Cái nhìn nhảm nhí bịa đặt qua lăng kính của nước Pháp
Cái nhìn nhảm nhí bịa đặt qua lăng kính của nước Pháp

Video: Cái nhìn nhảm nhí bịa đặt qua lăng kính của nước Pháp

Video: Cái nhìn nhảm nhí bịa đặt qua lăng kính của nước Pháp
Video: Lữ Khách Thời Gian (Full): Chi Tiết Lời Sấm Truyền Về Cái Chết Của Napoleon | Vũ Trụ Nguyên Thủy 2024, Tháng Ba
Anonim

Chúng tôi đang xuất bản một bài báo của người đồng hương cũ của chúng tôi, người đã sống ở Paris 20 năm và, trong khi vẫn là một phần văn hóa của chúng tôi, có thể nhìn thấy tình hình từ bên trong và quan điểm này sẽ đáng tin cậy.

Cho dù kết quả của nhân loại xuất hiện từ đại dịch được ngụy tạo kỹ lưỡng này như thế nào, có thể an toàn khi nói rằng hai nghề cũ tốt sẽ vẫn bị tổn hại sâu sắc và lâu dài.

Tôi đang nói về báo chí chính thức và y học chính thức. Bởi vì cho đến nay vẫn chưa thể đưa ra một minh chứng sống động nào về một thực tế đáng tiếc rằng cả hai lĩnh vực cuộc sống này đều được điều hành bởi các cơ quan chức năng chính trị chứ không phải chuyên nghiệp. Có thể nói, coronavirus đã kiểm tra tất cả mọi người từ cái đinh vít.

Và khi bản giao hưởng ồn ào này cuối cùng kết thúc, nhiều người ủng hộ việc lật đổ tất cả các chính quyền bất tiện về chính trị bằng bất cứ giá nào sẽ vẫn còn trong lịch sử với vinh quang như những người tham gia phiên tòa ở Nuremberg. Ai, vào thời của họ, cũng chân thành “si mê cùng mọi người”, nhưng tuy nhiên lại trở thành những kẻ hành quyết đầu tiên của những người còn lại.

Tôi đang nói về những người vội vàng tụ tập trong phòng thu của họ và trên các trang báo của họ như "chuyên gia" như nhà tâm lý học, nhà phân tâm học, nhà toán học và nhà kinh tế học, để chà đạp chắc chắn hơn danh tiếng của các giáo sư y học lỗi lạc và những người đoạt giải Nobel, những người đã phát biểu. với những lời châm biếm và ám chỉ ăn da. đánh tan "học thuyết chính thức" thành từng mảnh nhỏ, ăn mòn lòng tin của dân chúng bị lừa gạt, giống như sự ăn mòn của một tư tưởng không bị cản trở.

Tôi xin nhắc bạn rằng người đầu tiên leo lên giàn giáo coronavirus là người đoạt giải Nobel, Giáo sư Luc Montagnier, người đã công bố trên không trung về nguồn gốc nhân tạo của Covid 19, sự mong manh và sự biến mất sắp xảy ra trong tự nhiên, vốn không chịu được "các cuộc xâm lược. " Đối với câu hỏi gây ra nhiều tranh cãi nhất hiện nay - về các ăng-ten khó hiểu "5G" - tất cả đều ở trong cùng một không khí, Montagnier, người đã nghiên cứu rất nhiều về bức xạ sóng trong những năm gần đây, giải thích rằng các tần số này (chú ý!): Phá hủy tế bào của cơ thể, gây ra các bệnh nghiêm trọng và do đó làm giảm khả năng miễn dịch.

Theo đúng giai thoại, báo chí chính thức ngay lập tức viết rằng Giáo sư Montagnier đã tuyên bố "khả năng phát tán coronavirus của ăng-ten 5G." Đây chính là thời điểm để khẳng định "Làm thế nào để bạn thích điều này, Elon Musk ?!"

Hãy nhắc tôi điều gì về một nhóm "chuyên gia" đủ loại đã được tung ra về Giáo sư Montagnier, ngay sau tuyên bố này? Không đáng? Sau đó, tôi sẽ chỉ làm rõ rằng chỉ có các nhà tâm lý học, nhà toán học, nhà kinh tế học, nhà vật lý học, nhà viết lời và thậm chí cả giáo sĩ mới được phép giễu cợt giáo sư bằng những lời mỉa mai dày và nhớt, chứ không có một bác sĩ nào thực sự nghiên cứu về ảnh hưởng của bức xạ tần số cao đối với cơ thể con người không được phép bình luận về cảm giác này. …

Nói cách khác, toàn bộ bản chất của cuộc tranh luận châm biếm nhắm vào vị giáo sư này đều tập trung vào một câu châm ngôn đơn giản nhưng rất tức giận: điều này không thể xảy ra, bởi vì nó không bao giờ có thể xảy ra.

Tôi có nên làm rõ rằng ngày hôm nay, chỉ một tháng rưỡi sau, các nhà khoa học và chính trị gia từ nhiều quốc gia đang xem xét nguồn gốc nhân tạo của COVID-19, và các tổng thống đề cập đến khả năng của nó trong các bài phát biểu chính thức? …

Ngay sau Montagnier, một giáo sư người Pháp lỗi lạc khác cũng bị lôi lên cùng một đoạn đầu đài, người có tỷ lệ bệnh nhân khỏi bệnh từ Covid-19 cao đáng kinh ngạc trong phòng khám ở Marseille của ông. Giáo sư Raoult đã chữa trị cho họ bằng một loại thuốc cũ và rẻ tiền, được sử dụng ở nhiều nước phía nam để điều trị bệnh sốt rét, viêm khớp dạng thấp và một số bệnh khác. Loại thuốc này, ngay từ khi xảy ra đại dịch, luôn được bán miễn phí ở tất cả các hiệu thuốc trên thế giới, nhưng sau đó những điều đáng kinh ngạc bắt đầu xảy ra với nó.

Như được thể hiện qua các bằng chứng đã được thu thập cùng nhau trong thời gian bị cô lập, loại thuốc này (chloroquinine) đột nhiên biến mất khỏi quyền truy cập miễn phí ở một số quốc gia cùng một lúc. Ở một số quốc gia khác, loại thuốc tương tự đột nhiên bắt đầu được phát hành độc quyền theo đơn và dành riêng cho những bệnh nhân đang điều trị bằng loại thuốc này cho bất kỳ bệnh nào khác, ngoại trừ Covid-19. Vài tuần sau, một trận đại dịch bùng phát, cường độ của những đam mê tăng lên, sự hoảng sợ sôi sục trong não, và thú vị nhất bắt đầu.

Kết quả đáng kinh ngạc của phương pháp điều trị bệnh nhân tắc vòi trứng ở giai đoạn đầu bằng chloroquinine của Giáo sư Roult đã nhanh chóng gây được phản ứng mạnh mẽ cho bài xã luận và gây ra phản ứng kép được mong đợi: công chúng nhiệt tình, sợ hãi và giận dữ, từ các nghiên cứu sinh y khoa của ông. Hai anh em tụ tập với nhau trên các chương trình truyền hình, vẻ mặt thương tiếc và nhăn mặt khinh thường phát đi rằng còn quá sớm để vui mừng, rằng vẫn cần phải xem xét và kiểm tra lại các tác dụng phụ của thuốc và bản thân phương pháp Roult, v.v. Vân vân. Vân vân.

Tổng thống Emmanuel Macron đích thân đến phòng khám của giáo sư cùng đoàn tùy tùng, đi vòng quanh, gật đầu, bắt tay và đảm bảo với báo giới ở cửa ra rằng ông sẽ đích thân theo dõi kết quả và đưa ra ý kiến chuyên gia. Hai ngày sau, ý kiến của chuyên gia được đăng trên các bài xã luận của Pháp: Phương pháp của Giáo sư Raoult chính thức bị bác bỏ vì "đầy tác dụng phụ" và cấm tất cả các bác sĩ đang hoạt động sử dụng nó để điều trị Covid-19, vì đau đớn khi bị trục xuất khỏi Y tế. Trường đại học.

Công chúng bị tàn bạo theo đúng nghĩa đen đã viết đơn thỉnh cầu này đến kiến nghị khác, bệnh nhân của Rault lần lượt hồi phục, các đồng nghiệp xé và ném, yêu cầu không điều trị cho mọi người, mà phải đợi vắc-xin, và bản thân giáo sư đã công khai bằng văn bản rằng ông không quan tâm đến chính thức. cho phép và đã sẵn sàng bị đuổi khỏi Trường, nhưng vẫn sẽ tiếp tục điều trị cho bệnh nhân của mình, và không để họ phải chịu "tác dụng phụ" như bị đưa đến một thế giới khác.

Danh tiếng của Giáo sư Raoult đã bị chà đạp xuống bùn với sự sốt sắng và giận dữ hơn cả danh tiếng của Montagnier nhanh chóng bị lãng quên. Cả hai đều bị chế giễu bởi tuổi tác và ngoại hình: Montagnier đã quá già để có thể suy nghĩ sáng suốt mà không sa vào các thuyết âm mưu và giả tưởng. Raoult không thể được tin tưởng bởi vì anh ta là một kẻ lập dị xù xì: anh ta có mái tóc dài và trông giống như một nhà khoa học điên xuất sắc từ nền sản xuất Hollywood, người đang đẩy thế giới đến thảm họa bằng các thí nghiệm của mình.

Trong số tất cả lòng cuồng loạn thẳng thắn này, trong quá trình mài xương và tham vọng cá nhân, một bản chất thép duy nhất, lạnh lẽo, xám xịt ban đầu đã lộ rõ: Không nên điều trị Covid-19, nên tiêm chủng Covid-19. Chờ vắc xin, sợ Raoult, quà của người mang đến và tác dụng phụ của chloroquinine. Việc điều khiển "tác dụng phụ" được hỗ trợ bởi những tin đồn mơ hồ về "những trường hợp tử vong do sử dụng phương pháp Roult và ma túy."

Khi đại dịch bắt đầu suy giảm một cách rõ ràng, hay nói đúng hơn là khoảng ba ngày trước, một “làn sóng thứ hai” về tuyên truyền chống Rault nóng bỏng một cách đáng kinh ngạc đột nhiên tràn vào báo chí: trên một số tờ báo lớn cùng một lúc (nhân tiện, lớn nhất trong số đó, khá gần đây, vào năm 2019, nhận được từ "Hiệp hội Bill và Melinda Gates" một khoản tài trợ với số tiền khiêm tốn 1,9 triệu euro …) lại xuất hiện các bài báo đồng loạt bêu xấu cả thuốc lẫn phương pháp, và chính Giáo sư Rault.

Nhưng giờ đây, khi có quá nhiều câu hỏi đối với “đại dịch” ngay cả trong số những công dân thờ ơ nhất, và ngay cả trong số các nhà báo trung thành cho đến nay, các chuyên gia y tế thực sự chưa có cơ hội lên tiếng đã bắt đầu được phép bảo vệ Rault. Chính lúc đó, những chi tiết gây tò mò bắt đầu xuất hiện. Ví dụ, "tác dụng phụ" được tìm thấy trong thuốc và phương pháp không liên quan gì đến thuốc hoặc phương pháp: trên thực tế, các "nhà nghiên cứu" chỉ đơn giản là tính một số trường hợp tử vong của những bệnh nhân rất già đến phòng khám. đã ở trong tình trạng nguy kịch, quá muộn để điều trị, và do đó "hữu ích" cho các số liệu thống kê cần thiết để kết liễu phương pháp của Giáo sư Raoult và đòn roi của chính giáo sư.

Có nghĩa là, trong khi một số người đã thực hiện lời thề Hippocrate đang chiến đấu chống lại những người bệnh và sắp chết, để tìm kiếm cơ hội chữa bệnh và cứu người, thì những người khác, với cùng một lời thề, lại làm những điều hoàn toàn khác, được hướng dẫn bởi những tham vọng hoàn toàn khác nhau.

Nhưng đó không phải là tất cả.

Tôi đang nói chuyện với một giáo sư khác, giám đốc một phòng khám lớn ở một trong những vùng ngoại ô Paris. Xét rằng phương pháp Raoult vẫn chính thức bị cấm sử dụng, tôi sẽ không nêu tên bác sĩ, rất hy vọng rằng vào cuối toàn bộ vở kịch, tất cả những người đã đóng vai trò của mình, phù hợp với niềm tin của mình, sẽ nhận được những gì họ xứng đáng..

Đây là những gì anh ấy nói. Một vài tuần trước khi "màn trập thế giới vĩ đại", một phái đoàn từ "cơ quan cấp trên" phụ trách y học Pháp đến phòng khám. Theo hiệu ứng Hollywood, hãy gọi họ là "những người mặc đồ đen". Giống như nhiều người khác, phòng khám được chỉ thị khẩn trương "tái lập hồ sơ", cho tất cả bệnh nhân đi bộ về nhà và chuẩn bị địa điểm cho những đợt "kovidniks" dự kiến.

Sau đó, trước sự ngạc nhiên lớn của các bác sĩ (không ai nói hoặc nghe nói về Raoult và phương pháp của ông ấy vào thời điểm đó), giám đốc được yêu cầu cấp một lượng đầy đủ chloroquinine (Plaquénil) có sẵn, cũng như một danh sách đầy đủ về bệnh nhân đã được điều trị bằng một loại thuốc này, không phải từ Covid, mà từ các bệnh khác. Đối với những bệnh nhân này, những người mặc đồ đen giải thích, những người phụ trách sẽ phân phối thuốc riêng lẻ và riêng lẻ, dưới sự kiểm soát chặt chẽ. Số hàng còn lại cho đến bao bì cuối cùng phải được bàn giao ngay.

Rồi lại có những sự kiện xứng tầm với những bộ phim bom tấn hay nhất. Các nhà văn, lấy lông của bạn! Một đội cực kỳ chặt chẽ xuất hiện trong phòng khám, mà không nói một lời, giấu một phần dự trữ thuốc và bàn giao phần còn lại. Không một nhân viên nào, từ y tá đến bác sĩ phẫu thuật cuối cùng, thốt ra một lời về sự bất tuân đầy tham vọng như vậy. Tất cả các tuần sau đó, đến phòng khám "covid", một lần nữa, như trong những bộ phim bom tấn hay nhất, được điều trị bí mật bằng thuốc và phương pháp của Giáo sư Rault. Kết quả là kết quả: trong suốt thời gian xảy ra “đại dịch ác liệt”, tại phòng khám này đã có hai bệnh nhân tử vong ở tuổi hơn 80.

Và điều cuối cùng cho ngày hôm nay. Tôi đang nói chuyện với một bác sĩ không liên quan gì đến các phòng khám có bệnh nhân covid, và anh ấy cho tôi xem một chi tiết cực kỳ thú vị trên màn hình của anh ấy.

Như ở hầu hết các nước trên thế giới, ở Pháp ngày nay đã có hệ thống đăng ký điện tử cho bất kỳ chuyên gia chuyên ngành nào. Từ bác sĩ trị liệu đến bác sĩ da liễu, bác sĩ nhãn khoa, bác sĩ phụ khoa hoặc nha sĩ. Hệ thống này được gọi là "Doctolib", nhóm tất cả các dữ liệu cần thiết và chuyển chúng đến quỹ bảo hiểm xã hội. Bất kỳ rand-wu nào với bất kỳ bác sĩ nào bạn cần chắc chắn sẽ rơi vào hệ thống này và đi vào biên niên sử không xác định của thông tin y tế về cá nhân bạn. Ai và trên cơ sở nào có thể lưu trữ thông tin này ở đó, tham khảo và xử lý, bạn không thể và không nên biết.

Mỗi chuyến thăm khám bác sĩ đã đăng ký của bạn được phản ánh trong cơ sở dữ liệu này bởi chính bác sĩ chuyên khoa, người này sẽ điền vào các cột thích hợp trên màn hình của màn hình.

Vì vậy, kể từ đại dịch kỳ lạ của chúng ta, trên màn hình mà bạn không nhìn thấy được, bác sĩ điều trị cho bạn đã xuất hiện một "biểu đồ" mới mà bạn chưa biết.

Và khi bác sĩ của bạn, đã điền tất cả những cái trước đó, muốn xác nhận việc gửi dữ liệu cần thiết, anh ta không thể làm điều này cho đến khi anh ta điền vào cửa sổ cuối cùng khiêm tốn hơn này. Nó đây:

"Bệnh nhân này có dấu hiệu của Covid-19 không: có // có thể // không."

"Bạn có thể cho biết dữ liệu cá nhân của bệnh nhân: e-mail, điện thoại di động, bệnh viện không ?: yes // no."

“Bạn có thể cho biết các liên hệ thân thiết khác của bệnh nhân không: tên, địa chỉ, e-mail, điện thoại di động: yes // no….”

Khi bạn điền đầy đủ thông tin vào các cột trên, BHXH sẽ không nhận được các thông tin cần thiết để giải quyết hồ sơ cho bạn.

Và một chi tiết khá "nhỏ", nhưng cực kỳ hay về sự đổi mới này (tất nhiên, hoàn toàn được chứng minh bởi một "đại dịch!), Được một số bác sĩ phẫn nộ báo cáo ngay lập tức: hóa ra, ngay từ khi bắt đầu tự cô lập, với việc đưa "biểu đồ mới" vào sổ đăng ký chung, các bác sĩ đã được thông báo bằng một thông tư đặc biệt rằng đối với mỗi bệnh nhân mới, được "ra hiệu" bởi bác sĩ điều trị, như một giao ước có thể, bảo hiểm xã hội sẽ tính thêm "tiền thưởng" cho bác sĩ. "với số tiền tượng trưng là 2 euro. Đối với mỗi thông tin về dữ liệu cá nhân (thư, điện thoại di động, v.v.) - hai thông tin khác. Đối với mỗi liên hệ tiềm năng mới - thêm hai. Hơn nữa, theo stencil - "một vài nữa!"

Nói cách khác, nếu bạn có một người hàng xóm mà con chó sủa liên tục cản trở sự thoải mái cá nhân của bạn, và người phối ngẫu của bạn ghét những đứa con xấu tính của mình, đừng ngần ngại, hãy tham gia và ra hiệu.

Theo các bác sĩ kể lại câu chuyện, thông tư tuyệt vời này đã gây ra sự phẫn nộ dữ dội trong nhiều đồng nghiệp y tế và đã bị hủy bỏ ngay sau khi nó được giới thiệu. Đó là tất nhiên, họ để lại các cột bổ sung để điền vào. "Phí bảo hiểm" đã bị hủy bỏ. Bây giờ, cần phải ra hiệu cho các cơ quan chức năng thích hợp tất cả những bệnh nhân “có dấu hiệu của động vật” miễn phí, một cách tự nguyện và vị tha. Như những người theo đảng phái ngày xưa.

Chính xác thì họ đang tìm kiếm điều gì trong số những người “có thể bị nhiễm bệnh” và vì mục đích cụ thể nào mà ngay cả chính các bác sĩ, những người được kêu gọi để “báo hiệu” cho người hàng xóm của họ cũng không biết?

Bác sĩ, người đã cho tôi xem những "biểu đồ mới" này trên màn hình của anh ấy trong chương mới của sự hợp tác chống đại dịch của chúng ta, hỏi với một cái nháy mắt:

- "Bạn có hiểu mọi thứ bắt đầu lặng lẽ và không dấu vết ở Vichy như thế nào không? …"

Tôi nghĩ rằng tôi hiểu. Và tôi không biết về bạn, nhưng khi đại dịch “quỳ” này kết thúc - và nó chắc chắn sẽ kết thúc, và thậm chí là rất sớm - tôi muốn mọi người có thẩm quyền trong câu chuyện này thực sự được đền đáp xứng đáng theo công lao của mình.

Như nó đã từng được hát trong bài hát thời thơ ấu của tôi: "Chúng tôi muốn đặt tên cho tất cả các đĩa hát của chúng tôi …".

Bài viết này của bà Kondratyeva-Salghero kết hợp với bài phát biểu của triết gia tôn giáo vĩ đại người Nga Vitaly Khramov, giải thích tại sao thay vì điều trị, chủ đề tiêm chủng bắt buộc lại được đưa ra.

Hóa ra là tình hình ở Pháp còn quá xa vời, cộng đồng y tế đã bị phẫn nộ hết mức có thể, và các nhà chức trách chính trị, giống như con mèo trong truyện ngụ ngôn của Krylov, nghe và bóp bánh bao vào má.

Đề xuất: