Petersburg vào năm 1715. Chúng tôi phân tích một lời nói dối khác

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Trong bài viết trước, tôi đã phá bỏ Cung điện Menshikov. Tất cả bản chất lừa dối của anh ta. Trong bài viết này, chúng tôi sẽ phân tích một giả khác.

Lịch sử chính thức giới thiệu cho chúng ta hai bức tranh như vậy về một Paul Bethun nào đó. Kỹ sư Thụy Điển.

Hình ảnh đầu tiên.

Và, rõ ràng, nguồn của nó. Hoặc một bản sao.

Hình thứ hai là từ cổng wikiway. Với chữ ký thích hợp. Để không ai nghĩ rằng tôi đang phát minh ra thứ gì đó và đặt một cái bóng lên hàng rào. Hơn nữa, bức tranh có hai phần, phần trên được cho là Yekateringof, phần thứ hai được cho là một mũi tên của đảo Vasilyevsky.

Có rất nhiều, hàng chục trang web mà những hình ảnh này đang đi qua. Và trong mỗi như một bằng chứng thuyết phục cho một nhiệm vụ cụ thể. Nhưng nhìn chung, gần như với thông điệp rằng đây là cách St. Petersburg trông như thế nào vào năm 1715.

Chúng ta phải bắt đầu với kỹ sư người Thụy Điển này. Tác giả của những bức tranh. Giống như tất cả những người xây dựng thành phố St. Theo nghĩa về sự tồn tại thực sự của chủ thể này. Tôi không tìm thấy. Không có công cụ tìm kiếm nào tìm thấy bất cứ điều gì. Và điều này được mong đợi. Chúng tôi có rất nhiều loại Paterson và Sukhanovs. Không có mồ mả, không có con cái và không có chân dung cuộc đời. Xác nhận chân dung của Sukhanov là một chiếc búa trong tay, anh ta là một người thợ xây! Xác nhận ngôi mộ của Montferrand là hai bức thư trên bia mộ. Và có bao nhiêu Padres ở Brazil là điều ít được quan tâm. Nó nói lumin, ugh, chết tiệt, Montferrand (Sukhanov, v.v.), nó có nghĩa là Montferrand.

Được rồi, đến hình ảnh.

Chúng ta phải bắt đầu với thực tế rằng nếu một trong những bức ảnh không nói rằng đây là Pedro đến từ Brazil, tức là đây là St. Petersburg, thì không ai trong đời có thể nhận ra St. Petersburg trong những bức ảnh này. Vâng, có một số loại pháo đài với chóp trên mái, gợi nhớ đến Pháo đài Peter và Paul. Và đó là tất cả.

Hãy cùng nhau xác định.

Hãy bắt đầu với chính pháo đài này. Để rõ ràng, kế hoạch từ Yandex.

Pháo đài nằm trên một hòn đảo ở trung tâm. Nó được biểu thị bằng một biểu tượng màu xám. Phần phía bắc của pháo đài được rửa sạch bởi một con kênh nhỏ gọi là eo biển Kronverkskiy.

Bây giờ hãy nhìn vào bản vẽ của kỹ sư Thụy Điển. Bạn có thể nhìn thấy ống dẫn không? Không? Và tôi không thấy. Kỹ sư Thụy Điển có một pháo đài, tức là một hòn đảo có pháo đài, ngay giữa sông. Tiếp theo, nhìn vào bản đồ Yandex phía trên pháo đài. Có những đường màu xanh nguệch ngoạc hình vương miện. Đây là di sản của các pháo đài cũ. Chúng đã từng tồn tại. Để rõ ràng, đây là kế hoạch của pháo đài vào đầu thế kỷ 18.

Người ta tin rằng vào năm 1703, Peter I đã thành lập một pháo đài bằng đất sét và gậy trên hòn đảo này. Và kể từ năm 1706, pháo đài này bắt đầu được xây dựng lại bằng đá mang dáng vẻ hiện đại. Năm 1712, việc xây dựng Nhà thờ Peter và Paul bên trong pháo đài bắt đầu. Đây là cùng một tòa nhà có hình chóp, hiện là một trong những biểu tượng của St. Petersburg. Vậy bạn có thấy chiếc vương miện này rất "chất" trong bức vẽ của kỹ sư người Thụy Điển không? Không. Và tôi không thấy. Và nó nên được. Đây không phải là một con gopher.

Bây giờ chúng ta hãy chuyển sang bên kia sông. Đối diện, hoặc gần như đối diện, pháo đài nên có Vườn mùa hè. Anh ấy trông như thế này vào năm 1716.

Thậm chí đã ký để không ai nghi ngờ. Tôi đã chụp ảnh này trong chính Khu vườn mùa hè. Có giá đỡ tương ứng. Một kỹ sư Thụy Điển rút ra cho chúng ta điều gì? Không rút ra được gì. Quê hương với đồng cỏ xanh mướt và những con thuyền neo đậu. Ngoài ra, hãy chú ý đến một thực tế là trong sơ đồ Khu vườn mùa hè, tất cả các ngôi nhà đều nằm nghiêm ngặt theo đường thẳng, như người ta nói trong quân đội. Dọc theo các đường hình học, và bờ sông Neva bằng đá. Người Thụy Điển có tất cả những ngôi nhà bằng shikos-nakos, không có hình học. Ngoại trừ một số đường phố chính ở phía trước. Hơn nữa, ở St. Petersburg thực sự không có đường phố như vậy và chưa bao giờ có. Và nó không thể được, bởi vì sông Moika chảy ở đó. Và nguệch ngoạc, cô ấy né tránh.

Tua nhanh đến góc dưới bên phải của kỹ sư Thụy Điển. Tất cả các bạn có di chuyển không? Bạn nhìn thấy hòn đảo. Trong một trong những bức tranh về người Thụy Điển này, thậm chí một số tàn tích được vẽ. Rõ ràng cây cầu cũ đã bị cuốn trôi. Trên thực tế, ở nơi này của Neva, không có hòn đảo nào và chưa từng đến. Ở đó, độ sâu lên tới 16-18 mét. Đây là một trong những nơi sâu nhất trên toàn bộ hành trình của Neva. Và sâu nhất là rất gần, tại Cầu Liteiny, có hơn 20 mét.

Bây giờ hãy nhìn vào trung tâm của kỹ sư Thụy Điển một lần nữa. Hơi chếch về bên trái pháo đài. Bạn sẽ thấy một tòa nhà "Khrushchev" ba tầng. Các nhà sử học chính thức, đại diện là kỹ sư Thụy Điển, thuyết phục chúng tôi rằng đây là mũi tên của đảo Vasilievsky. Hãy xem kỹ những gì người Thụy Điển đã vẽ ở đó, hãy xem kỹ hơn. Anh ấy đã vẽ một đường bờ biển dốc và dốc. Nhưng trên thực tế, ở nơi này, nếu chúng ta cho rằng đây thực sự là đảo Vasilievsky, thì không hề có bờ biển dốc. Và nó không thể được. Để nước sông Neva có thể ngập toàn bộ đảo Vasilievsky, mực nước dâng lên từ 2 đến 3 mét là đủ. Đây là lúc tất cả các bờ kè được nâng lên và đắp lại bằng đá granit. Và cũng chính tại nơi này, những hàng cột Rostral nổi tiếng hiện nay với hình dáng soi bóng xuống mặt nước dành cho khách du lịch và các cặp đôi đang yêu.

Cũng nên chú ý đến thực tế là theo phiên bản của kỹ sư Thụy Điển, có một hòn đảo nữa phía sau đảo "Vasilievsky". Trên thực tế, anh ấy không phải và chưa bao giờ như vậy. Và xa hơn nữa, phía sau hòn đảo thứ hai, bạn có thể nhìn thấy một nhà thờ trong một trong những bức hình. Ở trung tâm của biển-đại-dương, trước mặt tất cả những kẻ ngốc, có một con cá thần-yudo "skete". Skete của các nhà sư-thủy thủ. Không cho cũng không nhận. Không có cách nào khác để giải thích. Trong bức ảnh thứ hai từ nhà thờ này, chỉ còn lại khói, có vẻ như nhà thờ đã bị thiêu rụi. Hoặc những kẻ giả mạo đã chỉnh sửa bức ảnh thành một hình thức phù hợp.

Về điều này chúng ta sẽ kết thúc. Về việc chúng ta không nhìn thấy một cửa sổ lõm nào (sàn tầng hầm) tiêu biểu cho toàn thành phố St. Petersburg trong các bức ảnh của kỹ sư Thụy Điển, tôi sẽ không đi sâu hơn. Ngoài ra, tôi sẽ không đi sâu vào số lượng các đường nét trên pháo đài, kiến trúc không đặc trưng cho St. Petersburg và các sắc thái nhỏ khác. Và như vậy mọi thứ đều rõ ràng. Trước chúng ta là một kẻ giả mạo. Như Tiến sĩ Goebbels đã nói, một lời nói dối có thể tin được, nó phải rất quái dị. Trong trường hợp này, chúng ta có một ví dụ rõ ràng về một lời nói dối quái đản như vậy. Được gán cho một kỹ sư Thụy Điển nào đó.

Về điều này tôi xin nghỉ phép, cảm ơn tất cả các bạn.