Khi Pra-Peter chết đuối. Phần 4

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Địa chất học. Sẽ có nhiều thẻ.

Tuy nhiên, tôi sẽ không bắt đầu với các thẻ. Gần đây tôi đã có hai bài báo trong đó tôi phân tích các nguồn chính thức bằng văn bản về quá trình xử lý đá granit trong quá trình xây dựng St. Petersburg. Tôi thực sự khuyên bạn nên đọc chúng để nhận thức được vấn đề. Và về điều này tôi sẽ ngay lập tức đưa ra các liên kết. Bài đầu tiên, bài thứ hai, nói chung, chỉ là sự tiếp nối của bài đầu tiên. Mình sẽ sơ lược về bản chất, nếu ai đó quá lười hoặc không có thời gian đọc những bài này. Các nguồn tài liệu viết từ thế kỷ 19 về quá trình xử lý đá granit cho các tòa nhà mang tính biểu tượng ở St. Petersburg đầy mâu thuẫn và mâu thuẫn. Và trong một số trường hợp, đó là sự ngu ngốc tầm thường. Tuy nhiên, ngay cả điều này không phải là điều chính. Chúa phù hộ cho cô ấy, với sự ngu ngốc. Chúng ta có những kẻ ngốc trong cửa hàng trước cả trăm năm (tục ngữ Nga). Vì vậy, có mảnh đất màu mỡ. Điều chính là bây giờ những công trình, mỏ đá hoặc mỏ đá granit, như chúng được gọi, trong đó các khối cho các di tích nổi tiếng của St. Petersburg có thể bị phá vỡ, đơn giản là vắng bóng. Không có gì cả. Đây là một nghịch lý như vậy. Chúng tôi yên tâm rằng họ đã từng như vậy. Vào thế kỷ 19 chúng đã có, nhưng trong thế kỷ 20 và 21 chúng không còn ở đó nữa. Con át chủ bài trong lập luận của các sử gia chính thống cũng là tấm bia trên quảng trường Vosstaniya, nặng dưới 400 tấn. Tuy nhiên, hóa ra, ví dụ này không đúng, vì tấm bia được làm bằng một loại đá granit khác. Được làm bằng đá granit hạt mịn màu xám. Và tất cả thành phố St. Petersburg đều được làm bằng gỗ rapakivi hạt thô màu hồng (ngoại trừ Atlanteans và một số di tích khác). Những con rapakivis "màu hồng" này thường được gọi là "vyborgits". Đồng thời, ngay cả trong trường hợp bằng đá granit xám, việc đột nhiên có một lối thoát ra khỏi một đoạn đá mà từ đó có thể tạo nên tấm bia này là duy nhất. Đây là một đoạn trích từ thư từ của tôi với Giáo sư Đại học Mỏ St. Petersburg, Tiến sĩ Khoa học Địa chất và Mỏ M. A. Ivanov.

TÔI LÀ:

- Hiện có những mỏ đá nào nổi tiếng có khả năng sản xuất những khối đá hồng phiến có khối lượng vài chục hoặc hàng trăm tấn? Để tạo ra những sản phẩm chất lượng cao, tức là không bị đứt gãy. Và nếu vậy, họ đến Petersburg gần như thế nào?

M. A. Ivanov:

- khả năng một khối đá nguyên khối lớn này có thể được tìm thấy trong số các đá granit bị đứt gãy nên được ước tính trực tiếp tại một mỏ cụ thể. Mặc dù về nguyên tắc, xác suất này thường không đáng kể. Mỏ đá granit khối (đá granit rapakite xám) duy nhất thuộc loại và duy nhất có khả năng bảo tồn cao trong khu vực của chúng tôi là "Vozrozhdenie" ở vùng Vyborg.

Và trường hợp độc đáo này, một phát hiện độc đáo về một tảng đá nhô lên từ đá granit xám không nứt vỡ có kích thước 60x10x8 mét, đã được ban lãnh đạo Liên Xô quyết định sử dụng nó cho mục đích tốt. Và tấm bia này đã được thực hiện.

Một cấu trúc thực sự hoành tráng. Không có những người khác như thế này ở bất cứ đâu trên thế giới. Không phải trên thế giới, nhưng ở St. Petersburg. Cột Alexander đứng trên Quảng trường Cung điện. Nó nặng hơn một lần rưỡi (600 tấn), đồng thời dài hơn và dày hơn. Và hình dạng phức tạp hơn nhiều - một hình nón cụt. Tấm bia trên Quảng trường Vosstaniya đơn giản hơn nhiều về mặt hình học. Tuy nhiên, tất cả sức mạnh của ngành công nghiệp Liên Xô đã sản xuất ra nó trong nửa năm. Họ không thể làm điều đó dưới dạng một cột. Và Montferrand, được cho là 150 năm trước đó, đã có thể làm việc với một cái đục bởi những người lao động mù chữ. Nhân tiện, tảng đá nguyên khối được tạo ra từ tảng đá, nặng 2.200 tấn. Đây là, để hiểu, theo trọng lượng là 37 toa tàu với sỏi. Không khó để đoán rằng khối đá nguyên khối dưới Cột Alexander đáng lẽ còn nặng hơn thế nữa. Được rồi, hãy đọc các bài viết của tôi trên các liên kết, mọi thứ đều được trình bày chi tiết ở đó. Chúng tôi sẽ không nói về điều này nữa.

Vì vậy, mấu chốt là hiện nay đã có những mỏ đá granit nổi tiếng, trong đó có thể tiến hành phát triển các khối đá nặng hàng chục, thậm chí hàng trăm tấn, để sản xuất các sản phẩm có khối lượng và trọng lượng tương đương với các cột của St. Nhà thờ Isaac, Cột Alexander và các sản phẩm chất lượng cao khác từ rapakivi "hồng" hạt thô, không tồn tại. Tất cả các mỏ đá rapakivi màu hồng đã biết đều có đá rất nứt nẻ. Bạn có thể cắt các lề đường, các khối tương đối nhỏ khác để ốp, bệ và các đồ vật khác, nhưng nhìn chung, khối lượng và khối lượng của các khối đó là có hạn. Tối đa vài chục tấn, và nếu may mắn. Các cột của Nhà thờ Thánh Isaac không thể làm được. Và họ là. Nhà thờ Isaac là. Và không chỉ anh ấy. Ở St. Petersburg, thường có nhiều cột hơn mét vuông. Tất nhiên, tôi đang đùa, nhưng số lượng được tính bằng hàng nghìn. Tất nhiên, không phải tất cả chúng đều là đá granit, và thậm chí còn rất lớn. Nhưng dù sao thì. Nó là đá granit và nặng hơn hai chục tấn mà có vài trăm. Có 112 người trong số họ chỉ riêng trong Nhà thờ St. Isaac. Trong số này, 48 chiếc nặng 114 tấn mỗi chiếc (bên dưới), 24 chiếc khác nặng 64 tấn (ở độ cao 43 mét). Và sau đó là những cột đá cẩm thạch, cũng có khá nhiều cột trong thành phố và các vùng lân cận của nó. Nhân tiện, các cột đá granit nằm xung quanh ngay cả trong vịnh. Một vài bức ảnh. Quay trở lại phần 1 của bài viết, nơi đã xem xét mức độ xói mòn của đá granit, hãy lưu ý rằng đá granit của các cột có mức độ xói mòn cực kỳ cao, tức là nhiều hơn vài đơn vị, ví dụ, trên pháo đài. Và nó rất gần với những gì chúng ta đã thấy ở Nhà thờ Smolny hoặc cầu Staro-Kalinkin. Có thể nhấp được.

Tại sao tôi lại bị phân tâm sâu sắc bởi đá granit. Đây là địa chất. Bây giờ các mỏm đá granit bị đứt gãy. Quá nhiều, đặc biệt là trong trường hợp của rapakivi màu hồng. Nhưng đã có lúc các mỏm đá granit không bị đứt gãy. Vẫn còn là để tìm ra lý do cho những thay đổi như vậy và cố gắng xác định niên đại của chúng.

Bây giờ các bản đồ thực tế và phân tích của họ.

Một khi thành phố ở dưới nước. Đó là một thời gian dài. Và điều này được phản ánh trong các bản đồ.

Đây là một bản đồ thế kỷ 16. Rất nhiều điều kỳ lạ. Ví dụ, không có hồ Ladoga trong tập chúng ta đã quen. Và Onega bằng cách nào đó quá nhỏ. Nhưng hồ Peipsi cũng có kích thước bình thường.

Cũng là thế kỷ 16, được cho là năm 1575. Bản đồ tỷ lệ nhỏ, tuy nhiên chúng tôi thấy rằng Ladoga và Onega thì không. Đáng chú ý là Solovki được đánh dấu trên bản đồ này, trong khi chúng ta không thấy Kiev, cũng không phải London, cũng không phải Rome, cũng không phải Athens. Nhưng chúng ta thấy thành Troy huyền thoại trên địa điểm của Istanbul. Volga và Don là các nhánh của cùng một nguồn. Taimyr được bao phủ bởi rừng. 5 thành phố được đánh dấu trên Ob, trong khi chỉ có ba thành phố trên sông Danube và hai thành phố trên sông Volga.

Đây là thế kỷ 17. Chúng ta thấy rằng Ladoga đã được hình thành, nhưng Vịnh Baltic vẫn còn đó. Cũng như hồ Peipsi. Onega nhỏ một cách bất thường, Svir thì không. Chú ý cách vẽ Caucasus, Kuban chảy qua đâu và chảy ở đâu. Một chuỗi khó hiểu nào đó từ Volga đến Dnepr được đánh dấu..

Cũng thế kỷ 17, 1677. Tìm hiểu thêm tại đây Tây Bắc. Có Ladoga và Onega, và có Svir. Không có Neva, thay vào đó là một eo biển. Có một hòn đảo lớn bên cạnh Narva (nó cũng có trên các bản đồ khác, nhưng tôi sẽ không đăng nó, bản chất là như nhau). Vùng ven biển của Vịnh Phần Lan dọc theo klint Baltic. Có một chuỗi các đảo dọc theo bờ biển phía Nam.

Bản đồ này cho thấy chuỗi đảo này rõ hơn. Đây là năm 1680.

Một mảnh vỡ từ một quả địa cầu, không rõ niên đại, nhưng rất có thể đây là giữa thế kỷ 17. Theo một số đặc điểm, bao gồm cả lưới kinh tuyến, quả địa cầu tương quan rất tốt với bản đồ Mercator năm 1636. Một phân tích chi tiết về toàn cầu là ở đây. Tôi khuyên bạn nên học, rất nhiều điều thú vị. Không có Ladoga, nhưng Onega thì có. Thay vì Ladoga, hai hồ không tên được chỉ định, dường như chúng sẽ trở thành Ladoga.

Ngoài ra còn có một huân chương được phát hành nhân kỷ niệm 100 năm ngày sinh của Peter Đại đế. Một huy chương rất thú vị. Không có Neva trên đó, thay vào đó là một chuỗi các hồ, chúng được ký kết như vậy - Nevsky Lakes. Rõ ràng điều này được chỉ ra bởi một hệ thống khóa và hồ chứa trên sông Tosna và Mga.

Nhân tiện, Tosna được vẽ trên huy chương. Neva được hình thành dọc theo các kênh cũ của Tosna và Mga trong quá trình đột phá eo đất, hiện nay có các ghềnh Neva. Chúng còn được gọi là ghềnh Ivanovo. Điều rất quan trọng ở đây là huy chương được dành tặng cho Hoàng tử Rurik. Và theo các nhà sử học thời kỳ đó dưới triều đại của ông, đây chính xác là vùng lãnh thổ này trông như thế nào. Xin lưu ý rằng bản đồ hiển thị đường thủy từ Baltic đến Ladoga (trên các huy chương từ Biển Varangian đến Biển Ruskoe). Bây giờ không có động mạch như vậy. Nhưng có một phần phía nam của nó, đây là sông Luga hiện đại. Và ở phần phía bắc hiện nay hoàn toàn có những đầm lầy với than bùn (có một nhà máy sản xuất than bùn khổng lồ), và một hệ thống các hồ với sông Naziya. Đây chỉ là chủ đề của địa chất. Để có một tuyến đường thủy như vậy, mực nước ở Baltic phải được nâng lên. Cũng có thể thấy rằng sông Sestra nối Baltic với Ladoga (phía bắc của các hồ Neva). Đường bờ biển được vẽ dọc theo klint Baltic (gờ). Và nếu bạn nhìn kỹ hơn, thì đó là một cái nhìn nhỏ. Có hai klints, lớn và nhỏ, ít người biết về điều này. Nhỏ ở giữa gờ lớn và bờ hiện đại. Nó được thể hiện rõ ràng nhất trong khu vực ở vùng Koporye. Tôi đã viết về anh ấy trong một bài báo về cây cối mọc lên như thế nào, và trong phần 1 của bài báo, tôi đã đưa ra một sơ đồ mà ánh sáng được hiển thị trên đó. Điều này cho thấy rằng có hai mực nước biển. Câu hỏi duy nhất là chúng được sắp xếp theo thời gian như thế nào. Đây là điều nếu bạn không phân tích sâu. Nhưng, tôi đã suy nghĩ rất nhiều về chủ đề này và hiểu ra rằng cả hai gờ đá không phản ánh đường bờ biển theo đúng nghĩa đen. Các vết sẹo ven biển phản ánh hai giai đoạn nâng lên và sưng lên của vị trí địa chất này. Và thực tế là có nước, nó chỉ xảy ra, nó là thứ yếu. Nói chung, nói cho dễ hiểu hơn, nếu tôi không diễn đạt ý nghĩ của mình một cách chính xác, thì không phải nước ra đi, mà là đất nổi lên. Và nếu ở một nơi nó phồng lên và trồi lên, thì ở một nơi khác nó rơi xuống một nơi nào đó, không có cái này thì không có gì cả. Hơn nữa, nó đã không xảy ra ở bất cứ đâu. Sự kiện này đã có một phản ứng dây chuyền, đó là một số lãnh thổ tăng, một số lãnh thổ giảm. Một số ở mức độ lớn hơn, một số ở mức độ thấp hơn. Dựa trên một tập hợp các bản đồ từ các thời đại khác nhau, bạn có thể tính toán điều gì xảy ra, ở đâu và như thế nào. Tôi sẽ mô tả chi tiết tất cả những điều này trong phần cuối cùng của bài viết với phần kết luận.

Nhân tiện, "giường Tosna" cũ đã được đánh dấu trên bản đồ của Vịnh Neva cho đến đầu thế kỷ 19. Tôi đã đưa ra một trong những thẻ này trong phần thứ hai của bài viết. Tôi đặt cụm từ "giường Tosna" trong dấu ngoặc kép, vì đây là giường Tosna thông thường. Vì vậy hiện nay nó đã được một số nhà nghiên cứu chấp nhận để xem xét. Bây giờ tôi sẽ không đi sâu vào vấn đề này một cách chi tiết, vấn đề này sẽ được tiết lộ trong phần cuối của bài viết.

Đây là một bản đồ khác nơi "lòng sông Tosna" cũ được vẽ. Bản đồ này cũng rất thú vị vì nó rõ ràng cho thấy đường bờ biển cũ đã tồn tại trong thành phố cũ trước khi nó chết. Chúng tôi thấy một vết cắt gần như thẳng theo trục tung, rất có thể nó cũng được khảm bằng đá. Và viên đá này đã đi vào thế kỷ 18 để đối mặt với sông Neva, các con sông và kênh của thành phố. Và có thể ở một nơi khác, cùng Kronstadt hoặc pháo đài. Các phép đo độ sâu và biểu đồ hàng hải hiện đại cho thấy không có gì thuộc loại này. Không có kênh nào của Tosna và cũng không có những điểm nông như vậy, và những điểm nông đó, trên thực tế, trông khác hẳn. Vì vậy, đây chắc chắn là một bản vẽ lại từ một số bản đồ cũ, hay đúng hơn là một tổng hợp (lớp phủ) của một bản đồ cũ trên một bản đồ mới. Sau này, khi thăm dò đáy, nạo vét, đào luồng, vẽ các bản đồ khác. Bản đồ này có từ năm 1740.

Nhân tiện, vì chúng ta đang nói về biên giới của thành phố cổ, tôi muốn lưu ý rằng ở Kronstadt các lớp than bùn đã được tìm thấy dưới mực nước hiện tại 6 mét. Có một lời giải thích chính thức cho thực tế này - mực nước của cái gọi là Hồ Ancylovo (trên địa điểm của Biển Baltic ngày nay) thấp hơn mực nước biển. Trước khi có sự đột phá của vách ngăn với Baltic ở vùng Copenhagen cách đây 7, 5 nghìn năm. Tuy nhiên, tôi nghĩ điều này có thể đang nói về điều gì đó khác. Ví dụ, biên giới của thành phố nằm ngoài Kronstadt, đặc biệt là khi độ sâu bắt đầu giảm mạnh. Và phần Vịnh Neva hiện đại từ St. Petersburg đến Kronstadt có thể là một đồng cỏ ngập nước, một hệ thống đập, hồ chứa, kênh đào, và những thứ tương tự, đặc biệt là kể từ khi lòng chảo Tosna vẫn còn ở đó. Đặc biệt, các hồ Lakhtinsky và Sestroretsky Razlivy có thể là dấu tích của hệ thống cũ này.

Tiến lên. Thẻ tiếp theo. Cuối thế kỷ 17, năm 1699. Miệng của Neva. Tuy nhiên, theo tính toán của tôi, bản đồ này phản ánh mực nước của những năm 80 của thế kỷ XVII. Mức này cao hơn khoảng 3-4 mét so với mức hiện tại.

Cũng có một bản đồ như vậy. Thật thú vị vì pháo đài Koporye được vẽ trên bờ biển. Bây giờ từ pháo đài đến mặt nước 12 km và nó là 100 mét trên mực nước biển. Chúng tôi không nhìn thấy bất kỳ hòn đảo nào ở châu thổ Neva, hay đúng hơn, chỉ có một hòn đảo được vẽ ra, và rất có thể nó nằm ở đâu đó trong quận Frunzensky hiện đại. Có một độ cao tương đối ở đó. Nếu toàn thành phố có mức 6-9, cục bộ lên 12-13 mét so với mực nước biển, thì có nơi 17-19 mét. Smolny cũng có độ cao nhỏ lên đến 17-18 mét, có thể nó nằm ở đâu đó trong khu vực đó. Có nghĩa là, điều này cho thấy thành phố cổ vẫn nằm dưới nước và mực nước ở đồng bằng Neva cao hơn thành phố hiện đại 8 - 10 mét. Không hơn, vì Kronstadt được vẽ, và nếu mực nước cao hơn 12-14 mét, thì Kronstadt sẽ chìm dưới nước.

Các số liệu đưa ra được lấy từ bản đồ độ cao, cụ thể là từ bản đồ này. Tuy nhiên, rất có thể, các số liệu của loại bản đồ này nên được tin tưởng một cách thận trọng, vì thông tin địa chất cho thấy các đảo ở châu thổ Neva có độ cao từ 2-3 mét so với mực nước biển, trong khi phần ven biển của chúng nằm dưới mực nước biển 1 mét.. Họ nói rằng mực nước biển được coi là bình thường chỉ đạt được trong trường hợp có sóng dâng từ phía tây. Về nguyên tắc, là một cư dân của St. Petersburg và một ngư dân biết dao động của mực nước, trong trường hợp này, tôi sẵn sàng đồng ý với ý kiến của các nhà địa chất. Sau đó, nó chỉ ra rằng trên bản đồ hiển thị với một hòn đảo ở châu thổ Neva, mực nước vượt quá mức hiện tại ở cửa Neva sẽ không phải là 8-10 mét, mà là 4-6 mét.

Một điều rất thú vị là pháo đài Yam (nay là Kingisepp) nói chung nằm ở vị trí của nó. Có lẽ Vịnh Luga quá rõ rệt. Pháo đài này cũng nằm trên klint Baltic. Chỉ là vách núi ở nơi này không mấy rõ rệt, mỏm đá chỉ dài mười lăm thước. Sẽ có một mỏm đá nhỏ có chiều cao tương tự ở khu vực Hồ Koporye và Lubenskoye. Đồng thời, một mỏm đá lớn ở vùng Koporye khoảng 80 mét. Do đó, chúng ta sẽ có được một biểu đồ về độ cao tối đa của mảnh đất, biểu đồ này bắt đầu ở vùng Koporye và kết thúc ở vùng Gostilitsy, sau đó chênh lệch độ cao bắt đầu giảm dần. Từ Koporye đến Gostilitsy khoảng 30 km. Tại khu vực Krasnoe Selo (biên giới hiện đại của thành phố St. Và sau 10-15 km nữa, nó hầu như không được chú ý và không vượt quá 10-15 mét, như ở Kingisepp.

Nó cũng rất tốt để thêm hình vẽ của thành phố Narva vào bản đồ này. Narva cũng nằm trên klint Baltic và ở đó klint được thể hiện kém như trong Kingisepp. Hình vẽ đáng chú ý vì có thể nhìn thấy những con tàu trên đó, tức là Narva trên bờ biển. Bây giờ từ pháo đài đến biển 12 cây số, như ở Koporye. Để các con tàu có thể neo đậu như trong hình vào pháo đài, mực nước phải cao hơn khoảng 20-25 mét. Nếu chúng ta tính đến việc bản vẽ có điều kiện và các con tàu cập cảng xa hơn một chút từ pháo đài, trên một mỏm đá nhỏ, thì mực nước sẽ cao hơn hiện tại 10-12 mét. Trong trường hợp này, khoảng cách từ pháo đài đến biển nên khoảng 5-6 km.

Tôi cũng cho rằng cần phải lưu ý thực tế rằng ánh sáng chói lọi này không phải là duy nhất. Ngoài ra còn có klint Ilmensky, nó nhỏ, chỉ dài 8 km, nhưng nguồn gốc địa chất của nó, theo ý kiến của tôi, có một nguồn gốc với klint Baltic.

Chúng tôi chuyển từ thẻ đồ họa sang bản đồ vệ tinh. Và ở đây nó rất thú vị. Hãy bắt đầu với vùng Koporye.

Có một hồ rất đáng chú ý cách Koporye 10 km. Nó được gọi là Teglitskoe. Nó có hình dạng gần như tròn đều đặn. Tôi cho thấy đường kính bằng thước kẻ.

Nó gần chính Koporye. Chúng ta thấy một cấu trúc vòng rõ rệt với đường kính hàng km.

Lưu ý rằng cấu trúc vòng này liền kề với cấu trúc khác, lớn hơn. Tuy nhiên, nó ít phát âm hơn và bạn cần quan sát kỹ mới thấy được. Đây là một bức ảnh riêng của nó. Đường kính 2 km.

Hơn nữa. Nó là 15 km từ Koporye, Hồ Lubenskoye. Xung quanh hồ, chúng ta còn quan sát thấy hàng loạt cấu trúc hình vành khuyên. Tôi muốn lưu ý rằng hồ này rất nông và đáy phẳng như mặt bàn, cao đến thắt lưng. Là loại cát tinh khiết nhất. Chỉ dọc theo bờ biển phía Bắc là một bờ biển dốc nhỏ với áp thấp lên đến 2-2,5 mét. Bản thân hồ là chất thải của hải ly. Họ đã chặn tất cả các con suối trong rừng và tình cờ là nước được thu thập trong cái hố này. Đối với những người làm nghề rừng địa phương, hải ly là một cơn đau đầu khủng khiếp. Trong những năm có thể giảm số lượng hải ly, mực nước giảm xuống và hồ có hình dạng tròn gần như bình thường.

Một cái gì đó như thế này. Nó cũng ở gần đó, 11 km từ Hồ Lubenskoye. Hồ Kalischenskoye được gọi là.

Để không làm bạn buồn, tôi sẽ chỉ cho bạn cái "phễu" cuối cùng và thế là đủ. Nó ở gần Kolpino, bên phải bạn có thể nhìn thấy Neva.

Tôi muốn lưu ý rằng cấu trúc vòng như vậy chỉ được tìm thấy trong khu vực của klint Baltic. Và trên và dưới. Tôi không tìm thấy nó trên eo đất Karelian. Nói chung, có rất nhiều cấu trúc vòng như vậy. Trên tất cả các quả bóng. Có rất nhiều trong số chúng ở Bắc Cực và Siberia của chúng ta. Hàng trăm. Lời giải thích ở đó rất đơn giản, đây là những mỏm đá karst của hydro. Tuy nhiên, trong trường hợp của chúng ta, sẽ khó có thể loại bỏ mọi thứ dưới dạng hydro. Đầu tiên, kích thước của các cấu trúc vòng. Chúng quá lớn. Hố sụt karst thường không quá vài chục mét, hiếm khi hàng trăm mét. Trong trường hợp của chúng tôi, đường kính của các phễu được đo bằng km. Thứ hai, các thành tạo karst thường ở độ sâu. Thường rất, rất sâu, vì các hố sụt trên mặt đất là điều thường thấy. Câu hỏi về các cấu trúc vòng này đã được tôi quan tâm trong một thời gian dài và tôi thậm chí đã chuyển đến Đại học Mỏ ở St. Petersburg với yêu cầu giải thích khoa học. Hóa ra, không có lời giải thích khoa học nào. Tôi xin trích dẫn câu trả lời của M. A. theo đúng nghĩa đen. Ivanova:

- Hình dạng đẳng áp của hồ, đầm và các biểu hiện khác của các dạng phù điêu vòng có thể được xác định bởi nhiều yếu tố. Trong khu vực của chúng tôi, như bạn đã biết, các quá trình biển và băng hà đóng một vai trò quan trọng. Các quá trình địa kiến tạo biểu hiện trên Khiên Baltic trong thời kỳ hậu băng hà chắc chắn bị ảnh hưởng. Các lý do khác, bao gồm cả lý do di truyền vũ trụ, cũng có thể được thảo luận. Nhưng nếu không nghiên cứu địa chất nghiêm túc, dựa trên các kết quả của công tác địa vật lý và địa hóa thì không thể đưa ra kết luận khoa học về các hiện tượng này.

Được dịch từ ngôn ngữ khoa học sang ngôn ngữ đơn giản, nghe có vẻ như thế này - trường đại học của chúng tôi không thực hiện bất kỳ công việc nào về cấu trúc vòng này, chúng tôi không biết nó là gì và làm thế nào để giải thích nó. Từ phát sinh vũ trụ nên được hiểu là khả năng xảy ra hậu quả của một vụ nổ không khí mạnh. Bao gồm cả loại thiên thạch Tunguska.

Bây giờ đến động đất.

Hóa ra, có những nguồn viết về điều này. Không có gì đáng ngạc nhiên khi xem xét các tài liệu thực tế trong bài báo này. Sự thay đổi địa chất quy mô lớn không thể không được chú ý. Các biên niên sử đã lưu giữ cho chúng ta tin tức về các thảm họa địa chất diễn ra trên bờ biển Baltic.

- “Vào mùa hè năm 6738 (1230), trái đất đã nứt dọc Velitsa trong nhiều ngày (sau Lễ Phục sinh) vào thứ Sáu trong 5 tuần vào giờ ăn trưa, trong khi những người khác ăn tối”, - trích từ biên niên sử Novgorod đầu tiên. Điều quan trọng là phải tổ chức lễ Phục sinh ở đây. Nếu là người theo đạo thiên chúa thì ngày tháng trôi, qua lại một tháng rưỡi. Nếu là người ngoại giáo, thì đây là ngày của điểm phân vernal. Trong cùng một biên niên sử dưới năm 1176, người ta đã ghi nhận rằng

- “Sông Volkhov vào mùa hè này trong năm ngày đã“đi về một trung đội”, tức là đã có một dòng chảy ngược.

Trận động đất đã được ghi nhận bởi các nhà biên niên sử và sớm hơn một chút, ví dụ, vào năm 1107, chúng ta đọc:

- "Trái đất bị căng thẳng trong tháng Hai vào ngày thứ 5." Tuy nhiên, ở đây, điều đáng chú ý là trên mặt của bản sửa đổi sau này, cụ thể là tên của tháng Hai. Mặc dù không có gì lạ, nhưng chúng ta đã có những tài liệu được xác nhận sớm hơn thế kỷ 16 một cách đáng tin cậy, chúng ta có thể nói rằng không, tất cả các bản sao hoặc thư từ muộn. Biên niên sử ở nơi đầu tiên. Tuy nhiên, không có lửa thì không có khói, và việc xảy ra động đất là điều hiển nhiên. Chỉ ngày là có điều kiện.

Nhân tiện, các biên niên sử mô tả các trận động đất không chỉ ở vùng Baltic. Ví dụ, Câu chuyện về những năm đã qua mô tả một trận động đất ở Kiev, và trong cùng năm 6738 (1230), như trong biên niên sử đầu tiên của Novgorod.

- Về chấn động địa cầu. 738g. (1230) Vào ngày mồng 3 tháng 5, trong buổi phụng vụ thánh, khi phúc âm thánh được tôn vinh, trong nhà thờ của Thánh Mẫu Thiên Chúa ở Volodymeri, trái đất rung chuyển, các nhà thờ và bữa ăn, và biểu tượng của podvizash (di chuyển) dọc theo các bức tường, và tụng kinh bằng nến, và ánh sáng do dự (chân nến lắc lư).

Ở đây lại có một thư từ muộn, tháng 5 khi đó được gọi theo cách khác. Nói chung, lịch đã khác. Số mùa, tháng, ngày trong tháng, ngày trong tuần, giờ trong ngày, v.v.

- Mọi người ngạc nhiên, và họ nghĩ rằng đầu đã quay xung quanh (đầu choáng váng) kozhoih tako thô ráp skazovahou, anh ấy đã tự hỏi rằng đây là.

Công trình nhà thờ bị sập thành 4 phần.

- Ở Kyev, thành phố còn hơn thế nữa, cơn chấn động nhanh nhất ở tu viện Pechersk, nhà thờ Thánh Mẫu của Chúa, bằng đá bốn phần razstupisya.

Người ta mô tả rằng sau trận động đất, trời mưa trong 4 tháng (Truyền tin - 25 tháng 3, ngày Ilyin - 20 tháng 7) sau đó là một trận cảm (vào tháng 7!) Và mọi người đều chết. Xin lưu ý rằng trong trường hợp này, ngày Truyền tin và Lễ Vượt qua của người Pagan trùng khớp. Nói chung, những người theo đạo Thiên Chúa đơn giản gọi là Lễ Phục sinh của người ngoại giáo là Lễ Truyền tin. Nói chung, họ đã thay đổi nhiều ngày lễ của người ngoại giáo theo cách riêng của họ.

- Và Chúa sẽ nổi giận, và tàn phá trái đất. Và sẽ có mưa từ ngày Truyền tin đến Ilyin, cả ngày lẫn đêm. Và tuổi thọ của một trăm ngày và cặn bã của Velitsa (sương giá nghiêm trọng) và đánh bại mọi sinh vật..

Chúng ăn thịt cả chó mèo, ăn rêu, cây cối, ăn thịt đồng loại phát triển mạnh.

- Vui mừng hơn hết là sự lan truyền không chính xác trên toàn thế giới, nhưng cũng ở Novyegrad, chính xác là ngoại trừ Kiev thống nhất. Và chỉ có sự giận dữ của Đức Chúa Trời là như thể không chính xác những người đã chết của yadyahu, mà còn là những người sống của bạn của yadyahu oubivahui. Và thịt ngựa và psi nhím, và mèo, và những thứ khác nơi ai đó bò yadyakhu, rêu và thông khác, và cây du, và vỏ cây bồ đề, và lá yadyahu..

- Những kẻ xấu xa, hễ nghe tin người khác, ta đến tận nơi sám hối hội trưởng và giết. Và sự giận dữ của Đức Chúa Trời lan rộng ra và con người ngày càng mỏng trên trái đất này, họ không thể đếm xuể. Điều này cũng xảy ra tương tự vào hai mùa hè 6737-6738 (1229-1230)

Và những cái xác được đưa vào những ngôi mộ tập thể.

- Stvorish 4 skudelnitsa và đặt 16 nghìn ở hai, và trong 7 nghìn thứ ba, và ở 9 nghìn thứ tư, bây giờ đã được hai mùa hè (bệnh dịch kéo dài hai năm)

Câu chuyện về những năm đã qua, mô tả sự khủng khiếp của trận động đất và nạn đói năm 1230, cung cấp một thông tin rất thú vị khác. Về một hiện tượng khó hiểu trên bầu trời. Ngay cả trước khi mặt trời mọc, một thứ gì đó sáng và có hình tam giác đã xuất hiện trên bầu trời, rồi nhanh chóng biến mất. Và sau đó mặt trời thực sự mọc lên như bình thường.

- Cùng tháng đó, ngày 10, tôi thấy một mặt trời mọc sớm (một loại mặt trời chiếu sáng). Và đó là ba con yêu tinh (một ngôi sao sáng hình tam giác), sau đó nó không nhanh hơn một ngôi sao là bao nhiêu và bánh taco biến mất (biến thành một ngôi sao và biến mất) sau đó biến mất trong chino của nó.

Đây là những gì chúng tôi lưu ý. Một trận động đất vào thế kỷ 13 có thể gây ra lũ lụt, thậm chí là một dòng chảy bùn. Trong trường hợp này, chắc chắn một số khu vực có thể bị chìm, ví dụ như phần nước sâu hiện đại của Ladoga, Novgorod (Volkhov chảy ngược trở lại) và một số nơi khác.

Tiếp tục trong phần tiếp theo.

Các liên kết để đi:

- 1 phần.

- phần 2.

- phần 3.