Cung điện Menshikov, chúng tôi vạch trần sự dối trá

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Trên thực tế, trong bài viết khổng lồ trước đây "Khi Pra-Peter D chết đuối", câu trả lời đầy đủ cho tất cả các câu hỏi đã được đưa ra. Khi thành phố chìm và làm thế nào. Tuy nhiên, về chi tiết, một số vấn đề cần được làm rõ thêm. Đối với một người chưa quen, thông tin này rất khó nhận biết và ở cấp độ tiềm thức, loại vi rút không tin tưởng luôn di chuyển. Hoặc ít nhất là những nghi ngờ. Và điều này cũng dễ hiểu thôi, bởi vì hàng trăm năm nay chúng ta vẫn được nói với nhau một điều rằng, hàng núi sách giáo khoa đã được viết, những viện bảo tàng với những cuộc triển lãm đã được tạo ra, nhưng ở đây, hóa ra mọi thứ lại hoàn toàn khác. Và sau đó là các kho lưu trữ, chứa đầy các bài viết "xác nhận" khác nhau. Cho tất cả các dịp. Và nếu không đi sâu tìm hiểu thực chất và không biết “con chó lục tung” ở đâu, thì mọi kết tội của các nhà sử học chính thống có vẻ khá thuyết phục. Ngoài ra, ngay cả khi chịu sức nặng của những bằng chứng không thể chối cãi, không phải ai cũng có thể dễ dàng vượt qua những định kiến của chính mình từ thời thơ ấu. Anh ta sẽ hạnh phúc khi bị lừa dối và sẽ vui mừng vì sự lừa dối này, vì điều này đảm bảo một giấc ngủ ngon. Và nhiều người có một sự nghiệp ăn nên làm ra. Nhưng không phải ai cũng muốn ngủ ngon, và càng không phải tất cả các bác sĩ chuyên khoa. Một số người muốn có thời gian trong cuộc sống này để tìm hiểu xem nó thực sự là gì và như thế nào. Tổ tiên của chúng ta đã sống như thế nào, ai là anh hùng thật, ai là giả. Và những gì ở phía trước dưới ánh sáng của kiến thức mới. Và điều này, tôi phải từ từ, thực tế, nhỏ giọt trên bộ não của tôi. Vì vậy, họ rửa sạch và bắt đầu đánh giá một cách tỉnh táo thế giới xung quanh họ.

Bây giờ đến vấn đề. Một số thông tin chính thức. Cung điện Menshikov, đối diện với Người kỵ sĩ bằng đồng. Petersburg thì ai không biết. Băng qua sông. Nó được coi là một trong những công trình kiến trúc bằng đá đầu tiên của thành phố. Việc xây dựng cung điện được cho là bắt đầu vào năm 1710, phần xây dựng hoàn thành vào năm 1714, phần trang trí bên trong tiếp tục cho đến năm 1720. Tôi sẽ bảo mật thông tin này bằng một màn hình từ Wikipedia, nếu không thông tin đôi khi biến mất hoặc thay đổi một cách thần kỳ theo thời gian. Có vẻ như ai đó đang theo rất sát các bài báo của tôi và xóa sạch không gian thông tin. Tôi đã nhận thấy điều đó vài lần.

Xin lưu ý rằng bản quét từ Wikipedia cho thấy một bức tranh có niên đại từ năm 1715. Khắc bởi A. Zubov. Tôi sẽ đưa ra một hình ảnh phóng to của bản khắc này. Click vào hình để phóng to.

Ngoài bức tranh này, tôi sẽ tặng thêm một cái nữa. Đây là bản khắc của Rostovtsev, được cho là năm 1716.

Tôi đã cố ý đưa ra nó để bạn có thể thấy rằng có những bậc thang từ cung điện đến mặt nước. Tôi sẽ không đi vào các chi tiết khác, chỉ cần lưu ý một vài điều để nó không trôi đi khỏi tầm mắt của bạn. Xin lưu ý rằng trong các bản khắc, hàng rào phía trước cung điện hoàn toàn khác. Trong một bức ảnh được cho là năm 1715 trên hàng rào, chúng ta thấy những chiếc cột, và một năm sau, vào năm 1716, trong một bức ảnh khác, những chiếc cột biến mất. Có lẽ là bị sóng cuốn trôi. Trong bức tranh từ năm 1715, chúng ta thấy thành phố phía sau cung điện, và một năm sau đó mọi thứ đã mọc um tùm bởi rừng cây. Người ta tin rằng có một khu vườn phía sau cung điện, nhưng cả hai bức tranh đều vẽ nó khác nhau và ở những nơi khác nhau. Bức tranh đầu tiên từ năm 1715 ở bên phải và bên trái của cung điện mô tả hai tòa nhà với các làn đường giữa chúng và cung điện. Trong bức tranh thứ hai, không có làn đường, hai tòa nhà này đã được cập bến tòa nhà cung điện.

Có một bản sao của bản khắc của Zubov bằng màu sắc, nó được nhìn nhận bằng mắt thường tốt hơn, thưa quý cô và cô. Đúng, hàng rào đã ở trên đó từ bức tranh thứ hai. Và đằng sau cung điện, vì một lý do nào đó, chúng ta nhìn thấy biển với những con tàu. Trên thực tế, không có biển ở đó và không thể có. Nó ở phía bên kia.

Được rồi, hãy để hàng rào và những mâu thuẫn khác một mình, tập trung vào các bước. Đây sẽ là điều quan trọng nhất đối với chúng tôi và phơi bày toàn bộ bản chất thật giả của tất cả những chiếc máy khắc này. Và cùng với những người thợ khắc, và tất cả những bản chất gian dối trong lịch sử chính thức của chúng ta.

Bây giờ là phần chính của bài viết, với phần tiếp xúc.

Tôi sẽ ngay lập tức đưa ra một bức tranh hiện đại của cung điện. Để so sánh.

Và mô hình của cung điện Menshikov.

Và một kế hoạch với ngày của các nhà xây dựng.

Xin lưu ý rằng cung điện trên các bản khắc năm 1715-16 được vẽ không bị chìm xuống đất. Nó đứng giống như một ngôi nhà bình thường được xây dựng bởi những người bình thường. Chúng tôi không thấy bất kỳ cửa sổ nào thấp hơn bị lún xuống đất, cửa vào tòa nhà nằm trên mặt đất, các bậc thang được vẽ ở đó. Hơn nữa, từ bậc tam cấp trước cung điện xuống mặt nước cũng có bậc thang đi xuống. Điều này được thể hiện rất rõ ràng trên cách bố trí và mặt bằng. Người ta hiểu rằng ngôi nhà nằm ở vị trí cao hơn nhiều so với cấp độ của Neva.

Bây giờ hãy nhìn vào một bức ảnh hiện đại. Chúng tôi thấy rằng các cửa sổ phía dưới chỉ nhô ra so với mặt đất một chút. Lịch sử chính thức đảm bảo với chúng ta rằng mọi thứ vẫn bình thường, họ chỉ nâng cao độ của bờ sông Neva trong quá trình xây dựng bờ kè. Và do đó, các cửa sổ phía dưới hiện nằm dưới mặt đất. Nó có vẻ hợp lý và thậm chí rất giống với sự thật.

Tuy nhiên, trong trường hợp này, chúng tôi là nhân chứng cho một lời nói dối và giả mạo lịch sử trơ tráo. Vì lý do đơn giản là mực nước trong Neva cao hơn nhiều. Cao hơn bao nhiêu và tội phạm trong đó là bao nhiêu? Bây giờ tôi sẽ chỉ ra và giải thích.

Chúng tôi sẽ đo lường thực tế từ mép nước đến cửa ra vào và cửa sổ của Cung điện Menshikov là bao nhiêu. Để làm được điều này, chúng tôi sẽ sử dụng phương pháp chiếu hình ảnh, được dạy cho trẻ em lớp 1 của trường nghệ thuật. Tôi đã vẽ nó theo sơ đồ.

Hãy để tôi giải thích.

Tôi đã đánh dấu đường chân trời có điều kiện bằng đường màu xanh lam. Trong trường hợp của chúng tôi, nó được gắn với cấp độ của Neva. Hình chữ nhật màu đen là bất kỳ đối tượng nào, trong trường hợp của chúng tôi, nó sẽ là một bờ kè bằng đá granit. Với điều kiện là các hình chữ nhật màu đen bằng nhau, chiều cao h1 và h2 sẽ giống nhau trong suốt ánh nhìn. Đó là lý do tại sao tất cả các nghệ sĩ trẻ em và những người nhỏ hơn chiều cao của nghệ sĩ vẽ bên dưới đường chân trời có điều kiện, và những người cao hơn đường chân trời rất có điều kiện này. Tôi hy vọng tôi đã giải thích rõ ràng.

Đây là bức ảnh đầu tiên. Ở hậu cảnh, màu vàng là cung điện của Menshikov. Chúng tôi đo giá trị của h2.

Đường viền trên của phần trang trí lồi là 193 cm. Phía trên là lan can bằng đá granit cao 90 cm, tổng chiều cao từ mép nước đến mép lan can là 283 cm.

Chúng tôi đo theo cách tương tự ở bờ đối diện đối diện Cung điện Menshikov. Đây sẽ là h1. Ở đó, mức của lan can dọc theo toàn bộ chiều dài của cung điện đi bộ có chiều cao một chút trong khoảng 10-12 cm. Lúc đầu, từ mép nước đến mép của lan can, khoảng 276 cm, tại một số khoảng cách ở một nơi nào đó 273, một nơi nào đó lên đến 284 cm. Đầu của lan can chính xác là nơi áo khoác màu xanh lam. Bên trái, màu cam là cung điện của Menshikov.

Nơi này ở một quy mô hơi khác.

Bây giờ chúng ta căn chỉnh các điểm chiếu. Vì vậy, nếu h2 cao hơn h1 một chút.

Vậy nếu h2 = h1.

Ta thấy rằng nếu các điểm chiếu trùng nhau thì khoảng cách từ lan can h1 đến các cửa sổ sẽ giảm đi. Nếu chúng ta nhìn lên (h2), thì khoảng cách đến các cửa sổ tăng lên một chút.

Để thực hiện hiệu chỉnh tối đa theo hướng giảm sai số đo và dung sai tối đa cho chiều cao của tòa nhà trên mức Neva, chúng ta hãy chọn tùy chọn trong đó hướng nhìn cao hơn một chút, nghĩa là trong đó h1 vượt quá h2. Và vẽ các đường chiếu.

Có hai dòng như vậy. Và cũng có hai điểm đo. Bởi vì chúng ta sẽ so sánh ở hai nơi. Có hai lối vào.

Có thể thấy, ở cánh trái của tòa nhà, tính từ đường chiếu (màu đỏ), chiều cao cửa sổ lớn hơn khoảng ba lần so với từ cửa sổ đến đường chiếu. Trong khu vực lối vào trung tâm của cung điện, đường chiếu (màu xanh lam) chia chiều cao cửa sổ và khoảng cách từ cửa sổ đến đường chiếu xấp xỉ 2: 1.

Đầu tiên chúng ta hãy đi đến cánh trái của tòa nhà. Có một lối vào như vậy.

Chiều cao của hàng rào đá granit ở cửa là 164 cm.

Chúng tôi vẽ một đường hình chiếu tưởng tượng trên tường và đo từ đó xuống có điều kiện 280 cm. Đây sẽ là mực nước trong Neva.

Tôi đã đưa ra hai lựa chọn. Màu đỏ nếu đúng theo hình chiếu. Trong trường hợp này, chúng tôi nhận được rằng mực nước trong Neva cao hơn nửa mét so với lối vào cung điện. Nếu chúng ta thực hiện tất cả các hiệu chỉnh và giả định có thể có theo hướng ngược lại, ngay cả khi không phải là một phần ba chiều cao cửa sổ mà chỉ bằng một nửa chiều cao cửa sổ, thì chúng tôi sẽ có được mức Neva cao hơn 22 cm so với mức của lối vào cung điện. Đây là đường màu cam. Nếu chúng ta không lấy 280 cm có điều kiện, mà là 276 cm chính xác được đo ở đầu lan can, thì mức của Neva sẽ tăng thêm 4 cm.

Hãy chuyển sang lối vào chính.

Chúng tôi thấy rằng có một bộ đồ giường làm bằng đá. Và điều này cũng dễ hiểu, bởi vì cửa đi qua tầng hai và bạn có thể cho nó vào cửa sổ.

Ở đây tôi đã yêu cầu những người đi qua chụp ảnh tôi để hiểu về quy mô. Chiều cao của tôi là 190 cm. Mọi người biết rõ ai cũng biết cá nhân tôi.

Vẽ đường chiếu và mọi thứ như trước.

Tôi đã không rút ra hai lựa chọn. Rút ra trong một, với tất cả các giả định tối đa có lợi cho "các nhà sử học chính thức". Như chúng ta có thể thấy trong trường hợp này, mức độ lấp đầy của đá gần với mức của Neva.

Về cơ bản là tất cả. Như họ nói, những gì được yêu cầu phải được chứng minh.

Kết luận là gì. Và chúng như sau.

1. Menshikov không xây dựng cung điện nào. Và ông đã tư nhân hóa và khôi phục lại những gì được thừa hưởng từ thành phố cổ xưa. Không một người lành mạnh nào có thể xây một ngôi nhà có cửa thấp hơn mức của con sông lân cận. Đồng thời, điều này cũng làm tăng mức độ từ những làn gió nhẹ từ vịnh. Và sẽ không có người bình thường nào làm lối vào phía trước qua tầng hai nếu có khả năng thiết kế và xây dựng một ngôi nhà từ đầu.

2. Hình khắc và bố cục với các hình vẽ khác là sai lệch, kiêu ngạo và chỉn chu.

3. Các sử gia chính thức hiện đại là những kẻ nói dối không biết xấu hổ. Tôi sẽ không bao giờ tin rằng chưa có ai thực hiện những phép tính và đo lường như vậy trước tôi. Chúng tôi đã làm. Họ đã biết. Nhưng họ đã nói dối. Và họ vẫn nói dối.

4. Lảm nhảm về việc độ Neva trong ảnh của mình không phải tự nhiên mà cao quá cũng không hiệu quả. Các bức ảnh của tôi cho thấy hầu như không có sóng trên Neva, và vì không có sóng nên không có gió, tức là mực nước này là bình thường. Vào mùa xuân và đặc biệt là mùa hè, khi gió đông thịnh hành, đẩy nước ra khỏi Vịnh Neva, trời nóng và không có mưa trong một thời gian dài, nước có thể hạ thấp một chút, có thể lên tới 30-50 cm so với mực nước biển. trong ảnh, nhưng điều này không thay đổi bản chất theo bất kỳ cách nào. Mặc dù thực tế là ít nhất trong khoảng thời gian thu đông, mực nước ở Neva là hoàn toàn giống nhau, và trong trường hợp có gió tây, nó cũng tăng lên. Qua lại nửa mét, và vào mùa thu và mùa đông lên đến một mét - điều này xảy ra vài lần trong tháng, thậm chí cả một trận lũ lụt cũng không được tính đến. Mức độ giữa của Neva rất dễ nhận biết bởi dải tối trên các kè đá granit. Nếu có ít nước, có thể nhìn thấy rõ ràng. Nếu không có thanh tối, thì mức độ là tự nhiên hoặc được nâng lên.

5. Tôi không loại trừ khả năng rằng các mô hình và bản khắc có thể có một số vật liệu cổ xưa như một nguồn gốc. Bạn không bao giờ biết những gì được tìm thấy trong các tầng hầm và gác mái. Trong trường hợp này, bạn cần hiểu rằng mô hình và bản khắc phản ánh mức độ của dòng sông cũ Tosna, chảy trên địa điểm của Neva hiện đại.

Về điều này tôi xin nghỉ phép, cảm ơn tất cả các bạn.