Tại sao cần có KinoCensor?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Có rất nhiều trang web trên Internet ngày nay cho phép bạn đánh giá các bộ phim. Nổi tiếng nhất trong số họ ở phân khúc Nga là KinoPoisk, Film. Ru, Kino-Teatr. Ru, FilmPro và những người khác. Tất cả chúng đều cung cấp chức năng gần giống nhau cho phép người dùng nhận thông tin chung về bộ phim, cũng như xếp hạng bộ phim từ vị trí “thích / không thích” (xếp hạng từ 1 đến 10 sao) và viết đánh giá. Một câu hỏi tự nhiên được đặt ra - tại sao trong tình huống này lại tạo ra một nguồn lực tương tự khác? Tại sao KinoCensor lại cần thiết và nó khác với các trang web khác như thế nào? Sự khác biệt chính giữa KinoCensor và các công ty tương tự hiện có nằm ở hệ thống đánh giá và xếp hạng các bộ phim của nó. Nó bao gồm 7 bước đơn giản nhằm đảm bảo rằng người dùng đánh giá phim không phải từ vị trí “Thích / Không thích”, mà từ vị trí “Phim ảnh hưởng đến người xem / xã hội như thế nào?”.

Bạn có thể thấy rõ điều đó trên trang web:

Hệ thống xếp hạng cổ điển, hướng đến khán giả đại chúng và được sử dụng ngày nay trên tất cả các nguồn lực dành cho điện ảnh, là một thuật toán đơn giản cho phép người dùng xếp hạng phim bằng cách cho phim từ 1 đến 10 sao. Thoạt nhìn, mọi thứ đều logic. Người đó đã xem phim, cho điểm trên thang điểm 10, thế là xong. Nhưng thực tế cho thấy, dưới một hệ thống như vậy, những bộ phim thường mang tính hủy diệt và có hại cho xã hội (mang tư tưởng phá hoại), miễn là chúng được quay tốt, nhận được đánh giá và xếp hạng cao. Hoặc ngược lại - ánh sáng và hình ảnh sáng tạo bị đánh giá thấp. Tại sao chuyện này đang xảy ra? Câu trả lời nằm ở thực tế là khán giả đại chúng ngày nay đã quen với việc thưởng thức điện ảnh ở dạng giải trí thuần túy, tức là ông đánh giá bộ phim không phải từ vị trí của những gì bức ảnh mang lại cho người xem và xã hội (nó dạy gì - tốt hay xấu), mà từ vị trí - “cách nó giải trí cho tôi”. Nếu nó giải trí tốt, thì người xem đại chúng sẽ đánh giá cao hơn, ngay cả khi một quả trám có độc được bọc trong một lớp bọc đẹp đẽ. Nếu nó giải trí không tốt, thì điểm số sẽ thấp, bất kể chủ đề quan trọng nào được thể hiện trong tác phẩm.

Hầu như toàn bộ hệ thống phê bình phim chính thức hoạt động để duy trì hệ thống này, khiến người đọc đắm chìm trong cuộc thảo luận về các vấn đề thứ yếu - cách chơi của các diễn viên, chất lượng của các hiệu ứng đặc biệt, chi phí của khung cảnh, v.v., nhưng hầu như không bao giờ ảnh hưởng đến thành phần ngữ nghĩa của các tác phẩm, hoặc trình bày nó dưới một hình thức méo mó.

Do đó, người xem bình thường, vốn quen coi điện ảnh như một phương tiện giải trí (chứ không phải kiểm soát), trong hầu hết các trường hợp, đánh giá phim theo mức độ tác động đến cảm xúc của chúng và không đặt câu hỏi về phân tích thuật toán và mô hình hành vi được truyền tải qua các hình tượng nghệ thuật. Người dùng cá nhân, mặc dù hệ thống hiện có, đánh giá chính xác thành phần ngữ nghĩa, nhưng quyết định của họ không thể ảnh hưởng đáng kể đến kết quả cuối cùng của cuộc bỏ phiếu, vì phiếu bầu của họ bị mất trong khối lượng chung. Điểm mấu chốt là tất cả chúng ta đều biết rất rõ - điện ảnh đại chúng hiện đại đang ngày càng góp phần vào sự suy thoái của xã hội.

Hệ thống phê bình phim và giải thưởng sản xuất phim hiện có ngày nay là một lĩnh vực lý tưởng cho tất cả các loại thao túng, vì nó cho phép sử dụng điện ảnh để truyền bá những ý tưởng hoàn toàn khác nhau (cả phá hoại và xây dựng) vào xã hội, chỉ cần gói chúng trong một lớp bọc đẹp đẽ và tận dụng của sự vô thức của quần chúng về ảnh hưởng của các bộ phim. Sẽ có người nói rằng đánh giá "tốt / xấu" hoặc "hữu ích / có hại" là một phạm trù tương đối. Tất nhiên, mức độ chủ quan trong bất kỳ đánh giá nào cũng luôn hiện hữu, nhưng một chỉ số khách quan để đánh giá xem một bộ phim là “dở” hay “hay” cuối cùng là hậu quả của việc phân phối phim trong số đông khán giả. Nếu một bức tranh kích thích cá nhân và toàn xã hội phát triển trí tuệ và đạo đức, giúp tìm ra giải pháp cho một số vấn đề cá nhân hoặc xã hội, đóng vai trò như một công cụ nhận thức, thì nhờ sự lan tỏa của nó, xã hội sẽ bắt đầu sống tốt hơn. Nếu bức tranh mang ý thức hệ phá hoại, thúc đẩy thế giới quan ích kỷ và tiêu dùng, thói hư tật xấu, hoặc ví dụ, xuyên tạc các sự kiện lịch sử, thì việc phổ biến bức tranh sẽ góp phần làm suy thoái hơn nữa cá nhân người xem và toàn xã hội. Việc đánh giá hậu quả của sự lan truyền bức tranh là yếu tố cuối cùng xác định đánh giá định tính của nó. Và việc đánh giá hậu quả luôn dựa trên việc phân tích các thuật toán và mô hình hành vi được truyền tải, dưới dạng cực kỳ cô đọng có thể được xây dựng như một câu trả lời cho câu hỏi "phim dạy gì?" Để thay đổi tình hình trong ngành công nghiệp điện ảnh hiện đại, dự án KinoCensor đã được tạo ra, hệ thống đánh giá thúc đẩy người dùng suy nghĩ đúng hướng và cuối cùng là đánh giá bộ phim một cách chính xác. KinoCensor thuận tiện để sử dụng cho cả người dùng thông thường và những người đã quen với việc đánh giá thành phần ngữ nghĩa.

Tài liệu này sẽ đặc biệt hữu ích cho tất cả các bậc cha mẹ đang nghĩ về tác động của điện ảnh đối với trẻ em. Và hệ thống xếp hạng là gì, đã được thảo luận trong bài viết này - việc xem trang web sẽ dễ dàng hơn và đồng thời xếp hạng một vài bộ phim bạn đã xem gần đây.