Edward Snowden về mối liên hệ giữa coronavirus và giám sát tổng thể

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Cựu điệp viên CIA và NSA Edward Snowden tin rằng các biện pháp cứng rắn "tạm thời" được chính phủ nhiều nước áp dụng với lý do hạn chế sự lây lan của coronavirus có thể trở thành vĩnh viễn. Đặc biệt, một trong những biện pháp này là đề xuất của chính phủ Hoa Kỳ theo dõi sự di chuyển của công dân để giám sát sự lây lan của coronavirus (một Nghị định tương tự của Chính phủ đã được Thủ tướng Mikhail Mishustin ký vào cuối tháng 3).

Tuy nhiên, việc bị giam giữ trong thời gian ngắn có thể dễ dàng chuyển thành thời gian bị giam giữ dài hạn, Snowden cảnh báo.

Chẳng bao lâu nữa, các dịch vụ đặc biệt sẽ tìm thấy ứng dụng cho các công nghệ mới. Một khi cuộc khủng hoảng kết thúc, các chính phủ có thể ban hành luật mới để thực hiện các biện pháp khẩn cấp tạm thời vĩnh viễn và sử dụng chúng để chống lại những người bất đồng chính kiến và bất đồng chính kiến.

“Coronavirus là một vấn đề nghiêm trọng. Nhưng vấn đề này đang trôi qua. Nhân loại sẽ phát minh ra vắc-xin hoặc phát triển khả năng miễn dịch theo bầy đàn. Trong vòng ba năm, vấn đề sẽ biến mất. Nhưng hậu quả của những quyết định mà chúng ta đang thực hiện bây giờ sẽ còn mãi. Và tôi nghĩ rằng đây là điểm mấu chốt ảnh hưởng đến triển vọng về một xã hội tự do. Virus gây hại, nhưng việc hủy hoại nhân quyền là một sai lầm nghiêm trọng. Đó sẽ là một hiện tượng vĩnh viễn mà chúng tôi sẽ không thể chơi lại.

Tất cả chúng ta đều nhớ những cuộc cách mạng, những phong trào của những người đấu tranh cho tự do - cuộc kháng chiến đã phát triển hàng trăm năm trước khi chiến thắng. Và nếu chúng ta đánh mất tất cả những gì chúng ta đã giành được trong một khoảnh khắc hoảng loạn ngắn ngủi … Tôi thấy ở đây có một sự song song trực tiếp với các sự kiện ngày 11 tháng 9 năm 2001. Sự xuất hiện của Đạo luật Yêu nước, giám sát hàng loạt, trại tra tấn dành cho những người bất đồng chính kiến trên toàn cầu…

Trong bối cảnh hoảng loạn chung, bạn bắt đầu theo đuổi các chính sách theo đuổi lợi ích ích kỷ của mình. Bạn biện minh cho mọi hành vi tàn ác và bạo lực bằng các biện pháp khẩn cấp, nói rằng nếu không bạn sẽ không đối phó được với các mối đe dọa và nguy hiểm.

Các tình huống khẩn cấp kéo dài trong một thời gian dài, và các nhà chức trách trở nên thoải mái với những cơ hội mới của họ. Họ bắt đầu thích nó. Coronavirus đã qua đi, chủ nghĩa khủng bố quốc tế không còn phù hợp nữa, và khi đó các nhà chức trách bắt đầu tìm ra những lý do mới để bảo toàn quyền lực mà họ đã trao cho mình. Họ bắt đầu nói như: tại sao chúng ta nên từ bỏ trải nghiệm này, chúng ta hãy hợp pháp hóa nó trong một đạo luật mới. Và chúng tôi thấy rằng họ đang làm điều đó - ở tất cả các quốc gia. Đây hoàn toàn không phải là một đặc thù của người Mỹ. Một nền văn hóa “an ninh bằng mọi giá” đang được áp đặt trên thế giới. Họ nói: nếu có rủi ro dù là nhỏ nhất, chúng ta cần giảm nó xuống mức thấp nhất có thể, và điều này phải được thực hiện bằng bất cứ giá nào.

Tôi tin rằng đây là một xung đột cơ bản cản trở việc xây dựng một xã hội tự do và cởi mở. Ngày nay, việc nói về chủ đề này không phổ biến lắm - những phản đối từ loạt bài “bảo mật quan trọng hơn quyền riêng tư” ngay lập tức xuất hiện. Tất nhiên, trong một xã hội tự do, chúng ta cần phải có cả hai. Nhưng đối với chúng tôi, ưu tiên là tạo ra trật tự công cộng chứ không phải bảo vệ hàng hóa của cá nhân hay tập thể. Nếu bây giờ chúng ta bắt đầu phá hủy các quyền của công dân, cố gắng cải thiện điều gì đó, chúng ta sẽ thực sự chỉ làm cho tình hình tồi tệ hơn.

Trí tuệ nhân tạo đang được sử dụng ngày nay để thúc đẩy việc giám sát liên tục công dân trực tuyến như một lợi ích. Anh ấy hứa hẹn nhiều điều không thể. Ai đó nói với bạn: hãy nhìn xem, máy sẽ có thể xác định xu hướng tình dục của bạn bằng nét mặt. Tất nhiên, điều này sẽ khiến chúng ta thích thú, nhưng chúng ta phải hiểu rằng các nhà chức trách thích làm việc theo thuật toán này. Họ thích ưu tiên hiệu quả và ngăn ngừa vấn đề. Nhưng trong một xã hội tự do, hiệu quả thực sự rất nguy hiểm. Chúng tôi muốn giới hạn các tiêu chí của nó theo mọi cách có thể, nếu không bạn có thể thấy một mối đe dọa tiềm tàng ở hầu hết mọi người. Anh ta có khả năng là một tội phạm, và do đó anh ta phải bị đánh bại trong quyền của mình vì mục đích phòng ngừa.

Chúng tôi ủng hộ việc thu thập bằng chứng nghiêm túc và cách tiếp cận dựa trên bằng chứng nghiêm ngặt trong quá trình truy tố, nhằm hạn chế các tình huống mà một người có thể bị bỏ tù, quy định chặt chẽ các trường hợp nhà chức trách có thể sử dụng vũ lực chống lại công dân. Nói chung, chúng tôi dựng hàng rào chống lại việc sử dụng vũ lực, bởi vì đây là cách duy nhất để đảm bảo tự do. Nếu bạn tập trung quá nhiều quyền lực vào một tay thì gọi là chuyên chế.

Xem xét ví dụ về việc hợp pháp hóa việc giám sát công dân Hoa Kỳ thông qua điện thoại di động, tôi có thể thấy rằng điều này mở ra rất nhiều cơ hội mới. Bạn có thể theo dõi tất cả sở thích và trạng thái cảm xúc của mọi người, bình luận của họ trên các cộng đồng. Và để phân loại công dân theo nhóm độ tin cậy có điều kiện.

Nếu bạn chỉ theo dõi các chuyển động của bệnh nhân coronavirus và thấy rằng họ đã quyết định đi dạo ở một nơi đông người, thì việc kiểm soát như vậy có vẻ phù hợp và hiệu quả. Nhưng hãy nhìn vào những gì diễn ra trong thực tế. Trước đây, chính phủ chăm sóc tất cả mọi người như thể từ bên ngoài - họ có thể biết những sản phẩm và hàng hóa chúng tôi mua, sở thích của chúng tôi, những trang web nào trên Internet mà chúng tôi truy cập. Bây giờ họ đang xâm chiếm lĩnh vực sức khỏe của chúng ta, họ đã muốn biết tình trạng thể chất của chúng ta, theo nghĩa đen, những gì đang xảy ra dưới da của chúng ta.

Nếu chúng tôi cho phép tất cả những điều này và nói với chính phủ: đó là điều cần thiết, giờ đây bạn có thể giám sát mọi điện thoại của mọi công dân trong thời gian thực, do đó chúng tôi sẽ đưa ra quyết định áp dụng các biện pháp nhất định phát sinh từ thông tin nhận được về người đó. Điều gì ngăn cản họ nói: được rồi, còn sức khỏe cộng đồng thì sao? Chúng ta phải bảo vệ mọi người xung quanh mình … Triệu chứng chính của coronavirus là sốt, nhiệt độ cao. Tại sao mọi người không nên đeo vòng đeo tay điện tử, chẳng hạn như máy theo dõi thể dục, nó sẽ cho chúng ta biết dữ liệu về nhiệt độ, nhịp tim … Chúng ta hãy theo dõi những người có nhịp tim tăng mạnh. Sau đó, sau một vài năm, coronavirus sẽ biến mất, và họ sẽ nói: nhìn này, chúng ta có một nhóm khủng bố nguy hiểm đang ẩn náu ở đất nước chúng ta, chúng đang tuyên truyền trên Internet. Và cuối cùng, chỉ còn lại các phương tiện truyền thông chính thức được nhà chức trách phê duyệt, chỉ phát sóng đến người dân một chương trình nghị sự "đúng".

Cái gì đang xảy ra hôm nay? Các nhà chức trách đã có thể dễ dàng tìm ra bạn đang ở đâu, bạn truy cập vào những trang web nào. Sau đó, tình trạng sức khỏe của bạn được kết nối. Và do đó, trí tuệ nhân tạo liên kết tất cả các thông số này lại với nhau và bắt đầu đánh dấu cảm xúc tức giận của bạn khi xem tin tức tuyên truyền chính thức. Hoặc, ví dụ, bạn đang xem bài phát biểu của đại diện đảng cầm quyền từ Nghị viện và họ thấy được sự hào hứng của bạn.

Cảm xúc có thể được đo lường và ghi lại dễ dàng bằng các cảm biến hiện đại. Và họ nói: kìa, người này là mối nguy hiểm cho chúng ta. Chúng tôi cần giải quyết vấn đề cho anh ấy trong công việc, kiểm tra tài khoản ngân hàng của anh ấy …

Điều gì xảy ra khi bạn xây dựng một kiến trúc đàn áp cá nhân như một công cụ quyền lực? Khi một nhà lãnh đạo độc tài lên nắm quyền, chắc chắn anh ta sẽ dùng nó để trấn áp các quyền và tự do. Còn các công dân thì sao? Đơn giản là họ sẽ không thể phối hợp theo bất kỳ cách nào, bởi vì các nhà chức trách đã biết vị trí của họ, các cuộc trò chuyện của họ, vòng kết nối của họ và tất cả các kế hoạch gần nhất. Cảnh sát thậm chí sẽ không phải đi bất cứ đâu - họ chỉ đơn giản là sẽ chặn tất cả tài khoản của bạn, sa thải khỏi công việc của bạn, tiếp cận gần các phương tiện giao thông công cộng - và thế là xong.

Và thế giới của chúng ta trôi theo hướng đó mỗi ngày, bởi vì chúng ta để cho sự hoảng sợ điều khiển mọi quyết định của mình. Chúng tôi thậm chí không nghĩ đến hậu quả thực sự của việc hạn chế quyền của mình,”Snowden nói trong một cuộc phỏng vấn với ban tổ chức Liên hoan phim tài liệu quốc tế Copenhagen CPH: DOX.