Mỹ muốn tách Chukotka khỏi Nga với sự giúp đỡ của Greenland và một đường hầm dưới eo biển Bering

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Để theo đuổi các vị trí khó nắm bắt của Hoa Kỳ ở Bắc Cực, "kho tài nguyên cuối cùng" này của hành tinh, một vai trò đặc biệt được giao cho việc sáp nhập dần dần Greenland, hòn đảo lớn nhất trên Trái đất (2,17 triệu km vuông). Đây không chỉ là về tiềm năng địa chính trị của Greenland, nằm ở "cửa phía Tây" của Tuyến đường Biển Phương Bắc (NSR), mà còn về khả năng ảnh hưởng đến Chukotka của Nga thông qua Greenland tại "cửa phía Đông" của nó.

Trong chính sách ly khai lãnh thổ vẫn tự trị của Đan Mạch khỏi đô thị, Washington dựa vào phong trào địa phương của người Inuit (Eskimos), vốn tuyên bố "chủ quyền chung" ở Bắc Cực của tất cả các dân tộc phía bắc của nhóm Inuit (Eskimos, Chukchi, Koryak). Tổng cộng, trong khu vực dân cư thưa thớt này, có khoảng 200 nghìn người sống ở Greenland, Alaska, Canada và Chukotka của Nga. Mặc dù trung tâm tư tưởng và chính trị của phong trào Inuit là Alaska, nơi có quyền hạn đặc biệt từ Nhà Trắng để làm việc với Inuit, Greenland đã tiến gần hơn đến độc lập.

Dân số trên đảo khoảng 60 nghìn người, người Inuit chiếm đa số tuyệt đối 50 nghìn. Vào ngày 21 tháng 6 năm 2009, quyền tự trị mở rộng của Greenland được tuyên bố. Chính quyền địa phương chịu trách nhiệm đối với cảnh sát và hệ thống tư pháp của hòn đảo và kiểm soát tất cả các nguồn tài nguyên thiên nhiên, bao gồm vàng, kim cương, dầu mỏ, khí đốt. Đan Mạch vẫn giữ quyền kiểm soát đối với chính sách quốc phòng, đối ngoại và tiền tệ của Greenland.

Washington đã nhiều lần đề nghị Copenhagen mua lại Greenland từ ông, khoản tài chính không hề rẻ đối với chính phủ Đan Mạch. Lần cuối cùng Trump đưa ra đề xuất như vậy là vào tháng 8 năm 2019, nhân kỷ niệm 10 năm tuyên bố mở rộng quyền tự chủ. Vì lý do uy tín, chính phủ Đan Mạch cho đến nay vẫn bác bỏ các đề xuất này. Và Hoa Kỳ đã đi một con đường khác, chứng tỏ rằng họ có thể có được con đường tự do bằng cách ủng hộ yêu cầu độc lập của Greenland. Và các lựa chọn khác có thể thực hiện được chẳng hạn như tình trạng của Puerto Rico liên kết với Hoa Kỳ. Hơn nữa, được hướng dẫn bởi “các nguyên tắc dân chủ”, chính phủ Đan Mạch tuyên bố rằng “nếu Greenland muốn ly khai, nó có thể ly khai… Đan Mạch sẽ không giữ nó bằng vũ lực. Nếu người dân Greenland muốn độc lập, xin vui lòng, họ có quyền làm như vậy…”.

Lãnh sự quán Hoa Kỳ tại thành phố Nuuk chính của Greenlandic, được Trump khai trương vào giữa tháng 6 năm nay, chắc chắn sẽ giúp những người Eskimo Greenlandic trong việc này. Tương tự như vậy, tuyên bố về việc cung cấp hỗ trợ kinh tế của Hoa Kỳ cho Greenland với số tiền 12 triệu đô la nên được nhận thức, có tính đến nhu cầu của hòn đảo, không phải là quá ít. Thành viên đối lập của quốc hội Đan Mạch, Rasmus Yarlov, gọi đây là "hành động hoàn toàn không thể chấp nhận được." Một nghị sĩ cánh tả Karsten Honge đã cáo buộc Hoa Kỳ đang cố gắng lái xe chen lấn giữa Greenland và Đan Mạch, đồng thời kêu gọi thủ tướng Đan Mạch "vẽ một đường trên băng."

Mục tiêu trước mắt của người Mỹ trên đảo có thể là thuyết phục người dân trên đảo tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý về nền độc lập, kết quả của cuộc trưng cầu này, với dòng vốn thích hợp từ Hoa Kỳ, là có thể dự đoán được. Nhiều chính trị gia ở Greenland ủng hộ ý tưởng này, tin rằng người dân Greenland gần gũi với Bắc Mỹ hơn về mặt địa lý và tâm trí hơn là với châu Âu. Việc Hoa Kỳ tăng cường chính sách đối với Greenland có thể liên quan đến thực tế là những người ủng hộ độc lập muốn tổ chức một cuộc trưng cầu dân ý và tuyên bố độc lập vào năm 2021, nhân kỷ niệm 300 năm chế độ thuộc địa của Đan Mạch trên hòn đảo này.

Sự độc lập của Greenland, như họ mong đợi ở Hoa Kỳ, sẽ không dẫn đến tình cảm dân tộc chủ nghĩa gia tăng giữa người Inuit ở Alaska và Canada do lãnh thổ phân tán và sự kiểm soát của chính quyền trung ương. Nhưng đối với Chukotka, các chiến lược gia người Mỹ hy vọng sẽ sử dụng tấm gương của Greenland như một phương tiện để tác động đến tình cảm chống đối của người dân địa phương.

Ví dụ, cư dân trên bán đảo Nga có thể bị thuyết phục đưa ra yêu cầu nâng cao vị thế nhà nước của Okrug tự trị Chukotka. Và ngay cả khi không có gì thành công, bạn có thể tạo cớ để tuyên bố các đòn trả đũa mới đối với Nga "vì vi phạm quyền của người dân bản địa" cho đến và bao gồm cả các lệnh trừng phạt đối với việc sử dụng Tuyến đường Biển Phương Bắc.

Đặc biệt, xác suất cao của sự phát triển các sự kiện như vậy được chỉ ra bởi các tài liệu của Hội đồng Mạch cực Inuit Quốc tế (ICC), được thành lập vào năm 1977 tại Alaska. Trụ sở chính của ICC đặt tại Anchorage, Alaska; có văn phòng tại Nuuk (Greenland), Copenhagen (Đan Mạch), Ottawa (Canada), Anadyr (Chukotka). Trong giai đoạn 2018-2022 ICC do Dalee Sambo Dorough của Alaska chủ trì.

Vào năm 2009, ICC đã thông qua “Tuyên bố về chủ quyền của người Inuit ở Bắc Cực”, trong đó tuyên bố rằng mặc dù họ nằm ở các quốc gia khác nhau - Hoa Kỳ, Canada, Greenland của Đan Mạch và Nga - người Inuit là một dân tộc, được đại diện thông qua ICC. Với tư cách là một dân tộc, họ có tất cả các quyền của các quốc gia khác được ghi trong Hiến chương Liên hợp quốc và các tổ chức quốc tế khác, bao gồm cả quyền tự quyết. Các bang khác phải tôn trọng quyền tự quyết của người Inuit và thúc đẩy việc thực thi quyền này. Không một dự án nào trên lãnh thổ Inuit có thể được thực hiện mà không có sự đồng ý của họ.

Đồng thời, một loại chủ quyền kép đang được tuyên bố. Người Inuit phải giữ tất cả các quyền của công dân Hoa Kỳ, Canada, Đan Mạch và Nga, nhưng đồng thời có các quyền của một cá nhân dựa trên luật pháp quốc tế. Đáng chú ý là người Inuit được tuyên bố gần như là chủ quyền duy nhất trong khu vực cực quang. Các dân tộc khác, chẳng hạn như Yakuts, Nenets, Khanty, Mansi, hoàn toàn bị bỏ qua.

Cũng đáng báo động là tuyên bố của "Tuyên bố Chủ quyền" rằng trường hợp xấu nhất đối với các quyền của người Inuit được cho là ở Chukotka của Nga. Trong khi đó, có Khu tự trị Chukotka, và người ta luôn chú ý đến ngôn ngữ và văn hóa của người Chukchi liên quan đến người Inuit. Ở đây, lợi ích địa chính trị của Hoa Kỳ được thể hiện rõ ràng, chứ không phải quan tâm đến tình hình của người Inuit.

Cùng lúc đó, một liên doanh địa chính trị lâu đời khác của Mỹ nhằm vào Chukotka đã được tung lên các phương tiện truyền thông - về việc xây dựng một đường hầm đường sắt xuyên lục địa dưới eo biển Bering. Và ý tưởng đáng ngờ này đã được những người hâm mộ nhiệt tình, kể cả ở Nga.

Tuy nhiên, Toàn quyền Viễn Đông của Nga (1905-1910), kỹ sư quân sự và nhà thám hiểm những nơi này P. F. Unterberger, liên quan đến các dự án hiện có cho lối ra của tuyến đường sắt qua Chukotka đến eo biển Bering và xây dựng một đường hầm dài 86 km dưới đó, đã báo cáo với Bộ trưởng Bộ Tài chính V. Kokovtsev rằng những dự án này chỉ có thể mang lại lợi ích cho người Mỹ. Ông đã chứng minh tính bất khả thi cơ bản của việc đặt các tuyến đường xuyên qua các rặng núi ở cực Đông Siberi của Âu-Á, nơi trong điều kiện của cực lạnh, cần phải xuyên qua nhiều đường hầm dài hàng trăm km trên núi. Các doanh nhân Mỹ, những người đã xúc tiến kế hoạch này dưới thời hoàng gia, đã sẵn sàng, với các điều khoản nhượng bộ, để xây dựng một đoạn dài vài trăm km từ Anadyr sâu vào lãnh thổ Nga đến đầu các rặng núi. Unterberger lập luận đúng rằng cuối cùng chỉ xây dựng phần này, mãi mãi buộc Chukotka về mặt kinh tế với Alaska của Mỹ.

Giờ đây, những dự án này cách đây hơn một thế kỷ lại được đưa vào tâm thức công chúng Nga: họ cho rằng, chúng sẽ giúp thu hút nguồn vốn khổng lồ của Mỹ. Có lẽ. Nguồn vốn này sẽ làm việc cho ai?

Chúng ta hãy lưu ý rằng, trong khi ủng hộ các phong trào ly khai trên khắp thế giới vì lợi ích của riêng mình, Washington không nghĩ đến thực tế là một "làn sóng quay trở lại" của những tình cảm này có thể bao trùm nước Mỹ. Những gì đang diễn ra hiện nay trên đường phố của các thành phố Mỹ khiến cho một viễn cảnh như vậy rất có thể xảy ra.

Và người Inuit có cần biến môi trường sống của họ thành nơi huấn luyện quân sự của Mỹ không?