Ngôn ngữ loài người: một trong những bí ẩn chính của thế giới

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ngôn ngữ là một trong những đặc điểm chính để phân biệt một người với thế giới động vật. Điều này không có nghĩa là các loài động vật không biết cách giao tiếp với nhau. Tuy nhiên, một hệ thống giao tiếp bằng âm thanh theo ý chí, phát triển cao như vậy chỉ được hình thành ở Homo sapiens. Làm thế nào chúng tôi trở thành chủ nhân của món quà độc đáo này?

Bí ẩn về nguồn gốc của ngôn ngữ nằm trong số những bí ẩn chính của sự sống: sự ra đời của Vũ trụ, sự xuất hiện của sự sống, sự xuất hiện của tế bào nhân chuẩn, sự tiếp thu của lý trí. Gần đây hơn, người ta đưa ra giả thuyết rằng loài của chúng ta chỉ tồn tại khoảng 20.000 năm, nhưng những tiến bộ mới trong cổ sinh vật học đã chỉ ra rằng không phải như vậy.

Thời gian xuất hiện của người Homo sapiens đã cách xa chúng ta gần 200.000 năm, và khả năng nói, có lẽ phần lớn là do tổ tiên của anh ta hình thành.

Nguồn gốc của ngôn ngữ không phải là một bước và đột ngột. Thật vậy, ở các loài động vật có vú, tất cả con cái đều do mẹ sinh ra và nuôi dưỡng, và để nuôi con thành công, mẹ và con - ở mỗi thế hệ - phải đủ hiểu nhau. Vì vậy, thời điểm như vậy mà tổ tiên của một người không thể nói được, và sau đó họ lập tức nói được, tất nhiên là không tồn tại. Nhưng ngay cả sự tích lũy rất chậm của sự khác biệt giữa thế hệ cha mẹ và thế hệ con cháu trong hàng triệu (và thậm chí hàng trăm nghìn) năm cũng có thể dẫn đến sự chuyển đổi từ số lượng sang chất lượng.

Não chứ không phải xương

Nguồn gốc của ngôn ngữ là một phần của sự thích nghi của các đại diện cổ đại trong dòng tiến hóa của chúng ta theo hướng nói chung là đặc trưng của các loài linh trưởng. Và không phải sự phát triển của răng nanh, móng vuốt hay dạ dày 4 ngăn là đặc điểm của chúng, mà là sự phát triển của não bộ. Một bộ não phát triển giúp chúng ta có thể hiểu rõ hơn những gì đang xảy ra xung quanh, tìm ra mối quan hệ nhân - quả giữa quá khứ và hiện tại và lập kế hoạch cho tương lai.

Điều này có nghĩa là chọn một chương trình hành vi tối ưu hơn. Một điều rất quan trọng nữa là động vật linh trưởng là động vật sống theo nhóm. Để chúng sinh sản thành công số lượng của chúng, để con cái của chúng không chỉ được sinh ra mà còn sống đến một độ tuổi thích hợp và bản thân chúng đạt được thành công về mặt sinh sản, cần sự nỗ lực của cả đàn, cần có một cộng đồng, cần có nhiều quan hệ xã hội.

Tất cả lẫn nhau, ngay cả khi ít nhất là trong vô thức, nên giúp đỡ (hoặc ít nhất là không can thiệp quá nhiều). Một số yếu tố của sự hợp tác và tương trợ là khá rõ ràng ngay cả ở loài khỉ hiện đại. Tuổi thơ càng dài, càng có nhiều yêu cầu về sự gắn kết nhóm - và do đó đối với sự phát triển của các công cụ giao tiếp.

Theo đó, có một giả thuyết cho rằng sự phân chia tổ tiên chung của con người và loài vượn hiện đại theo môi trường sống của chúng. Tổ tiên của khỉ đột và tinh tinh vẫn ở trong rừng rậm nhiệt đới, và tổ tiên của chúng ta buộc phải thích nghi với cuộc sống, đầu tiên là trong rừng thưa, sau đó là ở xavan, nơi có sự khác biệt theo mùa rất lớn và điều này có ý nghĩa đối với một sinh vật ăn tạp. trong một số lượng lớn các chi tiết của thực tế xung quanh.

Trong tình huống như vậy, việc lựa chọn bắt đầu ưu tiên những nhóm mà các thành viên của họ không chỉ có nhu cầu để ý mà còn nhận xét về những gì họ nhìn thấy với sự trợ giúp của một số tín hiệu nhất định. Mọi người vẫn chưa chia tay niềm đam mê bình luận này cho đến ngày nay.

Tại sao lại là những câu chuyện ngụ ngôn?

Năm 1868, nhà ngôn ngữ học người Đức August Schleicher đã viết một truyện ngụ ngôn ngắn "Sheep and Horses" bằng tiếng Proto-Indo-European, tức là một ngôn ngữ được tái tạo mà chưa ai từng nghe thấy. Vào thời điểm đó, công trình của Schleicher có vẻ là một thành công của các nghiên cứu so sánh, nhưng về sau, khi những phát triển hơn nữa trong lĩnh vực tái tạo Proto-Indo-European, văn bản của truyện ngụ ngôn đã được các nhà ngôn ngữ học viết lại nhiều lần.

Tuy nhiên, mặc dù thực tế rằng truyện ngụ ngôn bằng ngôn ngữ được hồi sinh "ở đầu ngọn bút" dường như là một minh họa gây cười (cho người chưa quen) về công việc của những người theo chủ nghĩa so sánh, những bài tập như vậy khó có thể được coi trọng. Thực tế là khi khôi phục ngôn ngữ proto, không thể tính đến việc các yếu tố khác nhau của quá trình tái tạo này có thể thuộc về các thời điểm khác nhau, và thêm vào đó, một số tính năng của ngôn ngữ proto có thể bị mất theo thời gian trong tất cả các hậu duệ. ngôn ngữ.

Con người không chỉ có khả năng phản ứng bằng âm thanh đối với một số hiện tượng xung quanh: nhiều loài động vật, chẳng hạn như tiếng kêu thức ăn, tiếng kêu khi gặp nguy hiểm khác nhau. Nhưng để phát triển các phương tiện như vậy, với sự trợ giúp của nó, có thể bình luận về bất cứ điều gì, để treo "nhãn" bằng lời nói về thực tế với số lượng vô hạn (bao gồm cả việc phát minh ra những cái mới trong giới hạn cuộc sống của chính họ) - chỉ những người Đã thành công. Nó đã thành công vì những nhóm có những nhận xét này rõ ràng hơn và chi tiết hơn đã trở thành người chiến thắng.

Bực bội rên rỉ

Quá trình chuyển đổi sang giao tiếp bằng âm thanh có thể đã bắt đầu từ thời tổ tiên của chúng ta bắt đầu thường xuyên chế tạo các công cụ bằng đá. Rốt cuộc, trong khi một người tạo ra công cụ hoặc làm điều gì đó với những công cụ này, anh ta không thể giao tiếp với sự trợ giúp của cử chỉ, giống như một con tinh tinh. Ở loài tinh tinh, âm thanh không nằm trong tầm kiểm soát của ý chí mà cử chỉ nằm trong tầm kiểm soát và khi chúng muốn giao tiếp điều gì đó, chúng sẽ đi vào tầm nhìn của “người đối thoại” và ra hiệu bằng cử chỉ hoặc hành động khác. Nhưng nếu tay bạn bận rộn thì sao?

Ban đầu, không một hominids cổ đại nào nghĩ sẽ "nói" điều gì đó với người thân trong tình huống này. Nhưng ngay cả khi một số âm thanh tự nhiên thoát ra khỏi anh ta, thì khả năng cao là một người thân nhanh nhạy chỉ bằng ngữ điệu sẽ có thể đoán được vấn đề với người hàng xóm của anh ta là gì. Tương tự như vậy, khi một người có ngữ điệu khác được gọi tên của mình, anh ta thường đã hoàn toàn hiểu họ sẽ hướng đến điều gì - với một lời trách móc, khen ngợi hoặc một yêu cầu.

Nhưng anh ta vẫn chưa được nói bất cứ điều gì. Nếu lợi ích về mặt tiến hóa thuộc về những nhóm mà các thành viên của họ hiểu rõ hơn, thì sự lựa chọn sẽ khuyến khích những khác biệt tinh tế hơn bao giờ hết trong tín hiệu - để có điều gì đó cần hiểu. Và sự kiểm soát đối với ý chí sẽ đến với thời gian.

Chúng tôi phát triển bộ máy

Để hiểu rõ hơn (và sau đó phát âm), bạn cần có bộ não. Sự phát triển của não ở hominids có thể được nhìn thấy trong cái gọi là nội tiết tố (phôi của bề mặt bên trong hộp sọ). Bộ não ngày càng trở nên nhiều hơn (có nghĩa là khả năng tăng trí nhớ), đặc biệt, những phần của nó ngày càng phát triển, nơi chúng ta có "vùng nói" (vùng của Broca và vùng của Wernicke), và cả các thùy trán bị chiếm giữ bởi các dạng cao hơn. của suy nghĩ.

Tổ tiên trực tiếp của loài người của loài người chúng ta - Homo heidelbergensis - đã có một bộ thích nghi rất tốt đối với giọng nói nghe rõ ràng. Rõ ràng, họ đã có thể quản lý tín hiệu âm thanh của mình khá tốt. Nhân tiện, các nhà cổ nhân học đã rất may mắn với người đàn ông Heidelberg.

Ở Tây Ban Nha, trên lãnh thổ của thành phố Atapuerca, một đường nứt đã được phát hiện nơi xác của những loài hominids cổ đại không thể tiếp cận với những kẻ săn mồi, và những phần còn lại đã được chúng tôi bảo quản tuyệt vời. Ngay cả các xương thính giác (xương bàn đạp, xương đe và xương bàn đạp) vẫn tồn tại, điều này có thể đưa ra kết luận về khả năng thính giác của tổ tiên chúng ta. Hóa ra người Heidelberg có thể nghe tốt hơn những con tinh tinh hiện đại ở những tần số mà các dấu hiệu âm thanh đạt được bằng cách phát âm hoạt động. Tất nhiên, những người Heidelbergian khác nhau nghe khác nhau, nhưng nhìn chung, một đường tiến hóa có thể nhìn thấy hướng tới khả năng thích ứng cao hơn với nhận thức về âm thanh giọng nói.

Chơi khẩu độ

Việc phát âm theo cách ghép nối không dễ dàng, bởi vì bản chất của các âm thanh khác nhau có độ to khác nhau. Nghĩa là, nếu cùng một luồng âm thanh được truyền qua khoang miệng với các cách phát âm khác nhau, thì âm "a" sẽ to nhất, và, ví dụ, "và" - êm hơn nhiều. Nhưng nếu bạn chấp nhận điều này, hóa ra âm thanh lớn của loại "a" sẽ bắt đầu át đi những âm thanh khác, không quá lớn trong khu vực lân cận. Do đó, cơ hoành của chúng ta, thực hiện các chuyển động tinh tế đáng kinh ngạc như hít vào khi thở ra, nhẹ nhàng "nắn" luồng âm thanh của chúng ta để âm thanh lớn không quá lớn và âm thanh yên tĩnh không quá yên tĩnh.

Hơn nữa, không khí được cung cấp cho dây thanh âm theo từng phần, theo âm tiết. Và chúng ta không cần phải hít thở giữa các âm tiết. Chúng ta có thể kết hợp từng âm tiết riêng lẻ với các âm tiết khác và tạo ra sự khác biệt giữa các âm tiết này - cả hai đều tương đối với nhau và trong âm tiết. Tất cả điều này cũng được thực hiện bởi cơ hoành, nhưng để bộ não có thể điều khiển cơ quan này một cách thuần thục, một người đã nhận được một ống sống rộng: bộ não cần, như chúng ta đang nói, truy cập băng thông rộng ở dạng nhiều hơn các kết nối thần kinh.

Nhìn chung, với sự phát triển của giao tiếp bằng âm thanh, bộ máy sinh lý của lời nói đã được cải thiện đáng kể. Hàm của mọi người đã giảm xuống - giờ đây chúng nhô ra không nhiều, và trái lại, thanh quản đã bị tụt xuống. Kết quả của những thay đổi này, chiều dài của khoang miệng tương ứng gần bằng chiều dài của hầu, lưỡi có khả năng di chuyển cao hơn theo cả chiều ngang và chiều dọc. Bằng cách này, nhiều nguyên âm và phụ âm khác nhau có thể được tạo ra.

Và, tất nhiên, bản thân bộ não cũng nhận được sự phát triển đáng kể. Thật vậy, nếu chúng ta có một ngôn ngữ phát triển, thì chúng ta cần phải lưu trữ một số lượng lớn các dạng âm thanh của từ ở đâu đó (và khi - rất lâu sau đó - các ngôn ngữ viết xuất hiện, thì các ngôn ngữ viết cũng vậy). Ở đâu đó, cần phải ghi lại một số lượng khổng lồ các chương trình để tạo ra các văn bản ngôn ngữ: xét cho cùng, chúng ta không nói với cùng một cụm từ mà chúng ta đã nghe trong thời thơ ấu, nhưng chúng ta liên tục sinh ra những cụm từ mới. Bộ não cũng phải bao gồm một bộ máy để tạo ra các suy luận từ thông tin nhận được. Bởi vì nếu bạn đưa ra nhiều thông tin cho ai đó mà không thể đưa ra kết luận thì tại sao anh ta lại cần nó? Và các thùy trán chịu trách nhiệm về điều này, đặc biệt là cái được gọi là vỏ não trước trán.

Từ tất cả những điều trên, chúng ta có thể kết luận rằng nguồn gốc của ngôn ngữ là một quá trình tiến hóa lâu dài bắt đầu từ rất lâu trước khi con người hiện đại xuất hiện.

Chiều sâu im lặng của thời gian

Ngày nay chúng ta có thể tưởng tượng được đâu là ngôn ngữ đầu tiên mà tổ tiên xa xôi của chúng ta đã nói, dựa trên tài liệu của những ngôn ngữ sống và chết để lại bằng chứng viết không? Nếu chúng ta xem xét lịch sử của ngôn ngữ hơn một trăm nghìn năm tuổi, và các di tích văn tự cổ nhất khoảng 5000 năm tuổi, rõ ràng rằng một chuyến du ngoạn về tận cội nguồn dường như là một nhiệm vụ vô cùng khó khăn, gần như không thể giải quyết được..

Chúng ta vẫn không biết liệu nguồn gốc của ngôn ngữ là một hiện tượng độc nhất vô nhị hay liệu những người cổ đại khác nhau đã phát minh ra ngôn ngữ này nhiều lần hay không. Và mặc dù ngày nay nhiều nhà nghiên cứu có xu hướng tin rằng tất cả các ngôn ngữ mà chúng ta biết đều quay về cùng một gốc, nhưng có lẽ tổ tiên chung của tất cả các phương ngữ trên Trái đất này chỉ là một trong số ít, chỉ là phần còn lại kém may mắn hơn và đã không để lại con cháu còn tồn tại cho đến ngày nay của chúng ta.

Những người kém hiểu biết về tiến hóa là gì, thường tin rằng sẽ rất hấp dẫn khi tìm thấy thứ gì đó như "ngôn ngữ coelacanth" - một ngôn ngữ trong đó một số đặc điểm cổ xưa của cách nói cổ được lưu giữ. Tuy nhiên, không có lý do gì để hy vọng vào điều này: tất cả các ngôn ngữ trên thế giới đều đã trải qua một chặng đường tiến hóa dài như nhau, đã nhiều lần thay đổi dưới tác động của cả quá trình bên trong và tác động bên ngoài. Nhân tiện, coelacanth cũng tiến hóa …

Từ ngôn ngữ proto-proto

Nhưng đồng thời, phong trào hướng về nguồn gốc trong dòng chính của ngôn ngữ học lịch sử so sánh đang diễn ra. Chúng tôi nhận thấy sự tiến bộ này nhờ các phương pháp tái tạo ngôn ngữ mà từ đó không còn sót lại một chữ viết nào. Giờ đây, không ai còn nghi ngờ sự tồn tại của hệ ngôn ngữ Ấn-Âu, bao gồm Slavic, Germanic, Romance, Indo-Iran và một số nhánh ngôn ngữ sống và đã tuyệt chủng khác có nguồn gốc từ một gốc.

Ngôn ngữ Proto-Ấn-Âu tồn tại cách đây khoảng 6-7 nghìn năm, nhưng các nhà ngôn ngữ học đã cố gắng tái tạo lại thành phần từ vựng và ngữ pháp của nó ở một mức độ nhất định. 6000 năm là khoảng thời gian có thể so sánh với sự tồn tại của nền văn minh, nhưng nó là rất nhỏ so với lịch sử phát ngôn của loài người.

Chúng ta có thể đi tiếp không? Đúng, có thể, và những nỗ lực khá thuyết phục để tạo lại các ngôn ngữ thậm chí còn sớm hơn đang được thực hiện bởi các nhà so sánh từ các quốc gia khác nhau, đặc biệt là Nga, nơi có truyền thống khoa học về việc tái tạo lại cái gọi là ngôn ngữ gốc Nostrate.

Ngoài tiếng Ấn-Âu, gia đình vĩ mô Nostrate còn bao gồm các ngôn ngữ Uralic, Altai, Dravidian, Kartvelian (và có thể là một số ngôn ngữ khác). Ngôn ngữ tiền thân là nơi bắt nguồn của tất cả các họ ngôn ngữ này có thể đã tồn tại cách đây khoảng 14.000 năm. Các ngôn ngữ Hán-Tạng (bao gồm tiếng Trung, tiếng Tây Tạng, tiếng Miến Điện và các ngôn ngữ khác), hầu hết các ngôn ngữ của người Caucasus, ngôn ngữ của người da đỏ của cả châu Mỹ, v.v. vẫn nằm ngoài gia đình vĩ mô Dân tộc.

Nếu chúng ta tiếp tục định đề về một gốc duy nhất của tất cả các ngôn ngữ trên thế giới, thì dường như có thể xây dựng lại các ngôn ngữ gốc của các họ macro khác (đặc biệt là họ vĩ mô Trung-Caucasian) và so với vật chất của sự tái tạo Nostrate, ngày càng đi xa hơn vào chiều sâu của thời gian. Nghiên cứu sâu hơn sẽ có thể đưa chúng ta đến gần hơn đáng kể nguồn gốc của ngôn ngữ loài người.

Nếu đó là một tai nạn thì sao?

Câu hỏi duy nhất còn lại là xác minh kết quả thu được. Tất cả những tái tạo này có quá giả thuyết không? Rốt cuộc, chúng ta đang nói về quy mô hơn mười nghìn năm, và các ngôn ngữ thuộc các họ vĩ mô cơ bản đang cố gắng học không phải trên cơ sở các ngôn ngữ đã biết, mà trên cơ sở các ngôn ngữ khác, cũng được tái tạo lại.

Về điều này, chúng ta có thể trả lời rằng bộ công cụ xác minh có tồn tại, và mặc dù trong ngôn ngữ học, tất nhiên, cuộc tranh luận về tính chính xác của điều này hoặc sự tái tạo sẽ không bao giờ lắng xuống, những người theo thuyết so sánh có thể đưa ra những lập luận thuyết phục ủng hộ quan điểm của họ. Bằng chứng chính về mối quan hệ họ hàng của các ngôn ngữ là những tương ứng âm thanh thường xuyên trong từ vựng ổn định nhất (được gọi là cơ bản). Khi nhìn vào một ngôn ngữ có liên quan chặt chẽ như tiếng Ukraina hoặc tiếng Ba Lan, ngay cả những người không chuyên về ngôn ngữ cũng có thể dễ dàng nhìn thấy những thư từ như vậy, và thậm chí không chỉ trong từ vựng cơ bản.

Mối quan hệ giữa tiếng Nga và tiếng Anh, thuộc về các nhánh của cây Ấn-Âu, tách ra khoảng 6000 năm trước, không còn rõ ràng và cần có sự biện minh của khoa học: những từ nghe giống nhau có khả năng là sự trùng hợp hoặc vay mượn. Nhưng nếu bạn quan sát kỹ hơn, bạn có thể thấy, ví dụ, chữ cái trong tiếng Anh trong tiếng Nga luôn tương ứng với "t": mother - mother, brother - brother, …

Con chim muốn nói điều gì?

Việc phát triển lời nói của con người sẽ không thể thực hiện được nếu không có một số điều kiện tiên quyết về tâm lý. Ví dụ, một người thực sự muốn nghe bài phát biểu có thể hiểu được. Kết quả là anh ta có thể nghe thấy nó trong bất cứ điều gì. Con chim đậu lăng kêu và người nghe "Bạn có thấy Vitya không?" Một con chim cút trên cánh đồng đang kêu "Pod weed!"

Đứa trẻ nghe thấy những lời mẹ thốt ra, và dù chưa biết ý nghĩa của chúng là gì, nhưng đã hiểu rằng tiếng ồn này về cơ bản khác với tiếng mưa hay tiếng lá xào xạc. Và đứa bé đáp lại mẹ của nó bằng một số loại âm thanh, loại âm thanh mà hiện tại nó có khả năng tạo ra. Đó là lý do tại sao trẻ em dễ dàng học ngôn ngữ mẹ đẻ của chúng - chúng không cần phải được đào tạo, phần thưởng cho mỗi từ đúng. Đứa trẻ muốn giao tiếp - và khá nhanh chóng học được rằng người mẹ phản ứng với một "vya" trừu tượng tệ hơn bất cứ thứ gì giống như một từ.

Ngoài ra, người đó thực sự muốn hiểu ý của người kia. Bạn muốn nhiều đến mức ngay cả khi người đối thoại có nói sai, người đối thoại vẫn sẽ hiểu anh ta. Một người được đặc trưng bởi tính hợp tác trong các mối quan hệ với người khác, và liên quan đến hệ thống giao tiếp, nó được đưa vào cấp độ tiềm thức: chúng ta thích nghi với người đối thoại một cách hoàn toàn vô thức.

Nếu người đối thoại gọi một đồ vật nào đó, chẳng hạn như không phải là "cây bút", mà là "người giữ", chúng ta rất có thể sẽ lặp lại thuật ngữ này sau anh ta khi chúng ta nói về cùng một chủ đề. Hiệu ứng này có thể được quan sát thấy trong những ngày mà SMS vẫn còn bằng tiếng Latinh. Nếu một người nhận được một chữ cái, trong đó, chẳng hạn, âm "sh" được truyền đi không phải bằng cách kết hợp các chữ cái Latinh mà anh ta đã quen (ví dụ: sh), mà theo một cách khác ("6", "W "), thì trong câu trả lời, âm thanh này rất có thể đã được mã hóa giống như người đối thoại. Những cơ chế sâu xa như vậy đã ăn sâu vào thói quen nói của chúng ta ngày nay, chúng ta thậm chí không nhận thấy chúng.

Tiếng Nga và tiếng Nhật dường như không có điểm chung. Ai có thể nghĩ rằng động từ "to be" trong tiếng Nga và động từ "iru" trong tiếng Nhật ("được" áp dụng cho một sinh vật) là những từ có liên quan với nhau? Tuy nhiên, trong tiếng Proto-Indo-European được tái tạo lại cho nghĩa của "to be", cụ thể là từ gốc "bhuu-" (với một chữ "u" dài), và trong Proto-Altai (tổ tiên của người Turkic, Tiếng Mông Cổ, tiếng Tungus-Mãn Châu, cũng như các ngôn ngữ Hàn Quốc và Nhật Bản) cùng một nghĩa được gán cho từ gốc "bui".

Hai gốc này vốn đã rất giống nhau (đặc biệt nếu chúng ta cho rằng những gốc được lồng tiếng Altaic luôn tương ứng với những khao khát được lồng tiếng Proto-Indo-European, và sự kết hợp của kiểu "ui" là không thể trong Proto-Indo-European). Như vậy, chúng ta thấy rằng qua hàng thiên niên kỷ phát triển riêng biệt, các từ có cùng gốc đã thay đổi ngoài khả năng nhận biết. Do đó, để làm bằng chứng về mối quan hệ họ hàng của các ngôn ngữ có quan hệ họ hàng xa, những người theo thuyết so sánh không tìm kiếm các kết hợp theo nghĩa đen (chúng chỉ có khả năng biểu thị sự vay mượn, không phải quan hệ họ hàng), mà liên tục lặp lại các kết hợp âm ở gốc với một ý nghĩa tương tự.

Ví dụ: nếu trong một ngôn ngữ, âm "t" luôn tương ứng với âm "k" và "x" luôn tương ứng với "c", thì đây là một lập luận nghiêm túc ủng hộ thực tế là chúng ta đang xử lý các ngôn ngữ liên quan. Và trên cơ sở chúng, chúng ta có thể cố gắng tái tạo lại ngôn ngữ tổ tiên. Và không phải các ngôn ngữ hiện đại cần được so sánh, mà là các ngôn ngữ tiền thân được tái tạo tốt - chúng có ít thời gian hơn để thay đổi.

Điều duy nhất có thể được sử dụng như một phản biện chống lại giả thuyết về mối quan hệ họ hàng của các ngôn ngữ này là giả định về bản chất ngẫu nhiên của các điểm tương đồng đã xác định. Tuy nhiên, có những phương pháp toán học để đánh giá một xác suất như vậy, và với sự tích lũy đủ tài liệu, giả thuyết về sự xuất hiện ngẫu nhiên của các điểm tương đồng có thể dễ dàng bị bác bỏ.

Do đó, cùng với vật lý thiên văn, nghiên cứu bức xạ đã đến với chúng ta gần như kể từ vụ nổ Big Bang, ngôn ngữ học cũng đang dần học cách nhìn vào quá khứ xa xôi của ngôn ngữ loài người, vốn không để lại dấu vết trên các viên đất sét hay trong ký ức. của nhân loại.