Glyphosate mà phương Tây đang giết nhân loại
Glyphosate mà phương Tây đang giết nhân loại

Video: Glyphosate mà phương Tây đang giết nhân loại

Video: Glyphosate mà phương Tây đang giết nhân loại
Video: Mỹ thả 750 triệu con muỗi ra tự nhiên 2024, Tháng Ba
Anonim

Ảnh: Các nhà hoạt động trước Cổng Brandenburg phản đối việc sử dụng thuốc trừ sâu glyphosate, Berlin, Đức (Ảnh: Britta Pedersen / dpa / Global Look Press)

Các nhà kinh tế môi trường như Herman Daly(Herman E. Daly) - nhấn mạnh rằng vì chi phí ngoại ứng * từ ô nhiễm và cạn kiệt tài nguyên không được tính vào tổng sản phẩm quốc nội, nên chúng tôi không biết liệu tăng trưởng GDP sẽ dẫn đến lợi nhuận hay mất mát.

Chi phí bên ngoài là rất lớn và chúng đang tăng lên. Trong lịch sử, các tập đoàn sản xuất và chế tạo, công ty nông nghiệp, cống rãnh đô thị và các “bị đơn” khác đã chuyển chi phí hoạt động của họ sang chi phí môi trường và cho bên thứ ba. Gần đây có rất nhiều báo cáo nói về Roundup của Monsanto mà thành phần chính là glyphosate **, được coi là chất gây ung thư.

Một tổ chức y tế, Nhóm Công tác Môi trường, gần đây đã báo cáo rằng các cuộc kiểm tra của họ đã tìm thấy glyphosate trong 43 trong số 45 bữa sáng dành cho trẻ em, bao gồm như granola, yến mạch và thanh có đường từ Quaker, Kellogg và General Mills.

Các cuộc thử nghiệm ở Brazil cho thấy 83% sữa mẹ của các bà mẹ có chứa glyphosate.

Viện Môi trường Munich báo cáo rằng 14 loại bia được bán rộng rãi nhất ở Đức có chứa glyphosate.

Glyphosate đã được tìm thấy trong nước tiểu của nông dân Mexico và trong các tầng nước ngầm ở Mexico.

Tờ Scientific American đưa tin, ngay cả những thành phần trơ của Roundup cũng có khả năng giết chết các tế bào của con người, đặc biệt là các tế bào từ bào thai, nhau thai và dây rốn.

Một nhà độc chất học người Đức đã cáo buộc Viện Đánh giá Rủi ro Liên bang Đức và Cơ quan An toàn Thực phẩm Châu Âu gian lận khoa học để xác thực các phát hiện của nhóm công tác do Monsanto dẫn đầu rằng glyphosate không phải là chất gây ung thư.

Tranh cãi về dữ liệu này bắt nguồn từ việc các nhà khoa học được ngành công nghiệp tài trợ cung cấp báo cáo rằng không có mối liên hệ nào giữa glyphosate và ung thư. Đồng thời, các nhà khoa học độc lập cung cấp dữ liệu về sự tồn tại của một liên kết như vậy. Điều này hầu như không gây ngạc nhiên cho bất kỳ ai, vì các nhà khoa học được hỗ trợ bởi ngành công nghiệp không độc lập và không thể đưa ra kết luận hoặc kết luận ngược lại với những nhà khoa học mà họ được thuê.

Cũng có nhiều ý kiến khác nhau về việc các sản phẩm nhiễm glyphosate phải đạt đến mức độ nào để được phân loại là nguy hiểm. Trên thực tế, đó là trường hợp nồng độ tăng lên khi số lần lặp lại và thời gian áp dụng tăng lên (Roundup - SD). Không sớm thì muộn, nồng độ này cũng đủ để gây ra thiệt hại.

Mục đích của bài báo cụ thể này là chỉ ra rằng nếu glyphosate là chất gây ung thư, thì Monsanto / Bayer không chịu chi phí sinh mạng và chi phí y tế. Nếu những chi phí này không nằm ngoài Monsanto, tức là nếu tập đoàn này có nghĩa vụ phải chịu những chi phí này, thì sản phẩm của nó sẽ không có hiệu quả về mặt kinh tế. Chi phí sản xuất nó sẽ lớn hơn lợi ích.

Sự thật khó tìm ra bởi vì các chính trị gia và nhà quản lý dễ bị hối lộ và có xu hướng phục vụ bạn bè của họ trong lĩnh vực kinh doanh. Ở Brazil, các nhà lập pháp đang thực sự cố gắng bãi bỏ quy định sử dụng thuốc trừ sâu và cấm bán thực phẩm hữu cơ trong các siêu thị.

Trong trường hợp của glyphosate, thủy triều có thể đã chống lại tập đoàn Monsanto / Bayer. Ví dụ, Tòa án Tối cao California đã giữ nguyên quyết định của tiểu bang về việc bổ sung chất diệt cỏ glyphosate vào danh sách các chất gây ung thư ở vị trí số 65.

Tuần trước, một bồi thẩm đoàn ở San Francisco đã trao cho một cựu nhân viên gác cổng trường học 289 triệu đô la tiền bồi thường thiệt hại do bệnh ung thư gây ra từ Roundup. Không có nghi ngờ gì về việc Monsanto sẽ kháng cáo và vụ việc sẽ bị sa lầy vào các tòa án cho đến khi người gác cổng qua đời. Nhưng đây là một tiền lệ, và nó chỉ ra rằng bồi thẩm đoàn đang bắt đầu không tin tưởng vào "khoa học được thuê". Khoảng 1.000 trường hợp tương tự vẫn đang chờ tòa án giải quyết.

Điều quan trọng là phải hiểu rằng nếu Roundup thực sự là một chất gây ung thư, thì nó chỉ là một trong những sản phẩm do công ty sản xuất. Điều này cho ta ý tưởng về chi phí bên ngoài có thể lớn như thế nào. Tác hại của việc sử dụng glyphosate vượt xa phạm vi của bài báo này.

Vật thể biến đổi gen (GMO) cũng có tác động tiêu cực đến vật nuôi.

Bây giờ hãy nghĩ về tác động tiêu cực đối với tài nguyên không khí, nước và đất của việc sử dụng hóa chất trong nông nghiệp. Florida bị tảo nở hoa do phân bón hóa học rửa trôi khỏi đất nông nghiệp. Và ngành công nghiệp đường đã góp phần phá hủy hồ Okeechobee ***.

Việc rửa trôi phân bón dẫn đến sự sinh sôi của các loài tảo xanh lam nở hoa, giết chết các sinh vật biển và gây ra mối đe dọa cho con người. Sông St. Lucie ở Florida hiện độc hại gấp 10 lần so với mức có thể chạm vào.

Tảo nở hoa có thể gây ra thủy triều đỏ vì những lý do tự nhiên, nhưng rửa trôi phân bón giúp tăng cường sự phát triển và tăng khả năng phục hồi của chúng. Hơn nữa, sự góp phần của ô nhiễm vào việc tăng nhiệt độ môi trường xung quanh cũng góp phần gây ra "thủy triều đỏ". Điều tương tự cũng áp dụng cho việc thoát nước của các đầm lầy để phát triển bất động sản nhà ở, do đó nước di chuyển nhanh và không qua quá trình lọc tự nhiên.

Và khi tình hình nước xấu đi và tảo nở hoa lan rộng, chính quyền Florida đã phản ứng bằng cách cắt các chương trình giám sát nước.

Khi chúng ta tính đến những chi phí ngoại lai khổng lồ cho việc sử dụng đất của doanh nghiệp, rõ ràng là chi phí liên quan đến sản xuất đường và các sản phẩm thực phẩm khác là không đáng kể đối với GDP. Giá mà người tiêu dùng phải trả quá thấp. Và lợi nhuận mà các tập đoàn nông nghiệp nhận được là vô cùng cao. Thật vậy, không ai trong số họ tính đến cái chết hàng loạt của động vật biển và cá, việc kinh doanh du lịch bị mất và các bệnh ở người do thủy triều của tảo phụ thuộc vào việc rửa trôi phân bón hóa học.

Trong bài viết này, tôi mới chỉ sơ lược về vấn đề chi phí bên ngoài. Bang Michigan đã biết rằng nước máy là không an toàn. Hệ thống cung cấp nước chứa đầy hóa chất đã được sử dụng trong nhiều thập kỷ trong các căn cứ quân sự và sản xuất hàng tiêu dùng.

Như một bài tập, hãy chọn bất kỳ doanh nghiệp nào và suy nghĩ về các chi phí bên ngoài cho nó. Lấy ví dụ, các tập đoàn của Mỹ đã chuyển công việc của họ sang các chi nhánh Châu Á. Lợi nhuận của công ty đã tăng lên, nhưng cơ sở thuế liên bang, tiểu bang và địa phương đã bị thu hẹp. Cơ sở tính thuế chi trả cho bảo hiểm xã hội và chăm sóc sức khỏe bị thu hẹp. Kết quả là, những nền tảng quan trọng này của sự ổn định xã hội và chính trị của Hoa Kỳ đã bị đe dọa. Cơ sở tính thuế để tính lương hưu cho giáo viên trường học và các quan chức chính phủ khác đã được giảm bớt. Nếu các công ty đã chuyển công việc của họ ra nước ngoài chịu những chi phí này, họ sẽ không nhận được bất kỳ khoản lợi nhuận nào. Nói cách khác, một vài người đã chiến thắng, những người đã chuyển những chi phí khổng lồ cho những người khác.

Hoặc coi một cái gì đó đơn giản như một cửa hàng thú cưng. Tất cả các chủ sở hữu và khách hàng của những cửa hàng như vậy, tất cả những người bán và mua những con trăn đầy màu sắc dài từ nửa mét đến 75 cm, boas và anacondas tại thời điểm mua hàng thậm chí không nghĩ về kích thước của những con rắn này. Các cơ quan quản lý, nơi cho phép nhập khẩu những loài bò sát này, cũng không nghĩ đến điều đó. Và sau đó, khi hóa ra sinh vật này có thể ăn thịt vật nuôi và trẻ em khác, cũng như bóp cổ người lớn đến chết, những con rắn này bị ném vào Everglades ****, nơi chúng đã phá hủy hệ động vật tự nhiên và nhân lên. rằng không thể kiểm soát được chăn nuôi của họ. Chi phí bên ngoài dễ dàng vượt quá giá tổng hợp mà các cửa hàng thú cưng thu được để bán tất cả những con rắn này hơn nhiều lần.

Các nhà kinh tế môi trường nhấn mạnh rằng chủ nghĩa tư bản hoạt động trong một “nền kinh tế trống rỗng”, nơi áp lực của con người đối với tài nguyên thiên nhiên là thấp. Nhưng trong một "nền kinh tế hoàn chỉnh" nơi các nguồn tài nguyên thiên nhiên đang trên đà bị hủy hoại, thì chủ nghĩa tư bản không hoạt động. Các chi phí bên ngoài liên quan đến tăng trưởng kinh tế - được ghi nhận trong GDP - có thể vượt xa tổng giá trị hàng hóa được sản xuất.

Có thể nói rằng đây chính xác là tình hình ngày nay. Sự tàn phá của các loài, sự lây lan của các chất độc trong thực phẩm, đồ uống, nước, sữa mẹ, không khí, trái đất, những nỗ lực tuyệt vọng để khai thác năng lượng bằng cách nứt vỡ thủy lực của một hồ chứa dầu và khí đốt (fracking), phá hủy nước ngầm và dẫn đến động đất, v.v. Tất cả đều là dấu hiệu cho thấy áp lực lên hành tinh là quá mức. Khi chúng ta tính toán tất cả những điều này, hóa ra tất cả lợi nhuận mà chủ nghĩa tư bản tạo ra trong nhiều thế kỷ có thể thu được bởi vì các nhà tư bản không phải trang trải toàn bộ chi phí sản xuất của họ. Họ chuyển những chi phí này cho môi trường và bên thứ ba, và bỏ túi những chi phí chưa tính dưới dạng lợi nhuận.

Phép cộng: Herman Daly lưu ý rằng năm ngoái, tạp chí y khoa Lancet của Anh ước tính chi phí ô nhiễm hàng năm vào khoảng 6% của nền kinh tế toàn cầu, trong khi tăng trưởng kinh tế toàn cầu hàng năm ở mức 2%. Do đó, mức chênh lệch 4% là sự suy giảm của cải hàng năm, không phải là sự gia tăng 2% của nó. Nói cách khác, rất có thể, chúng ta đã ở trong một tình huống mà tăng trưởng kinh tế không hiệu quả về mặt kinh tế.

Bởi Paul Craig Roberts, Tiến sĩ Kinh tế, cựu Bộ trưởng Ngân khố Hoa Kỳ về Chính sách Kinh tế trong chính quyền Ronald Reagan. Anh ấy đã từng làm biên tập viên và phụ trách chuyên mục cho The Wall Street Journal, Businessweek và Scripps Howard News Service. Có thời ông là tác giả của một chuyên mục thường xuyên trên tờ báo "The Washington Times". Tác giả của nhiều cuốn sách về những vấn đề lớn nhất của thời đại chúng ta.

* Chi phí bên ngoài là chi phí trả cho các nguồn lực không thuộc về chủ sở hữu của doanh nghiệp. Các chi phí này bao gồm chi phí mua nguyên liệu, vật liệu, năng lượng, tiền lương cho người lao động (chi phí nhân công).

** Glyphosate là một loại thuốc diệt cỏ toàn thân không chọn lọc được sử dụng để kiểm soát cỏ dại, đặc biệt là cỏ dại lâu năm. Nó đứng đầu trong số các chất diệt cỏ trên thế giới về sản lượng.

*** Okeechobee là một hồ nước ngọt ở Florida. Diện tích của gương là 1900 km², độ sâu trung bình chỉ khoảng 3 m, độ sâu tối đa là 3,7 m Hồ chiếm lãnh thổ của các quận Glades, Okeechobee, Martin, Palm Beach và Hendry.

**** Vườn quốc gia Everglades là một khu bảo tồn đất ngập nước rộng 6.000 dặm vuông ở mũi phía nam của bang Florida, Hoa Kỳ, gợi nhớ đến một dòng sông cỏ đang chảy chậm. Công viên được bao phủ bởi rừng ngập mặn ven biển, đầm cỏ kiếm và rừng thông đồng bằng. Đây là nơi sinh sống của hàng trăm loài động vật, bao gồm rùa luýt có nguy cơ tuyệt chủng, báo sư tử Florida và lợn biển Mỹ.

Đề xuất: