Mục lục:
- Đối tượng di truyền phức tạp
- Rào cản tượng trưng
- Người tiêu dùng không thấy bất kỳ lợi ích nào
- Tương lai của "CRISPR-lúa mì"
Video: Tại sao các tập đoàn thất bại trong việc áp dụng lúa mì biến đổi gen trên thế giới?
2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20
Vào đầu tháng 8, tạp chí Science đã công bố tuyên ngôn của hai nhà công nghệ sinh học rằng thế giới thiếu lúa mì biến đổi gen - với sự giúp đỡ của nó, theo ý kiến của họ, có thể chống lại các dịch bệnh nguy hiểm đe dọa ngành nông nghiệp của nền kinh tế các nước đang phát triển.
Sau khi đọc bản tuyên ngôn, N + 1 quyết định tìm hiểu lý do tại sao vẫn không có một giống lúa mì GM nào trên thị trường và liệu chúng ta có thực sự cần nó hay không.
Các tác giả của bản tuyên ngôn, Brande Wulff và Kanwarpal Dhugga, làm việc tại Trung tâm Công nghệ Sinh học John Innes ở Anh và Trung tâm Cải tiến ngô và lúa mì quốc tế ở Mexico. Trong một bài báo cho Science, họ không báo cáo bất kỳ sự hỗ trợ nào từ các nhà sản xuất giống biến đổi gen, nhưng các tổ chức phi lợi nhuận tài trợ cho cả hai trung tâm đang thúc đẩy công nghệ sinh học nông nghiệp.
Theo các nhà khoa học, việc các nhà phát triển thiếu quan tâm đến lúa mì biến đổi gen chủ yếu là do áp lực từ các nhà hoạt động công khai chống lại biến đổi gen. Đồng thời, họ viết rằng, biến đổi gen có thể, chẳng hạn, bảo vệ lúa mì khỏi bệnh đạo ôn, một loại bệnh nấm nguy hiểm được phát hiện lần đầu tiên ở Brazil và từ đó lan rộng khắp Nam Mỹ và các lục địa khác. Vào năm 2016, bệnh đạo ôn mang theo ngũ cốc bị ô nhiễm đã được phát hiện ở Bangladesh, nơi việc kiểm dịch vẫn được duy trì và từ đó bệnh có thể lây lan khắp Đông Nam Á và xâm nhập vào Ấn Độ. Ở lúa mì, khả năng kháng bệnh này rất thấp, nhưng các gen tương ứng đã được tìm thấy trong họ hàng hoang dã của nó, ngũ cốc Aegilops tauschii.
Các tác giả tin rằng Bangladesh sẽ sẵn sàng giới thiệu lúa mì biến đổi gen để bảo vệ chống lại bệnh đạo ôn, vì gần đây nước này đã phê duyệt cà tím biến đổi gen và đang chuẩn bị trồng khoai tây biến đổi gen có khả năng kháng bệnh mốc sương. Nhưng để làm được điều này, các nhà khoa học viết rằng cần phải có ai đó tạo ra lúa mì biến đổi gen.
Đối tượng di truyền phức tạp
Những gì chúng ta gọi là lúa mì trong cuộc sống hàng ngày là một số loại thực vật, chủ yếu là lúa mì mềm (Triticum aestivum) và lúa mì cứng (Triticum durum). Loại thứ nhất được sử dụng để làm bột bánh mì và mạch nha lúa mì, trong khi loại thứ hai được sử dụng để làm bánh mì xúc xích, bulgur, mì Ý truyền thống và các sản phẩm khác. Lúa mì cứng chỉ chiếm 5-8% tổng số lúa mì được trồng; Theo thống kê chính thức của Tổ chức Nông Lương Liên hợp quốc (FAO), năm 2016, nhân loại đã trồng ít nhất 823 triệu tấn lúa mì trên tổng diện tích canh tác là 221 triệu ha. Điều này làm cho lúa mì trở thành cây trồng lớn thứ hai về tổng sản lượng cây trồng sau ngô.
Tất cả lúa mì được trồng và bán trên thế giới không thuộc về GMOs: hiện nay không có quốc gia nào có loại lúa mì GM nào được phép trồng đại trà. Trong cơ sở của Công ước Đa dạng sinh học của Liên hợp quốc, thu thập dữ liệu về các giống cây trồng biến đổi gen, chỉ có 9 giống lúa mì thông thường được đăng ký với nhiều đặc tính khác nhau, từ khả năng kháng thuốc diệt cỏ đến hàm lượng protein cao (cơ sở rõ ràng không bao gồm tất cả các dự án và quốc gia, vì không phải tất cả các quốc gia - ví dụ, cả Hoa Kỳ và Nga - đều không phê chuẩn Nghị định thư Cartagena về An toàn sinh học đối với công ước này). Nhưng không có giống nào trong số này vượt quá sự chấp thuận của cây trồng thử nghiệm cho các mục đích khoa học. Không có dữ liệu về các giống lúa mì cứng GM trong cơ sở dữ liệu.
MON71800, được phát triển bởi Monsanto, đã đạt được sự chấp thuận gần nhất: giống như nhiều giống GM nổi tiếng khác của công ty, MON71800 có khả năng kháng glyphosate (đây được gọi là lúa mì Roundup Ready). Năm 2004, công ty thậm chí đã nhận được sự chấp thuận cần thiết từ Cơ quan Quản lý Thực phẩm và Dược phẩm Hoa Kỳ, nhưng lại không hoàn thành quy trình phê duyệt từ một cơ quan khác là EPA. Các phương tiện truyền thông sau đó viết rằng dự án, tốn ít nhất 5 triệu đô la và bảy năm, đã bị cắt ngang do sự phản đối của những người nông dân lo ngại rằng sự lan rộng của lúa mì biến đổi gen ở Hoa Kỳ sẽ tước quyền tiếp cận thị trường châu Âu đầy hoài nghi của họ. Monsanto N + 1 không trả lời câu hỏi cụ thể về việc liệu công ty hiện có đang phát triển các giống lúa mì biến đổi gen hay không, nhưng cho biết họ vẫn "cam kết liên tục đổi mới lúa mì thông qua công nghệ sinh học và chỉnh sửa gen."
Thỉnh thoảng, tin tức về sự phát triển của các giống biến đổi gen xuất hiện sau năm 2004: ví dụ, một trong những đối tác của Monsanto, công ty Mahyco của Ấn Độ, vào năm 2013 đã tiến hành thử nghiệm thực địa đối với lúa mì chịu được thuốc trừ cỏ (câu hỏi N + 1, công ty trả lời rằng bây giờ họ không giao dịch với lúa mì biến đổi gen). Ông Igor Chumikov, giám đốc bộ phận quản lý các giống và đặc điểm công nghệ sinh học của cây trồng trong CIS của Syngenta ở Nga, cho biết nghiên cứu về lúa mì GM kháng bệnh do nấm fusarium cũng đã được thực hiện nhưng dự án này đã bị đình chỉ. Bayer CropScience năm ngoái cho biết họ không coi lúa mì GM là ưu tiên toàn cầu của mình mà là giống lúa lai.
Theo các chuyên gia được phỏng vấn bởi N + 1, ít nhất 500 giống lúa mì biến đổi gen đang ở các giai đoạn thử nghiệm khác nhau trên thế giới, và do thị trường châu Mỹ và châu Âu không quan tâm đến nó, các nhà lãnh đạo, ví dụ như Úc và Trung Quốc. Tại Úc, tổ chức nghiên cứu quốc gia CSIRO đã nộp đơn xin phê duyệt vào mùa xuân này để thử nghiệm lúa mì cứng và mềm có khả năng chống lại bệnh gỉ sắt ở lúa mì, một bệnh nấm ảnh hưởng đến ngũ cốc. Các cuộc thử nghiệm đã được lên kế hoạch kéo dài 5 năm; rõ ràng CSIRO đã xin phép họ (bản thân tổ chức không thể trả lời N + 1 câu hỏi). Vào năm 2017, việc thử nghiệm lúa mì biến đổi gen với năng suất cao hơn đã bắt đầu ở Anh và sẽ tiếp tục ở đó cho đến cuối năm 2019.
Đồng thời, việc thiếu các giống được phê duyệt không có nghĩa là lúa mì biến đổi gen không phát triển ở bất kỳ đâu trên thế giới: những câu chuyện về việc làm thế nào, ở đâu đó trên các cánh đồng, không được phép và không biết nơi lúa mì biến đổi gen được tìm thấy, đã xảy ra ít nhất kể từ năm 1999. Một câu chuyện như vậy đã xảy ra ở Canada vào mùa hè năm ngoái: vào tháng 6 năm nay, các nhà chức trách Canada xác nhận rằng lúa mì dọc theo một con đường quê ở miền nam Alberta, sống sót sau quá trình xử lý thuốc diệt cỏ, hóa ra là biến đổi gen (đó là loại giống gì, không phải. cụ thể; vào năm 2017, trong nước đã có 54 thử nghiệm thực địa hạn chế đối với lúa mì biến đổi gen và lúa mì lai, 39 trong số đó nhắm mục tiêu cụ thể đến tính kháng thuốc diệt cỏ - không có thử nghiệm nào được thực hiện ở Alberta.) Vì lượng lúa mì bất ngờ này, Nhật Bản và Hàn Quốc đã đình chỉ nhập khẩu lúa mì từ Canada, và Bộ trưởng Canada đã phải gọi điện cho người đồng cấp EU và giải thích rằng lúa mì này không được tìm thấy ở đâu ngoài một cánh đồng ở Alberta.
“Trong số tất cả các loại cây trồng hiện nay, cây mì có lẽ là một trong những đối tượng khó lựa chọn nhất. Lúa mì thông thường là một thể đa bội, nó có bộ gen lục bội (nhân tế bào chứa ba bộ gen cơ bản A, B và D, nghĩa là, sáu bộ nhiễm sắc thể, có 42 bộ - N + 1). 99% của tất cả các giống đang được trồng chính xác là giống lúa mì làm bánh mì, một đối tượng di truyền rất phức tạp. Ngoài ra, lúa mì thuộc loại cây một lá mầm, vì vậy tất cả các công việc về biến đổi gen của nó ít thành công hơn so với các cây trồng khác và được bắt đầu muộn hơn , Dmitry Miroshnichenko, nhà nghiên cứu cấp cao tại phòng thí nghiệm BIOTRON về hệ thống biểu hiện và chỉnh sửa bộ gen thực vật cho biết. tại Viện Hóa học tổ chức sinh học RAS.
Rào cản tượng trưng
Những khó khăn khi làm việc với lúa mì không chỉ giới hạn ở chính cây trồng: Miroshnichenko nói rằng sự tụt hậu về công nghệ có liên quan đến các vấn đề về phương pháp luận. Để biến đổi gen của tất cả các nền văn hóa, hai phương pháp tiêu chuẩn được sử dụng: biến nạp vi khuẩn nông, khi các gen được chuyển bằng cách sử dụng vi khuẩn thuộc giống Agrobacterium và các plasmid của chúng, và phương pháp bioballistics, chuyển các trình tự gen bằng cách sử dụng cái gọi là súng bắn gen - a thiết bị "bắn" các hạt kim loại nặng từ DNA sang dạng plasmid giống nhau. Theo nhà khoa học, hiện nay ở châu Âu, Mỹ, châu Á và các quốc gia khác, chỉ những cây biến đổi gen được phép thu được bằng phương pháp vi khuẩn nông nghiệp, trong đó có thể khẳng định rằng chỉ có một đoạn chèn ngoại lai trong bộ gen của một cây biến đổi. thực vật, và không phải một số, như thường lệ cung cấp cho bi sinh học. Miroshnichenko cho biết đối với lúa mì chuyển gen, phương pháp vi khuẩn nông nghiệp chỉ được phát triển trong mười năm qua.
“Hai mươi năm trước, mọi người đều mong đợi việc trồng đại trà lúa mì biến đổi gen sẽ là ngày mai. Tôi nghi ngờ điều này đã không xảy ra vì một số lý do, và nhiều lý do trong số này là phổ biến đối với lúa mì và gạo. Tất nhiên, vấn đề không phải là có bất kỳ rào cản công nghệ sinh học đáng kể nào đối với việc tạo ra các giống này”, chuyên gia về gen thực vật Hugh Jones thuộc Đại học Aberystwyth ở Wales lưu ý. Jones tin rằng thái độ đối với lúa mì trong xã hội khác với ngô hay đậu nành: đối với nhiều dân tộc, “lúa mì có ý nghĩa biểu tượng văn hóa tuyệt vời”. Do đó, ông nghi ngờ, thái độ tiêu cực đối với lúa mì biến đổi gen còn sâu sắc hơn so với các loại thực phẩm khác. Miroshnichenko đồng ý: “Từ quan điểm xã hội, lúa mì là cây ngũ cốc chính, nó là bánh mì, v.v. Công chúng nhìn nhận việc biến đổi gen của nó một cách tiêu cực."
Jones nói rằng có nhiều khó khăn thực dụng hơn: lúa mì là cây trồng và hàng hóa được giao dịch nhiều nhất, và rất khó để tách lúa mì biến đổi gen khỏi lúa mì thông thường. Ngay cả khi một quốc gia cho phép trồng lúa mì biến đổi gen, ngay lập tức quốc gia đó sẽ phải đối mặt với các lệnh cấm xuất khẩu sang các quốc gia khác, vốn sẽ rất nghiêm ngặt do đe dọa an toàn sinh học. Nếu lúa mì biến đổi gen được cho phép, thì nó sẽ phải được phép ở khắp mọi nơi, nhà khoa học cho biết.
Kanwarpal Dugga, một trong những tác giả của bản tuyên ngôn trên tạp chí Science, trong một cuộc phỏng vấn với N + 1 đã lưu ý rằng hầu hết tất cả các giống cây trồng biến đổi gen hiện có trên thị trường đều được phát triển, thử nghiệm và trồng ở Hoa Kỳ, và từ đó chúng sang các thị trường khác (ngoại trừ cà tím Bt có khả năng kháng sâu bệnh, được tạo ra ở Ấn Độ). Dougga nói: “Bất chấp tất cả dữ liệu an toàn thu thập được trong hơn hai mươi năm đối với ngô biến đổi gen và đậu nành biến đổi gen, chúng vẫn không được trồng ở bên ngoài châu Mỹ,” Dougga nói và cho biết thêm rằng nông dân Mỹ xuất khẩu một nửa số lúa mì mà họ quyết định - chấp nhận hoặc không chấp nhận Lúa mì biến đổi gen - chắc chắn sẽ được hướng dẫn bởi các nước nhập khẩu.
Đồng thời, Dougga không tin rằng lúa mì về cơ bản khác với các cây trồng biến đổi gen khác về sự từ chối của người tiêu dùng, bởi vì ở tất cả các quốc gia tồn tại tâm trạng chống biến đổi gen, chúng liên quan chủ yếu đến thực phẩm mà chính con người ăn, và không phải, ví dụ, động vật. “Ngay cả những đối thủ tích cực nhất của GMO ở châu Âu - Áo, Pháp, Đức - cũng nhập khẩu ngô GM và đậu nành GM làm thức ăn gia súc,” nhà khoa học lưu ý.
Người tiêu dùng không thấy bất kỳ lợi ích nào
“Không có một đặc tính cụ thể nào cho lúa mì có tầm quan trọng lớn. Ngoài ra, không có sự nhất trí trong ngành về việc đặc điểm nào sẽ có giá trị nhất,”William Wilson, chuyên gia lúa mì GM và giáo sư tại Đại học Bang North Dakota, cho biết. Dmitry Miroshnichenko nói rằng các đặc điểm thu được ở hầu hết các cây trồng BĐG thương mại khác - kháng thuốc diệt cỏ và kháng côn trùng - không liên quan đến lúa mì: “Hai đặc điểm này không phải là những đặc điểm cần được xử lý ngay từ đầu vì chúng có giá trị thương mại hạn chế trong việc trồng lúa mì. Khi Monsanto xin phép ở Hoa Kỳ vào năm 2004 để trồng lúa mì GM kháng thuốc trừ cỏ, họ đã rút đơn đăng ký vì đặc điểm GM có ít giá trị thương mại. Nhà khoa học nói rằng thái độ tiêu cực đối với việc trồng lúa mì biến đổi gen tại thời điểm đó đã “chế ngự” khả năng thành công về mặt thương mại.
Miroshnichenko lưu ý rằng những đặc điểm mà một người thực sự muốn có được từ lúa mì GM cũng chính là những đặc điểm mà các nhà lai tạo phải vật lộn với. “Thứ nhất, đó là khả năng chống lại các yếu tố bất lợi - tùy thuộc vào nơi trồng lúa mì, đó là hạn hán và nhiệt độ cao, hoặc ngược lại, nhiệt độ thấp và sương giá, cũng như khả năng chống lại sự gia tăng hàm lượng muối trong đất, v.v. trên. Nhóm đặc điểm thứ hai có nhu cầu lớn là khả năng chống lại phytopathogens, cụ thể là đối với một số bệnh nấm, đó là nấm fusarium, bệnh rỉ sắt, bệnh phấn trắng, v.v.”, ông nói. Trong những lĩnh vực này, có rất nhiều nghiên cứu về lúa mì biến đổi gen, mặc dù có nhiều ý tưởng kỳ lạ hơn: ví dụ, ở Úc, CSIRO đang phát triển lúa mì làm giảm mức cholesterol trong máu do hàm lượng beta-glucans tăng lên.
Cho đến nay, không có thành công rõ ràng nào trong những lĩnh vực này: người Mỹ, người châu Âu và người Trung Quốc "tập trung vào các nền văn hóa đơn giản hơn sẽ có tác động nhanh hơn", Miroshnichenko cho biết thêm. “Đối với lúa mì, trong một thời gian dài, câu hỏi đặt ra là đặc điểm nào có thể được biến đổi gen theo cách có thể mang lại hiệu quả thương mại hữu hình trong việc tăng sản lượng trong điều kiện không thuận lợi, đồng thời, trong những năm thuận lợi, năng suất không giảm. So với các loại cây trồng khác, đặc biệt là các loại cây hai lá mầm, việc sửa đổi các gen dường như giống nhau đôi khi không dẫn đến các tác động như mong đợi ở lúa mì,”nhà nghiên cứu cho biết.
Wilson lưu ý rằng trên thực tế, bất kỳ đặc điểm nào giúp cải thiện chất lượng cây trồng và giảm chi phí cho nông dân sẽ rất có lợi. “Nông dân muốn có [lúa mì biến đổi gen] … Điều này có thể tăng năng suất, giảm chi phí và rủi ro, đồng thời cải thiện chất lượng. Nhưng người tiêu dùng trong trường hợp này là một thiểu số rất lớn,”nhà khoa học nói.
Đồng thời, Dougga có cái nhìn bao quát hơn về vấn đề: trong hầu hết các cây trồng biến đổi gen hiện nay, các đặc tính có lợi mới của chúng là có lợi cho người trồng chứ không phải cho người tiêu dùng. Nhà khoa học gợi ý: “Có lẽ nếu chúng ta có các giống lúa mì biến đổi gen với những lợi ích cho người tiêu dùng, dưới dạng một số lợi ích sức khỏe rõ ràng, thì tình hình phản đối lúa mì biến đổi gen có thể thay đổi”.
Tương lai của "CRISPR-lúa mì"
Vào tháng 11 năm 2009, tạp chí Nature Biotechnology đã đăng một bài báo cho thấy các nhà phát triển cây trồng biến đổi gen một lần nữa "trở mặt" với lúa mì: Monsanto đã hứa hẹn về những giống biến đổi gen đầu tiên đã có trong thập kỷ đó, và Bayer CropScience - loại mà ngày nay thích biến đổi gen hơn. hybrid - cùng với CSIRO của Úc đã lên kế hoạch đưa sản phẩm của mình ra thị trường vào năm 2015. Một thập kỷ sau, các nhà khoa học được N + 1 khảo sát vẫn lạc quan, nhưng vì những lý do khác nhau.
“Tôi nghĩ rằng dù sao thì lúa mì công nghệ sinh học cũng sẽ xuất hiện, bởi vì nghiên cứu về chỉnh sửa bộ gen với hệ thống CRISPR / Cas đã kích thích sự phát triển của hướng này trong 5 năm qua. Tôi nghĩ rằng những giống lúa mì công nghệ sinh học đầy hứa hẹn chắc chắn sẽ xuất hiện trong tương lai gần, vì đã có những bước phát triển khá tốt ở Trung Quốc và Hoa Kỳ, tương tự như gạo hoặc ngô,”Miroshnichenko nói.
William Wilson cũng đặt hy vọng vào CRISPR / Cas và các công nghệ chỉnh sửa điểm gen khác: theo ý kiến của ông, mọi thứ sẽ tốt hơn với "CRISPR-lúa mì". Dougga đồng ý với lý do ngô sáp của Corteva AgriScience (trước đây gọi là DuPont Pioneer), đang chuẩn bị thâm nhập thị trường. Miroshnichenko nói rằng các nhà khoa học Trung Quốc đã báo cáo về khả năng chỉnh sửa bộ gen của một trong các locus gen lúa mì Mlo, nguyên nhân gián tiếp gây ra khả năng kháng phytopathogens. Nhà khoa học lưu ý: “Nhưng vẫn chưa có gì biết rõ về sự thay đổi trong gen này ảnh hưởng đến năng suất của cây và sự biểu hiện của các tính trạng khác như thế nào, điều này vẫn đang ở giai đoạn nghiên cứu. Các nghiên cứu tương tự đang xuất hiện ở Hoa Kỳ. Một nhóm các nhà khoa học Trung Quốc khác đã chỉ ra cách CRISPR / Cas có thể giúp khắc phục những khó khăn với lúa mì lục bội, trong đó, để có được một đặc điểm mới ổn định, những thay đổi giống nhau phải được thực hiện ở tất cả các bản sao của gen.
Cuối cùng, các nhà khoa học hy vọng rằng CRISPR / Cas sẽ giúp phát triển lúa mì lai, loại lúa mì hiện chưa được bán trên thị trường - rất khó về mặt kỹ thuật để sản xuất hàng loạt lúa mì lai tự thụ phấn. “Tôi nghĩ hướng đi này có tiềm năng rất lớn. Nhiều loại cây trồng hiện đại - đậu nành, ngô, cà chua, ớt, v.v. - tất cả đều là giống lai có thể tăng năng suất và khả năng phục hồi. Bằng các phương pháp kỹ thuật nông nghiệp, chúng ta có thể nói rằng chúng ta đã đạt đến ngưỡng tăng năng suất lúa mì. Miroshnichenko cho biết: Sự xuất hiện của các giống lai sẽ giúp tăng sản lượng đáng kể trong tương lai. Igor Chumikov từ Syngenta thu hút sự chú ý đến lúa mì lai thu được bằng phương pháp nhân giống truyền thống: theo ông, lúa mì lai cho phép "cung cấp chất lượng cao hơn nhiều so với chất lượng của lúa mì giống." Syngenta đã phát triển lúa mì lai vụ đông cho EU trong vài năm qua và dự kiến sẽ đưa nó ra thị trường “trong vòng 3-5 năm tới”, Chumikov nói.
Đúng như vậy, Tòa án Công lý Châu Âu vào tháng 7 năm nay đã phần nào khiến những người đam mê CRISPR thất vọng khi thực sự đánh đồng những phát triển như vậy với GMO: điều này rõ ràng có nghĩa là tại ít nhất một thị trường lúa mì lớn và quan trọng, các vấn đề về nhận thức về các sản phẩm như vậy sẽ không biến mất. Trong khi thế giới đang tìm ra cái gì được coi là biến đổi gen và cái gì không, thì lúa mì "cải tiến" có thể không bao giờ thoát ra khỏi vòng luẩn quẩn mà nó phải được cả nhân loại đồng ý ngay lập tức và lời kêu gọi của các nhà khoa học "không được để lúa mì trở thành trẻ mồ côi giữa các cây trồng biến đổi gen "sẽ không còn được nghe đến.
Đề xuất:
Thế giới phải đối mặt với một sự lựa chọn: Sự hủy diệt của biên giới cuối cùng của Trái đất
Trong tất cả các mối đe dọa mà hành tinh của chúng ta đang phải đối mặt ngày nay, một trong những mối đe dọa đáng báo động nhất là sự tiếp cận không thể tránh khỏi của các đại dương trên thế giới đối với một thảm họa sinh thái. Các đại dương đang trải qua quá trình tiến hóa theo trình tự ngược lại, biến thành những vùng nước nguyên sinh cằn cỗi như cách đây hàng trăm triệu năm
Làm thế nào để giới thượng lưu thống trị thế giới. Phần 2: Tại sao trên toàn thế giới, quyền và quyền lực lại được trao cho các Ngân hàng Trung ương?
Mặc dù thực tế là các quốc gia trên thế giới đang bị chia rẽ sâu sắc về mọi thứ, nhưng bằng cách này hay cách khác, hầu như tất cả họ đều tin rằng Ngân hàng Trung ương là thứ họ cần. Ngày nay, chưa đến 0,1% dân số thế giới sống ở các nước không có ngân hàng trung ương. Bạn có nghĩ rằng đây là một sự trùng hợp?
Làm thế nào để giới thượng lưu thống trị thế giới. Phần 3: 90% những gì bạn xem trên TV được kiểm soát bởi 6 tập đoàn khổng lồ
Ý tưởng của bạn về thế giới được định hình qua những gì bạn thấy trên TV ở mức độ nào? Trung bình, người Mỹ dành hơn 150 giờ để xem tivi mỗi tháng, và điều này được gọi là "lập trình" cho trí óc
Chiến thắng bằng mọi giá - điều gì đang chờ đợi chúng ta trong trường hợp thất bại trong Chiến tranh thế giới thứ hai?
Một số người "hẹp hòi" ở thế hệ trẻ đôi khi thừa nhận suy nghĩ: "Sẽ tốt biết bao cho chúng ta bây giờ, nếu chúng ta không chiến thắng trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc vĩ đại." Bài này là một trong những mũi tiêm cần tiêm cho những “chiến lược gia” như vậy
Năm 1914: Chiến tranh thế giới thứ hai - đó là cái mà người đương thời gọi là Chiến tranh thế giới thứ nhất. Ai đã thay đổi tên này và tại sao?
Quá khứ được che giấu triệt để của một thời Hòa bình Toàn cầu .. CHÚNG TÔI BIẾT GÌ VỀ LỊCH SỬ HIỆN TẠI CỦA CHÚNG TÔI?