Hiện tượng UFO cần nghiên cứu khoa học

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Một nhóm các nhà khoa học, ngày 27 tháng 7 năm 2020 - đã công bố một bài báo trên tạp chí khoa học Mỹ Scientific American, trong đó họ viết rằng hiện tượng UFO đòi hỏi phải có nghiên cứu khoa học. UFO là một vấn đề khoa học thú vị và các nhóm nhà khoa học khác nhau từ các lĩnh vực khoa học khác nhau nên nghiên cứu về UFO.

Sự tồn tại của một UFO gần đây đã được xác nhận bởi Hải quân Hoa Kỳ.và ba video đã được Lầu Năm Góc chính thức phát hành cho thấy "Hiện tượng trên không không xác định" (UAP) hoặc "Vật thể bay không xác định" (UFO) trên bầu trời của chúng ta. Những phản ánh về tính xác thực của video sẽ khiến tất cả những ai quan tâm đến chủ đề về UFO nói chung cảm động.

Sau khi thừa nhận tính xác thực của chúng, thật khó, nếu không muốn nói là không thể, để nói nó thực sự là gì, nếu không có dữ liệu đầy đủ mà quân đội có thể có - điều gì đã xảy ra trước và sau những đoạn video này? Có quan sát đồng thời từ các thiết bị khác hoặc quan sát thí điểm không?

Để đánh giá bản chất của các đối tượng này (và chúng là "đối tượng", được xác nhận bởi Hải quân), cần phải có một lời giải thích nhất quán, phải tính đến và kết nối tất cả các dữ kiện của các sự kiện. Và đây là nơi cần nghiên cứu liên ngành.

Đề xuất nghiên cứu khoa học về hiện tượng UFO không phải là mới. Vấn đề tìm hiểu những sự cố UFO không giải thích được như vậy đã gây hứng thú cho các nhà khoa học vào những năm 1960, với kết quả là Không quân Hoa Kỳ đã tài trợ cho một nhóm tại Đại học Colorado, do nhà vật lý Edward Condon dẫn đầu, để nghiên cứu UFO từ năm 1966 đến năm 1968. Báo cáo cuối cùng của Condon kết luận rằng nghiên cứu sâu hơn về UFO khó có thể thú vị về mặt khoa học - một phát hiện đã tạo ra nhiều phản ứng trái chiều từ các nhà khoa học và công chúng.

Nỗi sợ hãi về sự không phù hợp của các phương pháp được sử dụng trong báo cáo của Condon đã lên đến đỉnh điểm trong các phiên điều trần của Quốc hội vào năm 1968 và một cuộc tranh luận do Hiệp hội vì sự tiến bộ của Khoa học Hoa Kỳ (AAAS) tổ chức vào năm 1969 với các nhà khoa học như Carl Sagan, J. Allen Hynek, James MacDonald., Robert Hall và Robert Baker. Hynek là giáo sư thiên văn học tại Đại học Bang Ohio và lãnh đạo Dự án Blue Book, trong khi McDonald, một nhà khí tượng học nổi tiếng và là thành viên của Học viện Khoa học Quốc gia (NAS) và AAAS, đã tiến hành một cuộc điều tra kỹ lưỡng về các sự kiện UFO. Sagan, giáo sư thiên văn học tại Đại học Cornell, là một trong những người tổ chức cuộc tranh luận AAAS. Ông bác bỏ giả thuyết người ngoài Trái đất khó có thể xảy ra, nhưng vẫn coi đối tượng UFO đáng để khoa học nghiên cứu.

Tuy nhiên, những vụ nhìn thấy UFO gần đây vẫn chưa tạo được sự quan tâm tương tự trong cộng đồng khoa học. Một phần nguyên nhân có thể là do những điều cấm kỵ rõ ràng xung quanh hiện tượng UFO liên kết nó với điều huyền bí hoặc khoa học giả, trong khi bỏ qua sự tồn tại của bằng chứng về sự hiện diện của UFO trên Trái đất

Sagan thậm chí còn viết trong lời bạt cho cuộc tranh luận năm 1969 về "sự phản đối mạnh mẽ" từ các học giả khác, những người "tin chắc rằng sự tài trợ của AAAC bằng cách nào đó sẽ giúp ích cho những ý tưởng" phi khoa học "."

Là nhà khoa học, chúng ta phải đơn giản cho phép sự tò mò khoa học bắt đầu sự hiểu biết về các hiện tượng như vậy

Tại sao các nhà thiên văn học, các nhà khí tượng học hoặc các nhà khoa học hành tinh nên quan tâm đến những sự kiện này? Chúng ta không nên để các nhà phân tích hình ảnh hoặc các chuyên gia giám sát radar giải quyết vấn đề này?

Câu hỏi hay, và đúng như vậy. Tại sao chúng ta nên quan tâm?

Bởi vì chúng tôi là những nhà khoa học

Sự tò mò là lý do chúng tôi trở thành nhà khoa học. Trong môi trường hợp tác đa ngành hiện nay, nếu ai đó (đặc biệt là một nhà khoa học đồng nghiệp) liên hệ với chúng tôi về một vấn đề chưa được giải quyết nằm ngoài tầm quan sát của chúng tôi, chúng tôi thường cố gắng hết sức để thực sự liên hệ với các chuyên gia khác trong mạng lưới chuyên nghiệp của chúng tôi để thử và có được một số điều gì đó từ bên ngoài để tìm lời giải đáp. Tốt nhất, chúng tôi làm việc trên một tài liệu hoặc đề xuất với một đồng nghiệp từ ngành khác; trong trường hợp xấu nhất, chúng ta học được điều gì đó mới mẻ từ một đồng nghiệp ở chuyên ngành khác. Dù sao thì,

Vì vậy, những gì nên là cách tiếp cận?

Nếu cần giải thích khoa học, cần có một cách tiếp cận liên ngành để tính đến các đặc điểm quan sát tổng hợp của UFO, thay vì cô lập một khía cạnh của sự kiện. Ngoài ra, sự kiện UFO không phải là sự kiện dành riêng cho Hoa Kỳ. Họ ở khắp nơi trên thế giới. Một số quốc gia khác đã nghiên cứu chúng.

Vì vậy, chúng ta không nên các nhà khoa học điều tra và hạn chế suy đoán xung quanh chúng?

Nghiên cứu có hệ thống là điều cần thiết để đưa các hiện tượng chưa được xác định vào dòng chính của khoa học. Đầu tiên, việc thu thập dữ liệu đáng tin cậy là điều tối quan trọng để thiết lập độ tin cậy của việc giải thích các hiện tượng. Nhiều nhóm nghiên cứu độc lập rất cần những phân tích khoa học chặt chẽ, giống như chúng tôi làm để đánh giá những khám phá khoa học khác.

Chúng ta, với tư cách là các nhà khoa học, không thể vội vàng bác bỏ bất kỳ hiện tượng nào khi chưa nghiên cứu sâu để rồi kết luận rằng bản thân sự kiện đó là phi khoa học

Chúng ta phải nhấn mạnh vào thuyết bất khả tri nghiêm ngặt. Chúng tôi đề xuất một cách tiếp cận hoàn toàn hợp lý: UFO đang nhìn thấy câu đố và chờ đợi lời giải thích. Giống như bất kỳ khám phá khoa học nào khác.

Tính chất thời gian của các sự kiện UFO, và do đó không thể đoán trước được khi nào và ở đâu sự kiện tiếp theo sẽ xảy ra, có lẽ là một trong những lý do chính khiến UFO không được coi trọng trong giới học thuật. Nhưng làm thế nào bạn có thể xác định một mẫu mà không thu thập dữ liệu một cách có hệ thống ngay từ đầu? Trong thiên văn học, các quan sát (vị trí và thời gian) của vụ nổ tia gamma (GRB), siêu tân tinh và sóng hấp dẫn cũng không thể đoán trước được. Tuy nhiên, giờ đây chúng ta công nhận chúng là những hiện tượng tự nhiên phát sinh từ quá trình tiến hóa sao.

Làm thế nào chúng ta phát triển các mô hình toán học chi tiết và phức tạp có thể giải thích những hiện tượng tự nhiên này? Nhờ những nỗ lực chung của các nhà khoa học trên toàn thế giới, những người đã cẩn thận thu thập dữ liệu về từng sự cố và quan sát nó một cách có hệ thống. Chúng ta vẫn chưa thể dự đoán khi nào và ở đâu những sự kiện thiên văn như vậy sẽ xảy ra trên bầu trời.

Nhưng chúng ta hiểu ở một mức độ nào đó bản chất của vụ nổ tia gamma, siêu tân tinh và sóng hấp dẫn. Làm sao? Bởi vì chúng tôi không bác bỏ các hiện tượng hoặc những người đã quan sát chúng. Chúng tôi đã nghiên cứu chúng. Các nhà thiên văn học có các công cụ cho phép họ chia sẻ dữ liệu họ thu thập được, ngay cả khi một số người nghi ngờ tuyên bố của họ. Tương tự như vậy, chúng ta cần công cụ để quan sát UFO; Các quan sát bằng radar, nhiệt và bằng mắt sẽ cực kỳ hữu ích.

Chúng ta phải nhắc lại - UFO là một hiện tượng toàn cầu

Có lẽ một số hoặc thậm chí hầu hết các sự kiện UFO chỉ là máy bay chiến đấu, hoặc các hiện tượng thời tiết kỳ lạ, hoặc các hiện tượng trần tục không xác định khác. Tuy nhiên, vẫn còn một số vụ án thực sự bí ẩn đáng để điều tra.

Tất nhiên, không phải tất cả các nhà khoa học đều cần đưa nghiên cứu UFO trở thành một phần trong lĩnh vực nghiên cứu của họ. Đối với những người làm như vậy, việc phá bỏ những điều cấm kỵ xung quanh hiện tượng này sẽ giúp xây dựng các nhóm liên ngành gồm những người có động cơ có thể bắt đầu nghiên cứu khoa học chân chính về UFO.

Theo mặc định, bạn có thể tìm thấy mẫu để thực hiện nghiên cứu khoa học nghiêm ngặt trong bài báo Khoa học của James MacDonald. Trong khi ông chia sẻ kết luận rằng những sự kiện này có thể là của người ngoài hành tinh (vẫn chưa được xác nhận), bản thân phương pháp luận của McDonald's là một ví dụ tuyệt vời về phân tích khoa học khách quan. Và đó chính xác là những gì các nhà khoa học chúng ta có thể làm để nghiên cứu những sự kiện này.

Như Sagan đã kết luận trong cuộc tranh luận năm 1969, “Các nhà khoa học đặc biệt có khuynh hướng cởi mở; nó là mạch máu của khoa học. Chúng ta không biết UFO là gì, và đó là lý do tại sao các nhà khoa học cần nghiên cứu chúng.

Các tác giả:

Ravi Copparapulà một nhà khoa học hành tinh tại Trung tâm Chuyến bay Không gian Goddard của NASA, người nghiên cứu sự phù hợp của hành tinh, mô hình khí hậu và hóa học trong bối cảnh mô tả đặc điểm khí quyển của hành tinh. Ông là tác giả của gần 50 ấn phẩm được bình duyệt trên các tạp chí khoa học và các chương sách.

Jacob Haqq-Misra- một nhà thiên văn học nghiên cứu sự cư trú của các hành tinh, việc tìm kiếm sự sống ngoài trái đất và sự định cư của con người trên sao Hỏa. Ông là Nghiên cứu viên tại Viện Khoa học Không gian Blue Marble và là tác giả của hơn 50 ấn phẩm được bình duyệt.