Nga cần những nhà lãnh đạo nào? Phân tích "Kolchak's Gold"

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Vào ngày 9 tháng 2, nhân kỷ niệm 100 năm ngày mất của Đô đốc, Người thống trị tối cao của Nga, bộ phim tài liệu “Kolchak's Gold” đã được chiếu trên kênh Russia 1. Giống như tất cả các bộ phim về cuộc cách mạng ở Nga mà tôi là tác giả, ông đã gây ra những tranh cãi gay gắt, một luồng ý kiến trái chiều. Chủ đề này ngày nay vẫn còn khiến nhiều người lo lắng, nó quyết định rất nhiều đến thái độ của chúng ta đối với quá khứ, hiện tại và tương lai của đất nước.

Thông thường, tôi không có mong muốn và cũng không có thời gian để tranh luận với những người phản đối quan điểm của tôi về lịch sử của chúng ta, vì các đồng nghiệp của tôi và tôi cố gắng chứng minh từng kết luận của chúng tôi bằng các tài liệu mà chúng tôi đang tìm kiếm trong các kho lưu trữ của Nga và nước ngoài, chúng tôi có sự tham gia của các nhà sử học chuyên nghiệp, các tác giả trong mỗi chuyên khảo khoa học điện ảnh, việc viết các chuyên khảo này đòi hỏi nhiều năm nghiên cứu. Những người phản đối, như một quy luật, không có gì khác ngoài sự cuồng nhiệt của thời thanh niên Komsomol và những huyền thoại lâu đời bị bác bỏ.

Nhưng sau khi đọc bài báo Vladimir Pavlenko"Truyền hình nhà nước đã tìm thấy một nhà lãnh đạo mới cho nước Nga", được đăng trên cổng thông tin mà tôi tôn trọng IA REGNUMNgày 10 tháng 2, tôi quyết định trả lời tác giả. Bài báo của anh ấy chỉ đơn giản là đầy dối trá về tôi, và vì lý do nào đó, và chồng tôi. Z. M. Chavchavadze(mặc dù anh ta không liên quan gì đến bộ phim "Kolchak's Gold"). Về hình thức và nội dung, bài báo của V. Pavlenko công khai giống một bài tố cáo chính trị.

Tôi muốn chỉ ra ngay rằng, đối với tất cả các lần xuất hiện, bản thân bộ phim của V. Pavlenko, nếu đã từng, đã được xem một cách tình cờ. Bộ phim bắt đầu vào lúc một giờ bốn mươi phút sáng 9-10 tháng Hai, và sáng hôm sau bài báo của ông đã xuất hiện trên Internet. Có thể anh ấy đã đọc được những thông báo, cuộc phỏng vấn mà tôi dành cho cổng Thế kỷ. Nhưng điều thú vị là V. Pavlenko hầu như không động đến chủ đề của chính bộ phim.

Chúng tôi, những người tạo ra bộ phim tài liệu, muốn nói về điều gì? Theo ý muốn của số phận, A. V. Kolchak chịu trách nhiệm về phần lớn trữ lượng vàng của Đế quốc Nga (trị giá 650 triệu rúp), số vàng này đã bị bắt ở Kazan bởi biệt đội của Đại tá V. Kappel ngay cả trước khi đô đốc trở về Nga. Như bạn đã biết, dự trữ vàng của Nga là một trong những nguồn dự trữ lớn nhất trên thế giới, và đồng rúp vàng được coi là đồng tiền đáng tin cậy nhất.

Cuộc chiến giành lấy số vàng này là một mớ phức tạp của âm mưu và đam mê. Kolchak muốn một điều - để vàng của Nga phục vụ lợi ích của nước Nga, phải làm tất cả những gì có thể cho việc này. Vì vậy, như nhà nghiên cứu nổi tiếng đã nói trong bộ phim của chúng tôi Alexander Mosyakin, tác giả của cuốn sách "Vàng của Đế chế Nga và những người Bolshevik", đã tự tay ký vào lệnh tử hình của chính mình …

Chúng tôi đang cùng với các nhà khoa học nổi tiếng, các tiến sĩ khoa học lịch sử tìm hiểu vấn đề này. Vladimir Khandorin, Ruslan Gagkuev, Vasily Tsvetkov, Yuri Krasnov, Pavel Novikov(Irkutsk), ứng cử viên của khoa học lịch sử Nikita Kuznetsov, Dmitry Petyin(Omsk), nhà dân tộc học Vladimir Panasenkov (Omsk) và những người khác. Hãy nhìn những nhà khoa học tuyệt vời này, hãy lắng nghe họ! Cảm ơn Chúa, trong nhiều thập kỷ ổn định ở Nga, đã có những chuyên gia và nhà sử học khổ hạnh địa phương tận dụng cơ hội này và thực hiện một công trình nghiên cứu khổng lồ, tìm thấy rất nhiều tài liệu và sự kiện mà trước đây chưa được biết đến hoặc đã được bưng bít. Bí mật trở nên rõ ràng.

Hãy tranh luận với những chuyên gia này, ông Pavlenko, nếu ông có thể. Cố gắng bác bỏ!

Nhưng tác giả của bài báo "Đài truyền hình nhà nước đã tìm ra một nhà lãnh đạo mới cho nước Nga" theo luật của thể loại mà tôi gọi là "những kẻ giết người trên Internet", trước hết muốn tìm vết bẩn trên người tôi và, vì một lý do nào đó, trên tôi. chồng, người không tham gia vào quá trình làm phim. Tuy nhiên, các chế phẩm Internet được sử dụng rõ ràng là có chất lượng kém, được chuẩn bị kém.

V. Pavlenko viết: “Năm 1990 Z. Chavchavadze thành lập“Liên minh con cháu của giới quý tộc Nga”… Và vào năm 1995, ông đứng đầu hội đồng của“Hội đồng quân chủ tối cao”. Sau đó, tác giả của bài báo xây dựng một chuỗi suy luận hoàn toàn vô lý vô cùng rối rắm để chứng minh cho luận điểm mà anh ta đã rút ra khỏi tầm tay rằng "cặp vợ chồng Chavchavadze, kiêu hãnh chống Liên Xô", có thể đoán trước là đi vào con đường tán tỉnh không ổn định. di sản của Đức Quốc xã. " Hóa ra "tán tỉnh di sản của Đức Quốc xã" chỉ bao gồm việc ZM Chavchavadze "giật" được cái tên "Hội đồng quân chủ tối cao" từ một nhân vật nào đó, sau này cùng với Fuhrer, sẽ tham gia vào cuộc đảo chính bia ở Munich! Nhưng cái lôgic sơ đẳng ở đây là ở đâu, thưa ông Tiến sĩ Khoa học Chính trị ?! Bạn có nghiêm túc tin rằng đây là một lý lẽ đủ ?! Và ngay cả khi chúng tôi thừa nhận rằng bạn tin, tại sao bạn lại nói về “cặp đôi” của Chavchavadze với cảm giác nôn nao ?! Rốt cuộc, tôi rõ ràng không liên quan gì đến việc đó, tôi không "tư nhân hóa" bất kỳ thứ gì từ bất kỳ ai, vì tôi không phải là thành viên của bất kỳ "Hội đồng quân chủ" nào!

Và đây là cách chồng tôi Zurab Mikhailovich Chavchavadze nhận xét về đoạn văn về "tán tỉnh di sản của Đức Quốc xã":

“Nếu tác giả bài báo muốn vạch ra một số cảm tình của tôi đối với chủ nghĩa Quốc xã, thì điều đó thật vô nghĩa, bởi vì tôi luôn căm ghét và căm thù Đức quốc xã trong tất cả những người Đức, Ukraina và các hiện thân khác của họ. Nhưng tôi nhớ rõ việc kinh doanh đã được “ăn may” như thế nào. Cha tôi, một sĩ quan Vệ binh Nga, sau cuộc Di tản khỏi Tổ quốc, đã gia nhập tổ chức quân chủ "Kuzma Minin" ở Constantinople vào năm 1921, chỉ tồn tại được vài tháng. Nhưng sau khi trở về từ cuộc di cư trở về quê hương của mình, tập này đã được "khâu" cho anh ta vào bài báo khét tiếng thứ 58 và bị tuyên bố là "kẻ thù của nhân dân", kết quả là chúng ta đã kết thúc trong Gulag: anh ta ở Inta, và chúng tôi đã sống lưu vong ở Kazakhstan, nơi chúng tôi đã sống sót một cách thần kỳ. Đồng chí Pavlenko nhắc tôi rất nhiều về những điều tra viên “có tư duy tuyệt vời”, những người đã ngụy tạo (“may”) hàng trăm nghìn vụ án chính trị, cũng thường vi phạm logic sơ đẳng. Anh ấy có thực sự muốn quay lại những khoảng thời gian đó không? Tôi không muốn và sẽ không mong muốn bất cứ ai, kể cả gia đình của Pavlenko, cũng như tất cả những ai đang bị cuốn vào "sự đục ngầu của thời gian" hiện tại …

Nhưng trên thực tế, quyết định khôi phục "Hội đồng quân chủ tối cao" không phải do tôi đưa ra mà là do Đại hội quân chủ toàn Nga diễn ra năm 1995 tại Mátxcơva và bầu tôi làm chủ tịch hội đồng quản trị, trong đó có đạo diễn phim Nikita. Mikhalkov, nhà văn Vladimir Soloukhin và những người đáng kính khác, những người đồng cảm với chế độ quân chủ …

Đối với Hiệp hội Quý tộc Nga, là một trong những người thành lập vào năm 1990, tôi đã tự nguyện rời bỏ nó vào năm 1994.

Vì vậy, tất cả những gì V. Pavlenko viết về với “lòng căm thù giai cấp” và sự cuồng nhiệt về những “quý tộc” do “vợ chồng Chavchavadze” dẫn đầu, không phải với tôi, ít hơn đối với vợ tôi, người chưa bao giờ là thành viên của Hội quý tộc., hoàn toàn không liên quan gì đến nó. Thật buồn cười khi đọc “Vào ngày 21 tháng 3 năm 2013 (và tôi đã không là thành viên của RDS trong 19 năm! - Z. Ch.), RDS dưới sự lãnh đạo của cặp đôi Chavchavadze không chỉ tập hợp ở bất kỳ đâu, mà còn ở Duma Quốc gia (ai đã đưa họ đến đó?) … Dưới hình thức bàn tròn dưới khẩu hiệu kiêu căng và cơ hội "Đánh giá vai trò của những người Bolshevik và các nhà lãnh đạo của họ trong lịch sử thế giới và Nga." Một lời nói dối nguy hiểm, ông Pavlenko! Chúng tôi đã không ở đó và thậm chí không biết về "đám" này !!!

Nhưng rồi một "cáo buộc chính trị" khác của V. Pavlenko như sau: "Năm 2011-2013, Messrs. Chavchavadze … chặt chẽ" đánh hơi "với giới tinh hoa di cư, những người trong những năm qua và thế hệ lần lượt vào được thẻ. chỉ số của các dịch vụ đặc biệt phương Tây "…

Rất khó để bình luận về điều vô nghĩa này, nhưng tôi muốn hỏi ông Pavlenko: làm thế nào mà ông ấy tìm ra danh sách những người thuộc nhóm “di cư beau monde” đã nhập vào hồ sơ của các cơ quan đặc nhiệm phương Tây? Các dịch vụ đặc biệt có cung cấp cho anh ta thông tin này không? Vì tiền? Hoặc có thể cho một số loại dịch vụ? Thú vị! Tôi rất muốn nhận được câu trả lời …

Nhưng tôi xin nhắc lại rằng đích thân Tổng thống Nga V. Putin đã gặp gỡ những người “tinh hoa di cư” này, tức là với những người đồng hương của chúng ta ở nước ngoài, và những đại hội của những người đồng hương được tổ chức thường xuyên ở Nga. Nhưng đối với Pavlenko, điều này có lẽ không phải bàn cãi.

Và điều khiến chúng tôi cười ra nước mắt trong bài báo của Pavlenko là tuyên bố rằng vợ tôi và tôi “cũng tự phân biệt mình bằng một số sáng kiến chính trị, bao gồm cả một bức thư gửi các chính trị gia Nga, bao gồm cả tổng thống, yêu cầu một cuộc phi hạt nhân hóa khẩn cấp vì tiền, phá hủy lăng mộ và dìm tro của Vladimir Lenin. Trong trường hợp thực hiện thành công điều bí ẩn được đề xuất trong cuộc sống, Chavchavadze và công ty hứa sẽ trả vô thời hạn cho lãnh đạo Nga, nhưng nói cách khác là một số tiền rất lớn”.

Xuất sắc! Và chính xác là chúng tôi đã hứa sẽ chuyển tiền cho ai, bạn có nhớ ông Pavlenko không? Đó có thực sự là chính cá nhân Vladimir Vladimirovich ?! Và bạn đã định dìm tro cốt của lãnh tụ vô sản thế giới ở vùng nước nào, bạn cũng không nhớ sao? Thật đáng tiếc! Bởi vì nếu không có những chi tiết như vậy, bí ẩn do bạn xây dựng sẽ hoàn toàn có thể trở thành điều xa vời.

Và, cuối cùng, một vài lời về thông tin lan truyền trên Internet về người họ hàng của tôi Georgy Nikolaevich Ben-Chavchavadze, người đã phục vụ trong Wehrmacht trong Chiến tranh thế giới thứ hai ở Mặt trận phía Đông. Gia đình tôi không biết gì về anh ta. Năm 1918, khi còn là một đứa trẻ, ông ở Kiev trong vòng tay của mẹ, người đã góa bụa sau khi cha ông, một sĩ quan Nga, Hoàng tử Nikolai Chavchavadze, bị bắn ở đó. Người phụ nữ tội nghiệp đã cố gắng trốn thoát khỏi đất nước để cứu đứa trẻ và chính mình. Ai đó đã giúp cô ấy thay đổi họ của mình bằng cách thêm tiền tố "Ben", điều này dường như mang lại sự an toàn cho cô ấy. Sau đó, theo Hiệp ước Bolshevik phản bội Brest-Litovsk, quân đội Đức tiến vào Ukraine, một số người Đức đã gặp cô, đã trao cho cô bàn tay và trái tim của mình, họ kết hôn và rời đến Đức.

Ở đó, người Đức này đã nhận nuôi George, nhưng vì tôn trọng ký ức về người cha bị giết bởi những người Bolshevik, anh ta đã giữ lại tên Chavchavadze cho anh ta, mặc dù bị gánh nặng bởi tiền tố "ben" vô lý. Cậu bé này lớn lên với tư cách là một công dân Đức và theo lẽ tự nhiên, kết thúc trong hàng ngũ của Wehrmacht, kể từ khi cậu đi nghĩa vụ quân sự vào thời điểm Chiến tranh thế giới thứ hai bắt đầu (nhân tiện, một trong những hậu duệ của Pushkin cũng được điều động vào quân đội Đức. Là fan BTS). Vì vậy, thay vì suy đoán về câu chuyện đáng buồn này (và tôi cay đắng rằng tôi, mặc dù ở xa, nhưng vẫn là một người thân đã chiến đấu chống lại quê hương lịch sử của mình), tốt hơn nên đặt câu hỏi: tại sao điều này lại xảy ra? Nhưng vì những người Bolshevik đã giết Hoàng tử Nikolai Chavchavadze chỉ vì ông là một sĩ quan Nga. Và, kết quả là họ buộc cậu con trai mồ côi của mình được nhập quốc tịch Đức, tước đi cơ hội gia nhập đội hình vẻ vang của những chiến binh Chavchavadze, những người đã anh dũng bảo vệ Tổ quốc trong nhiều thế kỷ trên các chiến trường. Và tôi trực tiếp và công khai nhận trách nhiệm về thảm kịch của người họ hàng xa "không có tội" này của tôi về tội ác tàn ác của những người Bolshevik.

Và ông Pavlenko sẽ rất vui nếu biết rằng có một bài báo thú vị trên Wikipedia về một Pavlenko - Ivan, cũng với một tiền tố được thêm vào họ của ông ấy ("Omelyanovich"). Và anh cũng đã chiến đấu chống lại quê hương lịch sử của mình. Chỉ có anh ta, không giống như Georgy Nikolaevich Chavchavadze, là một kẻ phản bội.

[bức tranh 1]

Từ kết cấu này, một số "kẻ giết người trên Internet" cũng có thể tạo ra một phiên bản của mối quan hệ của Vladimir Pavlenko với một tên tội phạm Đức Quốc xã. Nhưng chúng tôi sẽ không cho phép bản thân chìm đắm trong những căn cứ như vậy."

Elena Nikolaevna Chavchavadze: Hãy quay lại bài báo của V. Pavlenko. Rõ ràng, mọi lập luận của tác giả đều chuẩn mực, xuề xòa và hời hợt. Cũng có những sai lầm thô thiển không thể tha thứ đối với một tiến sĩ khoa học chính trị. Ví dụ, ông đảm bảo rằng “những người theo chủ nghĩa quân chủ trong quân đội da trắng bị phản gián gây khó khăn hơn những người ủng hộ những người Bolshevik, và Ivan Ilyin, người đã được cải táng ở Nga mà bà Chavchavadze đã nỗ lực rất nhiều, thuộc về đặc điểm tiêu biểu của “Phong trào da trắng” là tổng hợp của “các nhà lãnh đạo thiếu sinh quân-tháng 10 và các tầng lớp thấp hơn Menshevik Cách mạng-Xã hội chủ nghĩa”. Về phản gián, điều này hoàn toàn vô nghĩa, và về những lời của Ivan Ilyin, nhà triết học Nga vĩ đại, tôi phải làm ông Pavlenko bực mình: chúng không phải do ông ta nói, mà là bởi Tướng quân Y Slashchev, và sau đó. trở lại nước Nga Xô Viết, rõ ràng là mong muốn làm hài lòng các nhà cầm quyền mới. Nhưng điều này đã không cứu anh ta khỏi cái chết …

Trong một bài báo của V. Pavlenko, Đô đốc Kolchak được gọi theo cách Bolshevik là "kẻ giết người chuyên nghiệp", "kẻ có những cuộc đàn áp đẫm máu đã biến nông dân Siberia trở thành cường quốc của Liên Xô." Nhưng nó là?

Tuy nhiên, chúng ta hãy xem một văn kiện cơ bản - nghị quyết của Hội đồng nhân dân ngày 5 tháng 9 năm 1918. Kolchak vẫn chưa ở trên lãnh thổ nước Nga, anh ấy vừa trở về sau những chuyến công tác xa. Và những người Bolshevik đã tuyên bố rõ ràng rằng "trong tình huống này, việc cung cấp hậu phương bởi khủng bố là điều cần thiết trực tiếp … cần phải đảm bảo Cộng hòa Xô viết khỏi những kẻ thù giai cấp bằng cách cô lập họ trong các trại tập trung … tất cả những người có liên quan đến Bạch vệ. tổ chức, âm mưu và cuộc khởi nghĩa đều phải thi hành …"

Sắc lệnh về Khủng bố Đỏ này được tuân theo vào tháng 9 năm 1918 bằng lệnh truy nã con tin. “Số lượng đáng kể con tin phải được bắt từ giai cấp tư sản và sĩ quan. Ở những chuyển động nhỏ nhất trong môi trường White Guard, nên sử dụng một cuộc hành quyết hàng loạt vô điều kiện."

Chà, chúng ta có thể thảo luận điều gì ở đây? Tôi nhắc lại là Kolchak vẫn chưa ở Nga. Và những người Bolshevik đưa ra và đang tích cực thực hiện một chỉ thị rõ ràng về các vụ hành quyết hàng loạt và các trại tập trung.

Chúng tôi đang làm một bộ phim về các vị tử đạo mới. Tôi đã bị sốc bởi số phận của hieromartyr đầu tiên, đây là Tổng thủ lĩnh John Kochurov, người đã bị Hồng vệ binh bắn ở Tsarskoe Selo vào ngày 13 tháng 11 năm 1917 vì một buổi lễ cầu nguyện và rước thánh giá để bình định sự thù địch và bất hòa. Bị giết mà không cần xét xử, trước mặt con trai mình.

Vladimir Vladimirovich Putin, tại một cuộc họp với các đại diện của Mặt trận Bình dân toàn Nga, nói: “Chà, chúng tôi đã chiến đấu với những người chiến đấu với chế độ Xô Viết với tay trong tay. Và tại sao các linh mục bị tiêu diệt? Chỉ riêng trong năm 1918, 3 nghìn linh mục đã bị bắn, và trong 10 năm - 10 nghìn, trên Đồn, hàng trăm người trong số họ được phép ở dưới băng”. Đây là ý kiến của chủ tịch của chúng tôi.

Tôi cũng sẽ đưa ra một số khái quát từ cuốn sách mới của một trong những chuyên gia của bộ phim "Kolchak's Gold" - Giáo sư V. G. Khandorin "Thần thoại và sự thật về Đấng thống trị tối cao của Nga", được xuất bản năm ngoái, tôi khuyên bạn nên tham khảo. Một sử gia nổi tiếng, tác giả của một số chuyên khảo về Nội chiến, viết: “Cần phải nhớ rằng bạo lực tràn lan của cả hai bên trong Nội chiến là kết quả của sự cay đắng lẫn nhau.

Nhưng nếu chính quyền Bạch vệ, do các nhà lãnh đạo cao nhất của họ đại diện, cố gắng đưa sự đàn áp vào một số loại khuôn khổ hợp pháp và trấn áp các hành vi lạm dụng, thì chính phủ Xô viết bằng mọi cách có thể được khuyến khích bằng mọi cách có thể, theo lời của V. I. Lênin, " năng lượng và đặc tính khối lượng của khủng bố. " Và đây là điểm khác biệt cơ bản giữa khủng bố đỏ và trắng."

Ngoài ra V. G. Khandorin trong tác phẩm này lưu ý rằng "hệ thống con tin, được áp dụng bởi người Đỏ, đã vắng mặt người da trắng dưới hình thức tập trung." Và mệnh lệnh duy nhất của tướng S. Rozanov của Kolchak, nói về việc bắt con tin, đã bị hủy bỏ theo sự kiên quyết của Bộ trưởng Bộ Tư pháp của chính phủ A. V. Kolchak. Các nhà sử học ủng hộ Liên Xô thậm chí đôi khi đưa ra các liên kết đến các tài liệu không tồn tại.

Tài liệu của V. Pavlenko kèm theo một bức ảnh khủng khiếp với chú thích “Nạn nhân của Kolchak ở Novo-Siberi. Năm 1919”. Bức ảnh này đã được xuất bản trong các cuốn sách về Nội chiến trong những năm của Liên Xô. Hóa ra đây không phải là "những đồng đội bị tra tấn dã man", như người ta viết trong bức ảnh, mà là những kẻ nổi loạn bị hành quyết của một trong các trung đoàn của quân đội Kolchak, những người đã dấy lên một cuộc nổi dậy của SS với mục đích đi sang phe của tiếp cận Quỷ Đỏ, chuyển giao thành phố và quyền lực cho họ. Cũng là bi kịch của Nội chiến. Nhưng đây không phải là thường dân, trong số họ có thể nhìn thấy và những người mặc giày của sĩ quan … Và vì lý do nào đó mà bức ảnh được ký tên "Novo-Sibirskaya", mặc dù cho đến năm 1926 thành phố được gọi là Novo-Nikolaevsk. Điều này có nghĩa là chữ ký đã được thực hiện ít nhất 7 năm sau sự kiện này.

Đối với một độc giả hiện đại, những người thường không biết những điều cơ bản của lịch sử, một người Liên Xô đã đưa ra lịch sử của thời đó, như một quy luật, rất khó hình dung và hiểu được tình hình của cuộc Nội chiến, sự cân bằng. của các lực lượng. Nhân tiện, phần lớn những người ủng hộ các ý tưởng cộng sản liên kết những nhà dân chủ đến vào những năm 90 và phá hủy Liên Xô với một số loại người da trắng. Và trên thực tế, những nhà dân chủ nhiệt thành đầu những năm 90 này giống những người Bolshevik ở mức độ tàn nhẫn trong việc phá vỡ những gì họ có được.

Người xem của chúng tôi, không biết lịch sử của Chiến tranh thế giới thứ nhất, nói chung không thể hiểu được động cơ của Kolchak, các sĩ quan Nga.

Động lực này đã được Tổng thống Nga V. V. Putin giải thích cặn kẽ: “Năm 1918, Nga ký kết hòa bình riêng với Đức và các đồng minh, 6 tháng sau thấy mình ở vào vị thế của một nước thua kẻ thù không đội trời chung”.

V. Pavlenko, không nghi ngờ gì, lặp lại về "Hòa bình Brest đã cứu đất nước khỏi tàn tích trên thực tế". Và các nhà sử học tin rằng chính sự hòa bình riêng biệt của những người Bolshevik với Đức, trên thực tế, đã khiến các đồng minh cũ của Nga bắt đầu can thiệp.

V. Pavlenko khẳng định về "sự phụ thuộc hoàn toàn, người ta có thể nói, bù nhìn vào phương Tây và các dịch vụ đặc biệt của chính đô đốc." Nhưng đó cũng là một lời nói dối. Nhà sử học P. Novikov nói trong phim: “Kolchak hiểu rất rõ rằng nếu các đồng minh giành chiến thắng trong Chiến tranh thế giới thứ nhất, họ sẽ đưa ra những yêu cầu rất nặng nề đối với Nga vì đã vi phạm nghĩa vụ không ký kết một nền hòa bình riêng biệt. Và về vấn đề này, anh ấy quyết định, với tư cách là một sĩ quan, làm mọi thứ có thể để hóa giải thiệt hại này, với tư cách là một cá nhân, nghĩa vụ quân sự của anh ấy cho Người nhập ngũ, đề nghị đi đến mặt trận Lưỡng Hà …”.

Nhà nghiên cứu N. Kuznetsov báo cáo rằng "không có tài liệu nào nói rằng Kolchak tuyên thệ ở đó, tất nhiên, điều này là vô nghĩa … dịch vụ tiếng Anh của anh ấy đã kết thúc trước khi nó bắt đầu."

Đối với chuyến đi của Kolchak với các sĩ quan hải quân khác đến Hoa Kỳ, mà chúng ta nói đến trong phim và là cơ sở để xây dựng tất cả các loại bóng gió, nó đã được nói hàng triệu lần - đây là chuyến đi mà Kolchak đã được cử đi. chính xác là một chuyên gia xuất sắc, đẳng cấp thế giới trong lĩnh vực kinh doanh mỏ. Và hoàn toàn không phải để người Mỹ treo cờ trên eo biển, mà hoàn toàn ngược lại! Đây là cơ hội để cùng với các đồng minh kết thúc chiến tranh với thắng lợi, điều mà nếu không có nền hòa bình riêng biệt cho kẻ phản bội Brest, sẽ đảm bảo quyền kiểm soát của Nga và lá cờ của Nga trên các eo biển này, kể từ khi thỏa thuận tương ứng được ký kết, và Kolchak biết về nó.

Chiến thắng trong cuộc chiến đó đơn giản không chỉ bị đánh cắp từ các sĩ quan Nga, mà còn từ nước Nga nói chung.

Vâng, anh ấy đã đến Mỹ. Nhân tiện, sau chuyến đi này, ông kết luận rằng nước Mỹ đang chiến đấu vì lợi ích quảng cáo. Kerensky chỉ đơn giản là sợ anh ta, đó là lý do tại sao anh ta gửi anh ta đến Hoa Kỳ. Tôi muốn nhắc các bạn rằng Kerensky không chỉ là thành viên của Chính phủ lâm thời mà còn là phó chủ tịch của Đại biểu Xô viết Petrograd. Bản thân Kolchak đã nói chi tiết về chuyến đi của mình đến Hoa Kỳ trong các cuộc thẩm vấn được gọi là các đồng chí cánh tay của Bolshevik - thành viên của Trung tâm Chính trị vào tháng 1 năm 1920. Và hoàn toàn không cần thiết, giống như Pavlenko, trích dẫn những nhận định về chuyến đi đó của nhà Xô viết học người Nga bình thường John Worth.

Thật vậy, trong Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại của Hoa Kỳ, Anh là đồng minh của chúng tôi, và các sĩ quan Liên Xô đã liên lạc với họ. Nhiều chỉ huy và sĩ quan của chúng tôi đã được giải thưởng của Anh và Mỹ. Bây giờ chúng ta đang đổ lỗi cho họ về điều này, hay điều gì? Cũng có một cuộc họp nổi tiếng trên sông Elbe. Không rõ tại sao những người cộng sản lại buộc tội Kolchak trong vấn đề này.

Đồng thời, quên rằng, theo chỉ thị của Lenin, theo chỉ thị của ông, một trường dạy bay đã được thành lập ở Lipetsk cho các phi công Đức ở nước Nga Xô Viết, vì khi đó Đức bị đánh bại không có quyền thành lập lực lượng vũ trang của riêng mình. Sau đó, những quân át chủ bài của Không quân Đức đã ném bom các thành phố của chúng tôi.

Tôi thậm chí không nói về thực tế là dưới thời Lenin có một dược sĩ đến từ Mỹ, Boris Reinstein, cố vấn chính về cuộc cách mạng thế giới. Sĩ quan tình báo Anh George Hill, theo lời thú nhận của ông, đã giúp Chính ủy Hải quân Nhân dân Lev Trotsky thành lập lực lượng tình báo quân sự và Lực lượng Không quân Đỏ. Năm 1917, giám đốc của một công ty thương mại lớn ở Anh, Jacob Peters, cũng đến từ Anh, trở thành người thứ hai trong bộ phận "trả thù vô sản" - Cheka. Dưới sự lãnh đạo của ông, giáo sư 70 tuổi Platonov bị buộc tội cố gắng khôi phục chế độ quân chủ. Điều này có gợi cho ông điều gì không, ông Pavlenko?

Điều thú vị là trong khi làm việc với các tài liệu ảnh, tôi chưa bao giờ biết rằng những người Bolshevik có một loại áp phích nào đó - "Vì nước Nga". Không bao giờ. Chỉ đối với cách mạng thế giới hay Quốc tế thứ 3, cùng lắm là - "Tất cả quyền lực về tay nhân dân lao động." Trong khi đối với người da trắng - "Vì một nước Nga thống nhất và không thể chia cắt", đây là định đề chính trị chính của toàn bộ phong trào của người da trắng. Denikin đó, Wrangel đó, Kolchak đó. Tất cả họ đều biết rõ những người Bolshevik là ai, bằng cách nào và bằng tiền của ai mà họ đã vào Nga trong suốt cuộc chiến qua lãnh thổ của kẻ thù trong một cỗ xe được "niêm phong". Họ nói điều này ngày nay - cho thấy biên lai của Lenin nơi ông đã lấy tiền. Nhưng Lenin vẫn tốt nghiệp trường đại học Nga hoàng, và ông, với tư cách là một luật sư, hoàn toàn hiểu rõ biên lai là gì, vì vậy ông luôn có người trung gian trong các vấn đề tài chính.

Bây giờ tôi sẽ trích dẫn một số tài liệu từ cuốn sách “Nước Đức và cuộc cách mạng ở Nga. 1915-1918 Tài liệu từ kho lưu trữ của Bộ Ngoại giao Đức”, được xuất bản tại Luân Đôn năm 1958 và được tái bản bằng tiếng Nga bởi Thư viện Khoa học Xã hội Cơ bản của Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô. Phiên bản nghiêm túc cho bảo vệ đặc biệt.

Các tài liệu này là:

“Quốc vụ khanh Cán bộ liên lạc Bộ Ngoại giao tại Trụ sở Bộ Tổng tư lệnh. Bức điện số 925. Ngày 3 tháng 12 năm 1917.

Chỉ khi những người Bolshevik bắt đầu nhận được tiền mặt liên tục từ chúng tôi thông qua các kênh khác nhau và dưới các nhãn khác nhau, họ mới có thể thành lập cơ quan chính của mình, Pravda, để thực hiện tuyên truyền tích cực và mở rộng đáng kể cơ sở ban đầu hẹp của đảng họ.

Kühlmann”.

“Cán bộ liên lạc của Bộ Ngoại giao tại Tòa án Hoàng gia của Bộ Ngoại giao. Điện tín số 551. Ngày 21 tháng 4 năm 1917.

Bộ Tư lệnh Tối cao Lục quân có thông báo sau cho bộ chính trị tại Bộ Tổng tham mưu ở Berlin:

Steinwachs gửi bức điện sau đây từ Stockholm vào ngày 17 tháng 4 năm 1917: “Việc Lenin vào Nga đã thành công. Nó hoạt động chính xác theo cách chúng tôi muốn."

“Grunau, Đại sứ tại Matxcova tại Bộ Ngoại giao. Điện báo số 122. 16 tháng 5 năm 1918

Tuy nhiên, tôi sẽ rất biết ơn nếu bạn hướng dẫn tôi một cách đúng đắn về việc liệu có nên tiêu nhiều tiền hơn trong những trường hợp nhất định hay không và ủng hộ phe nào trong trường hợp những người Bolshevik sụp đổ.

Mirbach"

“Quốc vụ khanh cho Đại sứ tại Mátxcơva, Điện tín số I2I. Berlin, ngày 18 tháng 5 năm 1918.

Hãy chi những khoản tiền lớn, vì lợi ích của chúng tôi là những người Bolshevik tiếp tục nắm quyền.

Kühlmann”.

Đó là những tài liệu!

Và không ai từ các nhà sử học địa phương nghiêm túc tranh cãi sự giúp đỡ của những người Mỹ can thiệp cho các đảng phái đỏ ở Siberia. Đừng tin tôi - hãy hỏi, cho dù điều đó có vẻ khó tin đến mức nào. Vâng, "đồng minh" sẽ giúp đỡ bất cứ ai, miễn là không có nước Nga "đoàn kết và không thể chia cắt"!

Ở Tomsk, Bolshevik Krasnoshchekov, người đến từ Hoa Kỳ, đang ngồi cạnh Nhà cách mạng xã hội chủ nghĩa Kolosov, cả hai anh em của Yakov Sverdlov, một - chủ ngân hàng Veniamin Sverdlov, người ngay lập tức trở thành Phó Chính ủy Đường sắt Nhân dân ở Nga, khác - Zinovy Peshkov, là một sĩ quan tình báo, trợ lý thân cận nhất của Tướng Pháp Janin. Đó là một quả bóng quái quỷ! Nhân tiện, hầu hết tất cả những người tham gia cuộc đấu tranh chống lại Kolchak sau đó đều bị chính phủ Liên Xô lên án là kẻ thù của nhân dân và bị xử bắn.

Ở đây chúng tôi trích dẫn một tài liệu có lời của Graves - đây không phải nhà Xô Viết Worth nào đó, đây là chỉ huy thực sự của quân đoàn viễn chinh Mỹ ở Siberia và Viễn Đông, và họ thường xuyên liên lạc với Trung tâm Chính trị. Graves viết cho một thành viên của Trung tâm Chính trị Kolosov: “Hãy cầm cự ở Vladivostok trong 48 giờ và trường hợp của bạn đã thắng - tàu của chúng tôi từ Philippines sẽ đến và đảm bảo sự thành công của bạn. Liên lạc với những người Bolshevik - nếu không có họ, Mỹ không thể hình dung được chính phủ tương lai của Nga."

Kolchak sẽ nói về các đồng minh theo chủ nghĩa can thiệp đã xuất hiện ở Siberia từ rất lâu trước anh: “Đó không phải là sự giúp đỡ của Nga. Mọi thứ đều có một đặc điểm gây khó chịu cho người Nga. Toàn bộ sự can thiệp đối với tôi dường như dưới hình thức thiết lập ảnh hưởng của người khác ở Viễn Đông."

Nhà sử học N. Kuznetsov nói trong bộ phim của chúng tôi về Kolchak: “Tất nhiên, anh ta đã hiểu rằng anh ta thực sự đang trở thành con tin của quân đồng minh, nhưng anh ta đã dứt khoát từ chối tất cả các lựa chọn để đến Mông Cổ hoặc, chẳng hạn, cứu anh ta một mình, không có những cấp bậc đã đi cùng anh ta trên chuyến tàu của anh ta. Và với sự cay đắng, theo lời kể của những người chứng kiến, ngay lúc đó anh ta nói: “Những đồng minh này sẽ bán đứng tôi”. Đây là một sĩ quan Nga! Và anh ấy đã chết với phẩm giá, điều đó đã được công nhận bởi ngay cả những kẻ thù."

Nhưng không phải đại tá dự bị V. Pavlenko.

Trong phần cuối của bộ phim của chúng tôi, A. Mosyakin nói: “Đức, bị đánh bại bởi Entente, đã được trả bằng vàng Kolchak để đền bù. Kết quả là, Entente, không thể lấy vàng của Kolchak trực tiếp từ Kolchak, sau đó đã nhận nó thông qua những người Bolshevik. Đây là những gì đã xảy ra. Một phần vàng khác của Kolchak được chuyển đến Hợp chủng quốc Hoa Kỳ … Bằng cách xuất khẩu vàng của Đế quốc Nga cho các ngân hàng phương Tây, những người Bolshevik đã cứu được quyền lực của họ. Và Đô đốc Kolchak, người muốn giữ gìn số vàng này cho nước Nga, cũng như sự toàn vẹn của nước Nga, đã hy sinh”.

Đây là thành quả của bộ phim, thành quả sau nhiều năm làm việc của nhiều người.

Khi trả lời các tác phẩm của tôi về cuộc cách mạng ở Nga, tôi thấy ngay một điều kiện tiên quyết nhất định, rõ ràng là có một nhóm người nào đó được thuê bởi ai đó, tôi đoán là do ai đó, người đã viết trước, chẳng hạn, rằng tôi đã được bán cho Châu Mỹ. Đây là sau bộ phim trước đó “Revolution. Cạm bẫy nước Nga”, kể về dấu vết của người Mỹ, tuy nhiên, không liên quan đến người da trắng, mà chỉ với những người Bolshevik. Và trong bộ phim này, những khuôn sáo tuyên truyền hoàn toàn bị đảo ngược.

Khi nào những người cộng sản yêu nước, những người thân yêu với nước Nga, sẽ nhận ra rằng những người tham gia đảng trong chiến hào Stalingrad năm 1942, và những kẻ lừa đảo và doanh nhân quốc tế đến với chúng ta vào năm 1917 với một vài hộ chiếu trong túi và gia nhập đám đông con người, là những người hoàn toàn khác nhau. Người vô sản, bất chấp Karl Marx, có Tổ quốc của riêng mình.

Người ta không thể không đồng ý với ý kiến của nhà sử học V. G. Khandorin, người viết với vẻ cay đắng về tình hình hiện tại trong nghiên cứu quá khứ của chúng ta: “Những tài liệu này trong một khối lượng lớn đã được giải mật từ lâu - có vẻ như là công việc và nghiên cứu. Đây là điều mà các nhà sử học có lương tâm đang làm. Nhưng đồng thời, việc loại bỏ kiểm duyệt đối với bất kỳ ấn phẩm nào đã dẫn đến một hiệu ứng nghịch lý - đó là sự tích cực sáng tác và nhân rộng những huyền thoại mới. Hơn nữa, sự không trừng phạt trong vấn đề này đã dẫn đến thực tế là các nhà văn của họ đã loại bỏ mọi quan niệm về sự đàng hoàng. Không coi thường bất cứ điều gì, vì lý tưởng của họ, họ không còn chỉ giấu tài liệu "bất tiện" cho họ và lặp lại những điều sai lệch của những người tiền nhiệm của họ thời Xô Viết, mà còn sáng tạo ra những câu chuyện ngụ ngôn mới lạ tuyệt vời … Chao ôi, những hành vi như vậy là vẫn nằm ngoài thẩm quyền của luật pháp của chúng tôi, và cách duy nhất để chống lại chúng là tiếp xúc dựa trên các tài liệu lịch sử”.

Nhà phân phối của những câu chuyện ngụ ngôn như vậy, V. Pavlenko, vui vẻ kết thúc bài viết của mình bằng một đoạn văn trang trí công phu: “Truyền hình nhà nước đã chiếu một tác phẩm giả khác cho ai? Thật khó để nói."Bữa tiệc truyền hình" khét tiếng cũng không thua "bữa tiệc tủ lạnh", nó chỉ đơn giản là đặt lại con số không, biến thành "bữa tiệc Internet", mà ngày nay do Liên Xô thống trị hơn là tình cảm Kolchak."

Nhưng ai mới thực sự thống trị "bữa tiệc TV" và "bữa tiệc Internet" ngày nay? Dưới đây là dữ liệu khách quan về việc chiếu bộ phim tài liệu "Kolchak's Gold" trên kênh "Russia 1" và vào thời gian ban đêm không thuận tiện cho lắm từ Chủ Nhật đến Thứ Hai. Kết cục phim nằm trong "vùng xanh" theo lời khai của Tổng biên tập kênh truyền hình "Nước Nga 1" Lyudmila Romanenko … Các chuyên gia biết rằng điều này có nghĩa là dẫn đầu về số lượng người xem trên tất cả các kênh trong khoảng thời gian này. Xét về lượng người xem, bộ phim không thua kém nhiều so với chương trình nổi tiếng của V. Solovyov ra mắt trước đó.

Ngẫu nhiên, bộ phim cũng có lượng người xem khủng trên kênh Russia 24, kênh đã có hai suất chiếu vào ngày hôm trước dù chưa có thông báo trong chương trình - 1 triệu 400 nghìn người xem.

Chúng tôi cũng lưu ý rằng bộ phim đã được đăng trên trang web của kênh truyền hình Russia 1 và Russia 24 trên YouTube. Chúng tôi xem xét dữ liệu vào ngày 21 tháng 3: "Russia 24" - 83,947 lượt xem. Lượt thích - 823, lượt không thích - 210. Lượt thích gần gấp 4 lần!

"Russia 1" - 82,267 lượt xem. 828 - thích, 150 - không thích. Có lượt thích nhiều hơn gấp năm lần.

Vì vậy, người dân coi trọng các tài liệu và sự kiện, không dối trá, vu khống, buộc tội và đe dọa. Hợp âm cuối cùng trong bài viết của V. Pavlenko là câu nói của V. Vysotsky: "Bố cục không giống nhau, và số lượng sẽ không hoạt động!" Chính xác, sự liên kết hoàn toàn không phải là thứ mà ông Pavlenko muốn.