Mafia núp sau danh hiệu Nobel

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tên của Alfred Nobel ngày nay được biết đến với bất kỳ người nào biết chữ trên thế giới. Nobel (1833-1896) - Nhà hóa học, kỹ sư, nhà phát minh, doanh nhân và nhà từ thiện người Thụy Điển. Được biết đến là người phát minh ra thuốc nổ (đã có những phát minh khác - tổng cộng 355 bằng sáng chế). Nhưng tất cả đều giống nhau, anh ấy đã đạt được danh tiếng chính với tư cách là người sáng lập ra giải thưởng mang tên anh ấy.

Một năm trước khi qua đời, Alfred Nobel đã lập di chúc, được công bố vào tháng 1 năm 1897.

Đây là một đoạn của tài liệu này: “Tất cả tài sản di chuyển và bất động sản của tôi nên được những người điều hành của tôi chuyển đổi thành giá trị thanh khoản và số vốn thu được theo cách này nên được đặt vào một ngân hàng đáng tin cậy. Thu nhập từ các khoản đầu tư nên thuộc về quỹ, quỹ này sẽ phân phối hàng năm dưới dạng tiền thưởng cho những người đã mang lại lợi ích lớn nhất cho nhân loại trong năm trước đó …

Tỷ lệ phần trăm được chỉ định phải được chia thành năm phần bằng nhau, nhằm mục đích: một phần - dành cho người sẽ thực hiện khám phá hoặc phát minh quan trọng nhất trong lĩnh vực vật lý; thứ còn lại là dành cho người sẽ thực hiện phát hiện hoặc cải tiến quan trọng nhất trong lĩnh vực hóa học; thứ ba - cho người sẽ có khám phá quan trọng nhất trong lĩnh vực sinh lý học hoặc y học; thứ tư - người sáng tạo ra tác phẩm văn học xuất sắc nhất của khuynh hướng duy tâm; thứ năm - cho người có đóng góp đáng kể nhất cho sự gắn kết các quốc gia, xóa bỏ chế độ nô lệ hoặc giảm số lượng quân đội hiện có và thúc đẩy các công ước hòa bình …

Tôi đặc biệt mong muốn quốc tịch của các ứng cử viên không được tính đến khi trao giải."

Năm 1900, Quỹ Nobel được thành lập với mục đích quản lý tài chính và tổ chức trao giải Nobel.

Vốn ban đầu của quỹ là 31,6 triệu SEK. Vào đầu thế kỷ trước, quỹ đã tăng trưởng đáng kể về vốn. Nhân tiện, nguồn tăng trưởng chính là tài sản dầu mỏ ở Baku, nơi điều hành công ty do Alfred Nobel thành lập. Năm 1901, các giải Nobel đầu tiên đã được trao trong cả năm lần đề cử.

Giải Nobel đã và vẫn là giải thưởng danh giá nhất trên thế giới. Tất nhiên, có một số khó khăn trong hoạt động của quỹ và Ủy ban Giải thưởng Nobel.

Một số quyết định về giải thưởng cho những đóng góp cho việc củng cố hòa bình và về văn học đặc biệt thiên vị.

Chỉ cần nhắc đến một người được đề cử giải Nobel là Tổng thống Mỹ Barack Obama. Giải Nobel Hòa bình thuộc về ông vì "những nỗ lực phi thường nhằm tăng cường ngoại giao quốc tế và hợp tác giữa các dân tộc."

Chỉ đến bây giờ tôi mới cảm thấy xấu hổ trước việc tổng thống được trao giải thưởng chỉ … 12 ngày sau khi ông ấy nhậm chức.

Nhiều chính trị gia và nhân vật của công chúng ở các quốc gia khác nhau trên thế giới (bao gồm cả ở Thụy Điển và Hoa Kỳ) đã buộc tội chính đáng Ủy ban Nobel vì đã phụ thuộc vào các cơ cấu quyền lực bóng tối buộc Ủy ban phải đưa ra quyết định như vậy.

Không cần phải nói, người đoạt giải Nobel Hòa bình, trong hai nhiệm kỳ của mình, đã chỉ huy các chiến dịch quân sự của Hoa Kỳ chống lại một số quốc gia độc lập.

Giải Nobel Văn học cũng vậy. Đây là suy nghĩ của nhà văn nổi tiếng Yuri Polyakov của chúng tôi về điều này: “Với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi trong những thập kỷ gần đây, giải thưởng đã được nhận bởi những nhà văn, những người, nói một cách nhẹ nhàng, không nổi bật. Và thường họ chỉ là xấu. Vì điều này, nó có thể bị đình chỉ.

Lấy ví dụ như Aleksievich: cô ấy là một nhà báo và nhà báo chính trị thuần túy, với khuynh hướng hiếu chiến cởi mở. Bob Dylan cũng vậy, không thể so sánh với những nhà thơ xuất sắc từng được trao giải này. Sự sụt giảm các tiêu chí và yêu cầu nghề nghiệp đơn giản là đã diễn ra trong những năm gần đây.».

Người ta chỉ có thể bổ sung điều đã nói rằng trong lĩnh vực văn học, cũng như trong lĩnh vực "đấu tranh cho hòa bình", sự tham gia chính trị của Ủy ban Nobel, hoạt động trong khuôn khổ của Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển, đơn giản là không có quy mô..

Nhưng đây là tất cả một lời nói đầu. Tôi muốn thu hút sự chú ý của bạn về thực tế là một giải "Nobel" khác đã xuất hiện cách đây nửa thế kỷ - về kinh tế học. Tôi đã cố tình sử dụng dấu ngoặc kép để nhấn mạnh rằng chúng ta đang nói về sự giả mạo … Người tổ chức chính của sự giả mạo này là ngân hàng trung ươngThụy Điển.

Năm 1968 đánh dấu kỷ niệm 300 năm thành lập Ngân hàng Thụy Điển (Người Thụy Điển tin rằng đây là ngân hàng trung ương lâu đời nhất trên thế giới). Ban lãnh đạo Ngân hàng Thụy Điển đã quyết định đánh dấu ngày “tròn” bằng việc thành lập một giải thưởng quốc tế cho những thành tựu trong lĩnh vực kinh tế (khoa học kinh tế). Giải thưởng được đặt theo tên của Alfred Nobel. Cùng năm 1968, Ngân hàng Thụy Điển thành lập Quỹ chi trả tiền thưởng.

Việc phát hành giải thưởng bắt đầu vào năm 1969. Tổng cộng, từ năm 1969 đến năm 2016, giải thưởng đã được trao 48 lần. 78 nhà khoa học đã trở thành người chiến thắng của nó. Sự khác biệt giữa số lượng giải thưởng và số lượng người đoạt giải là do một giải thưởng có thể được trao cho nhiều người cùng một lúc. Vì vậy, trong số 49 giải thưởng, một nhà khoa học nhận được 26 lần, 17 lần - hai, 6 lần - ba nhà nghiên cứu cùng một lúc.

Đáng chú ý là các quyết định về việc trao giải thưởng trong lĩnh vực kinh tế đều do cùng một Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển đưa ra. Rất khó để phân biệt bằng cấp và huy chương của những người đoạt giải kinh tế với bằng được trao cho những người đoạt giải Nobel thật. Và mức thù lao cho hoa khôi của giải kinh tế cũng y như vậy (hiện tại tương đương với số tiền nhỉnh hơn 1 triệu đô la Mỹ).

Cuối cùng, Ủy ban Nobel, các phương tiện truyền thông Thụy Điển và thế giới đã sớm gọi giải thưởng kinh tế của Ngân hàng Thụy Điển là Giải Nobel. Mà không có bất kỳ báo giá hoặc đặt chỗ. Rõ ràng, mọi thứ có thể đã được thực hiện để nâng cao uy tín của giải thưởng. Ngay cả với sự trợ giúp của các phương pháp khá đáng ngờ.

Câu hỏi đặt ra là: tại sao Ngân hàng Thụy Điển lại cần nó? Có hai phiên bản bổ sung cho nhau.

Người đầu tiên- Điều này là cần thiết đối với Ngân hàng Thụy Điển, trong nhiều năm đã tìm kiếm vị thế của một tổ chức "độc lập" (vào thời điểm đó các ngân hàng trung ương của hầu hết các nước phương Tây đã độc lập với các quốc gia của họ). Và để làm được điều này, các nhà lãnh đạo của Ngân hàng Thụy Điển đã cần đến sự hỗ trợ của các “nhà kinh tế chuyên nghiệp”.

Ngân hàng Thụy Điển hy vọng rằng nó sẽ “tạo ra” những nhà kinh tế học như vậy, những người sẽ giúp nó có được sự “độc lập” cần thiết. Giải Nobel Kinh tế được cho là phương tiện tạo ra và thúc đẩy các chuyên gia cần thiết. Thực chất, đây là một âm mưu tham nhũng nhằm “mua” đúng người.

Thư haiphiên bản - điều này là cần thiết cho các "chủ sở hữu tiền" (cổ đông chính của Hệ thống Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ), những người muốn có "thiên tài kinh tế" có khả năng "biện minh" cho các quyết định cần thiết.

Cuối những năm 1960 là thời điểm mà hệ thống tài chính tiền tệ Bretton Woods trên thế giới đã bùng nổ. Các "chủ sở hữu tiền" đang chuẩn bị các quyết định loại bỏ "phanh vàng" khỏi nhà in của Hệ thống Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, tức là về việc chuyển đổi từ đồng đô la vàng sang tiêu chuẩn đô la giấy.

Và sau đó, theo kế hoạch của họ, quá trình tự do hóa kinh tế chung trên thế giới sẽ bắt đầu, toàn cầu hóa, nới lỏng và tháo dỡ dần các nhà nước quốc gia (chúng nên được thay thế bằng một "chính phủ thế giới"). Để có được sự hỗ trợ trí tuệ cho một kế hoạch chiến lược hoành tráng như vậy, cần phải có một giải thưởng quốc tế có thẩm quyền.

Những người được đề cử cho giải thưởng này phải phục vụ lợi ích của những "chủ nhân của đồng tiền" gắn liền với sự thăng tiến của họ lên quyền lực thế giới.

Vì trong hệ thống phân cấp các ngân hàng trung ương trên thế giới, Ngân hàng Thụy Điển trực thuộc Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, việc giải thưởng Nobel Kinh tế được thành lập nhằm thỏa mãn lợi ích của cả hai.

Lúc đầu, các tác phẩm được trao giải cho các tác giả của Nobels in Economics là khá đàng hoàng. Để không ai nghi ngờ, và mọi người đều nghĩ rằng giải thưởng thực sự nhằm khuyến khích việc tìm kiếm chân lý khoa học trong kinh tế học.

Nhưng vài năm sau, cuộc “phóng vào quỹ đạo” của những “nhà thông thái” mà các “chủ nhân của đồng tiền” cần bắt đầu. Những người quan trọng nhất trong số này là Friedrich Hayek (đoạt giải năm 1974) và Milton Friedman (năm 1976). Cả hai đều là những người có tư tưởng tự do, đến từ cùng một "tổ ấm" - Đại học Chicago.

Quay trở lại những năm 30 của thế kỷ trước, cái gọi là "Trường Kinh tế Chicago" đã nảy sinh ở đó - một xu hướng trong tư tưởng kinh tế, trái ngược với cách giảng dạy của nhà kinh tế học người Anh John Keynes, vốn đã trở nên phổ biến vào thời điểm đó. Chủ nghĩa Keynes đã được Franklin Roosevelt và nhóm của ông áp dụng trên thực tế để đưa nước Mỹ thoát khỏi tình trạng suy thoái kinh tế.

Ngay cả trong những năm khủng hoảng và suy thoái, các nhà kinh tế từ Đại học Chicago đã phản đối sự ảnh hưởng ngày càng tăng của nhà nước đối với nền kinh tế. Trường Kinh tế Chicago được các tỷ phú Phố Wall hậu thuẫn về mặt tài chính.

Do đó, không có gì ngạc nhiên khi Đại học Chicago thực sự trở thành một vườn ươm cho những người đoạt giải Nobel kinh tế. Có khoảng một chục loại "thú cưng" này.

Nhân tiện, người được đề cử giải Nobel cuối cùng - Richard Thaler (2017) - cũng đến từ Đại học Chicago. Anh ấy dạy ở đó với tư cách là một giáo sư.

Trong số những vật nuôi nổi tiếng nhất từ "tổ" Chicago là Paul Samuelson. Ông nhận giải Nobel năm 1970 cho công trình hình thành cơ sở của cái gọi là "tổng hợp tân cổ điển" (kết hợp thành một khái niệm kinh tế vi mô tân cổ điển và kinh tế học vĩ mô Keynes).

Samuelson đã không thực hiện bất kỳ khám phá tuyệt vời nào … Ông được biết đến với cuốn sách dày cộp về kinh tế học, nhân tiện, đã được dịch và xuất bản ở Liên Xô (tôi đã đọc nó khi còn là sinh viên).

Nhưng Hayek và Friedman đặc biệt cần những "chủ nhân của tiền", vì họ là những người thực sự hâm mộ "tự do kinh tế" (Samuelson được coi là "ôn hòa").

Trước khi được đưa vào "Quỹ đạo Nobel", hai nhà tự do này ít được biết đến, và trong giới học thuật, họ được nhìn nhận một cách thận trọng. Một số “luận án khoa học” của những “thiên tài kinh tế” tương lai chỉ đơn giản là gây sốc cho giới đại diện khoa học hàn lâm. Ví dụ, phát biểu khoa trương sau đây của Milton Friedman: "Để có thể chấp nhận được, một mô hình không nhất thiết phải dựa trên các cơ sở thực tế."

Đặc biệt, tác giả của bài báo “Không có giải Nobel Kinh tế” viết về hai “bậc thầy kinh tế” này: “Những người cùng thời với Hayek trong giới khoa học kinh tế coi ông là lang băm và lừa dối. Ông đã dành những năm 50 và 60 trong sự mù mờ về khoa học, rao giảng học thuyết về thị trường tự do và học thuyết Darwin kinh tế chỉ vì tiền của các tỷ phú cực hữu người Mỹ.

Hayek có những người ủng hộ có ảnh hưởng, nhưng ông lại ở bên lề của thế giới học thuật. Năm 1974, 5 năm sau khi giải thưởng được lập, Friedrich Hayek, người đề xướng hàng đầu về kinh tế học tự do và thị trường tự do (hay còn gọi là “làm giàu cho người giàu”), một trong những nhà kinh tế học nổi tiếng nhất thế kỷ 20 và là cha đỡ đầu của kinh tế học tân cổ điển.

Milton Friedman, người học cùng Hayek tại Đại học Chicago, không kém xa anh ta. Ông ấy đã nhận được giải thưởng Nobel của mình vào năm 1976.”

Ngay cả sau khi những người theo chủ nghĩa tự do này nhận được những giải thưởng đáng thèm muốn, vẫn không có sự công nhận ngay lập tức. Và sau khi nhận giải thưởng của Milton Friedman, một vụ bê bối thậm chí đã xảy ra sau đó.

Được biết, sau cuộc đảo chính quân sự ở Chile đưa tướng Pinochet lên nắm quyền, một nhóm các nhà kinh tế Mỹ, vốn được mệnh danh là "những chàng trai Chicago", đã đến quốc gia Mỹ Latinh này.

Một trong những "chàng trai Chicago" chính là Milton Friedman (không phải là một cậu bé trong thời gian dài, khi đó ông đã hơn sáu mươi).

Nhiệm vụ chính của nhóm là mở ra khả năng tiếp cận vốn của Mỹ trong nền kinh tế Chile.

Và người dân ở đó rơi vào cảnh nghèo đói. Nhà kinh tế Chile Orlando Letelier đã đăng một bài báo trên tờ The Nation vào năm 1976, trong đó ông gọi Milton Friedman là "một kiến trúc sư trí thức và cố vấn không chính thức cho nhóm các nhà kinh tế điều hành nền kinh tế Chile ngày nay" thay mặt cho các tập đoàn nước ngoài. Một tháng sau, cảnh sát mật Chile đã giết Letelier ở Mỹ bằng cách cho nổ tung chiếc xe của anh ta.

Đã có những cuộc phản đối, đòi tước danh hiệu và giải Nobel của Friedman. Tuy nhiên, tất cả những điều này đã bị Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia và Ngân hàng Thụy Điển phớt lờ. Rất nhiều tiền đã được rót vào Friedrich Hayek và Milton Friedman, cho đến khi tên tuổi của họ bắt đầu vang lên.

Bỏ qua nhiều sự kiện và chi tiết thú vị liên quan đến hoạt động của Ngân hàng Thụy Điển và Viện Hàn lâm Khoa học Hoàng gia Thụy Điển trong lĩnh vực đoạt giải Nobel Kinh tế, tôi lưu ý rằng họ đã thả vài chục "thiên tài kinh tế" vào quỹ đạo thế giới, có tác động hủy diệt trên nền kinh tế thế giới vượt quá ảnh hưởng của hàng chục quả bom nguyên tử.

Ý tưởng của những “thiên tài kinh tế” này đã nhiều lần được củng cố bởi các phương tiện truyền thông do các “ông chủ đồng tiền” kiểm soát, nhân rộng dưới dạng hàng chục triệu cuốn sách “khôn”, dồn vào đầu hàng chục (nếu không muốn nói là hàng trăm) hàng triệu đầu học sinh.

Những ý tưởng này đã trở thành cơ sở lý luận "khoa học" cho làn sóng tư nhân hóa tràn lan khắp thế giới, bãi bỏ quy định nền kinh tế, dỡ bỏ mọi rào cản đối với thương mại quốc tế và sự di chuyển vốn xuyên biên giới, cho phép các ngân hàng trung ương hoàn toàn "độc lập" khỏi nhà nước, lạm phát của thị trường tài chính, v.v.

Tất cả những biện pháp này trong lĩnh vực tự do hóa kinh tế đều cần đến những “chủ nhân đồng tiền”, cuối cùng, nhằm phá hoại nền tảng của nhà nước, tước đoạt chủ quyền quốc gia của các dân tộc.

Và đến lượt nó, việc tiêu diệt các quốc gia dân tộc là cần thiết đối với những “chủ nhân của đồng tiền” để nắm quyền trên thế giới. Theo kế hoạch của họ, một chính phủ thế giới sẽ đến thay thế các quốc gia. Và không nên đánh giá thấp vai trò của những giải thưởng được gọi là "Nobel" trong kinh tế trong việc thực hiện các kế hoạch này.

Trong suốt những thập kỷ qua, các nhà kinh tế trung thực, các nhân vật đại chúng, các chính trị gia đã phản đối một dự án lừa đảo và nguy hiểm cho nhân loại, có mật danh "Giải Nobel Kinh tế."

Cụ thể ở đây, cháu trai của Alfred Nobel nổi tiếng, Tiến sĩ Luật Peter Nobel, nói: “Giải thưởng này nên bị chỉ trích vì hai lý do.

Trước hết, đây là một sự xâm nhập khó hiểu vào khái niệm "Giải Nobel" và tất cả những gì nó có nghĩa.

Thứ haiGiải thưởng ngân hàng đơn phương thưởng cho các nghiên cứu và lý thuyết kinh tế phương Tây. Di chúc của Alfred Nobel không hề lỗi mốt, nó đã được nghĩ ra. Những lá thư của ông ấy cho thấy ông ấy không thích các nhà kinh tế học."

Năm nay đánh dấu nửa thế kỷ kể từ khi khởi động dự án Nobel Kinh tế. Thật hợp lý khi nghĩ về nó. Ở Nga, tác động phá hoại của nó là rõ ràng (tư nhân hóa, bãi bỏ quy định nền kinh tế, tự do hóa tiền tệ hoàn toàn đối với các dòng vốn, v.v.).

Hiệu ứng phá hoại tiếp tục theo chiều hướng như giáo dục kinh tế ở các trường đại học trong nước. Tất cả các sách giáo khoa kinh tế của Nga đều nhồi nhét những "ý tưởng" của chủ nghĩa tự do kinh tế, và một nửa số tác giả của những ý tưởng đó là những người đoạt giải "Nobel" về kinh tế. Sẽ đúng hơn nếu gọi họ là những kẻ mạo danh.

Để bắt đầu đưa mọi thứ vào trật tự trong nước, trước tiên chúng ta cần đặt mọi thứ vào trật tự trong đầu công dân của chúng ta. Và đối với điều này, ngoài tất cả mọi thứ, nó là cần thiết để đặt mọi thứ vào nền nếp trong hệ thống giáo dục kinh tế đại học.

Và đối với điều này, đến lượt nó, cần phải thoát ra khỏi sự thôi miên của những kẻ mạo danh "Nobel" mà tôi đã mô tả ở trên.

Giống như cậu bé trong câu chuyện cổ tích "Chiếc váy mới của nhà vua" của Andersen về các nhà kinh tế "Nobel", chúng ta nên nói những từ: "Và nhà vua đang ở trần!"