Tại sao các cầu thủ bóng đá kiếm được nhiều như vậy

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Chủ đề tiền bạc trong bóng đá được bàn luận sôi nổi không kém chính game. Trong số các xếp hạng khác nhau là "chi phí" của các đội tuyển quốc gia. Tại Giải vô địch bóng đá châu Âu năm 2021, đội tuyển quốc gia Anh hóa ra là "đắt" nhất, giá hợp đồng của tất cả các cầu thủ trong đó vượt quá 1 tỷ euro, và "rẻ nhất" trong tất cả - đội tuyển quốc gia Phần Lan., "chỉ" 44,6 triệu euro.

Nhưng thậm chí cách đây vài thập kỷ, những bản hợp đồng như thế này không bao giờ được các cầu thủ mơ ước.

Ví dụ, năm 1990, vụ chuyển nhượng đắt giá nhất được coi là vụ chuyển nhượng Roberto Baggio sang Juventus, số tiền của giao dịch khi đó lên tới 19 triệu USD. Ngay cả khi tính đến lạm phát, con số này cũng không thể so sánh với chi phí của vụ chuyển nhượng đắt nhất thời đại của chúng ta - vụ chuyển nhượng Neymar người Brazil sang PSG với giá hơn 220 triệu euro.

Sự phát triển bùng nổ của các bản vá lỗi cầu thủ bắt đầu tương đối gần đây. Hệ thống chuyển nhượng châu Âu tồn tại trong nhiều năm đã bị phá hủy bởi trường hợp của Bossman, một cầu thủ bóng đá người Bỉ chưa bao giờ bước lên đỉnh cao của bóng đá thế giới, nhưng chỉ đơn giản là quyết định đấu tranh để có được điều kiện làm việc tốt.

Cầu thủ bóng đá là tài sản của câu lạc bộ

Nhưng trước khi chuyển sang trường hợp thực tế của Bossman, hãy nói đôi lời về hệ thống chuyển nhượng trong bóng đá châu Âu cho đến giữa những năm 1990. Lúc đầu, trong khi môn thể thao này là nghiệp dư, người chơi có thể tự do di chuyển từ đội này sang đội khác trong ít nhất một ngày. Không có bất kỳ hạn chế nào cho đến khi Liên đoàn bóng đá Anh (FA), được thành lập vào năm 1863, giới thiệu việc đăng ký cầu thủ.

Họ vẫn có thể chuyển từ câu lạc bộ này sang câu lạc bộ khác, nhưng không phải khi họ muốn mà là vào cuối mùa giải. Để làm được điều này trong suốt mùa giải, cần phải có giấy phép đặc biệt. Vào cuối thế kỷ 19, các câu lạc bộ bắt đầu trả tiền cho việc chuyển đổi cầu thủ, hay nói đúng hơn là đăng ký một cầu thủ chuyên nghiệp. Và sau đó, cầu thủ đã trở thành một loại tài sản của câu lạc bộ: nếu đội trước đó không đồng ý chuyển đổi, vận động viên không thể ký hợp đồng mới.

Là những người sáng lập ra bóng đá, người Anh cũng là những người sáng lập ra hệ thống chuyển nhượng "tạm giữ để di chuyển", hệ thống này cũng hoạt động ở các nước châu Âu khác. Và nhân tiện, Anh là nước đầu tiên hủy bỏ nguyên tắc một cầu thủ không được thay đổi một đội nếu không được sự đồng ý của người chủ trước đó.

Điều này xảy ra vào những năm 1960, sau khi tiền vệ George Eastham của Newcastle không thể chuyển đến Arsenal - đội bóng cũ không muốn để anh ra đi. Tại tòa án, anh ấy đã đạt được việc loại bỏ các hạn chế về chuyển đổi và an toàn trở thành một cầu thủ của Pháo thủ. Nhưng tên tuổi của Jean-Marc Bossman vẫn đi vào lịch sử, người đã đệ đơn kiện tương tự 30 năm sau đó.

Chỉ bóng đá

Boseman sinh năm 1964 tại Liege và đã chơi bóng tại học viện địa phương từ khi còn nhỏ. Người thanh niên học hết cấp hai mà không có triển vọng gì, không thi đậu một kỳ thi nào cho phép anh ta học tiếp. Nhưng Boseman không cần điều này: anh ấy đã chơi thành công cho đội trẻ quốc gia Bỉ, thậm chí còn là đội trưởng của nó. Sự nghiệp của anh kém hồng hào ở các CLB “Standard”, rồi đến “Liege” - chủ yếu là Bossman ngồi dự bị, ở “Liege” 2 năm anh chỉ đá 25 trận.

Khi hết hạn hợp đồng vào năm 1990, Boseman được mời đến Pháp, đến câu lạc bộ Dunkirk. Các điều kiện dành cho anh ấy chỉ là xuất sắc: họ đưa ra mức lương tương đối cao và hứa hẹn sẽ thường xuyên tung ra sân ở cơ sở. Có vẻ như không có trở ngại nào, nhưng, như chúng ta nhớ, Liege phải đồng ý với việc chuyển nhượng của cầu thủ. Vì những lý do không hoàn toàn rõ ràng, người Bỉ đã từ chối giải phóng Bosman và đưa ra một bản hợp đồng mới với mức lương cắt giảm đáng chú ý - 60%.

Vận động viên từ chối, và câu lạc bộ đề nghị giảm 75%. Tình hình diễn biến thành bế tắc: Boseman chủ yếu ngồi dự bị, nhưng họ không chịu để anh ra đi, dù đã hết hạn hợp đồng.

Dunkirk vẫn cố gắng trả giá cao hơn Bossman, nhưng Liege đòi 1,2 triệu USD, quá nhiều. Ngoài ra, ở Pháp, Bossman là một lính lê dương, và trong một đội, theo các quy tắc hiện hành, không quá ba người trong số họ được chơi. Dunkirk mua một cầu thủ trung bình với số tiền quá cao và cạn kiệt chỉ tiêu dành cho vận động viên nước ngoài xuống còn một phần ba, và câu lạc bộ đã từ chối thương vụ này. Cầu thủ bóng đá quyết định thách thức tính hợp pháp của các điều kiện nô dịch như vậy tại tòa án.

Quyền làm việc

Các chuyên gia lưu ý rằng hệ thống chuyển nhượng thể thao tồn tại ở châu Âu đã hạn chế các quyền tự do chính: di chuyển, cạnh tranh trên thị trường lao động và cũng ngăn cản việc thực hiện đầy đủ quyền làm việc. Bossman, cùng với một luật sư trẻ Jean-Louis Dupont, đã đệ đơn kiện lên Tòa án quận Liege, sau đó lên Tòa phúc thẩm ở Liege, và sau đó lên Tòa án châu Âu. Ban đầu, các khiếu nại đã được đệ trình chống lại Liege, nhưng sau đó UEFA đã trở thành người giải quyết các yêu cầu: Bossman không còn cố gắng giải quyết các vấn đề của riêng mình mà để đạt được công lý chung.

Các vụ kiện đã được xem xét trong 5 năm, và cuối cùng một quyết định đã được đưa ra: các quy tắc chuyển nhượng hạn chế quyền tự do đi lại của người lao động, do đó, chúng mâu thuẫn với Hiệp ước Rome 1957 thành lập EU. Các đội bị cấm yêu cầu bồi thường cho một cầu thủ hết hạn hợp đồng và khi hết hạn, anh ta trở thành cầu thủ tự do. Nó cũng bị cấm hạn chế quyền truy cập của người chơi vào các cuộc thi trong EU, tức là họ đã loại bỏ giới hạn về lính lê dương. Các NF đã cố gắng thách thức quyết định này, nhấn mạnh rằng những hạn chế hiện có duy trì sự cân bằng giữa các câu lạc bộ và khuyến khích họ chuẩn bị một lực lượng dự bị cho mình. Tòa án đã không chấp nhận những lập luận này.

Sau vụ Boseman

Không ai có thể tính toán được hậu quả của quyết định này. Trên thực tế, các CLB buộc phải tăng lương cho các cầu thủ đầu quân để họ không rời đội. Nhưng họ không hiểu điều này ngay lập tức, một số đã mất ngôi sao của họ. Ví dụ, vào năm 1995, trận chung kết Champions League thuộc về Ajax của Hà Lan. Một năm sau, Mikael Reiziger, George Finidi, Clarence Seedorf, Edga Davids, Nwankwo Kanu rời đội hình “vàng”, Mark Overmars và Patrick Kluivert rời CLB hai năm sau đó.

Đội vô địch Champions League đã mất những cầu thủ hàng đầu. “Chúng tôi ngay lập tức cố gắng gia hạn hợp đồng với các cầu thủ, nhưng một số cầu thủ đã chọn ra đi dưới dạng tự do. Một năm sau, chúng lại được bán cho các đội khác. Milan đặc biệt sốt sắng, họ không có Kluivert, Bogard và Reiziger. Sau đó, người Ý đã cứu trợ rất nhiều tiền cho họ”, huấn luyện viên Louis van Gaal của Ajax cho biết.

Nhưng sự gia tăng các bản vá lỗi và quá trình chuyển đổi người chơi lớn không phải là hậu quả duy nhất của trường hợp Boseman. Người ta tin rằng giá trị của các học viện câu lạc bộ bóng đá đã giảm đi do đó - không cần thiết phải nâng cao các vận động viên trẻ cho đội của bạn nếu bạn có thể mua cầu thủ từ các quốc gia khác. Khái niệm về lối chơi quốc gia bắt đầu phai nhạt: chúng ta có thể nói về thứ bóng đá Anh nào nếu năm 2005 Arsenal bước vào trận đấu mà không có một cầu thủ Anh nào trong đội hình?

Nhưng đối với bản thân Boseman, người có vẻ như đã làm tốt cho cả thế giới bóng đá, thì quá trình này lại kết thúc một cách tồi tệ. Các đồng nghiệp quay lưng lại với anh, những người coi anh là một luật sư ích kỷ. Tuy nhiên, anh ta không kiện cáo bất kỳ khoản tiền đặc biệt nào, bị mất nhà cửa, vợ anh ta bỏ anh ta. Anh ấy đã chơi ở các câu lạc bộ hạng ba, cố gắng tổ chức các trận đấu với sự ủng hộ của anh ấy, sản xuất áo phông lưu niệm (chỉ có một chiếc được bán, nó được mua bởi luật sư DuPont).

Peel, đã ở tù một năm, hiện đang sống nhờ trợ cấp của nhà nước. Các nhà báo tiếp tục gọi Boseman là "người đàn ông đã thay đổi mọi thứ."Nhưng trên thực tế, mọi thứ đã thay đổi đối với thế giới bóng đá, chứ không phải đối với cầu thủ muốn ký hợp đồng béo bở với câu lạc bộ Dunkirk.