7 thất bại nghiền nát trong cổ sinh vật học

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Kể từ những năm 90 của thế kỷ trước, các nhà khoa học đã có nhiều khám phá, phát hiện ra các tế bào máu, hemoglobin, protein dễ bị phá hủy và các mảnh mô mềm, đặc biệt là dây chằng đàn hồi và mạch máu, trong xương của khủng long. Và thậm chí cả DNA và carbon phóng xạ. Tất cả những điều này không để lại một viên đá nào khỏi nguyên khối có niên đại cổ sinh vật học hiện đại.

Alexey Nikolaevich Lunny, Tiến sĩ Khoa học Sinh học, trong công trình "Sự thất bại của giả thuyết của Mary Schweitzer (Mỹ) về cơ chế bảo tồn mô mềm và các chất hữu cơ trong xương của khủng long qua trung gian sắt của hemoglobin" 100-1000 lần. Ví dụ, nếu chúng ta tính theo niên đại chính thức, thì loài khủng long, chẳng hạn, có thể chỉ tồn tại cách đây 66 nghìn năm.

Một trong những lựa chọn để giải thích cho việc bảo tồn các mô mềm đó là chôn cất dưới một lớp đá trầm tích trong điều kiện thảm khốc, một trận lũ lụt toàn cầu.

Với điều này, có vẻ như không còn ngạc nhiên khi tất cả xương mà các nhà cổ sinh vật học khai quật được ở vùng lân cận Hell Creek, Montana, đều có mùi tử thi rõ rệt.

Và đây là niên đại của những phát hiện tuyệt vọng trong xương khủng long:

Năm 1993 g. Mary Schweizer phát hiện ra các tế bào máu trong xương của khủng long.

Năm 1997 g., phát hiện hemoglobin cũng như các tế bào máu có thể phân biệt được trong xương của khủng long bạo chúa Tyrannosaurus rex.

Năm 2003, dấu vết của protein osteocalcin. 2005, dây chằng đàn hồi và mạch máu.

Năm 2007, collagen (một loại protein cấu trúc xương quan trọng) trong xương khủng long bạo chúa.

Vào năm 2009, các protein dễ bị phân hủy elastin và laminin, và một lần nữa là collagen trong khủng long mỏ vịt. (Nếu hài cốt thực sự cũ như thông lệ cho đến nay, chúng sẽ không chứa bất kỳ loại protein nào trong số này).

Vào năm 2012, các nhà khoa học đã báo cáo việc phát hiện ra tế bào xương (tế bào xương), protein actin và tubulin, cũng như DNA (!). (Tốc độ phân hủy của các protein này, và đặc biệt là DNA, được tính toán từ nghiên cứu, cho thấy rằng chúng không thể được lưu trữ trong hài cốt khủng long ước tính khoảng 65 triệu năm sau khi chúng tuyệt chủng.)

Vào năm 2012, các nhà khoa học báo cáo việc phát hiện ra carbon phóng xạ. (Xem xét tốc độ phân hủy của carbon-14, ngay cả khi những phần còn lại đã có tuổi đời một trăm nghìn năm, chúng không nên để lại dấu vết về sự hiện diện của nó trong chúng!)

Trong năm 2015, ở Canada trong lãnh thổ của Công viên Khủng long, các tế bào hồng cầu và sợi collagen đã được tìm thấy trong xương của một con khủng long kỷ Phấn trắng.

Cổng thông tin Kramola mời bạn nhớ lại sáu thất bại khác đi kèm với cổ sinh vật học nói riêng và thuyết tiến hóa nói chung:

Người đàn ông Piltdown

Năm 1912, Charles Doughton tuyên bố rằng ông đã tìm thấy hài cốt (hàm và hộp sọ) ở dạng chuyển tiếp từ nửa người nửa vượn nguyên thủy sang Homo sapiens gần thành phố Piltdown của Anh. Phát hiện này gây ra một cảm giác thực sự. Dựa trên những gì còn sót lại, ít nhất 500 luận án tiến sĩ đã được viết. Piltdown Man đã được khánh thành trong Bảo tàng Cổ sinh vật học Anh như một bằng chứng rõ ràng về lý thuyết của Darwin.

Tất cả đều ổn, nhưng vào năm 1949, nhân viên Bảo tàng Kenneth Oakley quyết định kiểm tra hài cốt bằng một phương pháp mới để kiểm tra fluorin. Kết quả là choáng ngợp. Hóa ra chiếc hàm và hộp sọ thuộc về những sinh vật khác nhau. Phần hàm, theo kết quả kiểm tra, hoàn toàn không nằm trong lòng đất và rất có thể thuộc về một con khỉ mới chết gần đây, và hộp sọ đã ở đó hàng chục, chứ không phải hàng trăm hay hàng nghìn năm. Nghiên cứu sâu hơn cho thấy răng của hộp sọ được đẽo gần như để khớp với hàm. Người đàn ông Piltdown lặng lẽ được đưa ra khỏi viện bảo tàng.

Người đàn ông Nebraska

Năm 1922, Henry Feyerfield Osborne tuyên bố đã tìm thấy một chiếc răng chuyển tiếp thời tiền sử. Dựa trên chiếc răng duy nhất này, toàn bộ một người đàn ông giống khỉ đột đã được tái tạo (trên giấy).

Tờ báo London News ngày 1922-07-24 thậm chí còn đăng một "bản phác thảo khoa học" về cả gia đình của một "người đàn ông Nebrasian" trong một hang động bên đống lửa. Năm 1927, phần còn lại của bộ xương được tìm thấy. Hóa ra bộ xương thuộc về … một loài lợn prosthennops Mỹ đã tuyệt chủng.

Ota Benga

Trong cuốn sách Hậu duệ của con người, Darwin đã viết rằng người đàn ông có nguồn gốc từ loài vượn. Các nhà tiến hóa trong suốt lịch sử của họ đã cố gắng tìm ra ít nhất một dạng chuyển tiếp từ khỉ sang người. Cuối cùng, vào năm 1904, đối với họ, dường như cuộc tìm kiếm đã thành công rực rỡ. Tại Congo, người ta đã tìm thấy Ota Benga bản địa, người được coi là bằng chứng sống về hình thức chuyển tiếp từ khỉ sang người.

Benga đã được lồng và đưa đến Hoa Kỳ, nơi nó được trưng bày tại Sở thú ở Bronx, New York. Vào thời điểm bị bắt, Benga đã kết hôn và có hai con. Không thể chịu đựng được sự xấu hổ, Benga đã tự tử. Các nhà tiến hóa ngày nay thích giữ im lặng về trường hợp này.

Cá coelacanth (coelacanth)

Cho đến gần đây, người ta vẫn tin rằng bộ xương của loài cá này, được cho là có tuổi đời vài chục triệu năm và là niềm tự hào của các nhà tiến hóa, là một dạng chuyển tiếp từ chim nước sang động vật trên cạn.

Hình vẽ tuyệt vời của con cá này lên bờ đã được vẽ. Tuy nhiên, kể từ năm 1938, Coelacanth đã nhiều lần được tìm thấy ở Ấn Độ Dương. Hóa ra đây vẫn là một loài cá sống, thậm chí không cố gắng thoát ra khỏi đất liền. Hơn nữa, nó không bao giờ nổi lên mặt nước mà nằm ở độ sâu ít nhất 140 mét dưới nước …

Người đàn ông Pekin (Người đàn ông Pekin, Sinanthropus)

Bố cục, trên thực tế được vẽ lên "để tạm tha những người ủng hộ Darwin."

Các bộ xương ban đầu mà bộ xương người Pekin được phục hồi không tồn tại, kể từ đã bị mất.

Người đàn ông Jawa (người Java, Pithecanthropus)

Được tạo thành từ các mảnh xương được tìm thấy ở khoảng cách rất xa nhau và người ta không biết liệu chúng có thuộc cùng một sinh vật hay không. Hầu hết các bộ hài cốt bao gồm các bộ hài cốt khác nhau và được dán lại với nhau bằng trí tưởng tượng tốt, hoặc trên một vài bộ xương, không thể không có sự trợ giúp của cùng một tưởng tượng.

Những người khác, nói chung, hoặc là một con người bình thường homo sapiens, hoặc một con khỉ bình thường. Thêm vào đó, tất cả những điều này là giả mạo - vì vậy chúng tôi đã có được những bức ảnh tuyệt đẹp từ vở kịch có tên "Evolution".

Haeckel's rèn các bản vẽ phôi

Bản vẽ các phôi tương tự có thể thấy trong sách giáo khoa sinh học do nhà khoa học người Đức Haeckel vẽ. Ông không hiểu về phôi học, nhưng đã phát minh ra "quy luật di truyền sinh học", hay quy luật tổng hợp lại phôi, trong đó nói rằng mọi sinh vật trong thời kỳ phát triển phôi đều lặp lại tất cả các giai đoạn mà loài của nó phải trải qua trong quá trình phát triển tiến hóa. Dựa trên ý tưởng này, ông đã vẽ các phôi thai người trong các giai đoạn phát triển như mong muốn của chúng, cụ thể là một sinh vật không xương sống, sau đó là cá, chó và sau đó là con người. Các bản vẽ của Haeckel đã bị các nhà khoa học bác bỏ gần như ngay lập tức sau khi được công bố HƠN MỘT TRĂM NĂM trước.

Michael Richardson, giáo sư và nhà phôi học tại Trường Y Bệnh viện St George ở London, nói về sự lừa dối bổ sung này trong một bài báo về Giải phẫu và Phôi thai được đăng trên Science and New Scientist.

Như bản thân Richardson nói, anh luôn cảm thấy có điều gì đó không ổn trong các bức vẽ của Haeckel "bởi vì chúng đơn giản không phù hợp với hiểu biết của [Richardson] của anh về tốc độ cá, bò sát, chim và động vật có vú phát triển các đặc điểm khác biệt của chúng." Ông không thể tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào để chỉ ra rằng có ai đó thực sự đang so sánh phôi của các loài khác nhau, nghĩa là "không ai cung cấp bất kỳ dữ liệu so sánh nào để hỗ trợ ý tưởng này."

Về vấn đề này, Richardson đã tập hợp một nhóm quốc tế để nghiên cứu và khắc phục "sự xuất hiện của phôi thai của các loài động vật có xương sống khác nhau ở giai đoạn mà các động vật được mô tả trong bản vẽ của Haeckel."

Nhóm nghiên cứu đã thu thập phôi thai từ 39 loài động vật khác nhau, bao gồm thú có túi từ Úc, ếch cây từ Puerto Rico, rắn từ Pháp và một con cá sấu từ Anh. Họ phát hiện ra rằng phôi của các loài khác nhau có sự khác biệt đáng kể. Trên thực tế, các phôi thai hóa ra không giống với những gì được mô tả bởi Haeckel (phôi tương tự của người, thỏ, kỳ nhông, cá, gà, v.v.) đến nỗi các nhà khoa học đã đưa ra một kết luận rõ ràng: Các bức vẽ của Haeckel hoàn toàn không thể được biên soạn. trên cơ sở phôi thật.

Nigel Hawkes đã phỏng vấn Richardson cho tờ The Times, London. Trong một bài báo mô tả Haeckel là "kẻ nói dối bào thai", Hawkes trích lời Richardson:

“Đây là một trong những ví dụ tồi tệ nhất về sự lừa dối khoa học. Thật kinh khủng khi phát hiện ra rằng một nhà khoa học nổi tiếng đã cố tình lừa dối mọi người. Tôi vô cùng phẫn nộ vì điều này … Haeckel chỉ đơn giản là lấy một phôi người và vẽ lại nó, làm cho phôi của kỳ nhông, lợn và tất cả các loài động vật khác trông giống nhau ở cùng một giai đoạn phát triển. Trên thực tế, chúng không giống nhau chút nào… Phôi của anh ấy là hàng giả”.

Haeckel không chỉ thay đổi các bản vẽ bằng cách thêm, bỏ qua và sửa đổi các đặc điểm giải phẫu, mà theo Richardson và nhóm của ông:

“Anh ấy cũng thay đổi kích thước để phóng đại sự giống nhau giữa các loài khác nhau, mặc dù một số phôi có kích thước khác nhau gấp mười lần. Ngoài ra, Haeckel đã làm cho những khác biệt hiện có không rõ ràng, trong hầu hết các trường hợp, chỉ đơn giản là không đặt tên cho các loài động vật, như thể một đại diện tương ứng chính xác với toàn bộ nhóm động vật"

Năm 1874, Giáo sư Heath tuyên bố các bức vẽ của Ernst Haeckel là sai và đưa chúng vào một lời thú tội được cho là của Haeckel, nhưng như Richardson nói:

"Lời thú nhận của Haeckel chẳng có giá trị gì, vì các bức vẽ của ông sau đó được sử dụng vào năm 1901 trong cuốn sách" Darwin và sau Darwin "và được tái bản rộng rãi trong các văn bản tiếng Anh về sinh học."

Xem thêm: Tượng khủng long cổ đại

Hình ảnh cổ đại về khủng long và con người