Mục lục:

Đối phó với trách nhiệm cho sự tồn tại của chúng tôi
Đối phó với trách nhiệm cho sự tồn tại của chúng tôi

Video: Đối phó với trách nhiệm cho sự tồn tại của chúng tôi

Video: Đối phó với trách nhiệm cho sự tồn tại của chúng tôi
Video: Ấn Độ - con ngựa thành Troy Mỹ sẽ dùng để phá trận Thế Giới Đa Cực? | Ăn cơm khoai NCQT 18-7 2024, Tháng Ba
Anonim

Không một giọt nào tự cho mình là thủ phạm của trận lụt

Trong bài viết trước của tôi, tôi đã nói về lý do tại sao không có sự khác biệt giữa tín dụng phù phiếm và vứt rác nơi công cộng. Ở chính nơi đó, ông đã hứa sẽ nói về một hiện tượng như "tâm động lực học", trên cơ sở đó người ta có thể dễ dàng thấy rằng tất cả mọi người nói chung (như một sinh vật duy nhất) xứng đáng với những gì xảy ra với họ. Tôi đã tính đến mong muốn của bạn và cố gắng làm cho bài viết ngắn hơn.

Tâm động học là gì?

Tóm lại, đây là lúc “mọi người đều làm theo ý mình, và kết quả là như thế nào”.

Ví dụ, nhiều người muốn chiếc xe của mình giúp cho việc di chuyển đường dài trong thành phố trở nên thoải mái và thuận tiện hơn, đồng thời cũng không phụ thuộc vào lịch trình vận chuyển hay dịch vụ của người khác. Nó đã dẫn đến điều gì? Trong bài viết lần trước, tôi đã đề nghị bạn xem những bức ảnh tiêu biểu về sân của các khu chung cư dân cư, nghiên cứu bản đồ tắc đường và bãi đỗ xe ô tô tồn đọng. Mọi người có muốn kết quả này không?

Không, hầu hết mọi người đều muốn tự do và độc lập, thoải mái và tiện lợi, và không nghĩ rằng mọi thứ lại thành ra như thế này. Nhưng hóa ra chuyện gì đã xảy ra. Đồng thời, “không ai đáng trách”, cũng như bản thân người du lịch vô đạo đức không đáng trách đổ rác trên bãi biển, vì anh ta không làm bãi rác, mà chỉ để lại một cái chai và một cái khăn ăn.

Tôi sẽ đưa ra một ví dụ khác về biểu hiện của tâm động lực học liên quan đến ô tô.

Giả sử bạn lái xe một cách bình tĩnh và cẩn thận. Đột nhiên, một số boor, ngẫu nhiên sắp xếp lại từ hàng này sang hàng khác và bấm còi mạnh mẽ, suýt tông vào xe của bạn đang lao qua. Bạn phẫn nộ thốt lên: “Thật là kinh dị! Những người này gây ra tai nạn, chính vì họ mà gần như 100% tất cả các vụ tai nạn đều xảy ra! Tôi ước có ít hơn trong số này!"

Hình ảnh
Hình ảnh

Trong tình huống này, bạn đã sai, một phần đáng kể lỗi nằm ở bạn; bạn có biết tại sao? Tôi sẽ giải thích ngay bây giờ, nhưng tôi sẽ bắt đầu từ xa - với một ví dụ trong đó một người lái xe không vi phạm các quy tắc sẽ hạ gục một người đi bộ.

Khi tôi đang học lái xe, giáo viên dạy lý thuyết nói rằng dù người lái xe không chính thức vi phạm luật lệ giao thông nhưng đã đánh ngã một người, chẳng hạn, người đó đột ngột nhảy ra nơi về nguyên tắc cấm người đó được phép. vẫn sẽ bị bỏ tù (nếu nạn nhân chết) hoặc họ sẽ chỉ định một biện pháp trừng phạt khắc nghiệt khác, vì anh ta có tội ở mức độ lớn hơn người đã bị anh ta bắn hạ.

“Thế nào rồi,” các môn đồ ngạc nhiên, “chúng ta không có khả năng tiên đoán những sự kiện như vậy sao? Chúng tôi đang lái xe theo quy tắc, đó là lỗi của anh ấy!"

Giáo viên trả lời rằng thẩm phán tiến hành từ những cân nhắc sau đây.

Thứ nhất, bạn được bảo vệ bởi thân xe mà bạn biết trước, thứ hai, bạn đọc luật giao thông và nhận thức trước rằng khi ra đường, bạn SẼ tạo ra một tình huống nguy hiểm gia tăng bởi thực tế này, có nghĩa là bạn BIẾT RÕ rằng xe của bạn trong quá trình di chuyển có thể gây ra mối đe dọa cho xã hội.

Tất nhiên, bạn không thể tranh luận với điều này, về mặt pháp lý, điều này là như vậy, có nghĩa là một phần đáng kể trách nhiệm gây ra tai nạn trong trường hợp này nằm ở bạn. Một tình huống hoàn toàn khác là khi người đó cũng ở trong xe khi đang lái xe. Trong trường hợp này, họ xem ai vi phạm quy tắc giao thông nào và ai sai nhiều hơn.

Ví dụ về tai nạn này dạy gì? Ông ấy dạy rằng khi bạn ngồi sau tay lái, bạn sẽ tự động trở thành mối đe dọa cho xã hội. Tuy nhiên, mối đe dọa của bạn còn mở rộng hơn nhiều so với mô tả của hệ thống pháp luật. Và đó là lý do tại sao.

Lái xe trong một thành phố đông đúc, bạn hoàn toàn biết trước rằng đường xá đông đúc, bạn biết rằng điều này gây áp lực cho mọi người, bạn biết rằng họ lo lắng, mất 2-3 giờ hoặc hơn một ngày vì tắc đường, bạn biết điều đó sự hiện diện của bạn trên đường THÊM áp lực này và XỬ LÝ tình huống, bạn biết rằng bạn là người hợp lý và thậm chí có đầu óc chiến lược, và do đó bạn có thể thấy trước áp lực đó sẽ nhất thiết (nghĩa là không thay thế) sớm hay muộn dẫn đến.

Và sẽ dẫn đến việc người yếu nhất về mặt tinh thần, khi tham gia giao thông đường bộ, nhất thiết sẽ đứt đoạn trước và bắt đầu có những hành vi gây hấn; theo cách này, nhiều người tuyệt vọng có các cơ chế để bảo vệ tâm lý khỏi "quá nóng". Và ai biết được, có lẽ chính chiếc xe của bạn đã trở thành cọng rơm cuối cùng cho một người như vậy.

Bạn chưa thấy những người như thế này rã rời sao?

Một tình huống khó khăn tại ngã tư: thí sinh tiếp theo cho tài xế dừng lại trước đèn giao thông, có vẻ lo lắng về kỳ thi. Tài xế chạy theo xe của học sinh này hung hãn đánh lái lấn làn, chen lấn giữa anh này và ôtô từ làn bên cạnh, đồng thời lao vào chửi bới học sinh, sau đó rẽ ngoặt sang phải lao ngay trước mặt người đi đường, người này không kịp tránh. lùi lại một bước.

Nó có đúng không? Nhưng một lần khác, bạn có thể trở nên hung hăng thiếu suy nghĩ, và bạn, khi bánh xe lăn trên đường nhựa, nhảy ra phía trước xe tải, điều này bằng cách nào đó làm cho nó di chuyển quá chậm, khiến bạn phải chờ đợi quá lâu. Bạn nghĩ mình còn lại bao nhiêu lần thử? Và sau này sẽ như thế nào? Nó sẽ là người cuối cùng chỉ dành cho bạn?

Bạn có bị đổ lỗi cho những thất bại tương tự của những người lái xe khác không, nếu bản thân bạn tự cho mình là đáng kính? Tôi hy vọng rằng bây giờ nó rõ ràng cho bạn rằng có. Bạn biết trước rằng bạn đang tham gia vào việc tạo ra áp lực đã vượt quá mọi giới hạn có thể hình dung được trong một thành phố đông đúc. Bông tuyết không hiểu điều gì đang gây ra tuyết lở. Chỉ là, tất cả những lời đổ lỗi, như nó đã từng xảy ra, đều do kẻ đã phá vỡ trước, và trong xã hội của chúng ta, những người theo chủ nghĩa ích kỷ rải rác, rất ít người nghĩ đến trách nhiệm tập thể về việc này. Cái chính là bản thân bạn cảm thấy tốt … với cái giá phải trả là sự bất hạnh của người khác.

Tuy nhiên, đừng vội vàng nhận lỗi hay viện cớ vì về nguyên tắc, bạn tồn tại trên đời này và sống như những gì bạn đã được dạy. Những điều trên KHÔNG có nghĩa là bạn cần phải từ bỏ mọi thứ, bán xe và rời khỏi Nerezinovka. Người đọc có thể có ấn tượng sai lầm rằng tôi đang buộc tội anh ta về sự tồn tại của chính anh ta trên thế giới này, quyền mà chỉ có Chúa mới có thể lấy đi. Không, đây hoàn toàn không phải lỗi của chúng tôi, bây giờ tôi sẽ giải thích cách cá nhân tôi thấy nó (bao gồm cả bản thân tôi).

Sai lầm là một người từ chối chịu trách nhiệm về cuộc sống của mình và về những ảnh hưởng của anh ta đối với cuộc sống của nó. Tôi tin rằng một người có thể có tội trước chính mình và trước xã hội chỉ trong điều này và không có gì khác. Tất cả những tội lỗi còn lại (vì những thứ khác) không còn thuộc về anh ta nữa, mặc dù phần chính thức của tội lỗi này được quy cho anh ta.

Nếu mọi người tự nguyện từ chối chịu trách nhiệm về cuộc sống của mình, thì chính từ đây, mọi thứ mà chúng ta quen nhìn thấy xung quanh bắt đầu: sự đóng cửa của các tâm lý động lực học của xã hội đối với chính xã hội thông qua các phản hồi tiêu cực. Trong trường hợp này, tất cả mọi người đều phải chịu đựng một mình ở mức độ mà anh ta chỉ cố gắng tạo điều kiện thoải mái cho riêng mình.

Ví dụ, trong trường hợp giao thông, một hệ thống giao thông công cộng hoạt động tốt có thể giải quyết được nhiều vấn đề, nhưng không … ai cũng muốn sống cho riêng mình. Giảm lãi suất cho vay có thể giúp mọi người ít tập trung hơn vào khu vực nhỏ của các thành phố “không cao su” (để chứng minh cho luận điểm này, xem cuốn sách của nhà quy hoạch đô thị Evgeny Chesnov “Ma trận của cảnh quan”), nhưng không, nếu bạn giảm nó, thậm chí sẽ bắt đầu tiêu thụ ám ảnh hơn, bởi vì "freebie!" và muốn! " - mọi thứ sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn do tâm lý chi phối của hầu hết mọi người.

Hình ảnh
Hình ảnh

Khi một người chịu trách nhiệm về cuộc sống và hành động của mình, anh ta nhận ra rằng anh ta là một thành viên của xã hội, và điều gì đó phụ thuộc vào anh ta, anh ta bắt đầu thấy những mối liên hệ sâu sắc giữa logic của hành vi xã hội với các quá trình diễn ra trong xã hội., và điều này cho phép anh ta sửa chữa bản thân và những người xung quanh bạn để chất lượng cuộc sống tổng thể cao hơn.

Tại sao anh ta thành công? Bởi vì anh ấy đã nhận trách nhiệm và nhận lấy nó, anh ấy sẽ nhận ra tầm quan trọng của việc không còn là một nông dân cá biệt và trở thành một người có tâm hồn xã hội.

Nếu một người suy nghĩ theo logic của “tôi” và “chính tôi”, thì hành động duy nhất của anh ta thông qua các động lực học của xã hội sẽ dẫn đến thực tế là “tôi” và “chính tôi” của người khác sẽ bắt đầu can thiệp vào cuộc sống của anh ta, và một người như vậy sẽ đau khổ. Hơn nữa, anh ấy sẽ phải chịu đựng theo cách giống hệt như vậy, và anh ấy cũng sẽ phải vật lộn với những vấn đề của mình.

Nếu một người suy nghĩ theo logic của sự hợp tác và chịu trách nhiệm về cuộc sống của mình và sự hiện diện của mình trong một tập thể nhất định (ở mức giới hạn, trong toàn xã hội), thì lợi ích của một tập thể bao gồm những người như vậy sẽ được tính đến một cách chính xác hơn., và điều này có thể làm giảm đáng kể sự đau khổ. Nhưng nếu có vấn đề phát sinh, thì đội TOÀN BỘ sẽ vượt qua chúng, điều này sẽ không để một người gặp rắc rối một mình. bạn có hiểu được sự khác biệt?

Xin hãy nhớ hình ảnh sống động của câu chuyện ngụ ngôn nổi tiếng về cái thìa dài, so sánh thiên đường và địa ngục.

Ở Địa ngục, mọi người ngồi bên một chiếc bàn tròn đầy thức ăn, bầu không khí tuyệt vời của phòng ăn đánh thức sự thèm ăn, và những bản nhạc thư giãn dễ chịu. Chỉ có một số người xấu xa … thay vì đôi tay bình thường của họ, mọi người đều có dao kéo, có người cầm nĩa và thìa, có người cầm dao và nĩa. Nhưng các thiết bị đã quá lâu nên không ai có thể lấy thức ăn đến miệng của họ. Tội nhân vô cùng tức giận, nhưng không thể làm gì được, tuyệt đối không thể nếm thử món ăn.

Và những gì về thiên đường? Mọi thứ đều giống nhau, chỉ có điều con người không nuôi sống mình, mà là của nhau, và do đó một bầu không khí nhân từ của sự thống nhất và thịnh vượng đã ngự trị ở đó. Thiên đường và địa ngục là một và cùng một nơi … chỉ là logic hành vi của mọi người là khác nhau.

Logic hành vi xã hội của bạn là gì, đây là câu trả lời bạn nhận được từ xã hội. Hành vi của bạn quay trở lại để phản ánh hành vi của xã hội đối với bạn. Đoàn kết, bạn bè, cùng giải quyết vấn đề hiệu quả hơn nhiều so với sự tồn tại duy nhất một cách vô trách nhiệm.

Tái bút. Tuy nhiên, hãy cho tôi biết, đã đủ để chịu trách nhiệm và tập thể trong một đội để mọi thứ trở nên tốt đẹp? Câu trả lời của tôi là không. Như vậy là chưa đủ, nhưng một cuộc thảo luận về vấn đề này là một dịp thuận tiện cho bài viết tiếp theo. Bạn nghĩ sao?

Đề xuất: