Các nhà máy thủy điện ở Nga: Vấn đề môi trường có bình thường không?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ngày 7 tháng 9 năm 2019, Nizhne-Bureyskaya HPP đã được đưa vào vận hành thương mại tại Vùng Amur, trạm đạt công suất thiết kế 320 MW, cả 4 tổ máy thủy điện của nhà máy đều đang trong tình trạng hoạt động theo thiết kế.

Tính đến chế độ nước của sông Bureya, sản lượng trung bình hàng năm của nhà máy thủy điện này dự kiến là 1,67 tỷ kilowatt * giờ.

Khách hàng sử dụng mỏ neo là vũ trụ Vostochny nằm ở Vùng Amur, nhưng cũng sẽ cần điện cho Transsib, cho nhà máy xử lý khí đang được xây dựng ở thành phố Svobodny, cho đường ống dẫn khí Power of Siberia.

Nizhne-Bureyskaya HPP là một cơ quan điều chỉnh đối với Bureyskaya HPP mạnh hơn nhiều, hạ lưu của nó hiện đã trở thành lưu vực trên cho trạm mới.

Hồ chứa mới sẽ có thể cân bằng sự bất bình đẳng hàng ngày trong việc xả nước từ Bureyskaya HPP, điều này sẽ cho phép trạm chính của thác tận dụng tối đa công suất lắp đặt của thiết bị phát điện của nó. Hồ chứa của Nizhne-Bureyskaya HPP cũng sẽ giúp điều tiết lũ lụt mùa hè thu trên sông Amur, hiện đã trở thành gần như hàng năm - đối với các thành phố và làng mạc nằm ở hạ lưu, điều này rất quan trọng.

Cần lưu ý rằng lần đầu tiên trong lịch sử xây dựng thủy điện của Liên Xô và Nga, các kỹ sư điện đã thực hiện một số biện pháp theo thỏa thuận với các tổ chức môi trường của chúng tôi: công viên tự nhiên Bureysky được hình thành, trong quá trình lấp đầy hồ chứa, một Toàn bộ hoạt động đặc biệt đã được thực hiện để giải cứu động vật hoang dã khỏi vùng lũ lụt và chuyển các loài thực vật quý hiếm …

Để đánh lạc hướng động vật móng guốc, các bãi kiếm ăn đã được tổ chức, các tổ nhân tạo cho vịt quít quý hiếm được bố trí - nói cách khác, các nhà xây dựng thủy điện đã cố gắng hết sức để tác động của hồ chứa mới lên thiên nhiên xung quanh ở mức có thể.

HPP mới ở nước Nga mới và trải nghiệm GOELRO

Tuy nhiên, bài viết này sẽ không dành quá nhiều cho sự kiện, sự kiện thực sự rất có ý nghĩa này trong "tiểu sử" của Nga và công ty RusHydro, đơn vị thực hiện dự án này, mà là những phản ánh về thực tế sau đây. “Nizhne-Bureyskaya HPP là nhà máy thủy điện mạnh nhất, công trình được khởi công và hoàn thành ở nước Nga thời hậu Xô Viết” - những lời này gần như kèm theo nghi thức khởi công nhà máy long trọng.

Nhưng những điều này cần được làm rõ: Nizhne-Bureyskaya HPP đã trở thành HPP lớn duy nhất trong lịch sử của nước Nga hiện đại, việc xây dựng nó được bắt đầu từ đầu, tất cả HPP lớn khác được đưa vào hoạt động sau năm 1991 đều là sự hoàn thành của quá trình xây dựng lâu dài của Liên Xô. Bureyskaya HPP đạt hết công suất vào năm 2011, Boguchanskaya HPP - vào năm 2015.

Và đây là nơi mà danh sách các HPP thời hậu Xô Viết ở Nga chỉ đơn giản là kết thúc vào ngày hôm nay, RusHydro sẽ tiếp tục nó khi việc xây dựng Ust-Srednekanskaya HPP hoàn thành và Zagorskaya PSHPP-2 được khôi phục.

Không, hoạt động xây dựng thủy điện ở Nga chưa chết - các nhà máy thủy điện nhỏ vẫn đang được xây dựng ở Bắc Caucasus và khu vực Tây Bắc, nhưng tốc độ xây dựng các nhà máy thủy điện lớn sẽ vẫn như cũ: 4-5 năm một lần. Và thực tế này đáng được xem xét riêng.

Nizhne-Bureyskaya HPP

Bạn sẽ phải bắt đầu từ xa - từ những năm mười của thế kỷ trước. Năm 1912, Gleb Krzhizhanovsky, một kỹ sư năng lượng được đào tạo trở lại với nghề này, đã viết một trong những bài báo khoa học đầu tiên của mình, kết luận này không thể bị tranh cãi cho đến ngày nay. Đối với sự phát triển của nền kinh tế và đời sống xã hội của bất kỳ khu vực nào, điện khí hóa cần được ưu tiên hàng đầu.

Nói cách khác: nếu ban lãnh đạo đất nước muốn sự phát triển của một khu vực, thì việc lập kế hoạch phát triển này nên bắt đầu bằng việc thiết kế một nhà máy điện, nó sẽ trở thành cơ sở cho mọi thứ khác - cho các nhà máy và nhà máy mới, cho sự phát triển của nông nghiệp, để xây dựng các khu định cư, thành phố, đường bộ và đường sắt, đường ray.

Lịch sử quy định rằng chỉ 8 năm sau khi tạo ra lý thuyết này, Krzhizhanovsky và các đồng nghiệp của ông trong "cửa hàng năng lượng" đã có thể xác nhận nó trong thực tế. Hãy nhớ "công thức" của Lenin: "Chủ nghĩa xã hội là sức mạnh của Liên Xô cộng với điện khí hóa"?

Đây là cách mà chủ nghĩa xã hội ở Liên Xô bắt đầu - với sự thành lập quyền lực của Liên Xô và với sự phát triển và thực hiện kế hoạch GOELRO. Đồng thời, các chuyên gia có trong trụ sở GOELRO đã hành động theo đúng lý thuyết - họ thiết kế các nhà máy điện kết hợp với việc xây dựng các hộ tiêu thụ điện trong tương lai, cả công nghiệp và nông nghiệp, và dưới hình thức các khu định cư mới, lớn và nhỏ.

Tại sao chúng ta lại nhớ đến những "truyền thuyết thâm cung bí sử" này? Có hai lý do chính và một là “công ty con”. Đầu tiên là sự kiện mà nhà lãnh đạo của đất nước chúng ta, Vladimir Putin, vào năm 2012 đã gọi sự phát triển của Viễn Đông là “ý tưởng quốc gia của Nga cho đến cuối thế kỷ 21”. Thứ hai là từ năm 2011, công ty nhà nước RusHydro chịu trách nhiệm về toàn bộ lĩnh vực năng lượng ở Khu liên bang Viễn Đông.

Kế hoạch GOERLO bao gồm một số lượng đáng kể các nhà máy thủy điện, nhưng các kỹ sư điện đã thiết kế xây dựng công trình của họ trên cơ sở kiến thức họ có được trong những năm 1918-1922 xa xôi đó, kiến thức này không được phổ biến với khối lượng cần thiết vượt ra ngoài Ural.

Bây giờ kiến thức này đã được tích lũy, bởi vì sự tương đồng của tình hình vào đầu những năm 1920 và tình hình trong những năm 1990 là rõ ràng: trong cả hai trường hợp, lãnh đạo đất nước có kế hoạch phát triển các khu vực; trong cả hai trường hợp, các công ty nhà nước tham gia vào ngành năng lượng.

Bão, cuồng phong, mưa rào và các "thú vui" khác

Một động lực khác cho việc tạo ra "kế hoạch GOELRO toàn diện Viễn Đông" là sự thay đổi khí hậu đang gia tăng, có thể nhận thấy bằng mắt thường ở khu vực Amur của chúng tôi. Người ta đã viết nhiều về trận lũ lụt năm 2013, trận lụt đã trở thành một thảm họa thực sự, chúng tôi sẽ không lặp lại lần này, nhưng có một biên niên sử như vậy:

Ngày 27 tháng 8 - ngày 2 tháng 9 năm 2015 do hậu quả của những trận mưa lớn do cơn bão "Goni" đi qua ở Primorye, tỷ lệ mưa hàng tháng đã giảm xuống hai tháng. Các con sông ở phía nam của khu vực đã tràn bờ, bao gồm sông Rakovka ở quận đô thị Ussuriysk, nơi gần 100 tòa nhà dân cư và 600 vùng lãnh thổ lân cận bị ngập.

Gần làng Krounovka, một cây cầu dài 70 mét đã bị sập, thay vào đó, một cầu vượt tạm thời được xây dựng từ các đường ống, tấm bê tông và một bờ kè bằng đất. Trong hai năm 2016 và 2017, nơi đây liên tục bị ngập lụt do mưa khiến làng bị cô lập về giao thông.

Vào ngày 31 tháng 8 năm 2016, bão Lionrock đi qua lãnh thổ của Lãnh thổ Primorsky. Hậu quả của đợt lũ lụt do thiên tai gây ra, 27/34 huyện, thành phố trực thuộc Trung ương của vùng bị ảnh hưởng, 170 điểm định cư, hơn 15 nghìn hộ dân, hơn 21 nghìn thửa đất, hàng nghìn ha đất nông nghiệp bị ngập. 56 khu định cư bị ngắt nguồn điện hoàn toàn, không có kết nối với 51 khu định cư. 549 km đường và 189 cống bị phá hủy, và khoảng 40 nghìn người được công nhận là nạn nhân.

Ngày 30/7/2018, để chống lũ lụt tại Khabarovsk, lực lượng, phương tiện của lực lượng phòng thủ dân sự thành phố và các tình huống khẩn cấp đã được chuyển sang trạng thái sẵn sàng số 1. Trong trường hợp có nước lớn và lũ lụt của các tòa nhà dân cư ở trung tâm khu vực, các địa điểm được xác định để làm nơi ở tạm thời và các điểm sơ tán cho công dân.

Theo dự báo của các nhà thủy văn, trong 10 ngày đầu tháng 8, mực nước biển Amur gần Khabarovsk sẽ đạt mức 550 cm. Về vấn đề này, các bộ phận cấu trúc của văn phòng thị trưởng đã được giao nhiệm vụ xác định những nơi tiềm ẩn nguy hiểm, xác định số lượng các tòa nhà dân cư có thể nằm trong vùng ngập lụt.

Lũ lụt và lũ lụt năm 2019 vẫn chưa kết thúc, theo truyền thống các cơn bão sẽ rời khỏi vùng Amur vào cuối tháng 9 và đầu tháng 10, nhưng số liệu thống kê cho tháng 7 đã được thu thập - tiêu chuẩn đến mức chúng nên được trích dẫn.

Nếu chúng ta lấy khối lượng của trận lũ tháng 7 năm 2019 ở Viễn Đông là 100%, thì nó được hình thành như sau:

33% - vùng nước không được kiểm soát của Thượng Amur;

10% - vùng nước không được kiểm soát của Ussuri;

24% - vùng nước được điều tiết một phần của sông Tùng Hoa Trung Quốc;

22% - vùng nước được điều tiết một phần của Zeya;

11% - vùng biển được điều tiết một phần của Bureya.

Lũ lụt - 1-2 năm một lần, 1-2 năm một lần - bồi thường hàng tỷ đô la từ ngân sách nhà nước và địa phương, hàng nghìn giờ công để khôi phục đường xá, cầu cống, đường dây điện, sửa chữa vô tận các cống thoát nước mưa, xây dựng và "xây dựng lại" các đập bảo vệ, các đường phố chìm trong nước, các nhà dân và vườn rau, các tuyến đường liên tỉnh, khối lượng đầu tư ngày càng tăng đều đặn vào Bộ Tình trạng khẩn cấp.

Ngập lụt khu định cư ở Viễn Đông

Và, tất nhiên - phí đối với những nhà báo, những người mà đôi khi khá thực tế liều mạng đưa tin từ nơi cư dân sơ tán, nơi hàng chục ngàn bi kịch cá nhân của những người mất sức khỏe, tài sản, những người bị thiệt hại do bị cuốn trôi. mùa màng, gia súc nhà chết đuối và như vậy. Đây không thể gọi là "sự lãng mạn", năm này qua năm khác, những gì Vladimir Putin đã nói gần đây, nghe giống như một điệp khúc:

"Tình hình nhân khẩu học ở Viễn Đông vẫn nằm trong" vùng đỏ ", dòng dân cư ra ngoài không thể ngăn chặn được."

Tất nhiên, Vùng Amur cách xa toàn bộ vùng Viễn Đông, nhưng nằm trên sông Amur và trên các nhánh của nó là nơi có số lượng lớn các thành phố lớn nhất; nó ở đây, ở phần cực nam của vùng, là nơi thuận tiện nhất. các vùng lãnh thổ phát triển nông nghiệp nằm.

Chiến tranh thương mại giữa Trung Quốc và Hoa Kỳ tiếp tục hoành hành, Bắc Kinh tăng thuế đối với thực phẩm của Mỹ, về mặt hậu cần là vùng Amur ở đây, nhưng thay vì báo cáo về tăng trưởng cây trồng, chúng tôi đọc báo cáo về lũ lụt và lũ lụt.

Chúng tôi đọc về bất cứ điều gì, nhưng không phải về các dự án xây dựng mới của các nhà máy thủy điện lớn, có thể thay đổi hoàn toàn tình hình: điều tiết dòng chảy vào sông Amur ở vùng thượng lưu của nó và quên đi một phần ba lượng nước lũ, điều tiết sông Zeya và don không nghĩ về 10-12% lũ lụt khác …

Nhưng thực tế có vẻ khác: vào năm 2011, việc xây dựng nhà máy thủy điện Bureyskaya được hoàn thành, tám năm sau đó, việc xây dựng nhà máy thủy điện Nizhne-Bureyskaya đã bị đánh bại và - chỉ có vậy, không có dấu hiệu nào cho thấy việc tiếp tục sẽ tiếp theo. Ust-Srednekanskaya là nhà máy thủy điện lớn duy nhất trên toàn nước Nga, việc xây dựng vẫn tiếp tục cho đến thời điểm hiện tại.

Không đề cập đến mọi thứ khác, chúng tôi chỉ nêu một sự thật không thể lay chuyển - việc xây dựng tối thiểu như vậy, sự gián đoạn như vậy chắc chắn sẽ dẫn đến thực tế là ở nước chúng tôi, kỹ thuật tạo ra các nhà máy thủy điện lớn sẽ chỉ đơn giản là biến mất do mất năng lực, mất kinh nghiệm, kỹ năng, nhân sự và tự thanh lý với tư cách là nhà thầu không cần thiết.

Tạp chí phân tích trực tuyến Geoenergetika.ru đã hơn một hoặc hai lần nói về những gì đang xảy ra với ngành công nghiệp điện hạt nhân ở Mỹ, Pháp và Anh: sự tạm dừng giữa việc xây dựng các nhà máy điện hạt nhân mới đã đưa ngành công nghiệp này ở các nước này đến bờ vực của sự sụp đổ hoàn toàn. Không có ngoại lệ đối với quy tắc này, đó là lý do tại sao thật cay đắng khi quan sát những gì đang xảy ra không phải "ở đâu đó ngoài kia", mà là ở Nga.

Nước ta, những năm 50-70 của thế kỷ trước đã có công xây dựng các nhà máy thủy điện trên sông Volga và ở Siberia, chặn những con sông lớn nhất, năm này qua năm khác đọc những dòng ảm đạm "Lũ cuốn trôi, tản cư, lũ cuốn tới. thành phố X, tình trạng khẩn cấp đã được ban bố ở thành phố K "…

"Tình hình sinh thái đã trở lại bình thường trong thời gian dài"

Vào ngày 27 tháng 8 năm 2013, khi đến thăm các khu vực bị ảnh hưởng bởi lũ lụt, Vladimir Putin đã đề xuất thành lập một ủy ban chính phủ để giải quyết việc phòng chống lũ lụt và kiểm soát tình hình nước tại các cơ sở ở Viễn Đông. Dmitry Medvedev coi đề xuất như một mệnh lệnh - vào ngày 3 tháng 9, ủy ban được thành lập và Arkady Dvorkovich được bổ nhiệm làm người đứng đầu.

Vào ngày 21 tháng 9 năm 2013, Putin đã chỉ thị cho ủy ban mới thành lập bắt đầu phát triển một chương trình xây dựng các nhà máy thủy điện mới trên sông Amur và các phụ lưu của nó, ủy ban này đã “bắt đầu hoạt động”. Ủy ban đã hoạt động rất sốc - có tám cuộc họp, một số cuộc họp, và … họ đã bị thanh lý vào năm 2015 theo lệnh mới của ông Medvedev, mà không hề tạo ra một chút kế hoạch làm việc nào.

Các ngân hàng của Amur được củng cố với ủy ban này, các bộ, một dự thảo kế hoạch, một kế hoạch dự án, và thậm chí cả những tràng pháo tay kéo dài như vũ bão. Không có sự phát triển của khu liên hợp năng lượng, không có nỗ lực bảo vệ chống lại lũ lụt, tương tự như những gì đã xảy ra vào năm 2013, cũng không có nỗ lực nào để thực hiện đầy đủ hợp đồng mua bán điện với Trung Quốc. Chỉ có một cụm từ tuyệt vời mà việc thanh lý hoa hồng là chính đáng:

Đọc lại: "Định mức dài hạn." Thích? Chúng tôi cũng vậy. Trở lại thời Liên Xô, các kế hoạch đã được phát triển để xây dựng các nhà máy thủy điện và hồ chứa trên sông Shilka ở thượng lưu sông Amur, các nhà máy thủy điện bổ sung trên sông Zeya và các phụ lưu của nó, trên sông Niman - một nhánh của sông Bureya., trên sông Bolshaya Ussurka, chảy vào Amur trong Lãnh thổ Primorsky.

Không có dự án nào trong số này có nhu cầu - "tình hình sinh thái là bình thường", không có thêm tiền trong ngân sách, không có người tiêu dùng năng lượng ở Viễn Đông đó, vậy ai cần nó?

Nhưng hàng năm, hàng tỷ rúp mới được tìm thấy để bồi thường cho lũ lụt và lũ lụt, cho việc sơ tán, cho việc xây dựng các con đập hỗn loạn - họ đang cố gắng thiết kế xây dựng của họ riêng biệt ở mỗi thành phố, không có dấu vết của bất kỳ loại hệ thống nào.

Thảm họa năm 2013 khiến Nga thiệt hại 569 tỷ rúp (tỷ giá đô la cho đến mùa thu năm 2014 ai cũng có thể tìm được), lũ lụt năm 2015, 2016, 2018 đã gây thiệt hại bao nhiêu, mùa hè và mùa thu năm 2019 sẽ như thế nào?

Nó không quan trọng - sau tất cả, điều chính là "tình hình sinh thái của chúng ta đã trở lại một chuẩn mực lâu dài." Quy hoạch không chỉ xây dựng các nhà máy thủy điện, mà còn các cơ sở công nghiệp, điện khí hóa các dự án khai thác mới, các khu định cư mới? Không, bạn chưa. Nhưng chúng tôi biết chắc rằng Viễn Đông cực kỳ thú vị đối với các nhà đầu tư nước ngoài - vì vậy hãy để các nhà đầu tư từ nhà máy thủy điện tự giải quyết mọi vấn đề.

Một nhà đầu tư đến một khu vực mà hầu hết các con đường bị cuốn trôi hàng năm, nơi có những khu vực rộng lớn bị ngập nước, nơi mà các vấn đề về điện khí hóa và sưởi ấm sẽ phải được giải quyết một cách độc lập - bạn đang ở đâu?

Bàn tròn về thủy điện ở Nga

Trên thực tế, câu hỏi khá logic: ngay cả khi chúng ta không tự xây dựng các nhà máy thủy điện lớn, vì chúng ta muốn từ bỏ ngành này, tại sao các nhà đầu tư từ Trung Quốc lại không đầu tư vào lĩnh vực này? Mục đích của Sức mạnh Siberia không phải là bí mật - nhu cầu sử dụng điện ngày càng tăng ở Trung Quốc, và họ đã quá mệt mỏi với việc hắt hơi và ho vì khói than.

Nhưng xét cho cùng, đường dây tải điện đến từ nhà máy thủy điện trên lãnh thổ nước Nga thậm chí còn thân thiện với môi trường hơn các nhà máy điện hoạt động bằng khí đốt tự nhiên. Hàng tỷ đô la tạm ứng cho việc xây dựng đường ống dẫn khí chính, được đặt trong 4 năm, đã được tìm thấy ở Trung Quốc, nhưng các khoản đầu tư vào các nhà máy thủy điện ở vùng Amur của Nga thì không. Nó là gì, nó như thế nào?

Pavel Zavalny, Chủ tịch Ủy ban Năng lượng

Ngày 2/7/2018, tại Ủy ban Năng lượng của Duma Quốc gia Liên bang Nga đã diễn ra bàn tròn chủ đề “Phát triển thủy điện ở Liên bang Nga: triển vọng, những vấn đề nan giải”. Mở đầu là bài phát biểu của người đứng đầu ủy ban này của Duma Quốc gia, ông Zavalny Pavel Nikolayevich, người tự tin có thể được coi là một ví dụ tham khảo về cách các nhà lập pháp của chúng ta đối xử, cách họ hiểu về ngành năng lượng.

Video trên liên kết ngắn, chỉ một phút rưỡi và chúng tôi xin giới thiệu với bạn đọc toàn bộ bản ghi, không có chỉnh sửa.

Vì vậy, hãy để chúng tôi nhắc bạn rằng bàn tròn dành cho sản xuất thủy điện, hội trường có sự tham dự của những người đứng đầu RusHydro, Nhà điều hành hệ thống, EN + (sở hữu một chuỗi các nhà máy thủy điện trên Yenisei), và công ty lưới điện liên bang. Và chính họ là ông Zavalny Pavel Nikolaevich, người đứng đầu ủy ban Đuma Quốc gia, đã phát biểu văn bản sau đây.

Sẵn sàng?

“Với những cơ hội tương tự đối với việc sản xuất khí đốt ở nước ta, các đồng nghiệp ơi, vào thời điểm này, đầu những năm 90, một cuộc xác minh quy mô lớn của đất nước đã bắt đầu, trên thực tế đã có sự ngừng cung cấp năng lượng bằng khí đốt. Và ngày nay khí trong cân bằng năng lượng là 52%, và ở phần châu Âu của Nga, đôi khi, vượt quá 80% trong cân bằng khí.

Và chúng tôi đã thực hiện một phân tích với sự tham gia của Trường Kinh tế Cao cấp "Triển vọng sản xuất khí và than", và đánh giá như sau. Tất cả mọi người đều ủng hộ việc sản xuất khí, có tính đến trữ lượng, các tuyến đường vận chuyển khí, độ tin cậy, an ninh của nguồn cung cấp, cả yếu tố kinh tế và yếu tố môi trường.

Và ngay cả thế hệ đốt than ở Rostov và Komi Kirovo-Chepetskaya GRES, và do đó, than được sử dụng, ngay cả khi chúng kém hơn về mặt kinh tế và môi trường so với sản xuất khí, và chỉ có thể được vận hành và hiện đại hóa hơn nữa trên cơ sở trên thực tế, những cân nhắc khác: không đóng cửa các mỏ than ở Komi hay nói cách khác là việc làm và ngành công nghiệp than ở Rostov.

Nói cách khác, đó là hoàn toàn, nhưng không phải vì lý do kinh tế và môi trường. Vì vậy, phát điện ngày nay là hợp lý nhất về mặt kinh tế so với các loại hình phát điện khác”.

Đây là “lời” của người đứng đầu ủy ban hồ sơ, nơi đưa ra các dự thảo luật trên cơ sở ngành năng lượng của Nga hoạt động, và đây là giọng điệu cho “bàn tròn” dành riêng, chúng ta hãy nhớ lại, về thủy điện.

Video đầy đủ của cuộc họp này đã được đăng trên trang web của DumaTV một thời gian, nhưng hiện tại, rất tiếc, nó đã bị thu giữ và không thể tìm thấy.

Vâng, để không quay lại bài phát biểu hoành tráng của ông Zavalny, chúng ta hãy nhớ lại rằng ở Komi, khí đốt được cung cấp cho 7% từ các khu định cư nhỏ với tỷ lệ trung bình cho Nga là 59%.

Điều này khẳng định luận điểm của ông Zavalny về sức hấp dẫn kinh tế của khí đốt như thế nào, trong tòa soạn của chúng tôi không ai có thể hiểu được, vì vậy chúng tôi đang chờ đợi những lời khuyên từ các bạn, các độc giả thân mến. Kirovo-Chepetskaya GRES, mà ông Lập pháp bất ngờ đề cập, nằm ở vùng Kirov.

Phân tích tình hình từ RusHydro

Về phần mình, chúng tôi xin nhắc lại thủy điện là gì, nhà máy thủy điện có tầm quan trọng như thế nào đối với ngành năng lượng, đối với nền kinh tế và các lĩnh vực khác của đời sống ở bất kỳ quốc gia nào.

Các nhà máy thủy điện là loại phát điện rẻ nhất. Các nhà máy thủy điện là những nhà máy điện cơ động nhất có khả năng giải quyết êm dịu mức tiêu thụ cao điểm vào buổi sáng. Nhà máy thủy điện là công trình điều tiết dòng nước ở các vùng bị lũ lụt.

Nhà máy thuỷ điện là công trình điều tiết giao thông sông ngòi, cung cấp nước sinh hoạt cho dân cư và nước tưới cho nhu cầu tưới tiêu của nông nghiệp, là cơ hội để giải quyết vấn đề nuôi cá.

Xét về tiềm năng thủy điện của các con sông lớn, Nga đứng ở vị trí thứ hai trong bảng xếp hạng thế giới, trong khi tiềm năng này được sử dụng tới 20%, và các kỹ sư điện chuyên nghiệp đã nói về lý do tại sao lại như vậy chứ không phải tại “bàn tròn”Rõ ràng và ngắn gọn.

Dưới đây là thông tin được cung cấp bởi Nikolay Shulginov, Tổng giám đốc RusHydro.

Nikolay Shulginov, Trưởng bộ phận RusHydro

một. Thiết kế và xây dựng hồ thủy điện. Theo Bộ luật Nước của Nga, các hồ chứa hiện có của các nhà máy thủy điện thuộc sở hữu của nhà nước liên bang. Nhưng việc tạo ra các hồ chứa mới không được pháp luật điều chỉnh, cũng như không được định nghĩa một cách chuẩn mực:

thủ tục để đưa ra quyết định về việc tạo ra;

cơ chế tài chính - các khoản đầu tư vào việc tạo ra một hồ chứa không thể được quy vào chi phí vốn, điều này loại trừ khả năng thu hút các nhà đầu tư nước ngoài;

thủ tục chỉ định khách hàng xây dựng;

tình trạng pháp lý của hồ chứa trước khi tích nước;

thủ tục đặt chỗ đất.

Các văn bản quy định có hiệu lực trước đây về việc tạo ra các hồ chứa hiện nay không hợp pháp.

2. Các vấn đề về tuân thủ các yêu cầu của Quy phạm bảo đảm an toàn và chống khủng bố công trình thủy điện:

không có cách tiếp cận “linh hoạt” có tính đến các mối đe dọa thực sự đối với một công trình cụ thể, kể cả đối với các nhà máy thủy điện nhỏ, những nhà máy này cũng phải tuân theo các yêu cầu tương tự như đối với các nhà máy lớn;

các cơ quan giám sát sử dụng một cách tiếp cận chính thức khi kiểm tra các đối tượng: sự tuân thủ của các phương tiện kỹ thuật và công nghệ đã được thiết lập với danh sách, chứ không phải sự an toàn thực tế của các đối tượng.

Nhiều điều khoản trong danh sách này đã không được sửa đổi kể từ những năm 30 của thế kỷ trước, khi chúng được phát triển. Theo họ, công ty vận hành nhà máy thủy điện, chẳng hạn, có nghĩa vụ tổ chức trên mỗi con đường đi qua đập, tổ chức các điểm kiểm tra cho tất cả các phương tiện, không có trường hợp ngoại lệ, có ý định sử dụng đường đó.

Điều tương tự cũng áp dụng cho vận tải đường sắt - các kỹ sư điện có nghĩa vụ trang bị một số loại kiểm tra hải quan tại tất cả các đập của họ; Việc thực hiện tất cả các yêu cầu của Quy tắc không đảm bảo sự bảo vệ được đảm bảo của HPP; Các biện pháp khó thực hiện và tốn kém ở trình độ phát triển hiện đại của các phương tiện kỹ thuật có thể được thay thế bằng các biện pháp hiệu quả hơn, tiết kiệm hơn.

3. Pháp luật hiện hành trong lĩnh vực an toàn HPP tạo điều kiện cho việc chỉ định (sửa đổi) một loại cấu trúc thủy điện của HPPs mà không có sự giải thích về thiết kế và đánh giá hậu quả của những thay đổi trong cấu trúc của kết cấu của HPPs đang vận hành.

Các quyết định như vậy thường được điều kiện bởi các tiêu chí chính thức, chứ không phải do nhu cầu tăng mức độ tin cậy; không ai đánh giá hoặc chịu trách nhiệm về thực tế là những thay đổi trong thiết kế của các nhà máy thủy điện hiện tại có thể làm tăng rủi ro cho người dân sống gần nhà máy thủy điện.

Một trong những lý do làm tăng mức độ an toàn của các công trình thủy lợi là do sự phát triển tư nhân bất hợp pháp hoặc không hợp lý trong vùng bảo vệ của các hồ chứa. Giấy phép để phát triển như vậy được cấp bởi chính quyền địa phương mà không có sự đồng ý của các công ty điều hành HPP và các cơ quan quản lý đã phát hiện ra các tòa nhà dân cư trong khu vực được bảo vệ có mọi quyền để tăng cấp độ an toàn của HPP.

Ví dụ về chi phí tiềm ẩn liên quan đến việc tăng các lớp an toàn của HPP, các quyết định đã được Rostekhnadzor đưa ra: Votkinskaya HPP - 20,6 tỷ rúp; ở giai đoạn đăng ký - các quyết định về Ust-Srednekanskaya HPP và dòng Kuban HPP, sẽ có giá RusHydro lần lượt là 21, 6 và 4,5 tỷ rúp.

4. Sự không hoàn hảo của cơ chế xác định mức bồi thường thiệt hại đối với nguồn lợi sinh vật dưới nước (WBR):

Các tính toán về lượng thiệt hại đối với WBG được thực hiện trên cơ sở các phương pháp không tính đến tính đặc thù của hoạt động của các nhà máy thủy điện: về mặt hình thức, nhà máy thủy điện dùng để chỉ các cơ sở sử dụng nguồn nước không thể thoát ra được, có tính phí. vì điều này, mặc dù tác động tích cực của các hồ chứa không được tính đến; khi chỉ định đền bù của các cơ quan quản lý, các biện pháp đắt tiền nhất được lựa chọn …

Ví dụ, các nhà khai thác được yêu cầu xây dựng các nhà máy sản xuất cá để nuôi các loài cá có giá trị nhất, bất kể vị trí địa lý của một nhà máy thủy điện cụ thể là gì, trong khi tỷ lệ cá con chết cao nhất được sử dụng để tính toán; các phương pháp sử dụng đánh giá tác hại mô hình của những năm 60 của thế kỷ trước …

Thông tin từ Người vận hành hệ thống

Alexander Ilyenko, Giám đốc Quản lý Phát triển của UES của Nga thuộc “Nhà điều hành hệ thống của UES”, cũng mô tả thông tin một cách chuyên nghiệp.

Đề phòng trường hợp, chúng tôi nhắc bạn rằng CO thực hiện các chức năng của điều khiển điều độ trung tâm của hệ thống năng lượng thống nhất của Nga - nó “điều hành” công việc của tất cả các nhà máy điện sao cho “âm nhạc” của chúng phát ra hài hòa, điều chỉnh các chế độ vận hành xuyên suốt. ngày, đảm bảo sự ổn định của tần số dòng điện trong mạng lưới, quy hoạch và hiện thực hóa dòng chảy giữa các hệ thống điện trong khu vực.

Sự khác biệt giữa UES đỉnh hiện tại là khoảng 23 GW (23'000 MW). Một nửa lượng CO không đồng đều này có thể được giải quyết bằng cách sử dụng các nhà máy thủy điện vào các giờ buổi sáng và do sự phân bố lại phụ tải giữa các vùng nằm ở các múi giờ khác nhau.

Chỉ một nửa - xét cho cùng, UES của Liên Xô, hệ thống năng lượng Mir, bao gồm các quốc gia của Hội đồng Tương trợ Kinh tế, lớn hơn nhiều so với UES của Nga. Nửa sau là chủ đề nhức đầu liên tục về CO, vì nó buộc phải làm cho các nhà máy nhiệt điện hoạt động ở chế độ điều động: than, khí đốt và dầu nhiên liệu.

Các NPP không tham gia điều động để tránh sự cố bức xạ, hậu quả đối với các nhà máy nhiệt điện là hoàn toàn tự nhiên: họ buộc phải làm việc với hiệu suất giảm, không sử dụng hết công suất lắp đặt của thiết bị, kéo theo tỷ trọng của tiêu thụ nhiên liệu cụ thể, dẫn đến tăng chi phí điện năng cung cấp cho người tiêu dùng.

Và đây là tình hình của thời điểm hiện tại, khi chỉ tập trung vào việc điều chỉnh các biến động của nhu cầu và các biến động trong sản xuất có thể bị bỏ qua, vì tỷ trọng của các nhà máy phát điện thay thế không liên tục (nhà máy điện mặt trời và điện gió) không vượt quá 1%.

Việc phát triển năng lượng RES sẽ khiến tình hình trở nên căng thẳng hơn - việc phải điều tiết sản lượng cao điểm theo một lịch trình không thể đoán trước sẽ dẫn đến giảm hiệu suất của các nhà máy nhiệt điện và làm tăng thêm chi phí điện năng cho người tiêu dùng.

Đồng thời, cần nhớ về tính "vật lý" của điều động điện đối với các nhà máy điện cơ bản - phạm vi điều động như vậy có giá trị hữu hạn, sau đó sẽ cần đến các biện pháp cực đoan. Các biện pháp cực đoan là đóng cửa toàn bộ các khối nhà máy nhiệt điện vào ban đêm và nguy cơ ngày càng tăng rằng đơn giản là không thể đối phó với mức tiêu thụ cao điểm vào buổi sáng, và khi đó, để đảm bảo an toàn cho UES, cần phải sử dụng đến để xảy ra mất điện trên toàn bộ khu vực hoạt động của nó.

Giải pháp thay thế duy nhất cho sự phát triển của các sự kiện như vậy là sử dụng các đơn vị lưu trữ năng lượng quy mô công nghiệp cơ bản, tức là các đơn vị lưu trữ thuộc lớp gigawatt, vì chỉ chúng mới có tầm quan trọng đáng kể trên quy mô của UES của Nga.

Yêu cầu kỹ thuật đối với các thiết bị lưu trữ như vậy, ngoài âm lượng, là khả năng chuyển từ chế độ tích lũy sang chế độ cung cấp điện càng nhanh càng tốt và không hoạt động ở bất kỳ chế độ nào trong số các chế độ này, nếu cần thiết đối với người điều độ hệ thống điện..

Không có gì đáp ứng đầy đủ các yêu cầu này, ngoại trừ các nhà máy điện tích trữ bơm (nhà máy điện tích trữ bơm) thực tế không được sử dụng trên thế giới, các nhà máy điện tích trữ bơm hiện chiếm 99% công suất điều tiết. Hãy nhớ lại rằng nhà máy điện tích nước là một nhà máy thủy điện không có một mà có hai lưu vực, một trên và một dưới.

Các tổ máy thủy điện của PSPP có thể hoạt động cả ở chế độ máy phát và chế độ bơm - trong trường hợp thứ hai, nước được bơm từ lưu vực dưới lên lưu vực trên. Một PSP có công suất 1 GW cho phép các nhà máy nhiệt điện không phải giảm tải trên cùng 1 GW vào ban đêm - năng lượng được sử dụng cho hoạt động của máy bơm. Trong những giờ của nhu cầu cao điểm vào buổi sáng, PSPP cho phép các nhà máy nhiệt điện không tăng sản lượng của mình - một lần nữa thêm 1 GW.

PSPP lớn duy nhất ở Nga, Zagorkaya, có công suất 1,2 GW, nhưng công suất điều hòa cao gấp đôi và lên tới 2,4 GW. Do đó, để CO không buộc các nhà máy nhiệt điện phải điều động với lượng 11,5 GW, thì sẽ đủ để xây dựng một nhà máy điện dự trữ bơm với tổng công suất là 5,75 GW.

Đúng vậy, một công trình xây dựng quy mô lớn như vậy sẽ đòi hỏi sự đầu tư nghiêm túc, nhưng kết quả là toàn bộ UES của Nga sẽ hoạt động hiệu quả hơn nhiều và giảm chi phí điện cho người tiêu dùng cuối cùng.

Quay trở lại thời Liên Xô, các chuyên gia thủy văn đã điều tra tất cả các con sông ở phần châu Âu của Nga - những khu vực mà bạn có thể trang bị một cặp hồ chứa với độ cao chênh lệch tốt giữa chúng được tìm thấy với dung tích đủ để xây dựng một nhà máy điện tích trữ bơm. với tổng công suất khoảng 10 GW. Được xây dựng - chính xác là một, Zagorskaya.

Zagorskaya PSPP, nhìn từ đầu nguồn

Nikolai Shulginov liệt kê những lý do tại sao việc xây dựng những cái mới không được tiến hành, nhưng còn một lý do nữa. Ở Nga có các biểu giá điện vào ban đêm, nhưng chúng chỉ có hiệu lực trong vài giờ, trong đó Zagorskaya PSPP không có thời gian để lấp đầy lưu vực phía trên của nó. Kết quả, như các nhà kinh tế hàng đầu ngày nay nói, là "lợi nhuận âm".

Trên thực tế, vì lý do này, RusHydro không vội vàng trong việc khôi phục và vận hành Zagorskaya PSHPP-2 - luật hiện hành sẽ không cho phép thu hồi vốn đầu tư.

Nước láng giềng trên bản đồ của Nga là Trung Quốc, trong đó 15 nhà máy điện tích trữ bơm mới hiện đang được xây dựng cùng lúc, mặc dù Trung Quốc có công suất 22 GW của các nhà máy điện tích trữ bơm hiện có - theo chỉ số này, Trung Quốc đã đứng đầu thế giới, vượt qua Hoa Kỳ 1 GW. Tại Trung Quốc, các PSP thuộc sở hữu của văn phòng điều phối trung tâm, cơ quan này chi trả cho công việc của họ do biểu giá quy định sự ổn định của hệ thống năng lượng được kết nối với nhau từ các công ty sở hữu bất kỳ nhà máy điện nào khác.

Một trong những kết quả của phương pháp này là thực tế là ở Trung Quốc, số lượng nhà máy điện gió và năng lượng mặt trời lớn nhất hiện đang được xây dựng - CDU không lo lắng rằng sự phát triển của phát điện thay thế không liên tục sẽ làm mất ổn định hệ thống điện.

Tại Hoa Kỳ, cách tiếp cận các phương thức vận hành của các nhà máy điện tích trữ bơm, không giống như Trung Quốc, là phi thị trường - chính phủ liên bang chỉ trợ cấp cho các công ty sở hữu các nhà máy điện tích trữ bơm, duy trì sự ổn định của hệ thống năng lượng với một "tiếng vang" đô la”.

Ở Liên minh châu Âu, với mong muốn ám ảnh về "năng lượng xanh", mọi nơi cho phép xây dựng nhà máy điện tích trữ được bơm đều được tính đến một cách cẩn thận nhất, và chỉ có Na Uy là được miễn phí, và các dự án quy định cực kỳ đắt đỏ đã được thực hiện. xuất hiện, ví dụ, hệ thống năng lượng của Đức với chi phí là các nhà máy điện tích trữ được bơm ở các vịnh hẹp phía bắc …

Ở Nga? Ở Nga, không phải bên kia hay bên kia, hay bên thứ ba, chính phủ đã đóng băng dự án xây dựng một nhà máy điện tích trữ bơm ở khu vực Leningrad vào năm 2015.

Tìm kiếm đồng minh và hy vọng thành công

Để khắc phục tình hình, không có nỗ lực nào của RusHydro, Đơn vị vận hành hệ thống và thậm chí cả Bộ Năng lượng là không đủ - việc sửa đổi luật và các quy định ở Nga thuộc về thẩm quyền của cơ quan lập pháp, tức là Đuma Quốc gia của chúng tôi. Câu trả lời nào mà thủy điện nhận được trước danh sách như vậy từ Pavel Nikolayevich Zavalin đáng kính?

"Có tính đến các ý kiến được bày tỏ, dựa trên kết quả của Bàn tròn, một danh sách các khuyến nghị sẽ được hình thành để cải thiện pháp luật điều chỉnh các khía cạnh khác nhau của việc xây dựng và vận hành các nhà máy thủy điện."

Nguyên văn. Ai chịu trách nhiệm, thời hạn, thứ tự của các hành động sắp tới là gì? Không có câu trả lời. Tuy nhiên, Alexander Ilyenko nói tại bàn tròn rằng JI và các công ty năng lượng không ngừng cố gắng đưa chính phủ và các nhà lập pháp hiểu rõ những thực tế đang phát triển trong lĩnh vực năng lượng.

Các kỹ sư điện tham gia vào tất cả các cuộc thảo luận về chiến lược năng lượng mới của Nga - theo chỉ thị của tổng thống, chính phủ được cho là sẽ phát triển nó trở lại vào năm 2017, nay thời hạn mới đã được công bố là đến cuối năm 2019. Chiến lược năng lượng hiện tại được thông qua vào năm 2009 và được thiết kế cho giai đoạn đến năm 2020, thời hạn hiệu lực của chiến lược mới sẽ được tính đến năm 2035 và SO hy vọng rằng nó sẽ có thể đảm bảo rằng tầm quan trọng ưu tiên của việc xây dựng một nhà máy điện tích trữ được bơm sẽ xuất hiện trong đó.

Liệu các kỹ sư điện có xoay sở để có được một đồng minh là người của Ủy ban Đuma Quốc gia về Năng lượng do kết quả của cuộc bàn tròn?

Trong năm qua, không có thông tin nào trong các nguồn thông tin mở về hoạt động của ủy ban, nhưng các chi tiết về quá trình thảo luận của các vấn đề và vấn đề đó không bao giờ xuất hiện trong đó. Tất nhiên, tôi muốn hy vọng điều tốt nhất - rằng ban lãnh đạo liên bang của chúng tôi sẽ tính đến lợi ích của ngành thủy điện, rằng công việc nghiên cứu và phát triển sẽ được tiếp tục để tạo ra một công nghệ truyền tải điện qua các đường dây tải điện một chiều.

Công nghệ này giúp giảm thiểu tổn thất điện năng trong quá trình truyền tải; Trung Quốc gần đây đã cho thấy thành công lớn nhất trong hướng đi này. Việc triển khai thành công công nghệ này sẽ có khả năng quay trở lại các dự án xây dựng nhà máy thủy điện ở Siberia và Viễn Đông, ngay cả khi ở những vùng này phát triển kinh tế - xã hội và tăng trưởng tiêu thụ điện chậm.

Hãy nhớ rằng các nhóm làm việc giữa các tiểu bang đã được thành lập để phát triển các dự án cho hai cầu năng lượng cùng một lúc: Nga ⇒ Georgia ⇒ Armenia ⇒ Iran và Nga ⇒ Azerbaijan ⇒ Iran, quốc gia đang tăng mạnh mức tiêu thụ năng lượng ở Mông Cổ.

Nhưng đây là một câu chuyện hoàn toàn khác, cần có những bài viết riêng biệt.