Mục lục:

Cách mạng màu ở Liên Xô: các cuộc biểu tình và các cuộc khiêu khích điển hình
Cách mạng màu ở Liên Xô: các cuộc biểu tình và các cuộc khiêu khích điển hình

Video: Cách mạng màu ở Liên Xô: các cuộc biểu tình và các cuộc khiêu khích điển hình

Video: Cách mạng màu ở Liên Xô: các cuộc biểu tình và các cuộc khiêu khích điển hình
Video: 6 Lính Đánh Thuê Đặc Nhiệm Nga Thanh Trừng Cả Đạo Quân Của Lãnh Chúa Độc Tài || Phê Phim Review 2024, Tháng Ba
Anonim

Ba mươi năm trước, vào tháng 4 năm 1989, sự kiện Tbilisi đã diễn ra, về nhiều mặt đã trở thành điểm khởi đầu cho quá trình Liên Xô sụp đổ. Nghiên cứu chúng và so sánh chúng với các hành động tương tự khác trên quy mô lớn mà lịch sử của chúng ta rất phong phú, cho phép chúng ta rút ra những kết luận thú vị.

Trong sự trỗi dậy của tham vọng

Gruzia, đi trước không ít các quốc gia Baltic yêu tự do nhưng thận trọng hơn, nhận thấy mình là đội tiên phong của các nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ trong cuộc đấu tranh giành độc lập. Và điều này không phải ngẫu nhiên. Chủ nghĩa ly khai của Gruzia là một hiện tượng lâu đời, được biết đến từ cuối thế kỷ 18, xuất hiện theo đúng nghĩa đen vào ngày hôm sau sau khi Hiệp ước Georgievsk được ký kết về sự gia nhập tự nguyện của miền Đông Gruzia vào Nga.

Do đó, không có gì ngạc nhiên khi phong trào đòi ly khai khỏi Liên Xô ở đây, cũng như ở các nước cộng hòa khác, được dẫn đầu bởi những người theo chủ nghĩa dân tộc. Và có những lý do chính đáng để tin rằng họ đã được giúp đỡ để chơi quân bài Georgia bởi những lực lượng quen thuộc với chúng ta từ các sự kiện tiếp theo trong Transcaucasus. Hoàn toàn khác thế giới - với các trung tâm ở bên kia biên giới

Và sau đó, tất cả bắt đầu với cuộc xung đột lâu dài giữa Georgia-Abkhaz, cội nguồn của cuộc xung đột này trở về cùng một quá khứ xa xôi. Đồng thời, vào giữa tháng 3 năm 1989, không ít người Abkhazia yêu tự do (chỉ mới gia nhập từ những năm 30 của thế kỷ XX trên cơ sở tự trị cho Lực lượng SSR của Gruzia) đã đưa ra một sáng kiến để giải phóng mình khỏi sự dày đặc. quyền giám hộ của hàng xóm của họ. Điều này đã gây ra phản ứng dữ dội từ người dân Abkhazia hiện nay là Gruzia: một số cuộc mít tinh lớn đã diễn ra ở đó. Họ cũng được hỗ trợ ở các thành phố khác của Georgia.

Vào ngày 4 tháng 4 năm 1989, dưới sự lãnh đạo của các thủ lĩnh phong trào dân tộc Gruzia do Zviad Gamsakhurdia lãnh đạo, một cuộc biểu tình không giới hạn đã bắt đầu ở Tbilisi. Những người biểu tình đã lên tiếng phản đối việc rút Abkhaz khỏi nước cộng hòa. Điều này cũng tìm thấy sự hiểu biết giữa các nhà chức trách, họ đã chọn không can thiệp vào quá trình này, ủng hộ một cách thụ động các yêu cầu của những người theo chủ nghĩa dân tộc. Đảng và các nhà lãnh đạo Liên Xô của nước cộng hòa, dẫn đầu là Bí thư thứ nhất của Ủy ban Trung ương Đảng Cộng sản Gruzia, Jumber Patiashvili, dường như không nhận thấy mối nguy hiểm tiềm ẩn đối với họ.

Và số lượng người biểu tình tăng lên đều đặn. Và ngay sau đó, mũi nhọn của các cuộc biểu tình đã bị chính các nhà chức trách quay lưng lại. Ngày 6/4, các khẩu hiệu bắt đầu xuất hiện trên đường phố thủ đô Gruzia: "Đả đảo chế độ cộng sản!", "Đả đảo chủ nghĩa đế quốc Nga!"

Cùng ngày, các nhà lãnh đạo phe đối lập đã đưa ra lời kêu gọi tới Tổng thống Mỹ và lãnh đạo các nước NATO với yêu cầu giúp đỡ nhân dân Gruzia trong hành trình tìm kiếm tự do và gửi quân của họ! Vào thời điểm đó, nó giống như một thách thức đối với hệ thống đã được thiết lập. Ai là người khởi xướng ý tưởng này? Liệu nó có thực sự khả thi nếu không có sự can thiệp của Hoa Kỳ, sự thúc giục của đại sứ quán Hoa Kỳ?

Điều này không còn khiến giới lãnh đạo của nước cộng hòa báo động nghiêm trọng, nhưng họ đã không thể khoanh vùng các hành động biểu tình với sự giúp đỡ của cảnh sát địa phương. Một sở chỉ huy tác chiến được thành lập, ngoài các lãnh đạo đảng, còn có chỉ huy quân của Quân khu Transcaucasian, Đại tá Tướng Igor Rodionov, đại diện của Bộ Nội vụ Liên minh và Đảng Cộng hòa.

Khiêu khích điển hình

Tối ngày 7/4, trước bối cảnh ngày càng hung hãn của người biểu tình tràn ngập quảng trường trước Tòa nhà Chính phủ, một bức điện hoảng sợ bay về Mátxcơva qua kênh liên lạc của Chính phủ với yêu cầu khẩn cấp cử bổ sung lực lượng của Bộ. của Nội vụ và quân đội đến Tbilisi. Nhưng người đứng đầu nhà nước và lãnh đạo đảng Mikhail Gorbachev không vội vàng, cử một ủy viên Bộ Chính trị Gruzia Eduard Shevardnadze và bí thư Ủy ban Trung ương CPSU Georgy Razumovsky tới nước cộng hòa để "do thám". Các phái viên của Điện Kremlin ngay sau đó đã đánh giá tình hình là đáng báo động. Sau đó, Shevardnadze thừa nhận rằng "những khẩu hiệu không thể hòa giải, những tiếng hò hét, mọi thứ đã được đưa ra."

Vào đêm ngày 7-8 tháng 4, quân đội bắt đầu đến Tbilisi: trung đoàn hoạt động thứ 4 của Bộ Nội vụ Liên Xô (650 người), đã di chuyển ra khỏi khu vực Armenia Spitak, nơi vừa xảy ra trận động đất. xảy ra; Trung đoàn Dù 345 từ Azerbaijan Kirovobad (440 người). Trung đoàn súng trường cơ giới số 8, đóng tại Tbilisi (650 khẩu), đã được đặt trong tình trạng báo động cao.

Trong khi đó, tình hình đang nóng lên: việc gây quỹ để mua vũ khí bắt đầu từ những người biểu tình, các nhóm chiến binh được thành lập một cách công khai (những người sau này tự phân biệt nhau ở Abkhazia). Lúc đó họ được trang bị dao, côn đồng, dây xích. Các hành động đã được thực hiện để thu giữ quân trang và thiết bị đặc biệt. Các cuộc tấn công vào các sĩ quan cảnh sát và quân nhân đã trở nên thường xuyên hơn, kết quả là 7 binh sĩ và 5 sĩ quan cảnh sát đã bị đánh. Trên các con phố tiếp giáp với quảng trường, các chướng ngại vật xuất hiện, được tạo ra từ một số ô tô hoặc xe buýt nối nhau.

Cường độ của niềm đam mê ngày càng lớn. Bài phát biểu trước những người biểu tình của Thượng phụ Gruzia Elijah cũng không giúp được gì. Sự im lặng ngắn ngủi sau lời kêu gọi thận trọng của ông đã được thay thế bằng một bài phát biểu nảy lửa của một trong những nhà lãnh đạo của phe đối lập. Ông nhấn mạnh rằng mọi người ở lại nơi họ đang ở. Ở một số nơi, như có hiệu lệnh, thiết bị khuếch đại âm thanh và các nhóm thanh niên hào hứng nhảy và hát các bài hát dân tộc xuất hiện.

Hoạt động của các nhà báo đã được ghi nhận, bao gồm. Moscow và nước ngoài, đồng thời xuất hiện ở một số nơi để chụp ảnh và quay video về các sự kiện sắp diễn ra. Như được phản ánh trong các tài liệu của hồ sơ điều tra của Văn phòng Công tố viên, điều này "làm chứng rằng các nhà lãnh đạo của các hiệp hội không chính thức, hành động theo một kịch bản đã phát triển trước đó, đã tìm cách làm cho cuộc biểu tình trông như một biểu hiện hòa bình, vô hại", mà quân đội đã chuẩn bị để đàn áp bằng vũ lực.

Về mặt nó là một sự khiêu khích điển hình, với hoạt động của các thế lực bên ngoài quan tâm đến nó và sự bừa bãi của chính quyền địa phương. "Sự phục sinh đẫm máu" khét tiếng là một ví dụ từ lịch sử.

Bả vai chết người

Cần lưu ý rằng thực tế không có kinh nghiệm giải tán người biểu tình lớn như vậy vào thời điểm đó, và người đứng đầu chiến dịch, Đại tá-Tướng Igor Rodionov, đã phải vượt qua một kỳ thi rất nghiêm túc. Và anh ấy đã đứng vững với điều đó trong danh dự.

Không phải là một "diều hâu", cho đến tận giây phút cuối cùng, ông đã phản đối việc sử dụng quân đội, đề nghị các nhà lãnh đạo của nước cộng hòa giải quyết xung đột bằng mọi cách có thể khác, bao gồm cả. tiếp cận với người dân, các tuyên bố chính trị. Nhưng đến tối ngày 8 tháng 4, như chính vị tướng thừa nhận, không thể giải quyết được tình hình nóng bỏng một cách giả tạo rõ ràng bằng những cách khác.

Bộ chỉ huy quyết định xua đuổi đám đông khoảng 10 nghìn người khỏi quảng trường trước Tòa nhà Chính phủ và các con phố liền kề. Sau lời kêu gọi tiếp theo của người đứng đầu trụ sở Bộ Nội vụ Gruzia nhằm giải tán và cảnh báo về việc sử dụng vũ lực đối với những người biểu tình nếu không, hoạt động bắt đầu.

Các binh sĩ nội binh mặc áo giáp và mũ bảo hộ, trang bị khiên đặc biệt và gậy cao su. Những người lính dù, mặc mũ sắt và áo giáp, không có gậy và khiên, nhưng họ có mái chèo bộ binh nhỏ được bao gồm trong bộ thiết bị dã chiến. Chỉ có các sĩ quan có vũ khí.

Như nó được viết trong các tài liệu của Văn phòng Tổng công tố: “Vào lúc 4 giờ sáng ngày 9 tháng 4 năm 1989, theo kế hoạch, dưới sự chỉ huy của Đại tá-Tướng Rodionov, các đơn vị của trung đoàn được bố trí thành ba cấp trên toàn bộ chiều rộng của Đại lộ Rustaveli từ từ di chuyển về phía Tòa nhà Chính phủ. Phía trước họ, ở khoảng cách 20 đến 40 m, các tàu sân bay bọc thép đang di chuyển dọc theo con đường với tốc độ tối thiểu. Trực tiếp phía sau các chuỗi quân … một nhóm thiết bị đặc biệt đang tiến lên, cũng như một trung đội yểm trợ … Xa hơn nữa dọc theo đại lộ ở hai bên sườn phải và trái của trung đoàn theo sau là các cột … tiểu đoàn 2 và 3 nhảy dù.

Ngay từ những phút đầu tiên của cuộc di chuyển quân xích dọc theo đại lộ, quân nhân của các đơn vị dù … đã bị tấn công bởi các nhóm thanh niên côn đồ. Ngay cả trước khi đội hình chiến đấu tiếp xúc với những người tham gia cuộc mít tinh trên quảng trường trước Tòa nhà Chính phủ, 6 chiến sĩ - lính dù đã bị thương ở các mức độ nặng nhẹ khác nhau do bị đá, chai lọ và các vật dụng khác”.

Kết quả của việc sử dụng quân đội, nhiệm vụ đã hoàn thành: quảng trường và các đường phố lân cận đã được dọn sạch. Tuy nhiên, cuộc phẫu thuật đã không xảy ra thương vong: 19 người chết (theo kết quả điều tra sau đó, hầu hết tất cả đều chết "do ngạt cơ học do đè nén ngực và bụng"), vài trăm người bị thương..

Một ủy ban gồm các đại biểu nhân dân được thành lập, do Anatoly Sobchak đứng đầu. Sau đó, từ một tiếng trống cao, các phiên bản của những lưỡi kiếm đặc công chết người của lính dù, được giới truyền thông đưa ra trước đó, đã được nghe thấy: “… Phương tiện tấn công và phòng thủ duy nhất để chống lại cuộc tấn công là những chiếc lưỡi đặc công của họ. Và trong những điều kiện mà họ tự tìm thấy, những người lính đã sử dụng những lưỡi kiếm này … Nhiệm vụ của chúng tôi là xác định thực tế của việc sử dụng những lưỡi kiếm này và lên án nó như một tội ác chống lại loài người. " Hậu quả nghiêm trọng của việc quân đội sử dụng "phương tiện đặc biệt" - hơi cay, cũng đã được tuyên bố rõ ràng.

Bắt nạt có tổ chức

Một vụ bê bối nổ ra, trong đó những người của Liên minh thống nhất lúc bấy giờ, những người đã ngã xuống màn hình tivi, bị lôi kéo.

Đồng thời, việc phỉ báng quân nhân và quân đội bắt đầu xuất hiện trên các trang báo và tạp chí, vốn trở nên độc lập sau perestroika, nhưng vì một số lý do đã đồng lòng đứng về phía các lực lượng chống chính phủ. Công ty này được tổ chức tốt một cách đáng ngạc nhiên, điều này nói lên sự phối hợp và chu đáo của nó. Nhưng làm thế nào điều này có thể thực hiện được, ngay cả khi chế độ Xô Viết kết thúc?

Một điều gì đó tương tự đã xảy ra ở Petrograd vào cuối tháng 2 năm 1917, khi Sa hoàng lên đường ra mặt trận. Sau đó, bắt đầu một loạt các bằng chứng thỏa hiệp với các nhà chức trách, xen kẽ với những giả mạo về việc thiếu bánh mì ở thủ đô. Ngay sau đó, các cuộc biểu tình khá ôn hòa đã tràn ngập với các khẩu hiệu cực đoan và chống chính phủ. Và tất cả kết thúc với cuộc cách mạng và vụ giết người tàn bạo của hiến binh và cảnh sát, những người cản đường nó. Ngày nay ai cũng biết rằng các cơ quan mật vụ của Anh đã đứng sau tất cả.

Năm 1989, báo chí ố vàng, dẫn đầu bởi Ogonyok, Moskovskiye Novosti, và Moskovsky Komsomolets, những người đưa ra chủ đề, đã tham gia vào cuộc đàn áp các sĩ quan và tướng lĩnh vào năm 1989. Các tài liệu được xuất bản ở đó thực tế sao chép lẫn nhau, chỉ cạnh tranh nhau ở mức độ gây sốc cho độc giả với những chi tiết khủng khiếp của sự cuồng tín của quân đội, và các đài phát thanh nước ngoài như Đài Tiếng nói Hoa Kỳ, BBC và Svoboda đã lên tiếng.

Trong quá trình điều tra, Văn phòng Tổng công tố nhận thấy: “Trong quá trình điều tra, nhiều báo cáo của một số hãng truyền thông và các nhà báo cá nhân thực hiện“Điều tra độc lập về các sự kiện bi thảm ngày 9 tháng 4”về sự tàn bạo của quân nhân đã được kiểm tra. … vv Tất cả chúng đều có xu hướng và không tương ứng với thực tế."

Ngày nay, chúng ta hoàn toàn có thể tự tin nói về việc sử dụng vũ khí thông tin được phát triển trong ruột của các cơ quan đặc nhiệm Anh chống lại chúng ta vào thời điểm đó. Điều này được chứng minh, chẳng hạn, bằng phương pháp nổi tiếng - "tấn công" có chọn lọc và bất ngờ vào các "mục tiêu" đã thỏa thuận trước đó. Sau đó nó đã được sử dụng nhiều lần. Cần nhớ rằng đối tượng được giới truyền thông quan tâm quá mức và đại diện của “cột thứ năm”, ở những thời điểm khác nhau, là tòa án và công tố viên, Bộ Nội vụ, chính quyền, Giáo hội, sau đó là những nhân thân cụ thể. Sau một cuộc tấn công tinh vi như vậy, mục tiêu đã chọn phải mất tinh thần và mất khả năng chiến đấu trong một thời gian.

Bạn có thể nhớ lại những cuộc tấn công và quấy rối trên các phương tiện truyền thông, với sự phản kháng của các quan chức địa phương, những người tổ chức cuộc trấn áp bạo loạn ở Moscow và Petrograd năm 1905 đã phải đối mặt với: Bộ trưởng Nội vụ của Đế chế Peter Durnovo, các thống đốc. của các thủ đô Đô đốc Fyodor Dubasov, Tướng Dmitry Trepov, lính canh Semyonov. Chỉ có một “dư luận viên” kiên quyết và liều lĩnh được truyền thông tiếp sức, làm tròn bổn phận của mình, mới giúp ngăn chặn được thảm họa, tốn ít xương máu.

Câu hỏi chưa được trả lời

Trước sự tín nhiệm của Tướng Rodionov, ông ta cũng chấp nhận thử thách dành cho ông ta, không bỏ cuộc và, sử dụng các phương tiện có sẵn cho ông ta, bao gồm cả tiếng trống của đại hội, bắt đầu bảo vệ không chỉ danh dự và nhân phẩm của mình, mà còn cả của ông ta. cấp dưới.

Vì vậy, Thứ trưởng Nhân dân T. kéo theo thương vong về người. Cuộc biểu tình … diễn ra trong hòa bình, không sử dụng bạo lực và không có kích động bạo lực. Khi xe tăng (!) Và tàu chở quân thiết giáp xuất hiện trên quảng trường … mà không có bất kỳ cảnh báo nào … mọi người đứng thắp nến, hát những bài hát cũ …, cầu nguyện. Đây … một chiến dịch trừng phạt được lên kế hoạch trước để tiêu diệt người dân … những người lính đã chặn các lối đi, bao vây người dân và đánh họ bằng dùi cui, đặc công … truy đuổi kẻ bỏ chạy, kết liễu những người bị thương …"

Tướng Rodionov đã bao vây Thứ trưởng Nhân dân có tính cách nóng nảy, ngăn cản ông ta: “Những người … nói về tính chất hòa bình của cuộc biểu tình quên rằng … trên đại lộ trung tâm của thành phố, những lời kêu gọi bạo lực thể xác đối với những người cộng sản đã được nghe thấy. ngày và đêm, những tình cảm chống Nga và chủ nghĩa dân tộc đã được nhen nhóm … người dân … họ đã phá cửa sổ, những tượng đài xấu xa … khắp nơi gieo rắc rối ren, bất hòa, bất ổn … Không phải việc đưa quân vào đã làm phức tạp thêm tình hình, nhưng sự phức tạp của tình hình khiến việc đưa quân…. Chúng tôi từ từ xua đám đông ra ngoài … bao quanh không có ai … cảnh báo qua loa rằng mọi người sẽ giải tán. Chúng tôi đã không tính đến việc một cuộc kháng cự cứng rắn và ngoan cố như vậy sẽ phải đối mặt: các chướng ngại vật và các đội vũ trang gồm các chiến binh. Nhân tiện, 172 quân nhân bị thương, 26 người phải nhập viện, nhưng họ đều đội mũ bảo hiểm, mặc áo giáp và có khiên che. Bao nhiêu chiếc mũ bảo hiểm đã bị hỏng … áo chống đạn"

Sau đó, vị tướng từ phòng thủ bước ra tấn công: “… Không một chiếc nào nhặt được trên hình vuông … bị một vết chém, vết đâm … Sau đó là nói về khí. Nhưng những loại khí nào có thể có … khi tất cả (binh lính) không có mặt nạ phòng độc, không có thiết bị bảo hộ? " Một người biết chữ, chuyên môn thuộc loại cao, nhận thấy có sự phối hợp, tấn công ồ ạt của quân đội, đòi hỏi các cơ quan chức năng phải tìm hiểu xem: “Điều gì đã khiến giới truyền thông quay 180% các sự kiện được gọi là lễ hội dân gian?” Sau đó, trong một bức thư ngỏ gửi cho Shevardnadze, anh ta sẽ làm rõ hơn câu hỏi được nêu ra trước đó: "Ai đã đưa những người tổ chức vào bóng tối?"

Câu trả lời cho những câu hỏi được xây dựng rõ ràng không bao giờ được đưa ra, nhưng sau đó Tướng Rodionov đã giành được chiến thắng chính. Các đại biểu không đồng ý với kết luận của ủy ban Sobchak và Văn phòng Tổng công tố đã chấm dứt vụ án hình sự đối với các quan chức và quân nhân của Bộ Nội vụ Liên Xô và SA "vì thiếu ý tứ".

Tuy nhiên, điều này đã không cứu được đất nước, mà hai năm sau đó đã sụp đổ, trở thành nạn nhân của một âm mưu của giới tinh hoa và tác động lớn đến quần chúng của tuyên truyền chống nhà nước - những phương pháp phổ biến trong các cuộc "cách mạng màu" trong tương lai - giống của chiến tranh lai. Nhà khoa học chính trị, Tiến sĩ Khoa học Chính trị Igor Panarin bị thuyết phục về điều này, nói rằng: "Chiến lược hiện đại của phương Tây về chiến tranh hỗn hợp bắt đầu phát triển trong khuôn khổ của cái gọi là Chiến tranh Lạnh (1946-1991), chống lại Liên Xô tại sáng kiến của W. Churchill."

Đề xuất: