Yeltsin là nhân vật nham hiểm nhất trong lịch sử Nga

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tuy nhiên, chúng ta không nói về một tội phạm chính trị, quân sự và tội phạm duy nhất phù hợp với "trật tự thế giới mới" khủng khiếp, mà là về chủ nghĩa Yeltsinism, một hiện tượng quần chúng đang tồn tại và tiếp tục chiến thắng.

Những hậu quả tiêu cực của nó đối với nền văn minh nhân loại, giống như một vết thương sâu vẫn chưa thể chữa lành trong nhiều thế kỷ. Yeltsinism là gì?

Chất đen của anh ta lấy sức mạnh địa ngục từ đâu?, tại sao nó lại có sức sống mạnh mẽ và lâu dài như vậy, tại sao nó lại có một ý nghĩa quan trọng như vậy đối với toàn bộ lịch sử thế giới, sánh ngang với những dấu ấn để lại trên lịch sử bởi nanh vuốt của chủ nghĩa Hitlerism? Nếu không trả lời những câu hỏi khó này, chúng ta buộc phải đánh dấu thời gian và thảm thực vật trong một nền văn minh đổ nát đang chết dần trước mắt chúng ta …

CHƯƠNG 1. ĐIỂM HÌNH SỰ

Trong nhiều thế kỷ của lịch sử loài người, những "thuyền trưởng của nền kinh tế" là những thành phần săn mồi, hung hãn, hoạt động, lén lút và săn mồi nhất trong xã hội. Họ tập trung trong tay của cải hợp pháp của các quốc gia, chỉ để lại những mảnh vải vụn và phế liệu từ bữa tiệc của giới “tinh hoa” cho đến cặn bã tội phạm.

Trong các xã hội tư bản (và tiền tư bản), tội phạm chuyên nghiệp, kẻ tái phạm trong tù, là kẻ thua cuộc trong thế giới ngầm. Những tên tội phạm may mắn, những kẻ tập hợp các gia tộc mafia hùng mạnh trong một xã hội như vậy không phải ở trong tù, mà là các bộ trưởng và cấp phó.

Chính vì lý do này mà tội phạm chuyên nghiệp đóng vai trò thứ yếu trong lịch sử thế giới và không giành được quyền lực chính trị bởi những kẻ săn mồi quyền lực nhất, những kẻ hợp pháp hóa hàng hóa bị đánh cắp. Chính xác hơn, nó nắm bắt nó một lần, vào thời điểm hình thành nhà nước, và sau đó một vòng quay tự nhiên diễn ra trong hàng ngũ của nó, đồng chọn từ bên dưới những kẻ tham lam, kiêu ngạo và tham vọng nhất.

Một đặc điểm của một nền kinh tế Xô Viết mới nổi, về cơ bản là mới trong thế kỷ XX, đầy rẫy những sai sót và méo mó, như mọi khi vẫn xảy ra với mô hình đầu tiên của một cấu trúc mới về cơ bản, là "sự nghèo đói của thuyền trưởng". Các đội trưởng sản xuất, nếu họ không cấu thành tội phạm mafia, thì trên thực tế, họ chỉ giới hạn ở Liên Xô, mức lương rất vừa phải, vì họ không quản lý tài sản của mình, mà là tài sản quốc gia.

Vòng ảnh hưởng cá nhân của một “thuyền trưởng đầu ngành” đương nhiên rộng hơn nhiều so với một người đàn ông bình thường trên đường phố, nhưng so với các nền kinh tế phương Tây, nó lại rất hẹp. Rốt cuộc, giám đốc một cơ quan ủy thác của Liên Xô hay một bộ trưởng chi nhánh không sở hữu những gì ông ta kiểm soát: ông ta chỉ là một người quản lý được thuê với một lượng quyền hạn rất khiêm tốn.

Về điều này A. Leonidov trong cuốn tiểu thuyết "The Apologist" nói: "Bạn không thể hiểu họ là ai trong văn phòng và xe limousine của họ, cho dù họ là ông chủ, hay một cái gì đó như động vật hiến tế phải bị giết vào giờ đã định." Điều này có nghĩa là một nhà lãnh đạo Liên Xô trung thực, dù là lớn nhất, cũng không có một nhóm ủng hộ cá nhân nào.

Tất cả ảnh hưởng của anh ấy chỉ nằm ở sự tin tưởng của đảng, thứ đã trao cho anh ấy quyền lực chỉ bằng một nét bút - và cũng chính một nét bút đó đã khiến nó biến mất không để lại dấu vết. Điều này đã tạo ra một hiệu ứng mà ít người hiểu được trong xã hội Xô Viết: ảnh hưởng của “điểm yếu cá nhân của các ông chủ”.

Không quan trọng bằng cách nào một công tước hay bá tước sẽ không có các thuộc hạ của riêng mình thề trung thành với cá nhân mình, mà sẽ chỉ dẫn các binh lính do nhà vua cung cấp! Hôm nay vua ban cho bạn một trăm ngàn cho thuộc hạ, và ngày mai ông ta bắt bạn đi, và bạn lại ở một mình, và bạn không chỉ huy gì ngoài thanh kiếm của chính mình …

Tình trạng này về mặt khách quan đã dẫn đến sự gia tăng không ngừng của tội phạm ngầm bất hợp pháp trong nước. Một tình huống phát triển trong đó quyền lực và ảnh hưởng được cá nhân hóa thực sự chỉ nằm trong tay các thủ lĩnh băng đảng. Và họ đã bị phản đối bởi những người được bổ nhiệm vô diện và thiếu ý chí, những người lao động tạm thời tại nơi của họ …

Mối đe dọa này phải được hiểu, đánh giá và phải tìm kiếm một phương pháp vô hiệu hóa nó. Nhưng ở Liên Xô, cho rằng tội phạm thuần túy, tội phạm chuyên nghiệp, tội phạm về nước tinh khiết, sẽ chui ra từ lòng đất. và nắm quyền- không ai có thể. Rốt cuộc, điều này chưa từng có trong lịch sử thế giới!

Những người tái phạm trong tù được quy cho giai cấp vô sản, thành phần đã được giải mật và những tàn tích hấp hối của quá khứ đáng nguyền rủa. Một đánh giá không hay ho như vậy đã không đánh giá được một cách thảm khốc sức mạnh và quy mô của con quái vật mà Yeltsin dựa vào trong sự nghiệp chính trị của mình.

Rốt cuộc, đó là câu hỏi về một đất nước mà bất kỳ đội lực lượng nào, nói đại khái, hơn năm người, đều thuộc sở hữu nhà nước, và chỉ những người đứng đầu các băng nhóm mới có đội lực lượng riêng, tự quản với nhà nước,. Không ai, ngoại trừ các "nhà cầm quyền" tội phạm, có thể rút quyền lực của họ - tất cả những người khác "mượn" quyền lực từ các cơ cấu nhà nước. Hoặc - họ bước ra một mình, hai tay, hai chân, tất cả của tôi đều ở đây …

Nếu một điều bất hạnh nào đó sẽ làm tê liệt các cấu trúc nhà nước (điều cuối cùng đã xảy ra) - các băng nhóm tội phạm sẽ vẫn là lực lượng có tổ chức và vũ trang DUY NHẤT trong cả nước! Bởi vì tất cả các nhà lãnh đạo hợp pháp, về bản chất, là những người được bổ nhiệm cô đơn, và không có sự hỗ trợ của nhà nước, họ đã hoàn toàn “mất năng lượng”.

Ngay trong những năm cuối của chế độ Gorbachev, đã làm tê liệt đất nước, những tên “trùm” tội phạm, những kẻ bóng tối và các bang hội, những kẻ liều lĩnh ở Liên Xô đã bị xử bắn (và chúng không hề sợ hãi, lũ khốn nạn!), Tất cả những tên mafia này. chín muồi bên trong nền kinh tế khan hiếm đang cố gắng nắm quyền về tay mình.

Vấn đề không phải là họ có cơ hội khổng lồ để mua chuộc và tuyển mộ các chiến binh, hàng ngũ lính bão táp khổng lồ. Nói thật, quyền lực và khả năng tài chính của họ trong những năm 1989-91 là rất hạn chế. Vấn đề khá khác biệt: bọn tội phạm phải đối mặt với khoảng trống quyền lực, sự vô tổ chức và nguyên tử hóa cực độ của xã hội dân sự. Hắn nhanh chóng tiến lên nắm quyền, không phải vì sức mạnh của mình, mà là bởi vì bất ngờ lộ ra điểm yếu của đối phương.

Việc lên nắm quyền của người nói thẳng ra nhất, không phải theo nghĩa bóng, mà là nghĩa đen, những tên cướp, những kẻ cầm đầu các băng cướp, thoạt đầu mang tính chất hỗn loạn của "tranh đoạt quyền". Tội phạm địa phương đặt “cha đỡ đầu” hoặc người đại diện của họ lên vai trò đầu tiên, tuyên bố đó là “sự lựa chọn dân chủ của người dân,” và chính phủ tê liệt không thể làm gì được.

Yeltsin, người đã trở thành "cha đỡ đầu của mafia" toàn Nga - trong suốt sự nghiệp của mình có quan hệ mật thiết với thế giới ngầm và xã hội đen. Nhưng ý tưởng "tập trung hóa pakhanat", theo tôi, thuộc về các chiến lược gia Mỹ, những người, trong cuộc chiến với nước Nga lịch sử, là những người đầu tiên đánh giá cao vai trò của tội phạm trong chính trị của chủ nghĩa hậu Xô Viết.

Đối với Hoa Kỳ, tội phạm đã trở thành một đội quân bất quy tắc cho sa hoàng (Cossacks, v.v.). Trong bất kỳ thành phố nào, nó đều bao gồm những người tự chủ, hết sức can đảm và quyết đoán, quen với việc kiếm ăn và trang bị cho bản thân, được huấn luyện tốt về âm mưu và khủng bố, vì tội phạm của họ, ghét nhà nước, tham lam, có khả năng vận động nhanh, quen dựa vào vận may rủi ro trong các vụ trộm cắp và v.v.

Đó là, đối với Hoa Kỳ, tội phạm là một đội quân sẵn sàng có mặt khắp nơi, phản xã hội và phản dân tộc, tàn bạo và tuyệt vọng, được biên chế bởi những tên côn đồ và nằm ở vị trí thuận tiện bên trong các trung tâm quan trọng của Nga.

Hạn chế duy nhất của tội phạm là sự phân quyền của nó. Kẻ trộm là những người tự do, và tất cả mọi người đều kéo theo hướng của họ. Họ sẽ không thể hoạt động như một mặt trận thống nhất trên toàn Liên bang Xô Viết nếu không có nỗ lực phối hợp của Mỹ. Chính người Mỹ đã phát minh ra chế độ độc tài tội phạm tổng hợp theo chiều dọc, chiếm đoạt toàn bộ đất nước bởi những tên trộm, và B. N. Yeltsin.

Chưa bao giờ trong lịch sử thế giới, quyền lực chính trị và tội phạm ngầm của những kẻ tái phạm (trước đây, vì nó đã trở thành quyền lực) lại hợp nhất với nhau đến mức không thể tách rời và đồng nhất.

Trong công việc của mình với tội phạm lãnh thổ, Yeltsinism đã sử dụng (và sử dụng) một số kỹ thuật và thực hành khá hiệu quả.

1). Chính quyền trung ương (với tư cách là quân nhân Yeltsin) đã đóng vai trò là vị thánh bảo trợ cho nạn trộm cướp, cướp bóc và cướp bóc, không những không cản trở mà còn bằng mọi cách có thể khuyến khích, xúi giục tội phạm và trộm cướp khủng bố trong các thành phố và làng mạc. Với điều này, chủ nghĩa Yeltsinism đã tự mua lấy lòng trung thành chính trị của cộng đồng những tên trộm. Thật vậy, chính tại Yeltsin, môi trường tội phạm manh động và rất hỗn tạp đã bắt đầu chứng kiến người bảo đảm cho nó sự không bị trừng phạt và bảo toàn kết quả của vụ cướp.

2). Để trấn áp các đối thủ chính trị, Yeltsin đã huy động khủng bố tội phạm, mà giới "chính trị" rõ ràng là chưa sẵn sàng. Xét cho cùng, khủng bố hình sự là nhanh nhất và hiệu quả nhất, nó không đòi hỏi sự quan liêu và thủ tục giấy tờ truy tố, nó không bị hạn chế bởi bất kỳ quy tắc hay khuôn khổ pháp lý nào. Tội phạm Yeltsin và những người Mỹ đã giao vai trò xung kích "phi đội đen", PMC, phá vỡ mọi phản đối hoặc phản đối chủ nghĩa Yeltsi. Ngay lập tức, chúng tôi lưu ý rằng tội ác không gây thất vọng, và hoàn toàn chứng minh cho những hy vọng được ghim vào băng cướp chính trị.

3). Vì vậy, thế giới tội phạm đã trung thành với Yeltsin vì lợi nhuận. Và anh ta cũng khiến phần còn lại của dân chúng miễn cưỡng trung thành với Yeltsin thông qua nỗi sợ hãi và kinh hoàng. Dân chúng, đã quen với các thủ tục pháp lý dài và hoàn toàn không chuẩn bị cho một cuộc trả đũa nhanh chóng, tàn bạo, không chính thức, đã không tìm ra câu trả lời cho điều này. Đây là cách mà "Pinochet trick" đã được lặp lại: để họ không yêu, nhưng họ sẽ im lặng và sẽ tuân theo!

4). Xa hơn nữa, Yeltsin và những người Mỹ đã khám phá ra "nguyên tắc Wallenstein" - chiến tranh tự kiếm ăn mà không cần tiền từ bên ngoài. Việc trả tiền cho các dịch vụ của bọn tội phạm đã trở thành những thành phố mà chủ nghĩa Yeltsinism đã cho dòng chảy và cướp bóc của tội ác này. Yeltsin không phải bỏ tiền túi của mình hay của người Mỹ (trừ một số trường hợp đặc biệt). Thường xuyên hơn không, tội phạm có tổ chức yêu cầu một số lãnh thổ bị cướp bóc, và sau khi cướp đoạt, nó quay ra hoàn toàn hài lòng với chế độ chính trị.

5). Xã hội Xô Viết về cơ bản là giàu có, điều mà người ta không cảm nhận được trong cuộc sống hàng ngày, nhưng được coi là nguồn dự trữ sức mạnh và nguồn dự trữ đặc biệt trong nền kinh tế Liên Xô. Ngay cả việc xử lý đơn giản các thiết bị của Liên Xô để làm phế liệu (!) Thôi cũng đã thu về hàng tỷ đô la. Do đó, dự trữ thanh toán cho những tên cướp thực tế là không thể cạn kiệt: biết đấy, cướp bóc, chúng mở ra, từng lớp một, ngày càng nhiều Eldorado dành cho những kẻ chinh phục!

6). Sau khi thành thạo việc thanh toán lính đánh thuê với những người bị cướp phá trong các thành phố mà họ đã chiếm được từ trận chiến, Yeltsinism đã phát hiện ra khả năng huy động của bọn tội phạm trên đống đổ nát của một đất nước giàu có phi thường. Ban đầu, một băng nhóm tội phạm nhỏ của Liên Xô cho thấy khả năng phát triển nhanh chóng và gấp nhiều lần, tạo nên những “chú bò tót” mới và biểu diễn mới. Nếu bạn có một cái gì đó để trả (và những tên cướp đã có), thì sẽ có những người phải trả!

+++

Dựa trên những yếu tố này, tội phạm địa phương rất nhanh chóng (có thể nói là đắc thắng) đã chiếm toàn bộ lãnh thổ Liên Xô. Người Mỹ cung cấp đồng thời bài phát biểu của ông và sự phối hợp của các nỗ lực, và con quái vật kỳ quái của Yeltsin trên TV đã trở thành biểu tượng cho chiến thắng của ông.

Nếu "bố già của mafia" toàn Nga phải đền tội bằng cái giá của những lãnh thổ và ngành công nghiệp bị cướp bóc, thì hắn đã đền tội với những người bảo trợ Mỹ bằng chính những lãnh thổ đó. Việc trả tiền cho những người bảo trợ ở nước ngoài, trong đó có đại sứ quán mà ông hy vọng sẽ ẩn náu vào bất kỳ thời điểm nguy hiểm nào [1], còn hào phóng hơn cả.

Về bản chất, người Mỹ nhận được từ Yeltsin mọi thứ mà cộng đồng những tên trộm không có được [2] (và ngược lại).

Theo nhiều cách, thành công của chủ nghĩa Yeltsinism là do hầu hết mọi người thậm chí không thể tưởng tượng rằng đây có thể là, và không phải trong một cơn ác mộng, mà là trong thực tế: "Điều này không thể xảy ra, bởi vì nó không bao giờ có thể xảy ra" - họ lặp lại, như một câu thần chú, khi nhìn thấy những gì đang xảy ra xung quanh họ.

Cú sốc của xã hội quá mạnh, và cú sốc sâu đến mức, trên thực tế, xã hội rơi vào trạng thái hôn mê về tình cảm và trí tuệ trong nhiều năm …

Tuy nhiên, mặc dù sự say mê này đang dần biến mất - những khám phá "đen" tuyệt đẹp của chủ nghĩa Yeltsinism trong lĩnh vực quản trị của những người bị chiếm đóng vẫn còn phù hợp và hiệu quả (có thể không đến mức như lúc ban đầu). Ví dụ, liên minh của những tên trộm trong nước và gián điệp nước ngoài hóa ra lại là một hỗn hợp “sát thủ” rất, rất hiệu quả, sức mạnh mà ngày nay chúng ta mới hiểu được.

Hơn nhiều so với những gì các nhà khoa học chính trị tin tưởng, là khả năng vận động liên quan đến “những tên tội phạm được giải phóng”, khi, khi nắm quyền chính trị, ông đã thay thế hệ tư tưởng của đất nước bằng nền văn hóa phụ của tội phạm, những tên trộm tù “theo các khái niệm”.

Cuộc xung đột giữa gián điệp Mỹ (những người phục vụ có kỷ luật) và những tên trộm tự do, mặc dù nó đã diễn ra (như đã được cho là), nhưng không phải ở quy mô như người ta nghĩ ban đầu. Tất nhiên, vật chất của kẻ trộm không thích hợp để xây dựng và sáng tạo, nhưng Hoa Kỳ đã không có mục tiêu tạo ra, phát triển, xây dựng một cái gì đó ở đây. Họ khá hài lòng với quang cảnh cánh đồng hoang sơ. Đồng thời, những kẻ ăn trộm tự do hóa ra rất dễ bị mua chuộc: nói một cách hình tượng, Bagheera đã mua tiếng nói của những con sói thuộc "bầy tự do" như một con bò đực ở khúc quanh.

Kết quả là, các cuộc tấn công của Mỹ vào Nga [3] đều là mục tiêu, chỉ ở những nơi trọng yếu, và vai trò của "bộ binh" được đảm nhận bởi một đội ngũ tội phạm đang gia tăng nhanh chóng. Họ cùng nhau đạt được thành tựu hủy diệt đất nước, chưa từng có trong thời bình (và cả thời chiến). Chủ nghĩa Yeltsinism đã cướp đi sinh mạng của nhiều người hơn Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại [4] và gây ra thiệt hại kinh tế (tàn phá) đáng kể hơn Đức Quốc xã [5].

+++

Một mặt bất ngờ của “cuộc cách mạng tội phạm vĩ đại” (như S. Govorukhin gọi là chủ nghĩa Yeltsinism) là việc Mỹ hóa tội phạm được kết hợp với việc hình sự hóa nước Mỹ. Điểm đen của sự vô luật pháp siêu việt Yeltsin không thể được khoanh vùng trên lãnh thổ của Nga hoặc gốc của nó, Liên bang Nga. Những người tham gia cuộc thi bắt đầu phải chịu đựng những thực hành khủng khiếp của Nga tại các đô thị của các nước chiến thắng.

Trong số các tội ác khác nhau của mình, chủ nghĩa Yeltsinism đã phá hủy toàn bộ hệ thống luật quốc tế trên phạm vi hành tinh. Tội ác của hắn đã hủy bỏ mọi ý tưởng pháp lý về chủ quyền quốc gia và sự bất khả xâm phạm của biên giới, sự bất biến của hệ thống thời hậu chiến, về thân phận của kẻ xâm lược và nạn nhân, v.v. Sau Yeltsin, luật quốc tế mất đi ý nghĩa và không còn tồn tại.

Đặc biệt, sau khi Liên Xô sụp đổ, không có biên giới của các quốc gia theo nghĩa pháp lý của từ này - bởi vì những thay đổi lãnh thổ trên quy mô vũ trụ được thực hiện một cách tùy tiện, đơn phương, không có bất kỳ đăng ký hợp pháp nào, v.v.

Làm thế nào bạn có thể trả lời câu hỏi "Crimea của ai?" một luật sư và nói chung là một người có nhận thức về pháp luật, nếu bản thân Ukraine là một phần của nước Nga bị chia cắt bởi những người ly khai? Làm thế nào một người có nhận thức pháp luật có thể nhận ra quyền chia cắt và cắt đứt nước Nga, nhưng lại không công nhận một quyền tương tự liên quan đến những gốc cây của cùng một nước Nga này? Kosovo có thuộc Serbia không? Nó thuộc về Nam Tư, có biên giới được đảm bảo ở Potsdam, Yalta, sau đó ở Helsinki, nhưng Nam Tư thì … không!

Kosovo có thuộc về Serbia hay không - không ai biết nữa, vì bản thân Serbia là một khái niệm mơ hồ về mặt pháp lý. Và trong mọi thứ cũng vậy. Chủ nghĩa Yeltsinism đã mở "chiếc hộp Pandora", với một nét bút chia cắt nước Nga thành 15 mảnh để làm hài lòng những người bảo trợ Mỹ.

Rõ ràng là Yeltsin, kẻ đứng đầu tội phạm tự quyết, không hề lo lắng về các vấn đề pháp lý, kể cả những vấn đề quốc tế. Nhưng Yeltsin đã chết, và những va chạm khủng khiếp trong lĩnh vực quan hệ quốc tế mà ông ta gây ra vẫn còn. Hệ thống an ninh tập thể hài hòa và cân bằng ở châu Âu, được phát triển ở Helsinki bởi những người thông minh nhất, đã bị phá bỏ hoàn toàn.

Các bang tự xưng đang sinh sôi như nấm. Và làm thế nào để điều trị chúng - không ai biết. Các quốc gia trên thế giới công nhận cùng một Kosovo - và sau đó rút lại sự công nhận, điều này cho thấy sự bất ổn cực độ của quan hệ quốc tế.

Đây là loại thế giới nào mà ngay cả số lượng chính xác các trạng thái đang tồn tại (!) Cũng không xác định được? Một thay vì hai, sau đó mười lăm thay vì một, v.v. Hoàn toàn sụp đổ pháp lý!

[1] Trong một cuộc phỏng vấn với chuyên mục MK, nhà phê bình truyền hình Alexander Melman, cựu phó chủ tịch RSFSR và Liên bang Nga, thiếu tướng hàng không về hưu Alexander Rutskoi đã chia sẻ những kỷ niệm của mình. Anh hùng Liên bang Xô viết nói về "ba ngày say xỉn" của Yeltsin và "nỗ lực trốn đến đại sứ quán Mỹ." Rutskoi "không cho phép anh ta hổ thẹn và trốn đến đại sứ quán Mỹ." Và sau EBN "cùng với nhóm đang ẩn náu với anh ta trong hầm trú bom của tòa nhà Xô Viết Tối cao của RSFSR, và với nhà dân chủ mà anh ta đã rời đi, như họ nói ngày nay, để đập, theo ý kiến của bạn, để ăn mừng chiến thắng."

[2] Một ví dụ nổi bật về sự thâu tóm quyền lực của một thủ lĩnh duy nhất của tổ chức mafia tội phạm trong toàn bộ nước cộng hòa hậu Xô Viết là câu chuyện về Vlad Plahotniuc. Plahotniuc là một thủ lĩnh rõ ràng của một nhóm tội phạm có tổ chức, một tay buôn ma túy, một người buôn bán "hàng sống" và một kẻ rửa tiền tội phạm, người nắm giữ quỹ chung của những tên trộm ở Moldova.

Anh ta một mình chiếm đoạt tất cả tiền bạc và tài sản trong nền cộng hòa, không chia sẻ với bất kỳ ai (quy mô khiêm tốn của MSSR đã giúp) - sau đó anh ta loại bỏ và loại bỏ các chính trị gia, bản thân anh ta chỉ còn lại trong bóng tối, như là một "bố già". Ông ta kiểm soát chính phủ, đa số nghị viện và các cơ quan chức năng của Moldova nói chung bằng các biện pháp khủng bố hình sự.

Sự thống trị của Plahotniuc trong chính trường Moldova kéo dài từ những năm đầu tiên sau khi Liên Xô sụp đổ cho đến tháng 6 năm 2019, khi bằng những nỗ lực chung (một trường hợp duy nhất!) Của Liên bang Nga, Hoa Kỳ và Liên minh Châu Âu, băng nhóm tội phạm của ông ta liên kết với buôn bán ma túy châu Âu và rửa tiền / rút tiền đã bị đánh bại bởi các nỗ lực quốc tế.

Chỉ ở Liên bang Nga, Plahotniuc là bị cáo trong ba vụ án hình sự. Đây là một minh họa sống động về các lực lượng mà cuộc "phi Liên Xô" nhanh chóng đã diễn ra trên lãnh thổ của Liên Xô …

[3] Strobe Talbot, Thứ trưởng Thứ nhất Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ giai đoạn 1994-2001, người trực tiếp tham gia đàm phán, trong hồi ký chỉ ra rằng trong chính sách đối ngoại của mình "Yeltsin đồng ý với bất kỳ nhượng bộ nào, điều chính yếu là phải có thời gian giữa hai kính …”. Chính niềm đam mê rượu của Boris Yeltsin đã giải thích cho sự thành công của Clinton trong việc đạt được các mục tiêu chính trị của mình.

Đây là những gì Talbot viết về điều này trong cuốn sách của mình: “Clinton đã nhìn thấy ở Yeltsin một nhà lãnh đạo chính trị tập trung hoàn toàn vào một nhiệm vụ lớn - đó là đưa cổ phần vào trung tâm của hệ thống Xô Viết cũ.

Trong mắt Clinton (và của tôi), hỗ trợ Yeltsin để ông thành công trong việc giải quyết vấn đề là mục tiêu quan trọng nhất, biện minh cho sự cần thiết phải chấp nhận nhiều điều ít cao cả hơn nhiều, và đôi khi chỉ là những điều ngu ngốc.

Ngoài ra, tình hữu nghị giữa Clinton và Yeltsin giúp Hoa Kỳ có thể đạt được những mục tiêu cụ thể, khó đạt được thông qua bất kỳ kênh nào khác: loại bỏ vũ khí hạt nhân ở Ukraine, rút quân Nga khỏi Baltic, thu được Sự đồng ý của Nga đối với sự mở rộng của NATO, sự tham gia của Nga vào sứ mệnh gìn giữ hòa bình ở Balkan.

[4] Nhà nhân khẩu học Vladimir Timakov đã chính thức chứng minh: những cải cách của Yeltsin giết nhiều người hơn sự đàn áp của Stalin. Ông viết: “Kết quả là cái giá phải trả của những cải cách tự do đối với nước Nga,“12 triệu trẻ em chưa chào đời và 7 triệu ca tử vong. Mỗi ngày dân số của chúng tôi giảm hơn 2 nghìn người. Đây là toàn bộ ngôi làng hoặc thị trấn. Và đây là chưa kể những thiệt hại về người ở 14 nước cộng hòa thuộc Liên Xô do Yeltsin chia cắt mà không có một cuộc giao tranh, tính theo đầu người tương tự!

[5] Yeltsin đã gây sốc ngay cả với các đồng minh Mỹ của mình, những người ăn thịt người Nga đáng chú ý. Đây là cách nhà khoa học chính trị người Mỹ và Russophobe Zbigniew Brzezinski mô tả các sự kiện của thời điểm đó: “Trong khi họ tôn vinh Yeltsin, còn Mỹ và châu Âu chấp nhận nước Nga với sự hỗn loạn chính trị của nó, coi đây là nền dân chủ huynh đệ, xã hội Nga lại rơi vào cảnh nghèo đói chưa từng có. Đến năm 1992, các điều kiện kinh tế đã tương đương với thời kỳ Đại suy thoái.

Công việc kinh doanh càng trở nên tồi tệ hơn bởi toàn bộ các "nhà tư vấn" kinh tế phương Tây, chủ yếu là người Mỹ, những người thường xuyên cấu kết với các "nhà cải cách" Nga để nhanh chóng tự làm giàu bằng cách "tư nhân hóa" ngành công nghiệp Nga và đặc biệt là các nguồn năng lượng. Sự hỗn loạn và tham nhũng biến thành những tuyên bố chế giễu của Nga và Mỹ về một "nền dân chủ mới" ở Nga."

Đến năm 1996, sản xuất công nghiệp đã giảm 50% và sản xuất nông nghiệp giảm một phần ba. Thiệt hại về GDP lên tới hơn 40%.

Các ngành kỹ thuật và công nghệ cao bị ảnh hưởng nặng nề nhất. Khối lượng sản xuất công nghiệp nhẹ giảm 90%. Ở hầu hết các chỉ số đều giảm hàng chục, hàng trăm, thậm chí hàng nghìn lần:

kết hợp - 13 lần

máy kéo - 14 lần

máy cắt kim loại - 14 lần

máy quay video - 87 lần

máy ghi âm - 1065 lần

Cơ cấu công nghiệp đã có những thay đổi tiêu cực đáng kể. Do đó, chúng được thể hiện ở sự gia tăng đáng kể tỷ trọng của các ngành công nghiệp khai thác và giảm tỷ trọng của ngành cơ khí và công nghiệp nhẹ.

Tỷ trọng nguyên vật liệu trong cơ cấu hàng xuất khẩu tăng mạnh: nếu năm 1990 là 60% thì đến năm 1995 đã tăng lên 85%. Xuất khẩu các sản phẩm công nghệ cao giảm 7 lần. Nếu như năm 1990, tổng sản lượng ngũ cốc thu hoạch lên tới 116 triệu tấn, thì năm 1998 đã ghi nhận mức thu hoạch thấp kỷ lục - dưới 48 triệu tấn. Số lượng gia súc giảm từ 57 triệu con năm 1990 xuống 28 triệu con năm 1999 và cừu - tương ứng từ 58 xuống 14 triệu con.

Các doanh nghiệp có tầm quan trọng chiến lược đã được bán với giá hời: ví dụ, nhà máy ZIL được bán với giá 250 triệu đô la, trong khi giá của nó, theo nghiên cứu của các chuyên gia, ít nhất là 1 tỷ đô la.

Năm 1999, ủy ban luận tội Duma thông báo rằng Yeltsin cố tình theo đuổi chính sách nhằm làm xấu đi mức sống của công dân, cáo buộc tổng thống tội diệt chủng.