Rừng điều hòa khí hậu và tạo ra gió - Lý thuyết bơm sinh học

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Anastasia Makarieva, một nhà vật lý hạt nhân từ Viện Vật lý Hạt nhân St. Nhiều nhà khí tượng học phương Tây không đồng ý với bà, nhưng chính phủ và các nhà khoa học ở Nga quan tâm đến lý thuyết này.

Mỗi mùa hè, khi ngày dài hơn, Anastasia Makarieva rời phòng thí nghiệm của mình ở St. Petersburg và đi nghỉ ở những khu rừng bất tận ở miền Bắc nước Nga. Một nhà vật lý hạt nhân dựng một chiếc lều trên bờ Biển Trắng, giữa những cây thông đầu tiên, bơi thuyền kayak trên những con sông dài vô tận trong khu vực và ghi chép về thiên nhiên và thời tiết. Cô nói: “Rừng là một phần quan trọng trong cuộc sống cá nhân của tôi. Trong 25 năm hành hương hàng năm về phương Bắc, chúng đã trở thành một phần quan trọng trong cuộc đời nghề nghiệp của cô.

Trong hơn mười năm, Makarieva đã bảo vệ lý thuyết mà cô đã phát triển cùng với Viktor Gorshkov, người cố vấn và đồng nghiệp của cô từ Viện Vật lý Hạt nhân (PNPI), về cách các khu rừng taiga (taiga) của Nga, khu rừng lớn nhất. trên Trái Đất, điều hòa khí hậu của khu vực Bắc Á. Lý thuyết vật lý đơn giản nhưng sâu rộng này mô tả cách hơi nước do cây thở ra tạo ra gió - những cơn gió này xuyên lục địa, mang theo không khí ẩm từ châu Âu qua Siberia và xa hơn đến Mông Cổ và Trung Quốc; những cơn gió này mang theo những cơn mưa nuôi những con sông khổng lồ ở Đông Siberia; những cơn gió này tưới nước cho đồng bằng phía bắc Trung Quốc, vựa lúa của quốc gia đông dân nhất hành tinh.

Do có khả năng hấp thụ carbon dioxide và thở ra oxy, những khu rừng vĩ đại thường được ví như lá phổi của hành tinh. Nhưng Makarieva và Gorshkov (anh ấy đã mất năm ngoái) tin chắc rằng họ cũng là trái tim của cô ấy. Makarieva nói: “Rừng là hệ thống mưa phức tạp, tự duy trì và là nhân tố chính trong sự lưu thông khí quyển trên Trái đất. Chúng tuần hoàn một lượng lớn hơi ẩm vào không khí và trong quá trình đó tạo ra những luồng gió bơm nước này đi khắp thế giới. Phần đầu tiên của lý thuyết này - rằng rừng tạo ra mưa - phù hợp với nghiên cứu của các nhà khoa học khác và ngày càng được ghi nhớ khi quản lý tài nguyên nước trong bối cảnh nạn phá rừng tràn lan. Nhưng phần thứ hai, lý thuyết mà Makarieva gọi là máy bơm sinh học, còn nhiều tranh cãi.

Nền tảng lý thuyết của công trình đã được xuất bản - mặc dù trên các tạp chí ít được biết đến hơn - và Makarieva đã được hỗ trợ bởi một nhóm nhỏ các đồng nghiệp. Nhưng lý thuyết máy bơm sinh học đã nhận được một loạt chỉ trích - đặc biệt là từ các nhà mô hình khí hậu. Một số người tin rằng tác động của máy bơm là không đáng kể, trong khi những người khác phủ nhận hoàn toàn. Kết quả là, Makarieva thấy mình như một người ngoài cuộc: một nhà vật lý lý thuyết trong số các nhà phát triển mô hình, một người Nga trong số các nhà khoa học phương Tây, và một phụ nữ trong khu vực do đàn ông cai trị.

Tuy nhiên, nếu lý thuyết của bà là đúng, nó sẽ có thể giải thích tại sao, mặc dù có khoảng cách đáng kể so với các đại dương, trong nội địa của các lục địa nhiều cây cối lại có lượng mưa nhiều như ở bờ biển, và tại sao bên trong các lục địa không có cây, trên trái lại, thường khô cằn. Nó cũng ngụ ý rằng các khu rừng - từ rừng taiga của Nga đến rừng nhiệt đới của Amazon - không chỉ phát triển ở những nơi thời tiết thích hợp. Họ tự làm. Douglas Sheil, nhà sinh thái học rừng tại Đại học Khoa học Đời sống Na Uy cho biết: “Từ những gì tôi đọc được, tôi kết luận rằng máy bơm sinh học đang hoạt động. Vì số phận của các khu rừng trên thế giới đang được đặt ra, ông nói, "Ngay cả khi có một chút cơ hội nhỏ nhất là lý thuyết này đúng, thì điều bắt buộc là phải tìm ra cho chắc chắn."

Nhiều sách giáo khoa về khí tượng vẫn cung cấp một sơ đồ về chu trình nước trong tự nhiên, trong đó nguyên nhân chính của độ ẩm khí quyển, ngưng tụ thành mây và rơi xuống dưới dạng mưa, là sự bốc hơi của đại dương. Đề án này hoàn toàn bỏ qua vai trò của thảm thực vật và đặc biệt là cây cối, chúng hoạt động như những đài phun nước khổng lồ. Rễ của chúng hút nước từ đất để quang hợp, và các lỗ cực nhỏ trong lá bốc hơi nước không sử dụng vào không khí. Quá trình này - một loại mồ hôi, chỉ có ở cây - được gọi là thoát hơi nước. Như vậy, một cây trưởng thành thải ra hàng trăm lít nước mỗi ngày. Do diện tích tán lá lớn, rừng thường thoát ra ngoài không khí nhiều hơi ẩm hơn so với một khối nước có cùng kích thước.

Cuộc diễu hành mưa

Cái gọi là "sông bay" là những cơn gió thịnh hành hút hơi nước tỏa ra từ rừng và mang mưa đến các vùng nước xa. Một giả thuyết gây tranh cãi cho rằng rừng tự điều khiển gió.

Theo lý thuyết máy bơm sinh học, rừng không chỉ gây mưa mà còn tạo ra gió. Khi hơi nước ngưng tụ trong các khu rừng ven biển, áp suất không khí giảm và gió được tạo ra hút không khí ẩm của đại dương. Các chu kỳ thoát hơi nước và ngưng tụ tạo ra gió mang theo mưa hàng nghìn km vào đất liền.

Vì vậy, khoảng 80% lượng mưa ở Trung Quốc đến từ phía tây nhờ sông bay xuyên Siberia. Và sông Amazon bay cung cấp 70% lượng mưa ở phần đông nam của Nam Mỹ.

Vai trò của độ ẩm thứ cấp này trong việc hình thành các trận mưa dinh dưỡng hầu như không được chú ý cho đến năm 1979, khi nhà khí tượng học Brazil Eneas Salati kiểm tra thành phần đồng vị của nước mưa từ lưu vực sông Amazon. Hóa ra là nước trả về do thoát hơi nước chứa nhiều phân tử đồng vị nặng oxy-18 hơn nước bốc hơi từ đại dương. Vì vậy, Salati đã chỉ ra rằng một nửa lượng mưa trên Amazon đã giảm xuống do sự bốc hơi của rừng.

Các nhà khí tượng học đã theo dõi luồng khí quyển bay qua khu rừng ở độ cao khoảng 1,5 km. Những luồng gió này - được gọi chung là luồng phản lực thấp hơn Nam Mỹ - thổi từ tây sang đông qua Amazon với tốc độ của một chiếc xe đạp đua, sau đó dãy núi Andes kéo chúng về phía nam. Salati và những người khác cho rằng chính họ đã mang theo phần lớn hơi ẩm thoát ra, và đặt tên cho chúng là "dòng sông bay". Theo nhà khí hậu học Antonio Nope tại Viện Nghiên cứu Không gian Quốc gia Brazil, dòng sông Amazon đang bay ngày nay mang nhiều nước ngang với dòng sông khổng lồ của Trái đất bên dưới nó.

Trong một thời gian, người ta tin rằng các sông bay chỉ giới hạn trong lưu vực sông Amazon. Nhưng vào những năm 1990, nhà thủy văn học Hubert Savenije tại Đại học Công nghệ Deltfe đã bắt đầu nghiên cứu sự tuần hoàn độ ẩm ở Tây Phi. Sử dụng mô hình thủy văn trên dữ liệu thời tiết, ông phát hiện ra rằng càng xa bờ biển vào đất liền, tỷ lệ mưa đổ xuống từ rừng càng cao - lên đến 90% trong nội địa. Khám phá này giải thích tại sao vùng bên trong Sahel ngày càng trở nên khô cằn hơn: các khu rừng ven biển đã biến mất trong nửa thế kỷ qua.

Một trong những sinh viên của Savenier, Ruud van der Ent, đã phát triển ý tưởng của mình bằng cách tạo ra một mô hình toàn cầu về luồng không khí ẩm. Ông đã tập hợp các quan sát về lượng mưa, độ ẩm, tốc độ gió và nhiệt độ cũng như các ước tính lý thuyết về bốc hơi và thoát hơi nước, đồng thời tạo ra mô hình vận chuyển độ ẩm đầu tiên ở quy mô bên ngoài các lưu vực sông.

Năm 2010, Van der Ent và các đồng nghiệp của ông đã công bố phát hiện của họ rằng trên toàn cầu, 40% lượng mưa xảy ra trên đất liền, không phải trên đại dương. Thường thậm chí nhiều hơn. Sông Amazon bay cung cấp 70% lượng mưa ở lưu vực Rio de la Plata, trải dài qua đông nam Nam Mỹ. Van der Ent khá ngạc nhiên khi thấy rằng Trung Quốc nhận được 80% lượng nước từ phía tây - hơn nữa, nó chủ yếu là hơi ẩm Đại Tây Dương, được xử lý bởi các khu rừng taiga ở Scandinavia và Nga. Cuộc hành trình có nhiều giai đoạn - chu kỳ thoát hơi nước kèm theo mưa - và mất sáu tháng hoặc hơn. Ông nói: “Điều này mâu thuẫn với thông tin trước đây mà mọi người đều học ở trường trung học. "Trung Quốc ở gần biển, Thái Bình Dương, nhưng phần lớn lượng mưa của nước này là hơi ẩm từ đất liền ở phía tây xa xôi."

Nếu Makarieva đúng, rừng không chỉ cung cấp độ ẩm mà còn tạo ra gió mang theo nó.

Cô đã làm việc với Gorshkov trong một phần tư thế kỷ. Cô bắt đầu là sinh viên tại PNPI, một phân khu của Viện Kurchatov, viện nghiên cứu hạt nhân lớn nhất của Nga, cả dân sự và quân sự. Ngay từ đầu, họ đã làm việc trong lĩnh vực này và tham gia vào lĩnh vực sinh thái học tại viện, nơi các nhà vật lý nghiên cứu vật liệu sử dụng lò phản ứng hạt nhân và chùm neutron. Cô nhớ lại là những nhà lý thuyết, họ có "quyền tự do nghiên cứu và suy nghĩ đặc biệt" - họ tham gia vào lĩnh vực vật lý khí quyển, bất cứ nơi nào họ đến. “Victor đã dạy tôi: không sợ gì cả,” cô nói.

Năm 2007, họ lần đầu tiên trình bày lý thuyết của mình về máy bơm sinh học trên tạp chí Hydrology and Earth Sciences. Nó đã bị coi là khiêu khích ngay từ đầu, vì nó mâu thuẫn với một nguyên tắc lâu đời của khí tượng học: gió chủ yếu là do sự nóng lên khác nhau của bầu khí quyển. Khi không khí ấm tăng lên, nó làm giảm áp suất của các lớp bên dưới, về cơ bản tạo ra không gian mới cho chính nó trên bề mặt. Ví dụ, vào mùa hè, bề mặt đất nóng lên nhanh hơn và thu hút các làn gió ẩm từ đại dương mát hơn.

Makarieva và Gorshkov cho rằng đôi khi một quy trình khác lại chiếm ưu thế. Khi hơi nước từ rừng ngưng tụ thành mây, khí sẽ trở thành chất lỏng - và nó chiếm ít thể tích hơn. Điều này làm giảm áp suất không khí và hút không khí theo chiều ngang từ các khu vực ít ngưng tụ hơn. Trên thực tế, điều này có nghĩa là sự ngưng tụ trong các khu rừng ven biển tạo ra gió biển, đẩy không khí ẩm vào bên trong, nơi nó cuối cùng ngưng tụ và rơi xuống dưới dạng mưa. Nếu rừng trải dài trong đất liền, chu kỳ này vẫn tiếp tục, duy trì gió ẩm trong hàng nghìn km.

Lý thuyết này lật ngược quan điểm truyền thống: không phải hoàn lưu khí quyển điều khiển chu trình thủy văn, mà ngược lại, chu trình thủy văn điều chỉnh sự lưu thông khối lượng của không khí.

Sheel, và ông đã trở thành người ủng hộ lý thuyết hơn mười năm trước, coi nó là sự phát triển của ý tưởng về những dòng sông bay. Ông nói: “Chúng không loại trừ lẫn nhau. "Máy bơm giải thích sức mạnh của các con sông." Ông tin rằng máy bơm sinh học giải thích "nghịch lý Amazon lạnh giá". Từ tháng 1 đến tháng 6, khi lưu vực sông Amazon lạnh hơn đại dương, gió mạnh thổi từ Đại Tây Dương đến Amazon - mặc dù lý thuyết sưởi ấm vi sai sẽ đề xuất ngược lại. Nobre, một người đề xuất lâu năm khác, nhiệt tình giải thích, "Chúng không đến từ dữ liệu, mà là từ các nguyên tắc cơ bản."

Ngay cả những người nghi ngờ lý thuyết này cũng đồng ý rằng việc mất rừng có những hậu quả sâu rộng đối với khí hậu. Nhiều nhà khoa học cho rằng nạn phá rừng cách đây hàng nghìn năm đã dẫn đến hiện tượng sa mạc hóa các vùng đất nội địa Australia và Tây Phi. Có nguy cơ phá rừng trong tương lai sẽ dẫn đến hạn hán ở các vùng khác, ví dụ như một phần rừng nhiệt đới Amazon sẽ biến thành thảo nguyên. Patrick Keys, nhà hóa học khí quyển tại Đại học Colorado, Fort Collins, cho biết các khu vực nông nghiệp của Trung Quốc, châu Phi Sahel và Argentina cũng đang gặp nguy hiểm.

Vào năm 2018, Kees và các đồng nghiệp đã sử dụng một mô hình tương tự như của van der Ent để theo dõi các nguồn mưa cho 29 khu vực đô thị toàn cầu. Ông phát hiện ra rằng hầu hết nguồn cung cấp nước của 19 trong số đó phụ thuộc vào các khu rừng xa xôi, bao gồm Karachi (Pakistan), Vũ Hán và Thượng Hải (Trung Quốc), New Delhi và Kolkata (Ấn Độ). Ông nói: “Ngay cả những thay đổi nhỏ về lượng mưa do thay đổi sử dụng đất gây ra cũng có thể có tác động lớn đến sự mong manh của nguồn cung cấp nước đô thị.

Một số mô hình thậm chí còn cho rằng phá rừng, bằng cách phá hủy nguồn ẩm, có nguy cơ làm thay đổi điều kiện thời tiết vượt xa các dòng sông trôi. Như bạn đã biết, El Niño - sự dao động của nhiệt độ gió và dòng chảy ở vùng biển nhiệt đới Thái Bình Dương - ảnh hưởng gián tiếp đến thời tiết ở những nơi xa xôi. Tương tự như vậy, phá rừng ở Amazon có thể làm giảm lượng mưa ở miền Trung Tây Hoa Kỳ và tuyết phủ ở Sierra Nevada, nhà khí hậu học Roni Avissar của Đại học Miami, người đang lập mô hình các mối liên hệ như vậy cho biết. Viễn tưởng? “Không hề,” anh ta trả lời. “Chúng tôi biết rằng El Niño có khả năng xảy ra điều này, bởi vì, không giống như nạn phá rừng, hiện tượng này lặp đi lặp lại và chúng tôi quan sát thấy một mô hình. Cả hai đều do những thay đổi nhỏ về nhiệt độ và độ ẩm thoát ra ngoài khí quyển."

Nhà nghiên cứu Lan Wang-Erlandsson của Đại học Stockholm, người đang nghiên cứu sự tương tác của đất, nước và khí hậu, cho biết đã đến lúc chuyển từ việc sử dụng nước và dưới bề mặt trong một lưu vực sông cụ thể sang thay đổi sử dụng đất. Bà nói: “Các thỏa thuận thủy văn quốc tế mới là cần thiết để duy trì rừng ở những khu vực hình thành các khối khí.

Hai năm trước, tại một cuộc họp của Diễn đàn Liên hợp quốc về rừng, nơi chính phủ các nước tham gia, nhà nghiên cứu đất đai từ Đại học Bern David Ellison đã trình bày một nghiên cứu điển hình. Ông đã chứng minh rằng tới 40% tổng lượng mưa ở Cao nguyên Ethiopia, nguồn chính của sông Nile, đến từ hơi ẩm từ các khu rừng ở lưu vực Congo. Ai Cập, Sudan và Ethiopia đang đàm phán một thỏa thuận đã quá hạn từ lâu để chia sẻ vùng biển sông Nile. Nhưng một thỏa thuận như vậy sẽ là vô nghĩa nếu nạn phá rừng ở lưu vực Congo, cách xa ba quốc gia, làm cạn kiệt nguồn ẩm, Ellison gợi ý. "Mối quan hệ giữa rừng và nước trong việc quản lý nước ngọt trên thế giới gần như hoàn toàn bị bỏ qua."

Lý thuyết máy bơm sinh học sẽ làm tăng cổ phần hơn nữa, vì mất rừng dự kiến không chỉ ảnh hưởng đến nguồn ẩm mà còn ảnh hưởng đến các kiểu gió. Ellison cảnh báo rằng lý thuyết, nếu được xác nhận, sẽ "rất quan trọng đối với các mô hình lưu thông không khí của hành tinh" - đặc biệt là những mô hình vận chuyển không khí ẩm trong đất liền.

Nhưng cho đến nay, những người ủng hộ lý thuyết này chỉ chiếm thiểu số. Vào năm 2010, Makarieva, Gorshkov, Shil, Nobre và Bai-Liang Li, một nhà sinh thái học tại Đại học California, Riverside, đã gửi mô tả lịch sử của họ về máy bơm sinh học trên Tạp chí Hóa học và Vật lý Khí quyển, một tạp chí chủ đề lớn với đánh giá đồng nghiệp mở. Nhưng bài báo "Gió Đến Từ Đâu?" đã bị chỉ trích trên Internet, và tạp chí đã mất nhiều tháng để tìm ra chỉ hai nhà khoa học để xem xét nó. Isaac Held, một nhà khí tượng học tại Phòng thí nghiệm Động lực học Chất lỏng Địa vật lý tại Đại học Princeton, đã tình nguyện - và khuyến nghị nên từ chối xuất bản. Ông nói: “Đây không phải là một hiệu ứng bí ẩn. "Nó nói chung là không đáng kể và hơn nữa, nó đã được tính đến trong một số mô hình khí quyển." Các nhà phê bình cho rằng sự giãn nở của không khí từ nhiệt sinh ra do ngưng tụ hơi nước chống lại hiệu ứng không gian của quá trình ngưng tụ. Nhưng Makarieva nói rằng hai tác động này tách biệt nhau về mặt không gian: ấm lên xảy ra ở độ cao và giảm áp suất ngưng tụ xảy ra gần bề mặt hơn, nơi tạo ra gió sinh học.

Một nhà phê bình khác là Judith Curry, một nhà vật lý khí quyển tại Viện Công nghệ Georgia. Cô ấy từ lâu đã lo lắng về tình trạng của bầu không khí và cảm thấy rằng bài báo nên được xuất bản, bởi vì "cuộc đối đầu có ảnh hưởng xấu đến khí hậu, và cô ấy cần máu mũi của mình cho các nhà vật lý." Sau ba năm tranh luận, biên tập viên của tạp chí đã từ chối đề nghị của Held và xuất bản bài báo. Nhưng đồng thời, ông cũng lưu ý rằng việc xuất bản không thể được coi là chấp thuận, mà nó sẽ đóng vai trò như một cuộc đối thoại khoa học về một lý thuyết gây tranh cãi - để xác nhận hoặc bác bỏ nó.

Kể từ đó, không có xác nhận hoặc bác bỏ nào được đưa ra - cuộc đối đầu vẫn tiếp tục. Nhà mô phỏng khí hậu của Đại học Columbia Gavin Schmidt nói, "Đây chỉ là điều vô nghĩa." Các tác giả trả lời những lời chỉ trích như thế này: "Thực tế, vì toán học, họ không chắc liệu có đáng để tiếp tục đối thoại hay không." Nhà khí tượng học Brazil và là người đứng đầu Trung tâm Quốc gia về Giám sát và Phòng chống Thiên tai, Jose Marengo, nói: “Tôi nghĩ rằng máy bơm đã tồn tại, nhưng bây giờ tất cả chỉ dừng lại ở mức lý thuyết. Các chuyên gia về mô hình khí hậu đã không chấp nhận nó, nhưng người Nga là những nhà lý thuyết giỏi nhất trên thế giới, vì vậy các thí nghiệm thực địa thích hợp phải được thực hiện để kiểm tra mọi thứ”. Nhưng cho đến nay vẫn chưa có ai, kể cả bản thân Makarieva, đề xuất những thí nghiệm như vậy.

Về phần mình, Makarieva dựa trên lý thuyết, lập luận trong một loạt các công trình gần đây rằng cùng một cơ chế có thể ảnh hưởng đến các xoáy thuận nhiệt đới - chúng được thúc đẩy bởi nhiệt tỏa ra khi hơi ẩm ngưng tụ trên đại dương. Trên tờ báo Nghiên cứu Khí quyển năm 2017, bà và các đồng nghiệp đã gợi ý rằng các máy bơm sinh học hình rừng hút không khí giàu độ ẩm từ nguồn gốc của xoáy thuận. Cô ấy nói, điều này giải thích tại sao lốc xoáy hiếm khi hình thành ở Nam Đại Tây Dương: các khu rừng nhiệt đới ở Amazon và Congo thoát quá nhiều độ ẩm đến nỗi chỉ còn lại quá ít cho các trận cuồng phong.

Trưởng nhóm nghiên cứu bão tại MIT, Kerry Emanuel, nói rằng những tác động được đề xuất là "đáng kể, nhưng không đáng kể." Ông thích những cách giải thích khác cho việc không có bão ở Nam Đại Tây Dương, chẳng hạn, vùng nước mát của khu vực giải phóng ít độ ẩm vào không khí hơn và gió mạnh của nó ngăn cản sự hình thành lốc xoáy. Về phần mình, Makarieva cũng bác bỏ những người theo chủ nghĩa truyền thống, tin rằng một số lý thuyết hiện có về cường độ của các cơn bão "mâu thuẫn với các định luật nhiệt động lực học." Cô ấy có một bài báo khác trên Tạp chí Khoa học Khí quyển - đang chờ xem xét. “Chúng tôi lo lắng rằng, bất chấp sự hỗ trợ của ban biên tập, tác phẩm của chúng tôi sẽ bị từ chối một lần nữa,” cô nói.

Mặc dù ở phương Tây, những ý tưởng của Makaryeva được coi là ngoài lề, nhưng ở Nga, chúng đang dần bén rễ. Năm ngoái, chính phủ đã phát động một cuộc đối thoại công khai về việc sửa đổi luật lâm nghiệp. Ngoại trừ các khu bảo tồn cũ, rừng ở Nga được mở để khai thác thương mại, nhưng chính phủ và Cơ quan Lâm nghiệp Liên bang đang xem xét một loại mới - rừng phòng hộ khí hậu. Cô nói: “Một số người trong bộ phận lâm nghiệp của chúng tôi rất ấn tượng với ý tưởng về máy bơm sinh học và muốn giới thiệu một loại mới. Ý tưởng cũng được hỗ trợ bởi Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Makarieva nói rằng trở thành một phần của sự đồng thuận, chứ không phải là một người ngoài cuộc vĩnh viễn, là điều mới mẻ và bất thường.

Mùa hè năm nay, chuyến đi của cô đến các khu rừng phía bắc đã bị gián đoạn bởi dịch bệnh coronavirus và việc kiểm dịch. Tại quê nhà ở St. Cô ấy tin rằng lý thuyết máy bơm sớm muộn gì cũng sẽ thịnh hành. Bà nói: “Có quán tính tự nhiên trong khoa học. Với sự hài hước đen tối của người Nga, cô nhớ lại lời của nhà vật lý huyền thoại người Đức Max Planck, người đã mô tả nổi tiếng về sự tiến bộ của khoa học: "một loạt các đám tang."