"Ông Gadget sẽ giết ai?"

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Mặt trái của những cơ hội khổng lồ mà công nghệ thông tin mang lại là sự tập trung của con người vào việc biến đổi không phải môi trường, mà là chính nó. Một người với tư cách là một loài sinh vật và một cộng đồng xã hội thích nghi với việc thay đổi thế giới bằng tất cả lịch sử và kinh nghiệm tích lũy của mình, và quá trình chuyển sang thay đổi bản thân (cho đến nay dưới dạng chuyển đổi ý thức và nhận thức) tự nhiên tạo ra một cú sốc đa dạng.

Trong số những thứ khác, sự biến đổi này biểu hiện như sự mất nhân tính, sự mất nhân tính được quan sát thấy ở phương Tây hiện đại: sự đồi bại tình dục như một "chuẩn mực mới" được áp đặt mạnh mẽ đối với mọi xã hội và mọi thế hệ, công lý vị thành niên biến thành buôn bán trẻ em, cổ vũ cho chủ nghĩa khủng bố Hồi giáo, đối với chủ nghĩa Quốc xã (vẫn là tiếng Ukraina) và việc áp đặt chứng sợ Nga ở cấp nhà nước, sự khước từ thực tế để ủng hộ ý thức hệ và tuyên truyền điên rồ nhất, sự tàn ác quái dị đối với từng người có vẻ ngọt ngào và tốt bụng … Danh sách có thể được tiếp tục trong một thời gian dài, nhưng sự vật hiện tượng bao hàm trong đó không phải là lớp vỏ của ý thức, mà là kết quả của sự biến đổi không chỉ của xã hội, của nhân cách phù hợp với yêu cầu khách quan của công nghệ thông tin và chịu sự tác động của chúng.

Công nghệ thông tin tạo ra cơ hội cho các thị trường mới, nhưng để tạo ra các thị trường này và bắt đầu kiếm tiền từ chúng, bạn phải từ bỏ phần lớn những gì chúng ta từng nghĩ là con người.

Điều này đã làm lộ ra khoảng cách dựa trên giá trị, không thể vượt qua giữa các nền văn minh Nga và phương Tây, điều này đã biến sự cạnh tranh thường xuyên trong ba năm qua thành một sự bùng phát thực sự của hận thù và hiểu lầm.

Nền văn minh phương Tây ở dạng hiện tại được tạo ra bởi tư bản như một công cụ kiếm lời. Và khi nó thành ra để tăng nó, bạn cần phải biến đổi một người, nhào nặn anh ta, giống như từ plasticine, một thứ gì đó hoàn toàn khác thường và đôi khi gây sốc (sau tất cả, những gì chúng ta tin là biến thái tạo ra thị trường mới và thay đổi hành vi của người tiêu dùng), - Nền văn minh phương Tây, tồn tại vì tiền, đã không trải qua bóng dáng của một sự nghi ngờ.

Nền văn minh Nga phát triển từ sự ưu việt không phải vì lợi nhuận, mà là của con người. Tiền là cần thiết đối với chúng ta, nhưng nó chỉ là sự xác nhận tính công bằng trong hành động và cách sống của chúng ta. Và khi hóa ra vì tiền mà cần phải khử nhân tính, chúng ta đã không nhìn thấy một tình huống lựa chọn ở đây giống như cách mà phương Tây đã không nhìn thấy, mà với một kết quả hoàn toàn trái ngược: với tất cả những thiếu sót của chúng ta và ngay cả những tệ nạn, chúng tôi vẫn là con người.

Bài phát biểu Valdai của Tổng thống Putin Năm 2013, tuyên bố quyền và nghĩa vụ của chúng ta để sống theo các giá trị của mình, chỉ là về điều đó. Lý do là không đáng kể - việc từ chối tuyên truyền về tình dục đồng giới ở trẻ em (cũng như sự tha hóa tình dục của chúng nói chung): hãy để chúng lớn lên trước 18 tuổi, và chỉ sau đó tự làm mọi thứ có trong đầu chúng và các bộ phận khác của phần thân. Xã hội Nga thậm chí còn không nhận ra rằng với bài phát biểu này, nó đã khắc phục sự khác biệt cơ bản, giá trị so với phương Tây, nhưng xã hội sau này hiểu rõ điều này, phản ứng bằng việc tổ chức thảm họa Ukraine và sự hồi sinh của chủ nghĩa Quốc xã như một công cụ hữu hiệu duy nhất để tiêu diệt của Nga.

Nga chống lại sự tấn công của phương Tây, Nga chờ đợi cho đến khi cuộc cách mạng ái quốc do Tổng thống Putin tuyên bố, dựa trên những giá trị bình thường của con người, với chiến thắng của Trump mới có cơ hội trở thành toàn cầu (như một chiến thắng Reagan trở thành một cuộc phản cách mạng tự do toàn cầu Thatcher).

Đã đến lúc chuyển từ phòng thủ sang tấn công, tạo ra các cấu trúc toàn cầu sẽ dựa trên các giá trị truyền thống giống như cách mà các nhà đầu cơ toàn cầu dựa trên các giá trị của chủ nghĩa tự do.

Tuy nhiên, trước đó, người ta phải nhận thức rõ rằng việc khử nhân loại phù hợp với nhu cầu của công nghệ thông tin hoàn toàn không phải là một tiến bộ xã hội hay một tất yếu khách quan. Tương tự như vậy, việc bảo tồn các phẩm chất của con người, ngay cả khi nó làm giảm quy mô và số lượng thị trường, không phải là một nỗ lực vô ích để bám vào một quá khứ lỗi thời. Xét cho cùng, tiến bộ xã hội phát sinh không phải từ việc phục tùng môi trường bên ngoài đã thay đổi, mà là từ sự biến đổi của nó phù hợp với nhu cầu không phải của cá nhân mà là của nhân loại, điều mà cô ấy có thể không thể hiện trong chính mình.

Phục tùng các điều kiện bên ngoài đã thay đổi, chấp nhận, đầu hàng, khoan dung đối với chúng không có nghĩa là bảo đảm thành công - cả cho xã hội hay cho cá nhân. Một ví dụ cổ điển là Kỷ Băng hà: các bộ lạc loài người phải tuân theo những thay đổi của điều kiện bên ngoài hoặc bị đóng băng hoặc di cư đến các vùng ấm hơn, nơi họ sống với tiến bộ rất vừa phải cho đến khi thực dân đến. Và chỉ những người ở lại, những người không chịu khuất phục trước những điều kiện bất lợi, nhưng chống lại chúng, với cái giá phải trả là những nỗ lực và hy sinh khủng khiếp (hoàn toàn vô nghĩa theo quan điểm của những người bình thường, bắt tay nhau, họ đã bị chuyển sang thực tế đó) mới học được cách lấy và giữ lửa, săn bắt động vật và mặc quần áo bằng da của chúng - và do đó đã tạo ra nền văn minh hiện đại.

So sánh thách thức công nghệ hiện tại với thách thức tự nhiên lúc bấy giờ là khá chính đáng: giống như con người nguyên thủy sống ở "thiên nhiên đầu tiên", và con người của thời đại công nghiệp - ở "thứ hai", công nghệ, được hình thành bởi giao thông vận tải và cơ sở hạ tầng năng lượng, ở nhiều khía cạnh, chúng ta đã sống trong bản chất "thứ ba" - trong cơ sở hạ tầng tinh thần được tạo ra bởi các mạng xã hội và công nghệ để hình thành ý thức.

Và việc tuân theo những yêu cầu mới của môi trường bên ngoài đã thay đổi, như trong kỷ băng hà, không đảm bảo cho chúng ta tiến bộ hoặc thậm chí tồn tại. Hơn nữa: theo như chúng ta có thể thấy từ đầu quá trình tuyệt chủng của phương Tây (dân số Hoa Kỳ đang tăng lên do tỷ lệ sinh của người di cư), không giống như chúng ta, những người chưa trải qua cuộc diệt chủng của những cải cách tự do, theo lời tự tử. của Châu Âu với sự trợ giúp của những “người tị nạn” về cơ bản không hội nhập, việc tuân theo các yêu cầu khách quan và phi nhân tính hóa không có nghĩa là tạo ra một nền văn minh mới, mà chỉ là sự phá hủy nền cũ dưới những xu hướng hợp lý của tiến bộ và lợi nhuận.

Trong thời đại nghịch lý của chúng ta, chủ nghĩa bảo thủ đang trở thành một cuộc cách mạng, những mê tín dị đoan đang trỗi dậy đi đầu trong khoa học, sự cổ kính rêu phong mang đến những đổi mới ngoạn mục, công lý tàn nhẫn là tốt, và việc bác bỏ những sai lệch làm phát sinh sự đa dạng (và không rõ ràng là vô trùng).

Bởi vì trong chương trình nghị sự là câu hỏi về sự tự hủy diệt của nhân loại do tuân theo các yêu cầu tàn nhẫn của bên ngoài, hoặc sự tiến bộ của chúng ta và đạt đến một mức độ khó lường, không thể đoán trước ngày nay - thông qua việc chống lại những điều không thể chấp nhận được, bất kể trang phục của nó là gì. được mặc và chế biến thành một chất lượng mới …

Chìa khóa của tương lai không phải là sự thay đổi, mà là một ma trận văn hóa - và sự may mắn đáng kinh ngạc của thế giới Nga nằm ở những nét đặc trưng của văn hóa Nga, sự kết hợp độc đáo và ngẫu nhiên những phẩm chất khan hiếm nhất của nhân loại hiện đại: sáng tạo, thiên hướng công nghệ, chủ nghĩa nhân văn và thuyết thiên sai. Điều chính yếu của ngày hôm nay là sự hiện diện của ý chí, người duy nhất có khả năng xoay chuyển chìa khóa này - không chỉ cho bản thân, mà cho toàn nhân loại.