Sự phát triển của công nghệ không đảm bảo cho chúng ta một tương lai tươi sáng

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ngày Du hành vũ trụ nhắc nhở về cuộc khủng hoảng nhân loại và tiến bộ công nghệ 58 năm sau chuyến bay đầu tiên vào vũ trụ. Tại Nga vào ngày 12 tháng 4, họ hạn chế nói về những chiến công trong quá khứ và hứa hẹn sẽ hồi sinh các phi hành gia vào năm 2022.

Ở MỸ Elon Muskcuối cùng đã phóng phương tiện phóng siêu nặng Falcon Heavy (chở hàng, không có phi hành gia), và NASA thừa nhận rằng họ không thể đối phó với việc khám phá Mặt trăng mà không có liên minh quốc tế - và đây là 50 năm sau vụ hạ cánh được cho là của các phi hành gia Mỹ ở đó. Tin tức về vụ tai nạn của chiếc máy bay thám hiểm mặt trăng của Israel, như người ta đặc biệt nhấn mạnh, được tung ra bằng tiền riêng, cũng bị chế giễu một cách tượng trưng. Hậu duệ của các nhà thám hiểm không gian đang sa lầy trong việc đếm các đơn vị tiền tệ.

Nhà tương lai học Stanislav LemVào giữa những năm 1960, ông thậm chí còn chế giễu giả định rằng vào năm 2000 người sẽ sống theo cách giống như dưới thời ông: họ nói, sự phát triển bùng nổ của công nghệ sẽ thay đổi cuộc sống con người đến mức gần như không thể đoán trước được. Bây giờ chúng tôi, thế hệ của những năm 2000, thấy vừa buồn cười vừa thấy buồn khi đọc những lời của Lem, một đại diện của thế hệ đã chinh phục nguyên tử và phóng con người vào vũ trụ.

Theo quan điểm của công nghệ, cuộc sống của con người trong những năm 1960 và 2000 về cơ bản không thay đổi, chỉ có sự cải tiến của những phát minh cũ: ô tô trở nên nhanh hơn và tiện nghi hơn, tàu cao tốc xuất hiện, đồ dùng gia đình trở nên đa dạng hơn. Cùng Lem giả định rằng phương tiện giao thông có bánh sẽ trở nên hiếm hoi, bị thay thế bởi các phương thức vận tải khác nhau về cơ bản, rơi vào thực tế khắc nghiệt về một "tương lai tươi sáng", trong đó những chiếc xe có bánh xe gây ra ùn tắc giao thông khủng khiếp và lấp đầy sân trong thành phố.

Bước đột phá duy nhất của những năm 2000 xảy ra trong công nghệ thông tin - sự ra đời của máy tính cá nhân, thông tin liên lạc điện tử và di động, kết nối của tất cả các thông tin liên lạc trong một chiếc điện thoại thông minh. Nhưng cuộc cách mạng này chỉ dẫn đến một thực tế là nhân loại, từ những tầm cao siêu việt, nơi con mắt hướng về, cúi đầu và lao vào điện thoại thông minh, một thế giới ảo hạt nhỏ không có sự sáng tạo thực sự.

Chất bán dẫn dựa trên dị cấu trúc, được phát hiện bởi một nhà khoa học Liên Xô lỗi lạc và một nhà lý tưởng vĩ đại Zhores Alferovtrong cùng những năm 1960, họ đã phục vụ để tạo ra không phải một thế giới tuyệt vời mới của những người sáng tạo, mà chỉ là những thiết bị để trao đổi nhanh các sản phẩm tiêu thụ thông tin, xây dựng một mô phỏng ảo, nơi không có chỗ cho ước mơ, niềm tin và không gian.

Tất nhiên, lý do cho điều này không phải là bản thân công nghệ - nó chỉ là một công cụ để thay đổi xã hội, trong khi hướng thay đổi cụ thể là do những người sử dụng nó đặt ra, và phụ thuộc vào các giá trị và niềm tin phổ biến trong chính xã hội..

Sự sụp đổ của giải pháp thay thế Liên Xô dẫn đến thực tế là tất cả các lĩnh vực của cuộc sống, bao gồm văn hóa, khoa học, công nghệ và ý nghĩa của cuộc sống, đều phụ thuộc vào lợi ích của các tư bản tư nhân lớn. Sự thành công của chủ nghĩa khoái lạc hậu hiện đại, sự làm giàu và tiêu dùng vô nghĩa đã làm giảm tiến bộ công nghệ để cải thiện mức tiêu thụ tài nguyên. Một ví dụ biểu tượng của điều này là việc đổi mới hàng năm các tiện ích của cùng một thương hiệu, trong đó tiếp thị đã thay thế hoàn toàn sự phát triển công nghệ thực sự. Nó chỉ như thể Sergey Korolev được giới thiệu trong phòng trưng bày tên lửa mới, chỉ khác về thiết kế, màu sắc và một số chức năng bổ sung.

Không gian và nguyên tử bị chinh phục không phải bởi các nhà công nghệ và nhà tiếp thị, mà bởi những kẻ mơ mộng lý tưởng - nhưng không phải những kẻ mơ mộng thiếu hoạt động, mà là những nhà lãnh đạo có trách nhiệm của các hệ thống sản xuất lớn, những người được thúc đẩy không phải vì lợi ích cá nhân hoặc thậm chí là cạnh tranh, mà bởi ước mơ có kiến thức tuyệt vời về thế giới. Sự thống trị của việc làm giàu cá nhân trong xã hội hiện đại đã dẫn đến sự phụ thuộc của những người tạo ra sản phẩm cho các thương gia, những người chỉ có khả năng quảng bá nó trên thị trường. Do đó, việc nhấn mạnh đến lợi ích thương mại trong việc phát triển không gian và khoa học cơ bản, vốn tự động chấm dứt bất kỳ công việc lớn nào, ban đầu thu hẹp chân trời khoa học và triển vọng của tri thức.

Làn sóng công nghệ mới đang nổi lên - trí tuệ nhân tạo, in 3D, hypersound và những công nghệ khác - trong khi vẫn duy trì sự thống trị trong thế giới quan của người tiêu dùng, chắc chắn sẽ giảm xuống việc đóng dấu hàng tiêu dùng, làm giàu cho các doanh nghiệp lớn, giải trí cho quần chúng và cải thiện khả năng giám sát và kiểm soát. Điều thứ hai thực sự đã xảy ra và sớm hay muộn sẽ dẫn đến sự hình thành của chủ nghĩa phát xít điện tử, khi cảm xúc và suy nghĩ của con người sẽ hoàn toàn giảm xuống chủ nghĩa tiêu dùng và hoàn toàn phụ thuộc vào các tập đoàn.

Đồng thời, việc quay trở lại chủ nghĩa lãng mạn công nghệ của những người khám phá ra không gian và nguyên tử là không thể. Sự sụp đổ của Liên Xô không phải ngẫu nhiên, nó không phải là sự từ chối chủ nghĩa xã hội quá nhiều, mà là sự sụp đổ của niềm tin vào khả năng xây dựng một cách khoa học một thế giới công bằng lý tưởng, một vườn địa đàng trần gian, với sự trợ giúp của công nghệ. Ý tưởng về tiến bộ kỹ thuật trần trụi đã cạn kiệt, thần tượng của khoa học không thể sai lầm đã chết, bộ óc toàn năng (khẩu phần), có khả năng xây dựng một thế giới không có vấn đề trên cơ sở một lý thuyết lý tưởng, đã bị lật tẩy. Cố gắng lấy lại nó là vô nghĩa và không cần thiết.

Nhưng bắt buộc phải sử dụng bài chính của thí nghiệm lớn. Ngay cả bước đột phá công nghệ đáng kinh ngạc nhất cũng không đáng kể nếu không có nền tảng tinh thần và sự tự cải thiện đạo đức. Ngay cả lý thuyết xã hội đẹp nhất và hệ thống kinh tế công bằng cũng bất lực nếu không có công việc bên trong của hàng triệu người, sự tận tâm tích cực vị tha của mỗi người, hoặc ít nhất là một thiểu số tích cực. Câu hỏi đặt ra là, điều này có khả thi không?

Câu trả lời đầu tiên tất nhiên là không. Để rồi một lúc ai cũng chợt tìm thấy sức mạnh để thay đổi, từ bỏ sự héo hon, héo úa êm đềm, dấn thân vào con đường đấu tranh và lao động - quả là một điều không tưởng. Đó là lý do tại sao sự xuất hiện của những người sẽ đưa ra một ví dụ, những người sẽ "thổi bay" đầm lầy này là quan trọng.

Để lật đổ chủ nghĩa khoái lạc đang thịnh hành, cần có những người tiên phong về tinh thần, những ngọn đuốc sống, những người bằng gương sáng của họ sẽ chỉ cho mọi người một sự thay thế hữu hình. Những người dễ dàng gạt bỏ lợi ích cá nhân sang một bên và tuyên bố phục vụ lý tưởng thành công và hạnh phúc thực sự, những người sẽ thách thức toàn bộ thương mại hóa và các nhà tiếp thị. Không phải bằng những lời hoa mỹ và những công thức không còn có thể truyền cảm hứng cho bất kỳ ai, mà bằng những hành động thực tế, sự hy sinh, phục vụ và quên mình hàng ngày thách thức chủ nghĩa tiêu dùng.

Chúng ta cần một mối quan hệ khác nhau về chất giữa mọi người. Khi các phát minh và khám phá được nhân rộng cho tất cả mọi người và các sản phẩm quan trọng có thể cứu người khác sẽ được phân phối miễn phí. Ví dụ, các bộ phận giả và cơ quan được tạo ra bằng cách in 3D. Khi các trung tâm mua sắm ở các thành phố ngập lụt được chuyển đổi thành trại trẻ mồ côi và phòng trưng bày nghệ thuật, và các nhà thờ cao vút trên bầu trời được thiết kế và xây dựng độc quyền bởi các giáo dân. Khi một số nhà khoa học và kỹ sư đang kêu gọi một giải pháp cho một vấn đề cấp bách, và những bộ óc giỏi nhất đấu tranh không ích kỷ để giải quyết nó.

Khi những bài hát và hình ảnh tài năng của các nghệ sĩ đương thời, không được các nhà sản xuất chê bai phát sóng, xuất hiện trên các bảng quảng cáo đáng chú ý và trên mạng xã hội nhờ những người sáng suốt không quen biết. Khi một nhóm kiến trúc sư và những kẻ liều lĩnh tạo ra một thành phố vườn từ đầu, sử dụng các công nghệ mới nhất, không phải để gây hại cho một người, như trong các siêu đô thị hiện đại, mà là vì lợi ích. Khi các nhà khoa học giáo hội và các tiến sĩ khoa học, các giáo sĩ đặt cho mình mục tiêu tạo ra một hệ thống tri thức mới về thế giới, kết hợp giữa cái hợp lý và cái phi lý …

Để đánh thức nhân loại, thoát ra khỏi trạng thái thôi miên, chúng ta không cần những kẻ nói chuyện và than vãn về ngày tận thế của nhân loại, mà là những nhà khổ hạnh và những người sáng tạo, những chiến binh và chiến binh của ánh sáng, những người sẽ tự vác lấy thập giá - của chính họ. và những người hàng xóm của họ, những người sẽ thách thức sự thô tục và hay giễu cợt, bằng chính tấm gương của mình, anh ta sẽ bắt đầu tạo ra một thế giới mới, không bị suy đồi bởi chủ nghĩa hoài nghi. Một thế giới mà công nghệ sẽ trở thành một công cụ để cải thiện tinh thần và đạo đức, một nguồn bổ sung cho sự sáng tạo và sáng tạo.

Trong điều kiện nhà nước đã rút khỏi nhiệm vụ này và không thực hiện các thay đổi mang tính hệ thống từ trên xuống, thì chỉ còn hy vọng về một tấm gương cá nhân, cho chiến công của những người sùng đạo. Nếu bạn muốn, hãy gửi đến giới trí thức mới của Nga, những nhà sư của thế kỷ XXI. Giới trí thức trước đây bị hủy hoại không phải do bị chặt đứt với nhân dân (các nhà tu hành khổ hạnh cũng phải ly khai, mở đường), mà thực tế là nó tan rã, kéo theo đất nước tan hoang, đi đến đâu cháy đấy. chính nó, thay vì chỉ đường đi lên.

Trong khi đó, hiện nay rất thiếu những người gọi là trắng trắng và đen đen, những người sẽ thắp lên hy vọng trong trái tim và ý nghĩa thực sự trong tâm trí họ, những người sẽ giương cao ngọn cờ đấu tranh chống lại sự suy thoái và hình thành nhu cầu cứu rỗi đạo đức.

Nếu điều này không xảy ra, thì người tiêu thụ, Ham của thế kỷ XXI, cuối cùng sẽ chiến thắng. Và ngay cả khi chúng ta quản lý để làm chủ các công nghệ mới, xây dựng một nền kinh tế rực rỡ và cư trú trên mặt trăng, tại một thời điểm, như nói một cách chính xác Kholmogorov, "Kẻ thoái hóa sẽ đến và chớp mắt" - và mọi thứ sẽ bị phá hủy. Nhưng rất có thể, Ham thoái hóa sẽ đến sớm hơn và không cho phép xây dựng một thứ gì đó kém nổi bật nhất. Vì sự sáng tạo thực sự là không thể ở nơi mà tiêu dùng ngự trị.