Trung tâm Carnegie Moscow đang che giấu điều gì và nó hoạt động như thế nào

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Chi nhánh của Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế ở Nga có hình thức là Trung tâm Carnegie Moscow và thâm nhập vào Nga vào đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng toàn hệ thống dưới thời Yeltsin - vào năm 1993, khi Liên Xô tối cao bị bắn từ xe tăng, sau khi được sự đồng ý của "thế giới văn minh" và "cộng đồng quốc tế."

Vào đầu thế kỷ 20, tư bản Hoa Kỳ đã trở nên toàn cầu, đã vươn mình ra khỏi biên giới quốc gia của Hoa Kỳ, nơi nó va chạm với thủ đô của Anh, Đức và Pháp. Quá trình này đã được V. I. Lênin mô tả rất rõ trong tác phẩm "Chủ nghĩa đế quốc với tư cách là giai đoạn cao nhất của chủ nghĩa tư bản".

USA cờ

Jorge elías

Sau đó, tại Hoa Kỳ, "những con cá mập của chủ nghĩa tư bản" đã chăm sóc việc tạo ra các tổ chức tư vấn đưa ra các lý thuyết để mở rộng, được hiểu là một sự can thiệp toàn diện đã được hình thành tốt, từ việc xuất khẩu các ý tưởng đến việc hình thành giai cấp thống trị, hệ thống chính trị và thể chế xã hội ở các quốc gia khác.

Vì vậy, vào năm 1910, cái gọi là Carnegie Endowment for International Peace được thành lập tại Hoa Kỳ. Kể từ đó, tất cả các quỹ của Mỹ được tạo ra để hỗ trợ trí tuệ cho sự can thiệp tầm thường của Mỹ ở tất cả các nước giàu tài nguyên mà họ cần đều được gọi là tất cả các loại "quỹ cho mọi điều tốt và chống lại mọi điều xấu."

Andrew Carnegie, triệu phú, người sáng lập Quỹ

Các think tank của Hoa Kỳ đã trở thành một bộ phận quan trọng của mạng lưới - chiến lược chiến tranh mạng nhằm xuất khẩu của cuộc cách mạng tự do, được hiểu là sự hình thành các chế độ Mỹ ngụy ở tất cả các nước trên thế giới với một hệ thống đa cấp hùng mạnh. tẩy não giới tinh hoa và dân chúng bằng hệ thống giá trị của Mỹ.

Chi nhánh của Quỹ Carnegie vì Hòa bình Quốc tế ở Nga có hình thức là Trung tâm Carnegie Moscow và thâm nhập vào Nga vào đỉnh điểm của cuộc khủng hoảng toàn hệ thống dưới thời Yeltsin - vào năm 1993, khi Liên Xô tối cao bị bắn từ xe tăng, sau khi được sự đồng ý của "thế giới văn minh" và "cộng đồng quốc tế."

Mục đích của nền tảng và Trung tâm Moscow là thực hiện các nghiên cứu độc lập trong lĩnh vực quan hệ quốc tế (thú vị nhất ở đây là từ "độc lập"). Tôi tự hỏi nếu một nghiên cứu độc lập được viết theo phong cách phê phán chủ nghĩa đế quốc Mỹ, nó có cơ hội nhìn thấy ánh sáng ban ngày, và công việc của một nhà phân tích sẽ được trả công? Tất nhiên, câu hỏi này là ngây thơ, nhưng từ "độc lập" là một thuộc tính PR bắt buộc của tất cả các tổ chức phi chính phủ phương Tây được tạo ra để tuyên truyền dưới chiêu bài nghiên cứu.

Bộ phận Tầm nhìn Mới của Carnegie Endowment được thành lập vào năm 2007, được công bố là tổ chức quốc tế đầu tiên trên thế giới và trong tương lai, là một tổ chức tư vấn toàn cầu. Cả New Vision và Trung tâm Carnegie Moscow đều trực tiếp tuyển dụng các đại lý có tầm ảnh hưởng ở mỗi quốc gia bằng cách gửi danh sách kiểm tra gồm 30-40 câu hỏi cho các ứng viên. Theo bản chất của các câu trả lời, chúng xác định mức độ phù hợp của ứng viên, người phải gửi thông tin cho Washington hàng tuần về những lĩnh vực mà anh ta có năng lực.

Carnegie Endowment. Washington

AgnosticPreachersKid

Carnegie Endowment for International Peace tài trợ cho các quỹ tư nhân của Mỹ và châu Âu, các TNC như Chevron, BP - Bắc Mỹ, General Motors, các quỹ Ford, Soros, Rockefeller, Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ, Bộ Ngoại giao Pháp, Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ và Bộ Năng lượng Hoa Kỳ, Ủy ban Tình báo Quốc gia, Bộ Phát triển Quốc tế Vương quốc Anh, và nhiều cơ quan khác.

Đó là "mái nhà" của Carnegie Moscow Endowment, nhà phân tích "độc lập" của họ cũng vậy. Nếu họ muốn hòa bình, thì tất cả đều là mong muốn.

Và Tổ chức Carnegie Endowment ở chính Moscow này gần đây đã phát hành một trong nhiều sản phẩm của mình: báo cáo "Năm người tinh hoa của Putin trong bối cảnh quá cảnh". Hóa ra, đây là một bài đọc khá nhàm chán, không có thông tin mới. Kết cấu nhận thức kém hơn đáng kể so với báo cáo tương tự của E. Minchenko về "Bộ Chính trị 2.0".

Nhưng cùng với điều này, rõ ràng là báo cáo có một mục đích rất rõ ràng: lên tiếng tiêu cực về "siloviki" và "những người bảo vệ", gọi họ là "những người bảo thủ", và đưa ra nhiều gợi ý và tiến bộ cho "các nhà kỹ trị", được đặt tên bằng một loạt từ như "Chủ nghĩa tự do", "hiện đại" và "tiến bộ".

Trước hết, luận điểm “những người bảo thủ” đang gây tranh cãi. Đối với những người được tác giả đặt tên như vậy không phải đấu tranh để bảo tồn và không phải để thoái lui, mà là vì sự tiến bộ, chỉ có họ mới hiểu theo cách khác - như việc loại bỏ ảnh hưởng của phương Tây. Nhưng tác giả không thể nói thay cho "những người bảo thủ" từ "chống người phương Tây" hoặc thậm chí là những người yêu nước: một vị trí như vậy là quá phổ biến ở Nga, và điều này sẽ không còn là gièm pha đối thủ, mà là ca ngợi và quảng cáo.

Lý do cho những lựa chọn như vậy rất đơn giản: siloviki là những người theo chủ nghĩa tư tưởng, và trong năm năm qua, họ đã củng cố đáng kể vị trí của mình trong bang, và các nhà kỹ trị, "cuộc đua tabula", là một tấm bảng trống mà bạn có thể viết bất cứ điều gì. bạn muốn. Đúng, họ không phải là người phương Tây, họ không có ý tưởng (cái gọi là "cái bình rỗng" nơi bạn có thể đổ thứ gì đó), nhưng họ có khả năng gần gũi với phương Tây hơn các quan chức an ninh và người bảo vệ ý thức hệ. Và do đó nó là một lĩnh vực thích hợp cho công việc.

Đối tượng mục tiêu của Trung tâm Carnegie Moscow là các chuyên gia và giới tinh hoa Nga. Họ là những người sẽ đọc tin nhắn nhàm chán này đến cuối cùng, hy vọng sẽ tìm thấy ở đó một cái gì đó hữu ích cho bản thân. Có lẽ họ sẽ thấm nhuần một số ý tưởng sau khi đọc các luận văn đầy cảm xúc, được xếp theo một trình tự ngữ nghĩa nhất định. Cuộc thảo luận sẽ tiếp tục - ai đó sẽ trả lời và do đó ngăn chặn “vòng xoáy của sự im lặng” xung quanh sản phẩm này. Và câu trả lời đã được gửi đi. Như vậy, mục đích của bài viết đã đạt được một phần.

Việc đánh lén các linh mục bắt đầu bằng việc sử dụng một cách phân loại gây tranh cãi: tiêu đề "Năm người tinh hoa của Putin" là một lời khiêu khích báo chí nhằm thu hút sự chú ý, không phải là một nhóm xã hội học nghiêm túc. Trước hết, vì nó chứa đựng các tiêu chí trùng lặp: "Đoàn tùy tùng của Putin" (thực chất là bộ máy quản lý tham gia vào việc tổ chức công việc và an ninh của ông ta) chứa các tiêu chí của nhóm "bạn bè và cộng sự", hay nói đúng hơn là các nhóm phụ của nó - "các nhà quản lý nhà nước "và" các nhà kỹ trị chính trị "…

William Joseph Burns, Chủ tịch Carnegie Endowment, Cựu Đại sứ Hoa Kỳ tại Nga

Nhóm "những người bạn và cộng sự của Putin" được chia thành ba nhóm nhỏ: "giới tài phiệt nhà nước", "nhà quản lý nhà nước" và "doanh nghiệp tư nhân" và có những đặc điểm chung. Nhiều người trong số các "nhà quản lý nhà nước" kết thúc bằng "tùy tùng của Putin", theo nghĩa mà tác giả đặt nó trong từ này.

Những người biểu diễn kỹ thuật trùng lặp với các nhà quản lý chính phủ. Và Medvedev và Kozak, được gọi là nhóm các nhà quản lý nhà nước, hoàn toàn tương ứng với khái niệm "tùy tùng", bởi vì họ là một phần trong vòng trong của Putin, và Medvedev vẫn thuộc loại "bạn bè và cộng sự."

Nói một cách dễ hiểu, sự phóng đại và chủ quan trắng trợn như vậy được cho phép trong việc phân loại các nhóm khiến việc phân loại không phải là một giá trị khoa học, mà là một kỹ thuật báo chí, khi câu trả lời được điều chỉnh cho phù hợp với nhiệm vụ, tức là họ viết. mệnh lệnh thẳng thắn … Do đó, chuyển tài liệu từ lĩnh vực nghiên cứu độc lập và khách quan sang lĩnh vực tuyên truyền tầm thường.

Nhưng đỉnh điểm của tất cả các quy tắc là trong phần tư liệu thứ ba - có những "người bảo vệ" - những "thủ phạm" chính của sự xuất hiện của báo cáo. Đó là Patrushev, Naryshkin, Bastrykin, Zolotov, Bortnikov, Prigozhin, anh em nhà Kovalchuk. Shoigu và Lavrov không được đưa vào đây, vì lý do nào đó họ được xếp vào nhóm "quản lý nhà nước", mặc dù Shoigu chắc chắn là "người giám hộ" - và thậm chí có thể được gọi là nhóm "tùy tùng" do tổng thống tin tưởng vào anh ta.

Sự thỏa hiệp và phỉ báng của "siloviks" và "người bảo vệ" nói chung được dành cho toàn bộ nhiệm vụ cao cấp của bài báo. Đây là những gì sẽ ổn định trong tiềm thức. Nhưng đối với một mạng lưới an toàn, để tác động đến những người chậm hiểu nhất, nhưng nhạy cảm nhất, những chủ đề này cũng được nói trực tiếp, một công cụ gợi ý được sử dụng. Tiêu đề "Transit and the Great Elite Split" được đánh dấu bằng chữ cái lớn.

Bí quyết ở đây là bạn không hiểu các thuật ngữ này có đối lập nhau hay liên quan lẫn nhau hay không? "Tôi" trong trường hợp này là liên hiệp phân chia hay hợp nhất? Tiềm thức đọc điều này như một sự kết hợp, và đây đã là một kỹ thuật NLP, thao tác thuần túy đối với tiềm thức của khán giả. Đây là những gì tác giả viết trong phần cuối cùng:

Chuyến thăm của tổng thống

Vì vậy, vào tháng 11 năm 1963, Kennedy đến Texas. Chuyến đi này được lên kế hoạch như một phần của chiến dịch chuẩn bị cho cuộc bầu cử tổng thống năm 1964. Bản thân người đứng đầu nhà nước cũng lưu ý rằng việc giành chiến thắng ở Texas và Florida là rất quan trọng đối với ông. Ngoài ra, Phó Tổng thống Lyndon Johnson là người địa phương và việc đi lại bang được chú trọng.

Nhưng các đại diện của các dịch vụ đặc biệt đã sợ hãi về chuyến thăm. Theo nghĩa đen, một tháng trước khi tổng thống đến, Adlai Stevenson, đại diện của Hoa Kỳ tại LHQ, đã bị tấn công ở Dallas. Trước đó, trong một lần biểu diễn của Lyndon Johnson tại đây, anh đã bị một đám đông … bà nội trợ la ó. Vào đêm trước khi Tổng thống đến, các tờ rơi có hình Kennedy và dòng chữ "Truy nã phản bội" đã được dán khắp thành phố. Tình hình căng thẳng, và những rắc rối đang chờ đợi. Đúng vậy, họ nghĩ rằng những người biểu tình với biểu ngữ sẽ xuống đường hoặc ném trứng thối vào tổng thống, không hơn.

Chính quyền địa phương tỏ ra bi quan hơn. Trong cuốn sách Vụ ám sát Tổng thống Kennedy, William Manchester, một nhà sử học và nhà báo đã ghi chép lại vụ ám sát theo yêu cầu của gia đình Tổng thống, viết: “Thẩm phán Liên bang Sarah T. Hughes lo sợ về sự cố, Luật sư Burfoot Sanders, quan chức cấp cao của Bộ Tư pháp tại phần này của Texas và phát ngôn viên của phó tổng thống ở Dallas nói với cố vấn chính trị Cliff Carter của Johnson rằng với bầu không khí chính trị của thành phố, chuyến đi có vẻ "không phù hợp". Các quan chức thành phố đã run đầu gối ngay từ khi bắt đầu chuyến đi này. Làn sóng thù địch của người dân địa phương đối với chính phủ liên bang đã lên đến điểm nghiêm trọng, và họ biết điều đó."

Nhưng chiến dịch trước bầu cử đang đến gần, và họ không thay đổi kế hoạch công du của tổng thống. Ngày 21/11, một chiếc máy bay tổng thống đã hạ cánh xuống sân bay San Antonio (thành phố đông dân thứ hai của Texas). Kennedy theo học Trường Y khoa Không quân, đến Houston, nói chuyện tại trường đại học ở đó, và tham dự một bữa tiệc của Đảng Dân chủ.

Ngày hôm sau, Tổng thống đến Dallas. Chênh lệch 5 phút, máy bay của phó tổng thống đã đến sân bay Dallas Love Field, và sau đó là của Kennedy. Khoảng 11 giờ 50, đoàn xe đầu tiên di chuyển vào TP. Gia đình Kennedys đang ở trong chiếc limousine thứ tư. Cùng ngồi trên xe với Tổng thống và Đệ nhất phu nhân có mật vụ Mỹ Roy Kellerman, Thống đốc bang Texas John Connally và phu nhân, đặc vụ William Greer đang lái.

Ba bức ảnh

Theo kế hoạch ban đầu, đoàn xe sẽ di chuyển theo đường thẳng trên Phố Chính - không cần phải giảm tốc độ trên đó. Nhưng vì một số lý do, lộ trình đã bị thay đổi, và những chiếc xe chạy dọc theo đường Elm, nơi xe phải giảm tốc độ. Ngoài ra, trên phố Elm, đoàn xe gần cửa hàng giáo dục hơn, từ đó vụ nổ súng được thực hiện.

Tiếng súng vang lên lúc 12:30. Những người chứng kiến đã chụp chúng vì tiếng vỗ tay của một chiếc bánh răng cưa, hoặc vì âm thanh của ống xả, ngay cả các đặc nhiệm cũng không tìm thấy ổ trục của chúng ngay lập tức. Tổng cộng có ba phát đạn (mặc dù điều này còn gây tranh cãi), phát đầu tiên là Kennedy bị thương ở lưng, phát thứ hai trúng đầu, và vết thương này trở nên chí mạng. Sáu phút sau, đoàn xe đến bệnh viện gần nhất, lúc 12h40 tổng thống qua đời.

Nghiên cứu pháp y theo quy định, vốn phải được thực hiện tại chỗ, đã không được thực hiện. Thi thể của Kennedy ngay lập tức được gửi đến Washington.

Các công nhân tại cửa hàng huấn luyện nói với cảnh sát rằng các phát súng được bắn từ tòa nhà của họ. Dựa trên một loạt lời khai, một giờ sau, Cảnh sát Tippit cố gắng bắt giữ nhân viên kho hàng Lee Harvey Oswald. Anh ta có một khẩu súng lục mà anh ta đã bắn Tippit. Kết quả là Oswald vẫn bị bắt nhưng hai ngày sau hắn cũng chết. Anh ta đã bị bắn bởi một Jack Ruby nào đó trong khi nghi phạm đang được đưa ra khỏi đồn cảnh sát. Như vậy, anh muốn “thanh minh” cho quê hương của mình.

Vì vậy, vào ngày 24 tháng 11, tổng thống bị ám sát, và nghi phạm chính cũng vậy. Tuy nhiên, theo sắc lệnh của tân Tổng thống Lyndon Johnson, một ủy ban đã được thành lập, do Chánh án Hoa Kỳ Earl Warren đứng đầu. Tổng cộng có bảy người. Trong một thời gian dài, họ nghiên cứu lời khai của các nhân chứng, tài liệu và cuối cùng họ kết luận rằng một kẻ giết người đơn độc đã âm mưu ám sát tổng thống. Jack Ruby, theo ý kiến của họ, cũng hành động một mình và có động cơ cá nhân duy nhất cho vụ giết người.

Bị nghi ngờ

Để hiểu điều gì xảy ra tiếp theo, bạn cần phải đến New Orleans, quê hương của Lee Harvey Oswald, nơi ông đến thăm lần cuối vào năm 1963. Vào tối ngày 22 tháng 11, một cuộc hỗn chiến đã nổ ra tại một quán bar địa phương giữa Guy Banister và Jack Martin. Banister điều hành một công ty thám tử nhỏ ở đây, Martin làm việc cho anh ta. Lý do của cuộc cãi vã không liên quan gì đến vụ ám sát Kennedy, nó hoàn toàn là một cuộc xung đột công nghiệp. Trong lúc tranh cãi nảy lửa, Banister đã rút súng lục ra và đâm nhiều phát vào đầu Martin. Anh ta hét lên: "Bạn sẽ giết tôi như cách bạn đã giết Kennedy?"

Cụm từ làm dấy lên nghi ngờ. Martin, người được đưa vào bệnh viện, đã bị thẩm vấn, và anh ta nói rằng ông chủ Banister của anh ta biết một David Ferry nào đó, người này, người này, biết khá rõ về Lee Harvey Oswald. Hơn nữa, nạn nhân cho rằng Ferry đã thuyết phục Oswald tấn công tổng thống bằng cách sử dụng thôi miên. Martin được coi là không hoàn toàn bình thường, nhưng liên quan đến vụ ám sát tổng thống, FBI đã tìm ra mọi phiên bản. Ferry cũng bị thẩm vấn, nhưng vụ án không có tiến triển gì thêm vào năm 1963.

… Đã ba năm trôi qua

Trớ trêu thay, lời khai của Martin vẫn không bị lãng quên, và vào năm 1966, Luật sư Jim Garrison của Quận New Orleans đã mở lại cuộc điều tra. Ông đã thu thập lời khai xác nhận rằng vụ ám sát Kennedy là kết quả của một âm mưu liên quan đến cựu phi công hàng không dân dụng David Ferry và doanh nhân Clay Shaw. Tất nhiên, một vài năm sau vụ giết người, một số lời khai này không hoàn toàn đáng tin cậy, nhưng Garrison vẫn tiếp tục làm việc.

Anh ta bị mắc kẹt vào thực tế là một Clay Bertrand nhất định đã xuất hiện trong báo cáo của Ủy ban Warren. Không rõ anh ta là ai, nhưng ngay sau vụ giết người, anh ta đã gọi cho luật sư Dean Andrews của New Orleans và đề nghị bào chữa cho Oswald. Tuy nhiên, Andrews nhớ rất rõ những sự việc xảy ra vào buổi tối hôm đó: anh bị viêm phổi, nhiệt độ cao và anh đã dùng rất nhiều thuốc. Tuy nhiên, Garrison tin rằng Clay Shaw và Clay Bertrand là một và là cùng một người (sau này Andrews thừa nhận rằng anh ta thường đưa ra lời khai sai về cuộc gọi của Bertrand).

Shaw, trong khi đó, là một nhân vật nổi tiếng và được kính trọng ở New Orleans. Là một cựu chiến binh, ông kinh doanh buôn bán thành công ở thành phố, tham gia vào đời sống công cộng của thành phố, viết những vở kịch được dàn dựng khắp cả nước. Garrison tin rằng Shaw là một phần của một nhóm buôn vũ khí nhằm mục đích hạ bệ chế độ Fidel Castro. Theo cách nói của ông, việc Kennedy quan hệ với Liên Xô và việc không có chính sách nhất quán chống lại Cuba đã trở thành lý do dẫn đến vụ ám sát tổng thống.

Tháng 2 năm 1967, chi tiết về vụ án này xuất hiện trên tờ New Orleans States Item, có thể là do chính các điều tra viên tổ chức “rò rỉ” thông tin. Vài ngày sau, David Ferry, người được coi là mắt xích chính giữa Oswald và những kẻ tổ chức vụ ám sát, được phát hiện đã chết tại nhà riêng. Người đàn ông chết vì xuất huyết não, nhưng điều kỳ lạ là ông ta để lại hai tờ giấy ghi nội dung khó hiểu và khó hiểu. Nếu Ferry đã tự sát, thì các ghi chép có thể được coi là chết, nhưng cái chết của anh ta không giống như một vụ tự sát.

Bất chấp những bằng chứng và bằng chứng chống lại Shaw còn lung lay, vụ án vẫn được đưa ra xét xử, và các cuộc điều trần bắt đầu vào năm 1969. Garrison tin rằng Oswald, Shaw và Ferry đã thông đồng vào tháng 6 năm 1963, rằng có một số kẻ đã bắn tổng thống, và viên đạn giết chết ông ta không phải do Lee Harvey Oswald bắn. Các nhân chứng đã được triệu tập đến phiên tòa, nhưng những lập luận đưa ra không thuyết phục được hội đồng xét xử. Họ mất chưa đầy một giờ để đưa ra phán quyết: Clay Shaw được tuyên trắng án. Và vụ án của ông vẫn đi vào lịch sử khi là vụ án duy nhất bị đưa ra xét xử liên quan đến vụ ám sát Kennedy.

Elena Minushkina