Drapery of Lenin's Tomb - Idiocy and Schizophrenia

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tiến sĩ Khoa học Lịch sử Yuri Nikolaevich Zhukov, Nghiên cứu viên chính tại Viện Lịch sử Nga thuộc Viện Hàn lâm Khoa học Nga, thành viên Hội đồng Luận án của IRI RAS, thành viên đầy đủ của Hiệp hội Địa lý Nga. Các lĩnh vực nghiên cứu chính của ông là lịch sử nhà nước Xô Viết và lịch sử chính trị.

Zhukov là tác giả của 19 cuốn sách, trong đó có 8 cuốn là chuyên khảo khoa học dành cho việc nghiên cứu về thời kỳ Stalin, cũng như sự hình thành và hoạt động của các cơ quan Xô Viết trong việc bảo vệ các di tích lịch sử và văn hóa.

Vào đêm trước kỷ niệm 150 năm ngày sinh của V. I. Lênin, Tiến sĩ Zhukov đã đồng ý trả lời phỏng vấn IA Krasnaya Vesna.

IA Krasnaya Vesna: Hãy cho tôi biết, hình tượng của Lê-nin có ý nghĩa gì đối với cá nhân bạn?

Yu. N. Zhukov:Bạn thấy đấy, tôi là một nhà sử học. Vì vậy, đối với tôi, quá khứ là vấn đề tất cả, nhưng không giống với tất cả những người khác. Và đó là lý do tại sao tôi biết chắc chắn rằng: Lenin đã tạo ra một đảng như vậy đã thay đổi hoàn toàn đất nước chúng ta, ảnh hưởng trực tiếp và gián tiếp đến toàn thế giới, bởi vì chủ nghĩa tư bản hiểu rằng nếu nó không bắt đầu tự cải cách, mọi thứ sẽ kết thúc bằng các cuộc cách mạng.

Và, không muốn diệt vong, chủ nghĩa tư bản phải thích ứng với hoàn cảnh, phải nhượng bộ rất lớn giai cấp công nhân, giai cấp nông dân. Và trong mọi việc này đều có công lao của Lê-nin.

IA Krasnaya Vesna: Bạn cảm thấy như thế nào về việc treo dây vào lăng Lê-nin vào ngày 9 tháng 5?

Yu. Zh.: Phủ định. Đây là hành vi của một con đà điểu, trong trường hợp nguy hiểm, nó sẽ vùi đầu xuống đất: “Tôi không nhìn thấy, nên xung quanh không có gì cả”. Đồ đần độn, tâm thần phân liệt, nhảm nhí.

IA Krasnaya Vesna: Tại cuộc họp đầu tiên của chúng tôi, bạn đã phẫn nộ chạm vào một khía cạnh như vậy mà quân đội vào ngày 9 tháng 5 đang diễu hành dưới "lá cờ Vlasov". Bạn có thể nói rõ hơn về luận điểm của bạn?

Yu. Zh.: Tôi có thể. Thực tế là cuộc cách mạng của chúng tôi đã kéo dài cả năm thứ 17. Tháng 3 đến đầu tháng 11. Vào khoảng mùa hè năm 1917, dưới chính phủ lâm thời, lá cờ của Nga hoàng đã bị bãi bỏ: trắng-xanh-đỏ, lá cờ của chế độ chuyên quyền. Đồng thời, họ tôn vinh con đại bàng hai đầu mượn từ Habsburgs, cởi ba chiếc vương miện, lấy vương trượng và quả cầu ra khỏi chân của họ. Và cuối cùng, lá cờ đỏ đã trở thành quốc kỳ của chúng ta. Dưới lá cờ này, dưới những biểu ngữ đỏ, chúng tôi đã chiến đấu trong cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại, đã chiến thắng và treo chính lá cờ đỏ này trên Reichstag như một biểu tượng của chiến thắng.

Lá cờ ba màu, trắng-xanh-đỏ đã được sử dụng bởi những kẻ phản bội đất mẹ, những người Vlasovites. Đây là lá cờ của họ. Dưới đó, họ đã chiến đấu chống lại chúng tôi. Và do đó, khi ngày hôm nay, ngày 9 tháng Năm, quân đội của chúng tôi diễu hành trên Quảng trường Đỏ mang theo những lá cờ ba màu này, mà ngày 9 tháng Năm năm 1945 là lá cờ của Vlasov, lá cờ của những kẻ phản bội, phản bội Tổ quốc, kẻ thù của chúng ta, tôi cảm thấy không khỏe.

IA Krasnaya Vesna: Bạn cũng nói rằng chúng ta nên kỷ niệm ngày 1 tháng 9 là ngày của nền cộng hòa.

Yu. Zh.: Chắc chắn!

IA Krasnaya VesnaBạn có thể giải thích?

Yu. Zh.: Tôi có thể. Thực tế là vào ngày 1 tháng 9 năm 1917, Nga được tuyên bố là một nước cộng hòa.

Chỉ có hai hình thức tồn tại của nhà nước trên thế giới - quân chủ và cộng hòa. Chúng tôi tuyên bố mình là một nước cộng hòa và không bao giờ xấu hổ về từ này và nói, "nước cộng hòa Xô Viết". CỘNG HÒA Xô Viết. Giờ đây, theo Hiến pháp, chúng ta không phải là cá cũng không phải là thịt, một loại Liên bang Nga vô định hình. Đây là gì, một chế độ quân chủ, một nền cộng hòa? Không nói.

Và tôi nghĩ chúng ta cần tự hào rằng chúng ta là đảng viên Đảng Cộng hòa. Những người theo chủ nghĩa Antimonarchists. Và thay vì một kỳ nghỉ tuyệt vời vào mùa hè, một số loại thống nhất nhà nước, không thể hiểu nổi, hãy kỷ niệm ngày 1 tháng 9 - là ngày của nền cộng hòa. Đây thực sự sẽ là một lời nhắc nhở mọi người rằng ở đất nước chúng ta, nó không phải là một chế độ quân chủ, bất kể nó ẩn dưới điều gì, mà là một nền cộng hòa. Tức là sức dân. Respublica.

IA Krasnaya Vesna: Xin bình luận về câu nói của Vladimir Putin về “quả bom nguyên tử” mà theo chủ tịch Lenin, là “đã gieo xuống dưới nước Nga”, về “chủ nghĩa cộng sản như một câu chuyện cổ tích đẹp nhưng có hại” và những phát biểu tương tự.

Yu. Zh.: Tôi, có lần, trong cuốn sách "Thất bại đầu tiên của Stalin", đã viết hơi khác một chút. Một yêu cầu thay mặt cho Lenin (Lenin không nói điều này, điều này đã được Kamenev truyền đạt tại cuộc họp của Hội nghị toàn thể Ban Chấp hành Trung ương), Lenin được cho là đã yêu cầu Liên Xô được thành lập từ các nước cộng hòa liên hiệp có quyền rút lui bất cứ lúc nào.. Đó là những gì tôi muốn nói.

Hơn nữa, tôi tiết lộ rằng điều này trong Hiến pháp không được hỗ trợ bởi bất kỳ quy tắc nào. Như thế này? Và nếu, giả sử, một số nước cộng hòa yêu cầu một lối thoát? Việc này nên tiến hành như thế nào, nên chính thức hóa nó như thế nào? Đây là một chỗ trống trong luật pháp của chúng tôi. Và thế là nó nổ ra như một quả bom hẹn giờ dưới thời Liên Xô.

Ngay sau khi CPSU (trước đây là RKPb, VKPb), bên liên kết toàn bộ lãnh thổ đất nước với nhau và kiểm soát cuộc sống cũng như định hướng cuộc sống của nó, bị phá hủy, Liên Xô sụp đổ. Đó là tất cả. Do đó, bạn cần biết chính xác và hiểu ai đã nói gì, như thế nào và tại sao.

Nói cách khác, tôi sẽ lặp lại. Những lời được cho là của Lenin và được Kamenev truyền đạt tại hội nghị toàn thể đóng một vai trò quan trọng, ý tưởng của Stalin về việc thành lập một nhà nước Xô Viết thống nhất đã bị bác bỏ, và Liên bang Xô viết được hình thành từ bốn nước cộng hòa liên hiệp. Tại sao điều này xảy ra? Điều này rất dễ hiểu.

Vào thời điểm đó ở đất nước chúng tôi, ở Matxcova, ở Điện Kremlin, họ đang mong đợi một cuộc cách mạng ở Đức và chiến thắng của nó. Và không cần phải nói rằng nước Đức Xô Viết và nước Nga Xô Viết, Ukraine, Belarus, Transcaucasia, theo logic của sự việc, ngay lập tức hợp nhất thành một quốc gia duy nhất.

Nhưng thật buồn cười nếu nước Đức phát triển, thứ hai về trình độ công nghiệp trên thế giới, với một giai cấp vô sản hùng mạnh vượt qua chúng ta, tham gia vào nước Nga với tư cách là một quốc gia tự trị. Sự ngu ngốc. Vì vậy, để nước Đức chiến thắng đoàn kết với chúng ta ngang hàng, họ đã nghĩ ra hình thức này - Liên Xô.

Nhưng không có cuộc cách mạng nào ở Đức. Và sau đó nó sẽ là cần thiết để sao lưu. Để đạt được sự trở lại thực tế đúng, yêu cầu của Stalin, về sự thống nhất của đất nước chúng ta. Một quốc gia, một ngôn ngữ, một quốc tịch, v.v., và không phải là sự phân chia thần thoại thành RSFSR, Belarus, Ukraine, Transcaucasia.

Thật không may, không ai hủy bỏ điều khoản hiến pháp này về khả năng rút lại. Mặc dù tất cả các luật sư xử lý các vấn đề của Hiến pháp đều biết điều này, hiểu, nói về mức độ nghiêm trọng, nguy hiểm của việc này, nhưng chỉ trong vòng riêng của họ.

IA Krasnaya Vesna: Tức là chúng ta có thể nói rằng những lời của Putin là đúng?

Yu. Zh.: Theo nghĩa nào? Nếu anh ta nhắc lại tôi, nghĩa là chúng ta đang nói về sự hình thành của Liên Xô, thì đúng.

IA Krasnaya Vesna: Bạn nghĩ Stalin tiếp tục công việc của Lenin hay lãnh đạo đất nước theo một cách khác như thế nào?

Yu. Zh.: Tất nhiên, anh ấy tiếp tục. Tại sao? Tôi sẽ giải thích ngay bây giờ:

Lenin đã đối chiếu các chiến thuật và sách lược của những người Bolshevik với các chiến thuật và chiến lược của nền dân chủ xã hội. Và trong điều này anh ấy đã đúng.

Chính nhờ chủ nghĩa cấp tiến của Đảng Bôn-sê-vích mà chúng ta đã có một cuộc cách mạng vào tháng Mười, củng cố một hệ thống hoàn toàn mới. Không có Đảng thì điều đó là không thể, không có Lê-nin thì điều đó là không thể.

Nhưng, như mọi khi, có một sự chồng chéo tự nhiên. Chúng tôi cho rằng giai cấp cách mạng vô sản châu Âu sẽ ủng hộ chúng tôi. Anh ấy đã không ủng hộ chúng tôi. Điều này có nghĩa là cần phải thay đổi bằng cách nào đó con đường phát triển đất nước hơn nữa; thích ứng với điều kiện mới.

Lúc này, Lenin lúc đầu lâm bệnh nặng, sau đó qua đời, và không thể nói gì về việc này. Nhưng Stalin đã đánh giá đúng: do châu Âu chưa sẵn sàng nên chúng ta không thể xóa bỏ sức mạnh của Liên Xô và con đường đi lên chủ nghĩa xã hội. Và ông nói: “Không, chúng tôi sẽ không hủy bỏ, chúng tôi sẽ biến đất nước mình thành một cường quốc công nghiệp phát triển”.

Và ông đã làm điều này để thay thế nước Đức công nghiệp trong một quá trình phức tạp, mang tính cách mạng. Đó là tất cả. Và anh ấy đã đạt được nó. Ông đã đưa Liên Xô trở thành một trong hai siêu cường của thế giới. Và sau đó, vệ tinh của chúng ta xuất hiện, có thể nói là vệ tinh, các quốc gia của các nền dân chủ nhân dân ở Đông Âu, Mông Cổ, Trung Quốc, Bắc Triều Tiên, và sau đó là Việt Nam.

Nhưng ở đây, một nhân vật mới là cần thiết, giống như Stalin, người tiếp tục thay đổi dưới ảnh hưởng của tình hình mới đã phát triển vào đầu những năm 50.

Nhưng lúc đầu Stalin ốm nặng, sau đó qua đời. Và Khrushchev, do mù chữ, (đừng quên, ông ta học hai lớp), ông ta không bao giờ đọc Marx, hoặc Lenin, hoặc Stalin, hoặc bất cứ ai. Có thể nói là một điều đáng tiếc. Anh ấy đã đưa ra con đường phát triển, mà cuối cùng, hóa ra lại là một sự sụp đổ đối với chúng tôi.

Vì vậy, Stalin thực sự là người kế tục của Lenin, người đã không lặp lại những gì Lenin đã nói ở thời đại của mình, nhưng phù hợp với tình hình mới của thế giới và trong nước đã đưa đất nước ta ngày càng phát triển.