Mục lục:

Trái đất sẽ thịnh vượng chỉ bằng cách từ bỏ tăng trưởng kinh tế
Trái đất sẽ thịnh vượng chỉ bằng cách từ bỏ tăng trưởng kinh tế

Video: Trái đất sẽ thịnh vượng chỉ bằng cách từ bỏ tăng trưởng kinh tế

Video: Trái đất sẽ thịnh vượng chỉ bằng cách từ bỏ tăng trưởng kinh tế
Video: [Review Phim] Trận Khốc Liệt Nhất Thế Chiến 2 Được Đánh Bởi Các Tân Binh | The Last Frontier 2024, Tháng Ba
Anonim

Nếu loài người đột ngột biến mất, Trái đất sẽ biến thành một vùng sinh thái không tưởng. Trong vòng 500 năm, các thành phố sẽ nằm trong đống đổ nát và cỏ mọc um tùm. Các cánh đồng sẽ được bao phủ bởi rừng và cây dại. Rạn san hô và rạn san hô sẽ được phục hồi. Lợn rừng, nhím, linh miêu, bò rừng, hải ly và hươu sẽ đi bộ ở châu Âu. Bằng chứng lâu dài nhất cho sự hiện diện của chúng ta sẽ là những bức tượng đồng, chai nhựa, thẻ điện thoại thông minh và lượng carbon dioxide tăng lên trong khí quyển.

Điều gì sẽ xảy ra nếu loài người vẫn còn trên Trái đất là một câu hỏi phức tạp hơn nhiều

Các nhà môi trường và chuyên gia khí hậu cho rằng ngày nay con người đã cần 1,5 Trái đất để duy trì các tiêu chuẩn tiêu dùng hiện tại. Và nếu các nước đang phát triển vươn lên ngang hàng với Hoa Kỳ, chúng ta đều cần đến 3-4 hành tinh.

Vào năm 2015, 96 chính phủ đã ký Thỏa thuận Paris, nhằm mục đích giữ cho nhiệt độ trung bình toàn cầu tăng ở mức 1,5–2 ° C. Nếu nhiệt độ Trái đất tăng hơn hai độ, nó sẽ dẫn đến những hậu quả thảm khốc: lũ lụt các thành phố, hạn hán, sóng thần, nạn đói và những cuộc di cư ồ ạt. Để ngăn chặn điều này, cần phải giảm phát thải khí nhà kính xuống mức của năm 1990 trong những thập kỷ tới.

Khủng hoảng sinh thái là khủng hoảng chủ nghĩa tư bản

Bạn có thể làm mà không có sự hủy diệt của nhân loại. Theo Ralph Fucks và những người ủng hộ chủ nghĩa tư bản xanh khác, chúng ta thậm chí không cần tiêu thụ ít tài nguyên hơn. Vấn đề không phải là tiêu dùng, mà là phương thức sản xuất.

Kiến không tạo ra các vấn đề về môi trường, mặc dù về mặt sinh khối, chúng vượt trội hơn nhiều lần so với loài người và tiêu thụ nhiều calo đến mức đủ cho 30 tỷ người.

Các vấn đề nảy sinh khi sự tuần hoàn tự nhiên của các chất bị gián đoạn. Trái đất đã phải mất hàng triệu năm để tích lũy trữ lượng dầu mà chúng ta đã đốt cháy chỉ trong vài thập kỷ. Nếu chúng ta học cách tái chế chất thải và lấy năng lượng từ mặt trời, nước và gió, nền văn minh nhân loại sẽ không chỉ tồn tại mà còn phát triển thịnh vượng.

Những người lạc quan về công nghệ tin rằng trong tương lai, chúng ta sẽ học được cách thu giữ carbon dư thừa từ không khí và phân hủy nhựa với sự hỗ trợ của vi khuẩn, ăn thực phẩm GMO lành mạnh, lái xe ô tô điện và bay bằng nhiên liệu hàng không thân thiện với môi trường. Chúng ta sẽ có thể cắt đứt mối liên hệ giữa việc gia tăng sản xuất và sự gia tăng lượng khí thải gây hiệu ứng nhà kính đã dẫn hành tinh đến một cuộc khủng hoảng môi trường. Và khi không còn nhiều tài nguyên trên Trái đất, chúng ta sẽ chiếm giữ sao Hỏa và khai thác các kim loại quý giá từ các tiểu hành tinh.

Những người khác tin rằng chỉ riêng công nghệ mới sẽ không giúp ích được gì cho chúng ta - chúng ta cần những thay đổi xã hội quy mô lớn

Theo Nhà kinh tế trưởng Nikolos Stern của Ngân hàng Thế giới, biến đổi khí hậu nên được coi là "ví dụ lớn nhất về sự thất bại của thị trường".

Naomi Klein viết trong It Changes Everything, nguyên nhân của cuộc khủng hoảng khí hậu không phải là mức carbon, mà là chủ nghĩa tư bản. Nền kinh tế thị trường dựa trên sự tăng trưởng không ngừng, và các cơ hội trên hành tinh của chúng ta là có hạn.

Đột nhiên, hóa ra Adam Smith không hoàn toàn đúng: những tệ nạn cá nhân không dẫn đến các đức tính xã hội, mà dẫn đến thảm họa môi trường.

Để tồn tại, chúng ta cần một sự thay đổi cơ bản về thể chế và giá trị xã hội. Đây là quan điểm của nhiều nhà sinh thái học, nhà hoạt động xã hội và lý thuyết xã hội hiện đại, và ý kiến này đang dần trở thành xu hướng chủ đạo. Sự nóng lên toàn cầu không chỉ khiến các sông băng tan chảy mà còn dẫn đến sự xuất hiện của hàng loạt dự án mới nhằm xây dựng lại các mối quan hệ công chúng.

Có giới hạn nào đối với tăng trưởng kinh tế không?

Năm 1972, báo cáo nổi tiếng "Các giới hạn để tăng trưởng" được xuất bản, xoay quanh các luận điểm mà cuộc tranh cãi vẫn tiếp tục cho đến ngày nay. Các tác giả của báo cáo đã xây dựng một mô hình máy tính về sự phát triển của nền kinh tế và môi trường và kết luận rằng nếu chúng ta không làm gì để chuyển sang tiêu thụ tài nguyên hợp lý hơn, nhân loại sẽ phải đối mặt với một thảm họa sinh thái vào năm 2070. Dân số sẽ tăng lên và sản xuất ngày càng nhiều hàng hóa, điều này cuối cùng sẽ dẫn đến cạn kiệt tài nguyên của trái đất, nhiệt độ cao hơn và ô nhiễm toàn bộ hành tinh.

Vào năm 2014, nhà khoa học Graham Turner của Đại học Melbourne đã kiểm tra các dự đoán của báo cáo và nhận thấy rằng chúng thường trở thành sự thật.

Mong muốn sản xuất ngày càng nhiều của cải vật chất không thể tiếp tục mà không có hậu quả. Nhà kinh tế học Richard Heinberg gọi đây là "thực tế kinh tế mới." Lần đầu tiên, vấn đề chính của nhân loại không phải là suy thoái, mà là sự tiếp tục của tăng trưởng kinh tế. Ngay cả khi các nước phát triển chuyển sang sử dụng các nguồn năng lượng tái tạo trong vòng 20-40 năm tới, điều này sẽ đòi hỏi nhiều nguồn lực đến mức nền kinh tế của các nước này sẽ không thể phát triển hơn nữa.

Chúng ta sẽ phải lựa chọn: tăng trưởng kinh tế hoặc bảo tồn nền văn minh

Trong những năm gần đây, các phong trào của các nhà hoạt động và lý thuyết đã nổi lên ở Châu Âu và Hoa Kỳ, những người ủng hộ việc xem xét lại nền tảng của hệ thống kinh tế hiện tại. Không giống như những người ủng hộ chủ nghĩa tư bản xanh, họ không tin rằng tình hình có thể được thay đổi với sự trợ giúp của các công nghệ mới. Hệ thống thị trường cần tăng trưởng liên tục: suy thoái đối với nó có nghĩa là thất nghiệp, lương thấp hơn và các bảo đảm xã hội. Những người ủng hộ phong trào môi trường mới tin rằng cần phải loại bỏ tư duy tăng trưởng và năng suất.

Là một trong những nhà tư tưởng học chính của phong trào Degrowth, Serge Latouche, viết, “một kẻ ngốc hay một nhà kinh tế học đều có thể tin vào sự vô hạn của tăng trưởng kinh tế, tức là tin vào sự vô hạn của các nguồn tài nguyên trên trái đất. Vấn đề là bây giờ tất cả chúng ta đều là những nhà kinh tế học."

Nhưng điều gì sẽ xảy ra với xã hội trong thực tế kinh tế mới này? Có lẽ không có gì tốt. Có rất nhiều kịch bản về ngày tận thế. Các phe phái nhỏ cạnh tranh tài nguyên giữa những cảnh quan bị thiêu rụi theo tinh thần của Mad Max. Những người giàu ẩn náu trên những hòn đảo xa xôi và những nơi trú ẩn dưới lòng đất, trong khi những người còn lại đang chiến đấu một cách khốc liệt để giành lấy sự tồn tại. Hành tinh này đang dần dần nướng trong mặt trời. Các đại dương chuyển sang nước dùng mặn.

Nhưng nhiều nhà khoa học và những người theo chủ nghĩa tương lai đã vẽ nên một bức tranh mục vụ hơn nhiều. Theo quan điểm của họ, nhân loại sẽ quay trở lại nền kinh tế địa phương dựa trên canh tác tự cung tự cấp. Công nghệ và mạng lưới giao dịch toàn cầu sẽ tồn tại và phát triển, nhưng không có tư duy tạo ra lợi nhuận. Chúng ta sẽ làm việc ít hơn và bắt đầu dành nhiều thời gian hơn cho giao tiếp, sáng tạo và phát triển bản thân. Có lẽ nhân loại sẽ còn trở nên hạnh phúc hơn trong thời đại của các hydrocacbon giá cả phải chăng.

Số lượng tổng sản phẩm không bằng số lượng hạnh phúc

Từ lâu, người ta đã biết rằng GDP không phải là chỉ số tốt nhất để đánh giá mức độ thịnh vượng của nền kinh tế. Khi ai đó bị tai nạn xe cộ, kinh tế phát triển. Khi con người bị cầm tù, nền kinh tế phát triển. Khi ai đó ăn cắp một chiếc xe và bán lại nó, nền kinh tế phát triển. Và khi ai đó chăm sóc người thân lớn tuổi hoặc làm công việc từ thiện, GDP vẫn giữ nguyên.

Các tổ chức quốc tế, bao gồm cả Liên hợp quốc, đang dần hướng tới những cách thức mới để đo lường mức độ phúc lợi của con người. Năm 2006, Quỹ vì một nền kinh tế mới của Vương quốc Anh đã phát triển Chỉ số Hạnh phúc Quốc tế

Chỉ tiêu này phản ánh tuổi thọ, mức độ lành mạnh về tâm lý và trạng thái của môi trường sinh thái. Năm 2009, Costa Rica chiếm vị trí đầu tiên trong bảng xếp hạng, Mỹ ở vị trí thứ 114 và Nga - ở vị trí 108. Phần Lan, Na Uy và Đan Mạch là những quốc gia hạnh phúc nhất năm 2018, theo một báo cáo của Liên Hợp Quốc.

Những người ủng hộ Degrowth cho rằng sự thịnh vượng của con người không đòi hỏi tăng trưởng kinh tế bền vững. Về lý thuyết, tăng trưởng là cần thiết để tạo ra việc làm mới, trả nợ và phúc lợi cho người nghèo. Cần thiết không chỉ từ bỏ tăng trưởng, mà phải xây dựng lại nền kinh tế để có thể đạt được tất cả các mục tiêu này mà không gây ô nhiễm môi trường và cạn kiệt tài nguyên.

Vì vậy, các nhà hoạt động đề xuất xây dựng lại xã hội trên các nguyên tắc tiêu dùng chung và ưu tiên các mối quan hệ giữa con người với nhau hơn phúc lợi vật chất

Một trong những lý thuyết gia chính của hướng này, Giorgos Kallis, gợi ý rằng các hợp tác xã và các tổ chức phi lợi nhuận nên trở thành những nhà sản xuất hàng hóa chính trong nền kinh tế mới. Sản xuất sẽ chuyển đến cấp địa phương. Mọi người sẽ được cung cấp thu nhập cơ bản vô điều kiện và một loạt các dịch vụ công thiết yếu. Sản xuất vì lợi nhuận sẽ chiếm vị trí thứ yếu. Sẽ có một sự hồi sinh của tổ chức lao động công cộng và thủ công.

Phong trào chống tăng trưởng vẫn còn ít người theo dõi, và họ chủ yếu tập trung ở miền nam châu Âu - ở Tây Ban Nha, Hy Lạp và Ý. Mặc dù những quan điểm chính của ông nghe có vẻ khá cấp tiến, nhưng chúng đã được phản ánh trong dòng chính trí thức.

Vào tháng 9 năm 2018, 238 nhà khoa học và các nhà hoạch định chính sách đã viết một bức thư ngỏ gửi tới Liên minh Châu Âu, đề xuất từ bỏ tăng trưởng kinh tế để hướng tới sự ổn định và môi trường tốt hơn

Đối với điều này, các nhà khoa học đề xuất đưa ra các hạn chế về tiêu thụ tài nguyên, thiết lập thuế lũy tiến và giảm dần số giờ làm việc.

Làm thế nào thực tế là điều này? Có một điều chắc chắn là chưa có đảng chính trị lớn nào sẵn sàng thực hiện khẩu hiệu từ chối tăng trưởng kinh tế.

Một điều không tưởng mơ hồ

Năm 1974, Ursula Le Guin đã viết cuốn tiểu thuyết khoa học viễn tưởng Người bất lợi. Trong bản gốc, nó có phụ đề - "An Ambiguous Utopia", tức là một điều không tưởng mơ hồ, mơ hồ. Không giống như đất nước thần thoại với những dòng sông sữa và bờ thạch, hành tinh Anarres không có nhiều vật chất - cư dân của nó khá nghèo. Bụi và đá ở khắp mọi nơi. Vài năm một lần, mọi người đều đi làm công - khai thác khoáng sản trong mỏ hoặc trồng cây xanh trên sa mạc. Nhưng bất chấp tất cả những điều này, cư dân của Anarres vẫn hài lòng với cuộc sống của họ.

Le Guin cho thấy rằng hạnh phúc có thể đạt được ngay cả khi nguồn lực vật chất hạn chế. Anarres có nhiều vấn đề của riêng nó: bảo thủ, từ chối những ý tưởng mới và chỉ trích tất cả những ai thoát ra khỏi hệ thống. Nhưng xã hội này không chịu những bất lợi của nhà tư bản láng giềng Urras - bất bình đẳng, cô đơn và tiêu dùng quá mức.

Bạn không cần phải du hành đến các hành tinh hư cấu để khám phá một xã hội như Anarres. Như nhà nhân chủng học Marshall Salins đã chỉ ra, nhiều xã hội nguyên thủy là những xã hội dồi dào - không phải vì họ có nhiều hàng hóa và tài nguyên, mà vì không thiếu chúng.

Có hai cách để đạt được sự dồi dào: có nhiều và ham muốn ít. Trong nhiều nghìn năm, con người đã chọn phương pháp thứ hai và chỉ gần đây mới chuyển sang phương pháp thứ nhất

Có lẽ các xã hội nguyên thủy hạnh phúc hơn và công bằng hơn, nhưng không ai ngày nay muốn quay trở lại với chúng (ngoại trừ một số người theo chủ nghĩa nguyên thủy như John Zerzan). Những người ủng hộ phong trào giảm dần không cho rằng chúng ta cần trở lại trật tự nguyên thủy. Họ nói rằng chúng tôi cần phải tiến lên phía trước, nhưng hãy làm điều đó khác với chúng tôi hiện tại. Chuyển khỏi nền kinh tế thị trường tiêu dùng sẽ không dễ dàng và chưa ai biết cách thực hiện. Nhưng chúng tôi hầu như không có bất kỳ giải pháp thay thế nào.

Nhà khoa học chính trị và môi trường Karen Liftin của Đại học Washington tin rằng xã hội có rất nhiều điều để học hỏi từ các khu định cư sinh thái hiện đại. Đây là những cộng đồng người đã sắp xếp cuộc sống của họ theo các nguyên tắc phát triển bền vững: tiêu thụ ít tài nguyên nhất có thể, tái chế càng nhiều chất thải càng tốt. Nhiều môi trường sinh thái sử dụng các công nghệ mới nhất để sản xuất năng lượng và sản xuất lương thực. Các khu định cư sinh thái không chỉ tồn tại ở vùng hoang dã mà còn ở các thành phố - ví dụ, ở Los Angeles và Freiburg của Đức.

Các khu định cư sinh thái mang đến cho mọi người trải nghiệm về cuộc sống tập thể - đây là một hình thức quay trở lại công xã vô chính phủ ở một trình độ công nghệ mới

Karen Liftin coi chúng là những vật thí nghiệm trong cuộc sống, trong đó các hình thức quan hệ xã hội mới được phát triển. Nhưng cô thừa nhận rằng tất cả nhân loại không thể và không muốn sống trong những cộng đồng như vậy. Không có quá nhiều người trên thế giới thích trồng cà chua, cho dù chúng có thân thiện với môi trường đến đâu.

Ngay cả những chương trình giảm phát thải CO₂ vừa phải và dựa trên cơ sở khoa học nhất cũng không phải lúc nào cũng gắn liền với các công nghệ mới. Nhà hoạt động và sinh thái học người Mỹ Paul Hawken đã tập hợp một nhóm quốc tế gồm 70 nhà khoa học để biên soạn một danh sách các giải pháp hữu hiệu cho cuộc khủng hoảng môi trường đang rình rập. Đứng đầu danh sách là các chất làm lạnh mới cho điều hòa không khí (một trong những nguyên nhân chính gây suy giảm tầng ôzôn), tuabin gió và các bản ghi giảm. Và nữa - giáo dục cho trẻ em gái ở các nước đang phát triển. Người ta ước tính rằng đến năm 2050, điều này sẽ giúp giảm 1,1 tỷ người tăng dân số.

Khủng hoảng sinh thái sẽ ảnh hưởng đến các mối quan hệ xã hội, dù chúng ta muốn hay không. Và đây không phải là một tình huống quá thuận lợi cho Nga

Nếu ngày nay đột nhiên xuất hiện "một thế giới không có dầu mỏ", điều mà các nhà môi trường mơ ước, Nga sẽ mất một nửa ngân sách. May mắn thay, nhiều người vẫn còn những ngôi nhà tranh mùa hè: nếu nền kinh tế toàn cầu sụp đổ, chúng ta sẽ có một nơi nào đó để thực hành các phương pháp sản xuất cây trồng mới.

Meme "Hệ sinh thái của bạn sâu đến mức nào?" Rất phổ biến trong giới bảo vệ môi trường. Mức độ đầu tiên, hời hợt nhất của niềm tin về môi trường: "Chúng ta phải chăm sóc hành tinh và bảo vệ nó cho các thế hệ tương lai." Cuối cùng, sâu sắc nhất: “Sự hủy diệt từ từ là một lựa chọn quá dễ dàng cho nhân loại. Một cái chết khủng khiếp, không thể tránh khỏi sẽ là quyết định công bằng duy nhất."

Vẫn có những lựa chọn thay thế cho giải pháp này. Vấn đề là chúng ta rất khó nhìn nhận một cách nghiêm túc những vấn đề lớn và trừu tượng như sự nóng lên toàn cầu.

Như các nghiên cứu xã hội học cho thấy, nhận thức về biến đổi khí hậu không tăng lên, nhưng làm giảm khả năng sẵn sàng hành động. Những người ít lo lắng nhất về sự an toàn của các nhà máy điện hạt nhân là những người sống ngay bên cạnh chúng

Để hy sinh một cái gì đó ở đây và bây giờ cho những hậu quả xa trong tương lai - bộ não của chúng ta rất kém thích nghi với điều này.

Nếu ngày mai biết tin Triều Tiên tung ra không khí những hóa chất nguy hiểm có thể dẫn đến sự diệt vong của nhân loại, cộng đồng thế giới sẽ ngay lập tức áp dụng mọi biện pháp cần thiết.

Nhưng tất cả mọi người đều tham gia vào một dự án mang tên "biến đổi khí hậu toàn cầu". Không có thủ phạm nào được tìm thấy ở đây, và các giải pháp không thể đơn giản.

Đề xuất: