Xây dựng đường ống dẫn khí Nord Stream 2 - sự tàn phá của thiên nhiên

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

GREENPEACE đã gửi một lá thư đến Văn phòng Công tố của Khu vực Leningrad, nơi ông đề xuất áp dụng các hình phạt đối với Nord Stream 2 AG theo Bộ luật Hành chính đối với các hành vi vi phạm luật “Về bảo vệ môi trường”, “Về động vật hoang dã” và “Về các khu vực tự nhiên được bảo vệ đặc biệt”. Công ty đang đặt đường ống dẫn khí đốt tiếp theo đến châu Âu, tuyên bố rằng họ tuân thủ các yêu cầu nghiêm ngặt nhất về môi trường quốc tế. Tại sao cô ấy lại phải đối mặt với những cáo buộc nghiêm trọng như vậy?

Đường ống dẫn khí Nord Stream 2 hiện đang được xây dựng tại một khu vực tự nhiên có quy mô độc nhất vô nhị trên toàn bộ khu vực Baltic - khu bảo tồn thiên nhiên Kurgalsky (Vùng Leningrad). Khu bảo tồn được đưa vào danh sách "các vùng đất ngập nước" và được bảo vệ bởi các công ước quốc tế "Về các vùng đất ngập nước có tầm quan trọng quốc tế" (Công ước Ramsar) và "Bảo vệ môi trường biển của biển Baltic".

Nord Stream 2 AG, quan tâm đến hình ảnh quốc tế của mình, đã phát triển một chiến dịch cứu hộ các loài nguy cấp quý hiếm đã tìm thấy chúng trong hành lang xây dựng. Sáng kiến tuyệt vời! Đúng như vậy, các nhà khoa học đã nhiều lần cảnh báo rằng việc cấy ghép cây trồng sẽ không kết thúc tốt đẹp. Những người xây dựng đường ống dẫn khí đốt vẫn khăng khăng một mình, hứa hẹn và được phép cấy ghép. Bây giờ, theo kết quả của nó, công ty đã bị đặt "xấu", vì việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt đã dẫn đến việc phá hủy một số lượng lớn các nhà máy quý hiếm.

Các nhà khoa học thực vật từ Viện thực vật. Viện Hàn lâm Khoa học Nga VL Komarov đã kiểm tra 9 địa điểm nơi tổ chức "giải cứu" các loài trong Sách Đỏ. Vào ngày 8, cái chết của những cây được cấy ghép đã được ghi nhận. Tại một trong những địa điểm nơi con chó mặt trời trung gian được cứu sống, được đưa vào Sách Đỏ của Vùng Leningrad, hơn 95% cá thể được cấy ghép đã chết!

Các dấu hiệu làm sai lệch kết quả cấy ghép đã được tìm thấy trên trang web với một cái đầm mở rộng: thay vì cái đầm này, những cây lai được tìm thấy không có tên trong Sách Đỏ của Vùng Leningrad.

Câu chuyện kỳ lạ với việc cấy ghép một cây cà gai leo không được bảo vệ được bổ sung bằng các biện pháp đáng ngờ để "cứu" loài lan "dremlik đỏ sẫm". Không chỉ khiến một phần đáng kể cây cấy bị chết (nó trở lại rõ ràng vào năm 2018), những chiếc khăn ăn từ hành lang xây dựng đã được cấy vào nơi đã có quần thể của loài lan này. Do đó, không thể đánh giá số lượng và tình trạng của cây cấy.

Nỗ lực trồng cây khổ qua Sách Đỏ từ hạt thu thập được cũng không thành công.

Những mảnh đất nơi hạt giống của đầm lầy được gieo - không có cây con, ảnh của E. Glazkova

Kiểm tra "luống" rừng không cho kết quả

Một sự bối rối khác đã xảy ra tại "Nord Stream 2 AG" với một con đại bàng đuôi trắng. Lưu ý rằng nó không chỉ được liệt kê trong Sách Đỏ của Liên bang Nga và Vùng Leningrad, mà còn có trong Sách Đỏ của Liên minh Bảo tồn Thiên nhiên Quốc tế! Vì lý do nào đó, tuyến đường ống dẫn khí đốt quốc tế đã được đặt ngay cạnh tổ của nó. Nord Stream 2 AG đã lan truyền những tuyên bố đầy tự tin với giới truyền thông rằng việc xây dựng sẽ không làm phiền các loài chim. Ngày 17/5/2019, công ty ra thông cáo báo chí: “Một con đại bàng cái đang ấp trứng trong tổ gần hành lang xây dựng như những năm trước. Theo các chuyên gia, nhờ các biện pháp của công ty, công trình xây dựng đã không làm phiền con chim."

Chim không biết đọc. Rõ ràng, vì vậy, đôi đại bàng đã phớt lờ những lời tuyên bố vui vẻ của những người thợ xây dựng. Không tìm thấy dấu hiệu về khả năng sinh sống của tổ.

Tổ ong đã được kiểm tra bởi nhà điểu học nổi tiếng ở St. Petersburg, Vladimir Golovan. Dựa trên kết quả của cuộc kiểm tra, ông đã chuẩn bị một tài liệu ghi chú:

“Không có vật liệu xây dựng mới trong thiết kế tổ;

không có phân trên mặt đất dưới tổ và trên thân cây;

thiếu thức ăn thừa;

sự vắng mặt của những con chim trong khu vực làm tổ;

sự hiện diện thường xuyên của những người gần nhà yến và công trình xây dựng”.

Với tất cả sự tôn trọng đối với Nord Stream 2 AG và các nhà thầu được nó thuê, có lý do để tin rằng họ đang đánh lừa Ủy ban Tài nguyên và Ủy ban Kiểm soát Môi trường Nhà nước của Vùng Leningrad, Sở Rosprirodnadzor ở miền Bắc- Quận Tây Liên bang và các phương tiện truyền thông.

Văn phòng công tố phải chứng minh năng lực pháp lý của mình và hiểu thấu đáo tình hình là rất quan trọng. Không chỉ đối với nhà nước pháp quyền. Những người vận động hành lang cho các dự án nguy hiểm khác đã bắt đầu đề cập đến kinh nghiệm "tích cực" của Nord Stream 2 AG, chẳng hạn như việc xây dựng một cảng lớn khác trong khu vực nghỉ dưỡng của Vịnh Phần Lan, gây ra sự phản đối mạnh mẽ từ các nhà sinh thái học và cư dân địa phương.

Một câu hỏi thú vị: tại sao Nord Stream 2 AG lại không chú ý đến cảnh báo của các nhà khoa học rằng việc trồng lại đầm lầy, hoa lan, cây su su, cải thảo và các loài khác sẽ kết thúc bằng cái chết của chúng? Có vẻ như các chuyên gia của công ty nên lắng nghe các chuyên gia nếu họ coi trọng hình ảnh của công ty. Để đến gần hơn với câu trả lời, người ta phải lật lại lịch sử của dự án Nord Stream 2. Chính xác hơn, không phải toàn bộ câu chuyện, mà là phần sinh thái của nó.

Tuy nhiên, để hiểu một cách tổng quát, vẫn nên đưa ra đánh giá, điều mà họ muốn bỏ qua khi thảo luận về tính khả thi và lợi nhuận của dự án

Mikhail Krutikhin, một nhà phân tích kinh tế người Nga và chuyên gia thị trường dầu khí, đã nhiều lần đưa ra những bình luận mang tính chỉ trích cao về dự án Nord Stream 2. Cụ thể: “Đối với Đức, đây chỉ là một món quà. Nó có một kênh trực tiếp khác hoàn toàn miễn phí, không có bất kỳ quốc gia trung chuyển nào, nguồn cung cấp khí đốt của Nga và thậm chí với các điều khoản rất linh hoạt, tốt theo hợp đồng mới. Còn đối với Nga, theo tính toán của tôi, nước này chỉ chi cho việc đưa đường ống ra biển Baltic là 44 tỷ đô la. Vậy còn một dự án thương mại - đây là tất cả những gì dành cho người nghèo. Nếu không có những chi phí đã phát sinh này thì đây đã là một dự án thương mại hoàn toàn với chi phí vận hành không quá cao. Nhưng thực tế 44 tỷ đã được lấy ra khỏi ngân sách Nga, lấy đi từ những người hưu trí và nhân viên nhà nước và trả cho đường ống, về nguyên tắc, Nga không cần. Các đường ống đang hoạt động có công suất gấp đôi so với việc Nga xuất khẩu khí đốt sang châu Âu …

Tôi xin nhắc lại, đây là một dự án hoàn toàn không cần thiết. Có hai động cơ: trừng phạt người Ukraine bằng cách tước quyền quá cảnh của họ và cho các nhà thầu xây dựng nó cơ hội kiếm tiền. Nga không có động lực nào khác. Nord Stream 2 sẽ không bao giờ thành công nếu bạn tính đến thành phần đầu tư của nó - 44 tỷ. Do đó, số tiền sẽ đơn giản được xóa sổ. Anh ta đã cố tình không vụ lợi. Trở lại năm 2006, Putin đã nói chuyện với người đứng đầu 4 nhà máy ở Nga sản xuất ống đường kính lớn cho đường ống dẫn khí đốt. Nga buộc phải mua chúng từ Ukraine, Đức và Nhật Bản, Putin đề nghị sản xuất chúng ở Nga. Các giám đốc phàn nàn rằng các đường ống sẽ không có nơi nào để bán. Bạn sẽ có một thị trường, tổng thống đã hứa. Vì vậy, Nord Stream, cũng như South Stream, Power of Siberia và những nơi khác là cần thiết để biện minh cho việc sản xuất đường ống và vì lợi nhuận của các nhà thầu."

“Quan tâm đến môi trường là ưu tiên tuyệt đối của Nord Stream 2”

Báo giá này từ trang web chính thức của công ty được cung cấp như một tuyên bố. Nó phản ánh thực tế ở mức độ nào, bạn có thể tự đánh giá sau khi đọc một số điều sau đây, theo trình tự thời gian, các dữ kiện từ lịch sử chuẩn bị và thực hiện dự án Nord Stream 2 trên lãnh thổ của Khu bảo tồn Động vật Hoang dã Kurgalsky. Câu chuyện này là chỉ dẫn, minh bạch và không yêu cầu bình luận.

Vào tháng 9 năm 2016, cư dân địa phương đã tìm thấy giàn khoan trong rừng và trên bờ biển của bán đảo Kurgalsky và báo cáo cho các tổ chức môi trường Green World (Sosnovy Bor) và GREENPEACE. Cuộc thanh tra chung đã lập hồ sơ về việc làm bất hợp pháp.

ảnh GREENPEACE

Trong rừng, các nhà bảo vệ môi trường đã phát hiện ra thiết bị khoan và một lỗ mới được khoan gần đây trên đường.

Trên bờ biển của Vịnh Narva trong vùng bảo vệ nguồn nước, một giàn khoan đang hoạt động, với sự hỗ trợ của các chuyên gia từ St. V. Dokuchaev đã khoan hố sâu 25 mét và lấy mẫu đất. Các thợ khoan báo cáo rằng họ đang làm việc trong khuôn khổ của dự án Nord Stream 2.

ảnh GREENPEACE

Vào thời điểm đó, dự án đường ống dẫn khí chưa được phê duyệt, nhưng công việc bị cấm theo chế độ an ninh của khu bảo tồn đã bắt đầu. Trước câu hỏi về việc ai đã cho phép khoan, đại diện của Bảo tàng Khoa học Đất đã trình bày một lá thư của Ủy ban Tài nguyên Thiên nhiên của Chính quyền Khu vực Leningrad. Nó nói rằng Ủy ban "không phản đối" việc tiến hành "nghiên cứu khoa học".

ảnh GREENPEACE

Thư này không thể được đọc theo thỏa thuận hoặc sự cho phép, và Ủy ban không có quyền hạn như vậy.

Vào ngày 24 tháng 3 năm 2017, tại chính quyền của quận Kingiseppsky của vùng Leningrad, các cuộc điều trần công khai đã được tổ chức về dự thảo quy định mới về khu bảo tồn Kurgalsky. Do các nhà khoa học làm việc lâu năm ở Kurgalki đã biết về kế hoạch cắt giảm khu bảo tồn bằng đường ống khí đốt nên một "phái đoàn" đáng kính từ St. Petersburg đã đến dự phiên điều trần.

Họ thu hút sự chú ý đến nhiều thiếu sót của Tài liệu của một cuộc Điều tra Môi trường Tổng hợp (ICES), làm cơ sở cho quy định mới về khu bảo tồn.

Nghiên cứu viên cao cấp tại Viện Thực vật học mang tên V. I. VL Komarov RAS Elena Glazkova: “Dữ liệu được trình bày trong FECM có nhiều sai sót đáng kể. Các bản đồ đính kèm không tương ứng với thực tế. Một số loài thực vật trên cạn tự nổi trong hồ. Danh sách các đồ vật đặc biệt có giá trị đã được giảm bớt đáng kể: thay vì 4 trang, danh sách này giờ chỉ còn 4 đoạn văn.

Do đó, vật liệu không chính xác này có thể tạo ra “kẽ hở” cho đường ống dẫn khí đốt Nord Stream-2 được dẫn qua khu bảo tồn Kurgalsky”.

Sergei Kouzov, một nhà điểu học từ Đại học St. Petersburg: “Nếu kế hoạch làm tổ của các loài quý hiếm rơi vào tay các chuyên gia, nó sẽ gây ra rất nhiều tiếng cười. Nhà phát triển vật liệu cuối cùng đã định cư những con cò trên những hòn đảo không có cây cối. Và loài thủy cầm cổ đỏ, thậm chí không thể ra ngoài đất liền, làm tổ khắp khu bảo tồn: trong rừng, ngoài đồng, trên các đảo. Đồng thời, chỉ có ba tổ của loài quý hiếm nhất này được tìm thấy."

Nhà thực vật học, ứng cử viên khoa học sinh học Anna Doronina: “Các tài liệu bản đồ không đáng tin cậy, dữ liệu về chúng không tương ứng với những gì người thực hiện cung cấp. Các bản đồ phải được làm lại và thống nhất với những người thực hiện, những người chịu trách nhiệm về công việc của họ."

Anastasia Filippova, người đứng đầu các chương trình môi trường tại tổ chức phi chính phủ Dự án Sinh thái Mới, đã nêu rõ quan điểm chung của tổ chức của cô và GREENPEACE của Nga: nếu không thể hiểu những gì đang được thảo luận, thì các phiên điều trần phải được tuyên bố là không có giá trị.

Đáp lại, một tuyên bố sai đã được đưa ra rằng luật pháp không cho phép công nhận các phiên điều trần công khai là không hợp lệ.

Vào tháng 6 năm 2017, GREENPEACE của Áo đã phát hành các tài liệu cho thấy Nord Stream 2 AG đang tiến hành các cuộc đàm phán bí mật với chính phủ Nga và có khả năng gây ảnh hưởng đến các quan chức hàng đầu.

Xét đến tính bất hợp pháp của việc xây dựng đường ống dẫn khí Nord Stream 2 qua khu bảo tồn Kurgalsky, các phương pháp hợp pháp hóa việc xây dựng bất hợp pháp đã được thảo luận trong chính phủ Nga với sự tham gia của đại diện công ty Nord Stream 2 AG từ tháng 5/2016 đến tháng 5/2017. Như có thể thấy từ các tài liệu, các lựa chọn khác nhau đã được xem xét: thay đổi ranh giới của khu bảo tồn hoặc thay đổi luật pháp của Nga.

Biên bản cuộc họp do Phó Thủ tướng Chính phủ Nga Arkady Dvorkovich tổ chức vào tháng 3/2017 có nội dung: "… để thực hiện dự án xây dựng đường ống dẫn khí Nord Stream 2, hãy xây dựng một lịch trình làm việc cho việc chuẩn bị một dự thảo luật liên bang về sửa đổi Luật liên bang "Về các khu vực tự nhiên được bảo vệ đặc biệt" có tính đến cuộc thảo luận … ".

GREENPEACE dẫn lời một cựu nhân viên của Bộ Tài nguyên Nga nói rằng Nord Stream 2 AG và các chi nhánh của nó đang lo lắng về việc đáp ứng các tiêu chuẩn quốc tế. Để dự án tuân thủ chúng, buộc phải thay đổi luật pháp của Nga. Rất có thể, đó là về các tiêu chuẩn môi trường và xã hội của Tổ chức Tài chính Quốc tế. Nord Stream 2 AG đã nhiều lần thông báo rằng họ sẽ tiếp bước họ.

Tiêu chuẩn của Tổ chức Tài chính Quốc tế số 6 “Bảo tồn đa dạng sinh học và quản lý bền vững các nguồn tài nguyên thiên nhiên sống” (đoạn 20, trang 44) nêu rõ nếuc. org / errorpage. html rằng trong trường hợp dự án được đề xuất nằm trong khu vực tự nhiên được bảo vệ hoặc được quốc tế công nhận, cần phải chứng minh rằng hoạt động đề xuất được pháp luật cho phép. Theo đó, trong khi chế độ dự trữ cấm đặt đường ống dẫn khí đốt, việc xây dựng Nord Stream 2 không thể đáp ứng các tiêu chuẩn của International Finance Corporation.

Vào tháng 7 năm 2017, tổ chức GREENPEACE của Nga, WWF Nga và Quỹ bảo vệ thiên nhiên vùng Baltic đã kêu gọi Thống đốc Vùng Leningrad và Bộ Tài nguyên của Cộng hòa Armenia: không cần phải áp dụng quy định mới cho Khu bảo tồn động vật hoang dã Kurgalsky, điều này sẽ cho phép xây dựng đường ống dẫn khí đốt. Lời kêu gọi có vẻ đúng, vì cách đây chưa đầy một năm, thống đốc đã nói qua dịch vụ báo chí của mình: “Dự án không thể phá vỡ hệ sinh thái của lưu vực Vịnh Phần Lan nói chung và khu bảo tồn Kurgalsky nói riêng. Tuyến đường ống dẫn khí đốt chắc chắn sẽ không đi qua khu vực tự nhiên được bảo vệ đặc biệt”.

Vào ngày 25 tháng 7 năm 2017, Thống đốc Vùng Leningrad đã phê duyệt một quy định mới về khu bảo tồn Kurgalsky, cho phép không chỉ xây dựng đường ống dẫn khí Nord Stream 2 mà còn xây dựng đường xá, đường ống và các cơ sở tuyến tính khác trong toàn bộ khu bảo tồn.. Để tiết kiệm thể diện, các quan chức nói rằng khả năng như vậy là ở vị trí cũ. Tuy nhiên, trong tình hình tồn tại trước đây trên lãnh thổ của khu bảo tồn Kurgalsky, nó thực sự được phép xây dựng thông tin liên lạc, nhưng chỉ để phát triển các khu định cư trong ranh giới của khu bảo tồn, cũng như cho các nhu cầu về biên giới và hàng hải. Đường ống dẫn khí đốt chính từ Nga sang Đức không được kết nối với những nhu cầu này.

Cần nhắc lại rằng dự thảo quy định mới về khu bảo tồn đã được phân tích bởi một chuyên gia độc lập, được công nhận Maxim Krupskiy. Hóa ra có những yếu tố sinh ra tham nhũng trong đó.

Vào mùa hè năm 2017, GREENPEACE đã chuẩn bị một danh sách chi tiết các khiếu nại chống lại dự án Nord Stream 2.

“Trình bày kết quả của các nghiên cứu về các tuyến đường có thể cho đường ống dẫn khí đốt mới đến châu Âu, Nord Stream 2 AG đảm bảo rằng các nghiên cứu độc lập, đầy đủ, kỹ lưỡng về tất cả các phương án khả thi đã được thực hiện, bao gồm cả việc đặt tại hành lang của đường ống dẫn khí đốt Nord Stream 1 hiện tại. đường ống qua eo đất Karelian của khu vực Leningradskaya. Những tuyên bố này có vẻ đáng ngờ, vì việc thực hiện dự án ở phần tiếng Nga của nó đi kèm với việc phổ biến thông tin không chính xác, thao túng dữ liệu và gây hiểu lầm cho công chúng.

Một trong những sự thật được tiết lộ là rất lâu trước khi công khai đánh giá dự án và được phê duyệt bởi chuyên gia nhà nước, công chúng và các chuyên gia của các quốc gia bị ảnh hưởng bởi dự án đã được trình bày về tuyến đường ống dẫn khí duy nhất.

Đây là một lựa chọn không đủ cơ sở và bất hợp pháp để đi qua Vịnh Narva và Khu bảo tồn Kurgalsky.

Vào tháng 4 năm 2017, Bộ Tài nguyên Nga đã gửi cho những người liên hệ của Công ước Espoo ở Đan Mạch, Đức, Latvia, Lithuania, Ba Lan, Estonia, Thụy Điển và Phần Lan, tài liệu đánh giá tác động môi trường (EIA) để xây dựng Nord Đường ống dẫn khí dòng được phát triển bởi Nord Stream 2 AG 2”. Tài liệu chứng minh lựa chọn duy nhất - đi qua Vịnh Narva, qua một khu vực được bảo vệ đặc biệt có tầm quan trọng quốc tế.

Các tác giả của tài liệu ĐTM không có đủ cơ sở chính thức để lựa chọn tuyến đường như vậy. Ví dụ, để xác định tuyến đường cuối cùng, cần phải thực hiện một cuộc khảo sát ngoài khơi, chỉ có thể bắt đầu vào tháng 7 năm 2017. Tuy nhiên, Nord Stream 2 AG, ba tháng trước đó, cho rằng có thể thông báo rằng một tuyến đường đi qua khu bảo tồn Kurgalsky đã được chọn.

Các tài liệu được gửi đến các quốc gia tham gia dự án và trình bày với công chúng đều có nhiều sai sót và không chính xác, giúp biện minh cho sự “không có thay thế” của phương án xây dựng đã chọn thông qua khu bảo tồn Kurgalsky.

Dưới đây là một số ví dụ điển hình về biểu diễn dữ liệu không chính xác:

Báo cáo của Espoo nói rằng công việc đặt đường ống dẫn khí "sẽ không ảnh hưởng đến tính toàn vẹn và hoạt động tổng thể của khu bảo tồn, do đó mức độ ảnh hưởng đến khu bảo tồn được đánh giá là nhỏ."

Trên thực tế, tuyến đường ống dẫn khí đã được đặt qua các khu phức hợp tự nhiên có giá trị nhất của khu bảo tồn. Trực tiếp trên hành lang của tuyến đã tìm thấy ít nhất 7 loài thực vật bậc cao có mạch, 1 loài địa y và 1 loài rêu, có tên trong Sách Đỏ các cấp. Ngay gần đường đua có một tổ của đại bàng đuôi trắng, được đưa vào Sách Đỏ Quốc tế.

Đường ống sẽ đi qua 3 km từ Đảo Maly Tyuters, nơi có những con hải cẩu quý hiếm, được bảo vệ. Các tuyến đường di cư của hải cẩu đến hòn đảo này chắc chắn sẽ đi qua tuyến đường ống dẫn khí đốt qua vịnh Narva.

Các tác giả của dự án báo cáo rằng đoạn đường ống trên lãnh thổ của khu bảo tồn Kurgalsky sẽ "tạm thời chiếm một diện tích khoảng 31 ha". Trên thực tế, trong suốt 50 năm hoạt động của đường ống dẫn khí, lãnh thổ sẽ được “làm sạch” theo các yêu cầu an toàn. Theo các chuyên gia, việc khôi phục các tổ hợp tự nhiên ở đây sẽ không thể trong khoảng 100 năm sau khi đường ống dẫn khí hết tuổi thọ.

So sánh các tuyến đường ống dẫn khí qua Vịnh Narva (khu bảo tồn Kurgalsky) và mũi Kolganpya (khu bảo tồn Kotelsky), các tác giả của dự án cung cấp dữ liệu không chính xác về giá trị tương đối và các chế độ bảo vệ đặc biệt của trữ lượng: đến trạm nén, để có phương án "Cape Kolganpya" cũng sẽ có ý nghĩa hơn do giao điểm của khu bảo tồn thiên nhiên phức hợp của tiểu bang có ý nghĩa khu vực "Kotelsky".

Trên thực tế, tuyến đường dự kiến của đường ống dẫn khí đốt qua Cape Kolgonpya đã đi qua khu vực quản lý thiên nhiên chuyên sâu, nơi có những hạn chế tối thiểu đối với các hoạt động kinh tế. Việc xây dựng các cấu trúc tuyến tính (bao gồm cả đường ống) được phép bởi chế độ của khu bảo tồn "Kotelsky". Việc xây dựng trong khu vực này về cơ bản sẽ không gây ra bất kỳ thiệt hại mới nào.

Trong khi đó, chế độ an ninh của khu bảo tồn Kurgalsky không cho phép xây dựng đường ống dẫn khí đốt trên lãnh thổ của mình.

Cần nói thêm rằng các tài liệu dự án không có đủ bằng chứng về việc không thể đặt Nord Stream 2 trong hành lang của Nord Stream 1 hiện có.

lối ra của đường ống dẫn khí từ biển vào đất liền ở Đức, ảnh từ tài liệu thiết kế của "Nord Stream 2"

Tiêu chuẩn kép ở các quốc gia khác nhau: tại ngã tư ven biển ở Đức, các đường ống sẽ đi qua một dải rừng ven biển rộng 200 mét

"Sử dụng phương pháp xây dựng rãnh mở truyền thống để chạy đường ống qua vành đai rừng sẽ dẫn đến mất môi trường sống và thay đổi địa hình không thể phục hồi." Do đó, Nord Stream 2 AG dự định đi qua đoạn này bằng hai đường hầm siêu nhỏ dài khoảng 700 mét.

Đồng thời, Nga đã áp dụng “một loạt các lựa chọn để đào rãnh” cho một vùng lãnh thổ có giá trị, được bảo vệ hợp pháp, không có điều gì tương tự ở toàn bộ Tây Bắc nước Nga: “Kịch bản cơ sở là một phương pháp xây dựng truyền thống với một rãnh mở rộng 85 m và khoảng 800 m ". Cần lưu ý rằng việc sử dụng công nghệ đường hầm vi mô hoặc khoan định hướng ngang khi qua các Khu bảo vệ được quy định bởi các tiêu chuẩn của Gazprom (xem "Phương pháp khoan định hướng ngang" của Tiêu chuẩn tổ chức "Đường ống dẫn khí chính STO Gazprom 2-2.1-249-2008 (phê duyệt và giới thiệu hành động bởi Lệnh của OAO Gazprom ngày 26 tháng 8 năm 2008 số 258) Không cần phải chứng minh thực tế rằng Nga có nhiều kinh nghiệm trong việc xây dựng các đường hầm dài.

Nord Stream 2 AG cố gắng phớt lờ thực tế rằng việc đặt đường ống dẫn khí đốt qua khu bảo tồn Kurgalsky là vi phạm luật pháp quốc tế và Nga.

Đại diện của công ty đã nhiều lần tuyên bố rằng lộ trình của phần trên bờ của đường ống dẫn khí đốt là thẩm quyền độc quyền của Gazprom và Chính phủ Nga.

Vì vậy, công ty trình bày trường hợp như thể có hai dự án không liên quan: trong nước và ngoài khơi. Trong thực tế, chỉ có một dự án. Nó được thực hiện bởi một công ty con của Gazprom (người sáng lập Nord Stream 2 AG là Gazprom PJSC).

Các chuyên gia của tổ chức Hòa bình xanh đã phân tích các tài liệu về dự án Nord Stream 2, trong đó mô tả chi tiết về tính vô căn cứ và bất hợp pháp của nó

Đặc biệt, việc xây dựng đường ống dẫn khí đốt trong khu bảo tồn thiên nhiên Kurgalsky là không thể dựa trên luật pháp của Nga và các hiệp định quốc tế: Công ước về các vùng đất ngập nước có tầm quan trọng quốc tế (Công ước Ramsar) và Công ước về bảo vệ môi trường biển vùng Baltic. Biển.

Đoạn 19 của Công ước Ramsar quy định: “thay đổi đặc tính sinh thái là sự xáo trộn do con người tạo ra đối với bất kỳ thành phần nào của hệ sinh thái, quá trình và / hoặc lợi ích / dịch vụ do hệ sinh thái cung cấp”.

Như sau từ vật liệu Espoo, việc đặt đường ống sẽ đi kèm với: loại bỏ thảm thực vật và đất; tác động đến môi trường sống của động thực vật; mất và chia cắt rừng tự nhiên; thay đổi chế độ thủy văn, v.v. Toàn bộ lãnh thổ của khu bảo tồn Kurgalsky được bao gồm trong "lãnh thổ quan trọng về loài chim", có nghĩa là việc xây dựng ở bất kỳ phần nào của khu bảo tồn sẽ vi phạm hoàn toàn các nguyên tắc của Công ước.

Vào ngày 15 tháng 1 năm 2018, tại một cuộc họp báo tại Thông tấn xã Kinh doanh St. Các chuyên gia độc lập - hai bác sĩ và năm ứng cử viên khoa học, sinh vật học, sinh thái học, luật sư, nhà địa lý và chuyên gia hoạch định lãnh thổ - đã phân tích 138 khối lượng của dự án và tuyên bố dự án đặt đường ống xuyên qua khu bảo tồn Kurgalsky là không thể chấp nhận được.

Các chuyên gia đã đưa ra 61 nhận xét về tính không đầy đủ và không đáng tin cậy của các tài liệu khảo sát kỹ thuật của dự án và kết luận rằng “việc che giấu thông tin về giá trị so sánh của các phức hợp tự nhiên khi lựa chọn các phương án thay thế cho tuyến đường ống dẫn khí,cũng như việc đánh giá thấp giá trị của các phức hợp tự nhiên ở phần phía nam của khu bảo tồn Kurgalsky là một chính sách có chủ ý của nhà phát triển tài liệu thiết kế."

Các chuyên gia đã tìm thấy "lỗi lạ."

Một trong những bức ảnh được sử dụng trong dự án mô tả tổ của một con thiên nga câm trên bán đảo Kurgalsky, tuy nhiên, tập bản đồ loài chim của Yulia Bublchenko có cùng bức ảnh được chụp trên đảo Maly Tyuters.

Đề cập đến một số loài cá thương mại đã biến mất khỏi các tài liệu thiết kế nhằm làm giảm giá trị thủy sản của Vịnh Narva, nơi nó được lên kế hoạch hạ thấp đường ống.

Một thực tế đáng chú ý đã được chứng minh tại cuộc họp báo: một người nào đó có quyền điều chỉnh các chương trình của nhà nước đã xóa một trong những lựa chọn đường ống dẫn khí thay thế trong sơ đồ quy hoạch lãnh thổ của Liên bang Nga trong lĩnh vực vận tải đường ống. Chúng ta đang nói về lộ trình của đường ống dẫn khí đốt dọc theo biên giới với Estonia.

Vào tháng 5 năm 2018, các chuyên gia GREENPEACE cùng với các nhà khoa học độc lập đã phát hiện ra rằng công việc xây dựng đang được tiến hành trong khu bảo tồn Kurgalsky, phá hủy các cồn cát di tích và một đầm lầy có giá trị.

Các nhà bảo vệ môi trường đã gửi đơn kháng cáo đến Tổng Công tố Y. Chaika và Văn phòng Công tố Môi trường Liên quận Leningrad yêu cầu họ trả lời về việc xây dựng bất hợp pháp trong khu bảo tồn và đưa những người chịu trách nhiệm ra trước công lý.

đặt một tuyến đường trong vũng lầy được bảo vệ Kader, ảnh của GREENPEACE

Vào ngày 9 tháng 6 năm 2018, GREENPEACE đã báo cáo rằng Nord Stream 2 AG và các nhà thầu của nó đã gây ra thiệt hại cho bản chất của khu bảo tồn với số tiền là 2,16 triệu rúp. Đây là số tiền tối thiểu mà các chuyên gia của Tổ chức Hòa bình Xanh đã tính toán theo các phương pháp đã được Bộ Tài nguyên phê duyệt.

Vào đầu tháng 8 năm 2018, hàng trăm cây trong Sách Đỏ bị phá hủy đã được tìm thấy trên tuyến đường tương lai của đường ống dẫn khí Nord Stream 2 trong Khu bảo tồn Động vật Hoang dã Kurgalsky: cây su su trung gian, cây cải đầm lầy và cây đầm lầy. Các cây đã chết do nỗ lực của công ty trong việc trồng lại chúng từ khu vực đường ống.

trong đầm lầy Kader, hàng trăm cây su su trung gian chết khô: chúng bị kéo ra cùng với những mảng rêu, di chuyển vài chục mét và trải dài dưới cái nắng như thiêu đốt, ảnh GREENPEACE

Thực vật chết và sắp chết của gà tây đầm lầy được bảo vệ được tìm thấy ở vùng đất trũng đầm lầy - không thể ước tính số lượng thực vật chết, vì một số trong số chúng đã bị giẫm vào đất, ảnh GREENPEACE

Vào ngày 30 tháng 8 năm 2018, GREENPEACE đưa tin: Nord Stream 2 AG đã đưa thiết bị hạng nặng vào khu bảo tồn và chặt phá rừng trên một phần đáng kể của tuyến đường ống dẫn khí đốt. Ngay bây giờ, công ty đang phá hủy các khu phức hợp tự nhiên độc đáo của khu bảo tồn, môi trường sống của các loài động thực vật quý hiếm và vi phạm luật pháp của Nga cũng như các nghĩa vụ quốc tế của Nga phát sinh từ Công ước Ramsar."

Hiện việc xây dựng Nord Stream 2 đang trong quá trình hoàn thành. Những thiệt hại không thể khắc phục được trong tương lai gần đã gây ra cho khu bảo tồn thiên nhiên Kurgalka và các hệ sinh thái của Vịnh Narva. Thật không may, thực tế này không được coi là đúng đắn cả ở Nga hoặc ở châu Âu "hợp pháp". Các cơ quan có thẩm quyền của các quốc gia có thẩm quyền đồng ý đặt đường ống - Đức (quốc gia chủ chốt liên quan), Phần Lan và Thụy Điển -

đã không chú ý đến việc vi phạm pháp luật (kể cả các hiệp định quốc tế) và các tiêu chuẩn môi trường.

Nếu đứng trên quan điểm của sự thật, thì chúng ta phải thừa nhận rằng: tất cả các quốc gia trên (và Liên minh châu Âu nói chung) cũng phải chịu trách nhiệm về những gì đang xảy ra ở khu bảo tồn Kurgalk và Vịnh Narva. Họ nên hiểu điều này, coi đó là điều hiển nhiên rằng sớm hay muộn, bằng cách này hay cách khác, họ sẽ phải trả giá cho những gì họ đã làm hoặc chưa làm.