Alexander Đại đế - công dân danh dự của Yakutsk

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tôi luôn muốn tin vào những câu chuyện cổ tích. Một người cần nó, bởi vì trong cuộc sống thực tế mọi thứ không phải là quá đẹp. Tôi không có gì chống lại một câu chuyện cổ tích hướng dẫn tốt cho trẻ em vào ban đêm, nhưng khi nói đến khoa học, câu chuyện cổ tích biến thành một vũ khí chết người. Trong kho vũ khí chiến đấu của những người kể chuyện xuyên tạc lịch sử vì mục đích quân sự, trong số rất nhiều vũ khí phi sát thương, có một câu chuyện thần thoại về chiến dịch lừng lẫy của Alexander Đại đế đến Ấn Độ vĩ đại.

Bao lâu thì bạn có thể nghe thấy câu: “Tôi không tin vào chuyện cổ tích” từ một người tự cho mình là có học thức, lành mạnh, không thể chịu ảnh hưởng và gợi ý. Sự tự tin là điều khiến tôi buồn cười về mọi người. Khi việc tuân thủ nghiêm ngặt cú pháp và chính tả trở thành thước đo của trí thông minh, khi viết bình luận cho các bài báo trên Internet, và việc tuân thủ các học thuyết từ sách giáo khoa ở trường học trở thành phẩm giá duy nhất cho phép anh ta được xếp hạng trong giới trí thức, tôi luôn Hãy nhớ một dòng trong bài hát được viết bởi bạn tôi, một nhà thơ và nhạc sĩ Leonid Romanov vào giữa những năm tám mươi: -

Leonid Romanov đến thăm người thầy đầu tiên N. A. Golubeva. Pechora. 2008-09-05

Không có gì nuôi dưỡng những lầm tưởng và quan niệm sai lầm như sự tự tin thái quá. Một người không nghi ngờ gì và tin rằng mình biết mọi thứ về thế giới này thì không có khả năng suy nghĩ. Anh ta chỉ cho rằng anh ta đang suy nghĩ, nhưng thực ra, suy nghĩ và suy nghĩ là hai khái niệm hoàn toàn khác nhau. Con mèo cũng nghĩ, và máy tính cũng nghĩ, nhưng chỉ một người nghi ngờ mới có khả năng suy nghĩ.

Một người không từ chối thực tế, vì lợi ích của huyền thoại hóa đá. Tôi đề nghị chia tay với một câu chuyện cổ tích đẹp đẽ khác. Câu chuyện về chiến dịch Ấn Độ của Alexander Đại đế. Để các nhà khoa học không giận tôi, nhưng đây là một trường hợp kinh điển khi sự điên rồ chiếm ưu thế hơn lý trí. Vẫn bề ngoài, hãy nhìn và rút ra kết luận, nhưng không! "Một bà nói" đã bị biến thành một giáo điều khoa học, nghi vấn rằng, không ai có quyền, kể cả chính Thượng đế. Tuy nhiên, cá nhân tôi không có gì để mất, và sự thật, như bạn đã biết, còn hơn cả. Ngay cả danh tiếng cũng đáng để mạo hiểm vì sự thật.

Vậy chúng ta biết gì về Ấn Độ?

Bạn sẽ nói rằng đây là một quốc gia trên tiểu lục địa Ấn Độ, nơi có những khu rừng đầy khỉ hoang dã và có cả voi. Vâng, vâng, vâng, vâng … Voi … Đây là thương gia Tver Afanasy, con trai của Nikitin, đã đến thăm Ấn Độ, và mô tả rất chi tiết về "cuộc hành trình qua ba biển" của ông, chỉ vì một số lý do mà ông đã không để lại lá bài, vì anh ấy chưa bao giờ đề cập đến những con vật kỳ dị có kích thước bằng một ngọn núi … Không lạ khi anh ta không để ý đến con voi sao?

Theo tôi, rất nhiều! Và không phải vì lý do gì mà cho đến nay vẫn còn rất nhiều tranh cãi về việc làm cách nào mà anh ta có thể đến thăm các lưu vực của ba vùng biển, được ngăn cách bởi các dãy núi không thể vượt qua trong một chuyến đi. Có lẽ anh ấy đã không đến Ấn Độ?

Thoạt nhìn, một giả định vô lý có thể dễ dàng "thịt quá tay" nếu chúng ta tính đến những sự kiện như vậy, ví dụ:

1) Bản thân từ Ấn Độ có nghĩa là gì? Bạn sẽ nói rằng ở chính Ấn Độ, người ta thường gọi đất nước của họ theo cách đó, và từ nguyên, theo đó, nằm trong nguồn gốc ngôn ngữ của người da đỏ Hindi. Nhưng bạn có biết rằng trên lãnh thổ của Ấn Độ hiện đại có 447 ngôn ngữ KHÁC NHAU cùng một lúc và khoảng 2000 phương ngữ? Nhưng đã có hai ngôn ngữ chính thức ở Ấn Độ! Tiếng Hindi và tiếng Anh. Tuy nhiên, ngoài ra, có 22 ngôn ngữ khác được coi là chính thức và được sử dụng trong công việc văn phòng ở nhiều bang khác nhau. Vậy ngôn ngữ nào trong số những ngôn ngữ này đã đặt tên cho đất nước?

Rất có thể cả "Russia" đều không phải là một từ Nga (trong tiếng Nga thì đúng là NGA), và "India" không phải là một từ bản địa của hầu hết người Ấn Độ. Cho đến khi ai đó “ra lệnh” gọi toàn bộ bán đảo là Ấn Độ thì ở mỗi ngôi làng lại có một tên gọi khác nhau cho đất nước của họ.

Ở đây cần phải rút lui khỏi Ấn Độ một thời gian, cho rõ ràng. Người Trung Quốc tự gọi mình là gì? Và đất nước của bạn? Tại sao đất nước này được cả thế giới biết đến với cái tên "Sina" hay "Trung Quốc"?

Người Trung Quốc tự gọi đất nước của họ là 中國, 中国, OK? Tất cả mọi thứ từ thực tế là có 56 ngôn ngữ ở Trung Quốc, và "Trung Quốc" như "Trung Quốc" không phải là tên bản địa, mỗi tỉnh, làng, khu vực có truyền thống riêng, ngôn ngữ riêng và tên tự. Vậy từ "Trung Quốc" bắt nguồn từ đâu?

Đối với tôi, dường như phiên bản dễ xảy ra nhất mà trong tiếng Nga Cổ, từ "KIT" chỉ đơn giản có nghĩa là "to, cao", và từ "TAI" có nghĩa là một bức tường, một hàng rào. Nếu mọi thứ là như vậy, thì trong bản dịch từ tiếng Nga sang tiếng Nga KitTai-Gorod ở Moscow có nghĩa là "Thành phố đằng sau một bức tường cao." Và vì vậy nó thực sự là như vậy! Bây giờ bạn không cần phải vắt óc để hiểu những địa danh như "TAI - LAND" nghĩa là gì, đây là đất nước của những bức tường (núi). Nó cũng có thể được cho là "TAI - MORA" (Taimyr) - Bức tường cạnh biển. Chà, một con cá - một con cá voi, cũng mang cái tên khá hợp lý là "BIG". Keith, anh ấy có lớn không? Đúng không?

Bây giờ chúng ta hãy nhớ từ "DON" có nghĩa là gì trong tiếng Nga cổ. Giờ đây, các nhà nghiên cứu trong nhiều vấn đề đang bối rối trước thực tế là một sự hiểu lầm sơ đẳng rằng Don không phải là tên riêng. DONOM là tên của nước chảy dọc theo đáy - kênh. Những thứ kia. sông nào cũng ĐỪNG. Nhận ra thực tế này, bạn mới hiểu được nghĩa của các từ "nước ngoài", chẳng hạn như "PoseiDon" chẳng hạn. Đối với một người Nga không có bản dịch, rõ ràng chúng ta đang nói về ai! Tất nhiên là về Thượng đế, Đấng đã “gieo giống”, trở thành đấng tạo ra sông và biển.

Và sông Jordan, rất có thể là một danh từ chung, có nghĩa là sông Yara (bão táp) - "Yardon". Và thực tế này, một lần nữa khẳng định rằng Israel hiện đại không liên quan gì đến địa lý trong Kinh thánh. Jerusalem không phải là Jerusalem, mà là El-Quds, Jordan chỉ hơi là Jordan, chỉ tên tiếng Ả Rập là phụ âm, nó được phát âm là Al - Urdun.

Và chúng tôi sẽ kết thúc những suy ngẫm của chúng tôi về điểm đầu tiên với những điều sau đây. Có một phiên bản khác, giống như “Don”, từ “India” trong tiếng Nga cổ không phải là tên riêng, mà có nghĩa là “những vùng đất xa xôi, một đất nước phải đi du lịch trong một thời gian dài. Nghĩa đen - "Đi đâu xa." Lặp lại nhiều lần từ "GO" … Bạn bắt đầu nhầm lẫn giữa các chữ cái, phát âm: - "INTI, INTI, INDI". Cho nên? Vì vậy, biến thể có khả năng, trên thực tế, là nơi để tồn tại? Vì vậy, tôi nói: - "Tại sao không?"

2) Bây giờ sự thật thứ hai, cũng có thể chỉ ra rằng Ấn Độ hoàn toàn không phải là quốc gia mà ngày nay chúng ta gọi là Ấn Độ, và do đó một số sự kiện lịch sử quan trọng được trình bày không chính xác, và cách giải thích không chính xác này dẫn đến một đống sai lệch quái dị để làm hài lòng các chính trị gia và những người thống trị thế giới này …

Mọi người đều nhận thức rõ thực tế là trong quá trình di cư của các nhóm người nhập cư khá lớn về mặt dân tộc đồng nhất, các từ viết tắt và từ ghép thông thường, để tưởng nhớ đến quê hương bị bỏ rơi, được chuyển đến các môi trường sống mới. Vì vậy, chỉ riêng ở Hoa Kỳ, đã có khoảng ba mươi thành phố được đặt tên là "St. Petersburg" và "Moscow".

Thành phố Moscow ở bang Idaho. HOA KỲ

Rõ ràng là không phải thổ dân châu Mỹ đã mang những cái tên này đến Nga. Cũng như những người không phải là người Ấn Độ đã đặt tên cho các con sông và hồ trên lãnh thổ của các tỉnh Vologda và Arkhangelsk ở Nga. Chính những người định cư từ bờ Biển Trắng đã gọi những con sông ở tiểu lục địa Ấn Độ bằng những cái tên quen thuộc của chúng.

Do đó, không ai ngạc nhiên về sự tồn tại của các tên địa lý giống nhau ở các khu vực khác nhau trên thế giới. Và thực tế về sự tồn tại của một số người Ấn được các bản đồ địa lý thời Trung cổ xác nhận hoàn toàn.

Bản đồ của nhà sư Fra Mauro từ thư viện Vatican. (Có thể nhấp)

Đáng chú ý là trên bản đồ này, phía nam ở trên cùng của bản đồ và phía đông tương ứng ở bên trái. Thực tế là phía nam và phía bắc trên các bản đồ cũ nằm ở phía ngược lại, nói lên rất nhiều điều.

Ví dụ, hãy tưởng tượng một tình huống khi bạn đang cố gắng vẽ một tuyến đường trên một mảnh giấy cho một vị khách không quen thuộc trong thành phố, đến cửa hàng gần nhất chẳng hạn. Sẽ rất hợp lý nếu bạn vẽ cánh cửa của ngôi nhà của bạn (cửa trước) ở cuối tờ giấy, và bạn sẽ vẽ thêm các mũi tên, chỉ ra con đường đi theo, bắt đầu từ điểm xuất phát.

Và điều này có nghĩa là các bản đồ địa lý ban đầu được tạo ra bởi những người có lộ trình bắt đầu từ phía bắc! Nhưng trở lại với kế hoạch của Mauro.

Của bạn đây! Đáng lẽ ra, một thành phố lớn của Delhi ở đất nước có tên là ẤN ĐỘ được chỉ định. Thật đáng suy ngẫm về ý nghĩa của từ "Delhi". Ai chia cái gì và cái gì? Trên bản đồ, đô thị này nằm ở bờ Tây, nhưng trên thực tế, Delhi luôn bị chia đôi bởi sông Yamuna. Những thứ kia. con sông, được đặt tên như vậy bởi vì nó đầy những hố và vũng, CHIA thành phố. Mọi thứ đều hoàn hảo bằng tiếng Nga, phải không?

Nhưng ẤN ĐỘ không chỉ là Ấn Độ, mà là ẤN ĐỘ PRIMA. Những thứ kia. còn có một Ấn Độ thứ hai?

Tất nhiên có! Hãy tự xem, ở phía đông của Ấn Độ đầu tiên cũng có một cái thứ hai, tôi đã chỉ ra chúng theo cách này, "1" và "2".

Nhưng đó không phải là tất cả! Trên lãnh thổ của Trung Quốc ngày nay cũng có một Ấn Độ thứ ba, ẤN ĐỘ CIN !!!

Vì vậy, hóa ra là đặt hai sự kiện lại với nhau, trên cơ sở pháp lý, chúng ta có thể nghi ngờ rằng mỗi tài liệu lịch sử đề cập đến Ấn Độ là về đất nước mà chúng ta đang nghĩ đến ngày nay. Và ở đây điều tuyệt vời nhất bắt đầu! Thực sự, bạn không bao giờ biết được chuỗi sẽ dẫn bạn đến đâu vào lần tiếp theo khi bạn bắt đầu rút nó ra.

Tất cả bắt đầu với một câu hỏi mà thoạt nhìn, tôi thậm chí không thể đưa tôi đến gần những gì đã được tiết lộ cho tôi. Nó thường xảy ra, bạn kéo cúc áo, hóa ra chiếc mac đã được khâu vào nó. Bạn bắt đầu kéo mac, và nó cũng trở thành một khung! ☺

Tôi không biết mình sẽ bị đưa đi đâu, để tìm kiếm câu trả lời cho một câu hỏi đơn giản: - "Những viên kim cương ở Ấn Độ đến từ đâu?"

Vâng, tôi biết, tôi biết! "Ấn Độ là quê hương của kim cương!", "Tìm hiểu các vấn đề quân sự một cách thực sự!", "Hòa bình - Hòa bình!", "Tự do với Bác sĩ Haider!"

Chà, điều gì đằng sau khẩu hiệu “Ấn Độ là quê hương của kim cương!”, Hãy trả lời tôi? Nó chỉ ra rằng KHÔNG GÌ! Zilch! Một quả sung với bơ, một lỗ bánh rán, tay áo vest, nhưng … Thật là đáng sợ! Có bao nhiêu lời hùng biện và tất cả đều dựa trên cơ sở, hãy đoán xem? Xin đừng khóc, tôi vừa khóc vừa cười khi phát hiện ra rằng tất cả những tuyên bố rằng chính người da đỏ đã mang đến cho thế giới nghệ thuật khai thác và cắt kim cương đều dựa trên câu chuyện thần thoại ngu ngốc về chuyến thám hiểm quân sự của Alexander Đại đế!

Tôi không đùa! Thành thật mà nói, nó là. Tất cả các bài báo về chủ đề này đều đề cập chính xác đến biên niên sử về cuộc chinh phục Ấn Độ của quân đội Macedonian thần thoại, sống không rõ khi nào, không rõ ai đã cai trị, diện mạo ra sao và nơi chôn cất. Chính xác như thần thoại Charlemagne hay Thành Cát Tư Hãn!

Thần thoại ra đời chỉ với một cụm từ được cho là của Aristotle, người thầy của Alexander Đại đế: -

"… Có một thung lũng nào đó, nơi chúng (kim cương) được khai thác …"

Nó biên giới với sự điên rồ, nhưng chính cụm từ này đã làm nảy sinh nhiều lớp tắc nghẽn trong khoa học lịch sử, vốn sẽ sụp đổ như một ngôi nhà của những quân bài, nếu bạn hỏi một câu hỏi đơn giản và ngây ngô về nó. Những viên kim cương đến từ đâu ở Ấn Độ!

Và không phải nơi chúng đến từ đó, bởi vì chúng không bao giờ ở đó và không có, và chúng không có khả năng xảy ra, ngay cả khi thực tế là có một tin đồn lan truyền trên các phương tiện truyền thông rằng, được cho là ở đâu đó, ai đó đã tìm thấy kimberlite trong đường ống. Ấn Độ. Rất có thể, ai đó, như thường lệ, đang cố gắng tăng giá trị cổ phiếu theo cách này, nhưng ngay cả khi điều này là đúng, và nếu ít nhất một viên kim cương từng được khai thác ở Ấn Độ, thì điều đó hoàn toàn không có nghĩa là trong chiến dịch Macedonian họ đã ở đó!

Bạn hỏi, còn những viên kim cương nổi tiếng "Shah", "Orlov" hay "Koh-i-nor" thì sao? Nó rất đơn giản, tôi sẽ cho bạn biết! Nếu người Anh lấy trộm thứ gì đó từ rajah trên lãnh thổ của thuộc địa bị chinh phục, thì thực tế không phải là nó được tạo ra ở đó! Các di vật được lưu giữ lâu đời, được truyền từ đời này sang đời khác và không một chủ nhân nào nhớ lâu những mảnh thủy tinh này đến từ đâu.

Viên kim cương Koh-i-nor

Orlov rực rỡ

Nỗ lực tìm ra nguồn gốc của những viên đá dựa trên một huyền thoại tương tự như các mỏ của Vua Solomon. Hóa ra người ta cho rằng đã có thời có mỏ Golconda, nơi người Ấn Độ cổ đại khai thác kim cương. Nhưng Golconda, ngoài thần thoại và huyền thoại, không có nguồn nào nêu tên, bởi vì dấu vết của sự phát triển khai thác mỏ vẫn chưa được tìm thấy ở Ấn Độ cho đến ngày nay.

Cũng giống như trường hợp của những mỏ không ít huyền thoại của Solomon. Nhân tiện, với Solomon, mọi thứ ít nhiều đã rõ ràng. Chìa khóa để hiểu là ở chính cái tên SOL (s) MAN, tức là MUỐI + NHÂN. Trong tiếng Ả Rập - Suleiman. Và đây không phải là một vị vua thời tiền sử, mà là một vị hoàng đế hoàn toàn hiện đại của Đế chế Ottoman, được biết đến với biệt danh "Suleiman the Magnificent."

Suleiman và Roksolana

Người đã khiến cả châu Âu phải khiếp sợ, với sự giúp đỡ của Golden Horde của anh ta, và là người độc quyền xuất khẩu muối ăn. Gần như bây giờ, Nga đang thực hiện các điều khoản của mình với sự trợ giúp của một đường ống dẫn khí đốt. Nguồn gốc duy nhất của sự giàu có và quyền lực không phải là thứ kim loại hèn hạ, mà là sự độc quyền của các mỏ muối trên lãnh thổ Ukraine hiện đại, nơi người vợ yêu quý của ông là Roksolana. Như bạn có thể thấy, mọi thứ đều rõ ràng và dễ hiểu. Tôi sẽ nói là tục tĩu.

Nhưng trong trường hợp của Golconda, tình hình hoàn toàn khác. Rất có thể nó, không giống như mỏ của Vua Solomon, được phát minh hoàn chỉnh từ đầu đến cuối để giải thích cho thế giới biết rằng kim cương đến từ Ấn Độ. Và rồi điều quan trọng nhất bắt đầu …

Các nhà nghiên cứu chỉ nhảy vào câu chuyện về kim cương ở Ấn Độ, nhưng hoàn toàn bỏ qua những điều phi lý trắng trợn trong câu chuyện của Aristotle. Sự thật về người đi bộ băng qua từ Châu Phi đến Ấn Độ là gì. Họ sẽ cố gắng đi bộ với hành lý của mình, để băng qua Cao nguyên Iran, nơi không có một cửa hàng McDonald's nào trên đường cho đến ngày nay. Về mặt vật lý, đây là một nhiệm vụ gần như bất khả thi đối với một đội quân đông đảo, được trang bị mạnh, buộc phải mang theo các vật tư được thiết kế trong một thời gian rất dài. Và đây là một khoảnh khắc tò mò khác từ Aristotle. Chúng tôi đọc:

“… Anh ấy đến vùng đất của thổ dân da đỏ, sống ở khu vực lân cận của arachot. Đoàn quân đã kiệt quệ, đi qua những vùng đất này: Nằm TUYẾT SÂU và không có đủ lương thực …”

Nó thế nào? Tuyết ở Ấn Độ? Chà, được rồi, có thể ở trên núi, anh ấy cũng xuất hiện ở đó, tuy nhiên …

"RƠI XUỐNG" !!! Không có thời gian cho những trò đùa. Ba mươi người đàn ông khỏe mạnh, chăm chỉ, được đào tạo, chết đuối trong tuyết ở đâu? Không phải ở Courchevel, bị chôn vùi bởi một trận tuyết lở, mà là ở vùng nhiệt đới! Và đây là những gì mà chính người Macedonian đã viết lại (Ôi, một điều kỳ diệu! Những cuốn hồi ký của chính Sashka đã tồn tại!

“… Chuẩn bị quay trở lại Phasis, từ nơi chúng tôi bắt đầu cuộc hành trình, tôi ra lệnh đổi hướng và dựng trại ở khoảng cách mười hai dặm so với mặt nước. Và vì vậy, khi họ đã dựng hết lều và làm đám cháy lớn, một cơn gió đông thổi đến và một cơn lốc nổi lên mạnh đến mức rung chuyển và ném tất cả các tòa nhà của chúng tôi xuống đất, khiến chúng tôi vô cùng kinh ngạc. Những người bốn chân đã được báo động, tia lửa và than hồng từ những đám cháy rải rác đốt cháy chúng. Và sau đó tôi bắt đầu động viên binh lính, giải thích rằng điều này xảy ra không phải vì sự tức giận của các vị thần, mà bởi vì tháng mười và mùa thu sắp đến. Ngay sau khi chúng tôi thu thập thiết bị quân sự của mình, chúng tôi tìm thấy một địa điểm cắm trại trong một thung lũng nắng ấm, và tôi ra lệnh cho mọi người đến đó và mang theo đồ đạc của họ. Gió đông hiu hiu nhưng buổi tối lạnh kinh khủng. Đột nhiên, những bông tuyết lớn bắt đầu rơi xuống, tương tự như một đôi bông tuyết. Lo sợ rằng tuyết sẽ bao phủ trại, tôi ra lệnh cho quân lính giẫm nát nó. Ngay sau khi chúng tôi thoát khỏi một điều không may - bởi vì đột nhiên tuyết được thay thế bằng mưa như trút nước - một đám mây đen xuất hiện…. Không lâu sau trời quang mây tạnh trở lại, chúng tôi cầu nguyện, đốt lửa trở lại và bình tĩnh bắt đầu dùng bữa. Trong ba ngày, chúng tôi không nhìn thấy mặt trời và những đám mây ghê gớm trôi qua chúng tôi. Sau khi chôn cất năm trăm binh sĩ của chúng tôi, những người đã bị giết trong tuyết, chúng tôi tiếp tục."

Nó thế nào? Bạn không cảm thấy muốn đến Goa để tắm nắng trong thời tiết này? Nhưng đó không phải là tất cả. Khí hậu là một điều thất thường, bạn không bao giờ biết được, có thể năm đó một thảm họa khí hậu đã nổ ra ở Hindustan. Nhưng được rồi, chỉ là khí hậu, bạn sẽ thấy ai đã gặp ở Ấn Độ bởi các trung đoàn Macedonian:

“… Chúng tôi đóng những con tàu từ lau sậy và băng qua bên kia sông, nơi người da đỏ sinh sống, mặc quần áo bằng da thú. Họ mang đến cho chúng tôi những miếng bọt biển màu trắng và đỏ, vỏ ốc xoắn, cũng như khăn trải giường và áo chẽn …”

Không nghi ngờ gì nữa, sepoys không mặc quần áo làm từ da hải cẩu và cho đến nay, họ chỉ nhìn thấy chúng nhờ truyền hình Mỹ.

Tiến lên! Một bất ngờ khác:

"… Rời khỏi giới hạn của lùm cây này và trở về Phasis với Porus (vua Ấn Độ)" … Tôi, gặp những người lính của mình, nói rằng phù hợp với câu trả lời, chúng tôi sẽ đi Phasis đến Porus … Từ đó chúng tôi đã đến thung lũng JORDAN, nơi gặp gỡ của những con rắn, những người có những viên đá trên đầu gọi là ngọc lục bảo. Họ sống trên một vùng đồng bằng mà không ai dám vào, và vì lý do này mà có những kim tự tháp cao ba mươi lăm feet, do người da đỏ cổ đại xây dựng …"

Ở Ấn Độ JORDAN !!! Bạn thích khoảnh khắc này như thế nào? Tôi thực sự thích nó, bởi vì một lần nữa chúng ta thấy xác nhận rõ ràng về sự giả mạo của các nhà sử học về các vấn đề của Macedon. Anh ấy không ở Ấn Độ, mà là nơi có tuyết và lạnh, nơi những thổ dân mặc kukhlyanka. Và chúng ta mặc kukhlyankas ở đâu? Đúng! Ở cùng một nơi mà kim cương được khai thác!

Không giống như các mỏ thần thoại, kim cương thực sự được khai thác ở Yakutia, Nga. Chúng vẫn được khai thác ở Nam Phi, nhưng con bọ trĩ chắc chắn không nằm ở đó. Hãy cùng Cộng hòa Nam Phi quét qua một bên ngay phiên bản này nhé. Ấn Độ không thể ở đó theo định nghĩa.

Điều này có nghĩa là chỉ có một nơi trên Trái đất mà Macedonian thực sự có thể ở, và nơi có mùa đông khắc nghiệt, mọi người mặc quần áo làm từ da, và thậm chí cả những viên kim cương nằm dưới chân họ. Đây được cho là chỉ Ấn Độ thuộc Châu Á, nay là Cộng hòa SAKHA (Yakutia).

Chúng tôi đọc thêm về Aristotle:

“… Họ lên đường và đến một con sông tên là Straga. Con sông này bị đóng băng vào mùa đông vì cái lạnh đáng kinh ngạc, vì vậy bạn có thể băng qua nó. Suốt đêm nó được bao phủ bởi băng, nhưng đến sáng, khi nắng nóng, nó thoát ra khỏi cùm và trở nên rất sâu, để hút bất cứ ai vào nó…”

Tất cả các chiến dịch của quân đội của Alexander Đại đế đều được vẽ trên bản đồ với sự phân chia theo ngày tháng, ngày mấy, tháng mấy, năm nào trước kỷ nguyên HỌ mà người Macedonian đang làm gì. Nhận thức đáng kinh ngạc chống lại nền tảng của sự thiếu hiểu biết tuyệt đối về sự thật, mà chỉ đơn giản là hét lên rằng nếu có một chiến dịch, nó hoàn toàn đi sai hướng hơn những người kể chuyện có bằng cấp, học vị và chức danh đang cố gắng nói với chúng ta.

Theo ý kiến của họ, ở đâu mà có thể có một con sông Straga như vậy? Hơn nữa, "GA" là một kết thúc điển hình của Nga, có nghĩa là chuyển động (NOGA, teleGA, tên trộm, người lang thang, VaryAG, v.v.). Và đây không phải là nguồn gốc của từ "Fear" sao? Được rồi, theo ý kiến của tôi, từ cho bất kỳ có nguồn gốc từ tiếng Nga, và nó không quan trọng, "Nghiêm ngặt" hoặc "sắc nét", hoặc bất cứ điều gì. Dòng sông của chúng ta, không còn nghi ngờ gì nữa. Do đó, chúng tôi đọc thêm: -

“… Có một thung lũng nhất định nơi chúng (kim cương) được khai thác. … Alexander, học trò của tôi, đã đến … thung lũng và nhìn thấy thứ gì đó ở đó mà cậu ấy có thể mang theo. Thung lũng này giáp với các vùng đất của Ấn Độ. Ở đó có những tầng lớp, lòng tốt và sự khôn ngoan mà không ai có thể nhìn thấy được, vì anh ta chết ngay tại đó, và điều này luôn xảy ra khi họ còn sống. Nhưng khi chúng đã chết, chúng không gây hại gì. Tại các phòng trưng bày bắn súng …».

Bạn có hiểu không? Còn đâu, nếu không phải ở vĩ độ 70, sáu tháng là đêm, mà sáu tháng là ngày? Theo ý kiến của tôi, ngay cả một ứng cử viên của khoa học lịch sử cũng không nên rõ ràng rằng mô tả về Ấn Độ chỉ tương ứng với quốc gia phía bắc. Tất nhiên, khoảng sáu tháng mùa hè, là một sự phóng đại cho hiện tại, nhưng không phải lúc nào cũng như vậy! Mahabharata nói rõ rằng tổ tiên của những người theo đạo Hindu đến từ phía bắc, nơi có sáu tháng trong năm là mùa đông và sáu tháng là mùa hè. Rõ ràng, không có bánh gừng mà chúng ta đang nói về Hyperborea, Arctida, hãy đặt tên cho nó theo ý thích của bạn.

Có thể trong các ấn bản trước đó của Mahabharata, người ta nói rằng kim cương cũng đến với Hindustan từ cực bắc. Rốt cuộc, ông bà ta đã khăn gói theo quê hương lên đất lạ, điều đó có nghĩa là truyền thống có thể đã nảy sinh từ những ngày đó, ngoài đất, người ta có thể nhặt được một ít thứ gì đó đẹp hơn đất từ trong vườn.

Nhưng thực tế khai thác kim cương cho thấy nơi có khả năng duy nhất ở Ấn Độ, mà người Macedonian đã đến. Và đây không thể là thứ gì khác ngoài Yakutia hiện đại. Và sông Lena, rõ ràng, được gọi là sông Jordan. Những ai đã từng đến Lena sẽ xác nhận rằng Don này hùng vĩ đến mức khó tìm thấy giữa những con sông lớn.

Chà, bản đồ học thời trung cổ có thể cung cấp những gì? Theo tôi, không phải là ít. Hãy tự mình xem:

Đây là lãnh thổ của Yakutia hiện đại từ bờ Bắc Băng Dương đến Chelyabinsk, xấp xỉ

Nếu thủ đô được mô tả bằng DELHI (châu thổ) của sông Lena, thì hóa ra nó chảy ra từ vùng biển Katai huyền thoại (trên một số bản đồ của Trung Quốc), từng là vùng biển nội địa, giống như biển Caspi ngày nay. Và Kataev không phải là một ở đây, mà ít nhất là hai. Đông Katay là một nơi nào đó ngay trên lãnh thổ giáp với Trung Quốc hiện đại. Nhưng vẫn còn rất nhiều chi tiết, tôi sẽ tập trung vào những chi tiết nghiêm trọng:

Trên bản đồ hiện đại, chúng sẽ xuất hiện ở những nơi này. (Tất nhiên, bản đồ được xoay 180 độ theo cách thức thời trung cổ.)

Ở một nơi nào đó gần cao nguyên Putorana, chúng ta thấy lăng mộ với ngôi mộ của đại hãn. Một căn phòng rõ ràng dưới lòng đất được bao bọc từ trên cao bởi một tòa nhà có chân đế hướng tâm mạnh mẽ. Và hãy nhìn xem có gì ở trên cùng (nó được tôi chỉ ra bằng một mũi tên màu đỏ)? Nó không giống bất cứ điều gì?

Bia đá thời tiền Thiên chúa giáo. Được tìm thấy trong cuộc khai quật dưới chân một ngôi đền ở Suzdal

Nó thế nào? Có một liên hệ?

Bây giờ chúng ta hãy nhìn vào thủ phủ của Katai ở đồng bằng sông Lena:

Có các hiệp hội không?

Và bây giờ?

Ái chà! Hóa ra có quá nhiều sự trùng hợp nói cùng một điều:

Từ nhận xét:

Semyon Ulyanovich Remezov - nhà bản đồ học và sử gia người Nga thế kỷ 17. Tập bản đồ địa lý của ông gồm 23 tấm bản đồ "Sách vẽ về Siberia" có niên đại từ năm 1699-1701. Máy tính bảng của bảo tàng ghi rằng trên bản đồ của SU Remezov "ở cửa sông Amur, tên thành phố có tháp và chuông được đưa ra, cũng như chữ ký:" KING ALEXANDER MAKEDONSKY ĐÃ NẰM VÀ NẰM SÚNG VÀ RỜI CHÚNG CHUÔNG."