Sự toàn năng của bộ máy hành chính, nguyên nhân của cuộc cách mạng Nga lần thứ nhất

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Thế kỷ XIX được đặc trưng bởi sự phát triển vượt bậc nhất của khoa học và công nghiệp. Cùng với sự tiến bộ nhanh chóng của công nghệ, sự phát triển của các ngành khoa học chính trị xã hội cũng diễn ra. Chủ nghĩa xã hội - từ này đã trở thành thước đo hạnh phúc của con người. Hàng trăm, hàng nghìn người di cư đổ về các bang Bắc Mỹ để biến ước mơ thành hiện thực, nơi họ tìm thấy những vùng đất rộng lớn miễn phí và rẻ mạt, chỉ ở đó họ mới tìm thấy một đất nước được hưởng tự do chính trị và tôn giáo vô song ở Châu Âu.

Chưa kể đến nhiều cộng đồng tôn giáo không theo đuổi các mục tiêu xã hội-cộng sản như các mục tiêu tôn giáo và đạo đức, ở Hoa Kỳ, ở nhiều bang, hàng nghìn cộng đồng cộng sản đã được tổ chức (phalansteria là hiệp hội sản xuất và tiêu dùng) …

Nhưng giữa các thuộc địa cộng sản này vào giữa thế kỷ 19 và phong trào xã hội sau đó ở Hoa Kỳ không có mối liên hệ hữu cơ nào, mà là bộ máy quan liêu của Thế giới Mới, bão hòa với các học thuyết của chủ nghĩa xã hội hiện đại, và sau này là bộ máy quan liêu châu Âu, đã để tiếp thu ý kiến của giai cấp vô sản. Phong trào công đoàn khổng lồ với các chương trình xã hội, xã hội tiêu dùng đã mãi mãi để lại trong bộ máy hành chính những nét đặc trưng mà họ vẫn giữ cho đến ngày nay - ý thức cởi mở, trách nhiệm và quyền sở hữu.

Hoàn toàn ngược lại có thể được quan sát thấy ở nước Nga theo chế độ quân chủ. Giai cấp thống trị, bộ máy quan liêu, đứng ra bảo vệ mọi hệ tư tưởng có lợi cho nó. Bất kỳ sự phá hoại nền tảng của hệ tư tưởng này đều bị coi là một tội ác, hoặc ít nhất là sự khiếm nhã. Chẳng hạn, thật không đứng đắn khi nghi ngờ rằng Sứ đồ Anrê đã làm lễ rửa tội cho người Slav, rằng người Nga không đến từ Rus, mà đến từ người Norman, v.v.

Chế độ chuyên chế Nga hoàng hoàn toàn mục nát, tàn tích còn bám rễ của chế độ nông nô, nông nghiệp lạc hậu cùng cực, sự bất lực về chính trị của quần chúng, sự phụ thuộc hoàn toàn của chủ nghĩa tư bản Nga vào tư bản Tây Âu - tất cả những điều này đã cản trở sự phát triển kinh tế của đất nước.

Nền công nghiệp của Nga bị chi phối bởi các doanh nghiệp có trang thiết bị kỹ thuật lạc hậu, hầu như thiếu cơ giới hóa các công việc sử dụng nhiều lao động và năng suất lao động cực kỳ thấp. Và nền công nghiệp lạc hậu này ở Nga phần lớn thuộc về các nhà tư bản nước ngoài. Trong tay họ tập trung gần 3/4 công nghiệp luyện kim và than đá của Donbass, tất cả sản xuất dầu mỏ, phần lớn cơ khí chế tạo, những công trình thô sơ đầu tiên của ngành công nghiệp hóa chất và các ngành sản xuất quyết định khác.

Nền công nghiệp của Nga, kết quả của sự bóc lột ngày càng mạnh mẽ của giai cấp công nhân, đã mang lại lợi nhuận khổng lồ, Một đất nước hoang dã như vậy, nơi mà đông đảo người dân có thể đã bị cướp đi ý thức giáo dục, ánh sáng và tri thức - không có một quốc gia nào còn sót lại ở châu Âu ngoại trừ Nga. Và sự man rợ này của quần chúng, đặc biệt là nông dân, không phải ngẫu nhiên mà có, mà không thể tránh khỏi dưới sự áp bức của bộ máy quan liêu, đã chiếm đoạt hàng chục triệu đồng ruộng đất, chiếm đoạt mọi quyền lực nhà nước và sử dụng vào mục đích cá nhân.

Một nhà báo nổi tiếng thời bấy giờ, Hoàng tử V. P. Meshchersky, vào tháng 1 năm 1906:

“Trước chiến tranh, tôi vẫn tin rằng, bất chấp tất cả những khuyết điểm của nó, hệ thống quan liêu cũ giúp Sa hoàng cai trị nước Nga và giải tỏa cho Ngài gánh nặng trách nhiệm trước Chúa và lương tâm của Ngài.

Nhưng kể từ sau chiến tranh, không còn gì là ảo tưởng này nữa, và kéo theo những dày vò địa ngục trong tâm hồn tôi, tất cả những gì đã xảy ra trong thế giới dối trá, lừa lọc, xu nịnh cơ bản, đạo đức giả và đạo đức giả, hèn nhát, trộm cắp, tham ô và thậm chí là phản quốc, gọi là quan liêu. Đột nhiên nhìn thấy, do hậu quả của sự hoang tàn ghê tởm này, nhà nước của tôi và Chủ quyền của tôi trên bờ vực diệt vong, tôi căm ghét và nguyền rủa thế giới này của những kẻ thù của nước Nga, kẻ đã bảo vệ chế độ chuyên quyền, chỉ như một lá chắn cho sự thối nát của tôi và cho sự an toàn của vị trí của tôi.

Tôi nhận ra rằng nếu tôi yêu quê hương và Chủ quyền của tôi một cách thành thật và muốn sự cứu rỗi của họ, thì tôi chỉ mong sao Sa hoàng tiêu diệt được bộ máy quan liêu, coi như là một đám phản cách mạng, điều này nguy hiểm hơn cho Ngài, và để thu xếp nó. làm hỏng một trật tự mới mà Ngài đã làm mãi mãi, Ngài sẽ không thể chịu trách nhiệm về sự hèn hạ, hèn nhát và dối trá của bộ máy quan liêu, và rằng, trong khi vẫn là Đấng Tối cao, tức là Nhà lãnh đạo chuyên quyền của dân Ngài, Ngài sẽ ban cho. những người đại diện cho nhân dân quyền lực đến mức nó có thể củng cố quyền lực của Sa hoàng bằng sự thật và ngăn nó bị suy yếu bởi trách nhiệm về sự không trung thực. …

Sự lạc hậu của Nga được đặc trưng bởi tỷ lệ tử vong ở trẻ sơ sinh cao nhất trong các nước châu Âu, một nửa số trẻ sinh ra không sống đến 5 tuổi. Sự phụ thuộc nửa thuộc địa, sự bóc lột không thương tiếc đối với các dân tộc ở Nga với việc sử dụng bạo lực thể xác - roi vọt đã khiến nông dân mất kiên nhẫn vào năm 1905. Năm 1907, tạp chí Svoboda đã tổng kết các hình phạt ở Nga trong cả năm 1906 (ảnh trong tiêu đề).

Ở Nga, bất chấp sự giám sát của cảnh sát và một cuộc đấu tranh khổng lồ chống lại bất đồng chính kiến, những ý tưởng về chủ nghĩa xã hội cũng đã thâm nhập vào môi trường của công nhân và nông dân. Năm 1905, số đầu tiên của tạp chí Svoboda đăng bài báo "Chủ nghĩa xã hội muôn năm"! chúng tôi sẽ cung cấp đầy đủ: