Năng lượng Thorium ở Nga và tương lai của siêu công nghệ

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Valery Konstantinovich Larin, một trong những chuyên gia hàng đầu thế giới về năng lượng thorium, thành viên hội đồng chuyên gia của tạp chí Rare Lands, Tiến sĩ Khoa học Kỹ thuật, cựu Giám đốc điều hành của một số doanh nghiệp lớn nhất của Sredmash, về quy tắc tự tin, mới những cơ hội trong sự phát triển của Bắc Cực, sự tiến hóa và tương lai tươi sáng của năng lượng hạt nhân, không thể tưởng tượng được nếu không sử dụng một nguyên tố độc nhất - thorium.

Thorium là gì? Ưu và nhược điểm của nó là gì? Tại sao thorium đã được chọn ở các nước khác? các cuộc gọi cuối cùng trước buổi biểu diễn lớn, mà chúng tôi có thể không nhận được lời mời nếu hôm nay chúng tôi bỏ lỡ cơ hội tạo ra siêu công nghệ thorium cho kỷ nguyên công nghệ mới.

Thori thay thế cho uranium

Thori có trong vỏ trái đất nhiều hơn gấp nhiều lần so với uranium tự nhiên. Thori và một trong những đồng vị có trong nó, uranium-232, có thể là một nguồn khá hiệu quả trong năng lượng hạt nhân thay vì nhiên liệu được sử dụng rộng rãi dựa trên đồng vị thứ 235 của uranium. Năng lượng Thorium có một số lợi thế khổng lồ. Những cái nào? Thứ nhất, tính an toàn: không có phản ứng dư thừa trong lò phản ứng sử dụng thori làm pin. Đây là sự đảm bảo không lặp lại những thảm họa khủng khiếp như Đảo Three Mile ở Mỹ, như Chernobyl, như Fokushima. Ngay cả viện sĩ Lev Feoktistov cũng viết rằng bất kỳ lò phản ứng hạt nhân nào hoạt động trong cấu hình và công nghệ ngày nay đều có hoạt động dư thừa điên cuồng. Trên thực tế, có vài chục hoặc thậm chí hàng trăm quả bom trong một lò phản ứng, điều này buộc chúng ta phải thực hiện các biện pháp bảo vệ rất nghiêm túc: bẫy, thiết kế đặc biệt, v.v., tất nhiên, điều này làm tăng đáng kể chi phí sản xuất và bảo trì. Ưu điểm thứ hai của năng lượng thori là không có vấn đề gì với việc xử lý chất thải. Chúng tôi buộc phải nạp lại nhiên liệu trong các lò phản ứng VVER hiện tại cứ sau một năm rưỡi. Đây là 66 tấn hoạt chất, phải nạp một lần. Hơn nữa, mức độ kiệt quệ không cao, còn nhiều lãng phí, kéo theo một số khó khăn. Ý tôi là việc thải bỏ thứ cấp các nguyên tố hoạt động, plutonium được sản xuất với khối lượng lớn. Năng lượng Thorium không có tất cả những điều này. Tại sao? Thorium có thời gian bán hủy dài hơn nhiều - trên thực tế là mười năm hoặc hơn. Điều này giúp sử dụng hiệu quả hơn, giảm chi phí xếp dỡ, tăng hệ số công suất, v.v. Đúng, phải thừa nhận rằng do chu kỳ bán rã khác nhau của thori, nên các actini khác, hoạt động hơn, được hình thành, nhưng ở giai đoạn hiện tại, vấn đề này khá có thể giải quyết được. Nhưng cũng có những điểm cộng lớn. Đồng ý, có một sự khác biệt: một năm rưỡi và mười năm?

Khoáng sản chính chứa thori là monazit, chứa đất hiếm. Do đó, khi chúng ta nói về thori như một loại nhiên liệu cho năng lượng tương lai, như là giai đoạn tiếp theo của quá trình phát triển năng lượng hạt nhân, chúng ta đương nhiên sẽ nói về quá trình xử lý phức tạp các nguyên liệu thô monazit và việc tách đất hiếm - điều này về cơ bản làm cho việc sử dụng thorium thương mại kinh tế hơn và hấp dẫn hơn. Có một tiềm năng rất lớn cho sự phát triển của năng lượng, nền kinh tế và ngành công nghiệp khai thác. Thori được tìm thấy ở Nga dưới dạng cát monazit. Công nghệ này phải được phát triển, thử nghiệm công nghiệp và quan trọng nhất là tiết kiệm chi phí. Mọi thứ có thể được thực hiện trong phòng thí nghiệm.

Vấn đề tìm kiếm mỏ thori cũng tương tự như vấn đề tìm mỏ kim loại đất hiếm - khả năng cô đặc của nó rất yếu và thori rất miễn cưỡng được thu thập trong bất kỳ mỏ đáng kể nào, là một phần tử rất phân tán của vỏ trái đất. Thori hiện diện với một lượng nhỏ trong đá granit, đất và đất. Thori thường không được khai thác riêng lẻ; nó được thu hồi như một sản phẩm phụ trong quá trình khai thác các nguyên tố đất hiếm hoặc uranium. Trong nhiều khoáng chất, bao gồm monazit, thori dễ dàng thay thế nguyên tố đất hiếm, điều này giải thích cho mối quan hệ của thori với đất hiếm.

Thorium(Thori), Th là nguyên tố hóa học thuộc nhóm III của hệ thống tuần hoàn, là thành viên đầu tiên của nhóm actini. Vào năm 1828, khi phân tích một loại khoáng sản quý hiếm được tìm thấy ở Thụy Điển, Jens Jakob Berzelius đã phát hiện ra một oxit của một nguyên tố mới trong đó. Nguyên tố này được đặt tên là thorium để vinh danh vị thần toàn năng của vùng Scandinavia Thor (Thor là đồng nghiệp của sao Hỏa và sao Mộc, thần chiến tranh, sấm sét). Berzelius không thu được thori kim loại tinh khiết. Một điều chế thori tinh khiết chỉ được thu được vào năm 1882 bởi một nhà hóa học Thụy Điển khác, người phát hiện ra scandium, Lars Nilsson. Tính phóng xạ của thorium được phát hiện ra vào năm 1898 một cách độc lập với nhau bởi Maria Sklodowska-Curie và Herbert Schmidt.

Chúng tôi cần phát triển sản xuất của riêng mình

Đã có lúc, Efim Pavlovich Slavsky và Igor Vasilyevich Kurchatov báo cáo rằng cần phải chuyển sang chu trình thorium. Và kỹ thuật điện thorium đã được thực hiện trong thực nghiệm: các lò phản ứng đang hoạt động ở Mayak và ở Đức. Nhưng đồng thời, cần phải phát triển một hướng quân sự liên quan đến năng lượng, và theo đó, nghiên cứu plutonium, và chương trình thorium đã bị đóng băng. Do đó, quyết định của Chủ tịch nước ta rằng cần phải bắt tay vào công việc theo hướng này, tăng cường và thậm chí là tăng tốc, là rất đúng đắn và kịp thời. Hôm nay, sẽ không ai cho chúng ta cơ hội thứ hai. Trung Quốc, Ấn Độ và các nước Scandinavia có một chương trình thorium rất nghiêm túc. Chẳng bao lâu nữa sẽ đường ai nấy đi mà chúng ta không đuổi kịp ai. Trung Quốc đã tiến rất xa trong sự phát triển của ngành công nghiệp đất hiếm với cơ sở quặng của riêng mình mà ngày nay chúng ta sẽ không làm Trung Quốc lo sợ về điều này. Chúng tôi có thể đuổi kịp Trung Quốc và phải làm mọi cách để Trung Quốc cách chúng tôi, ít nhất một bước, hai được giữ vững nền tảng về kỹ thuật hạt nhân, về công nghệ hạt nhân. Nhưng, thật không may, chúng ta cũng đang nhường bước ở đây. Trung Quốc đang háo hức tham gia thị trường với các lò phản ứng hạt nhân, với công nghệ của riêng mình. Và tôi có thể đảm bảo với bạn rằng với vị trí mà chúng ta có bây giờ, chúng ta sẽ thua trong cuộc chiến này.

Họ đã cung cấp các lò phản ứng công suất thấp và đáng buồn là phải thừa nhận rằng họ sẽ công nghiệp hóa các nhà máy lò phản ứng nổi nhanh hơn chúng tôi - các đồng chí bộ trưởng của chúng tôi rất quan tâm đến những lò phản ứng này, thay vì phát triển sản xuất của riêng họ. Chúng tôi cần phát triển. Ví dụ, lò phản ứng khí, lò phản ứng làm mát bằng khí ở nhiệt độ cao trên thực tế là một hướng đi rất có triển vọng. Nhưng không hiểu sao chúng ta cũng làm điều này rất chậm rãi, rụt rè, trơ trọi.

Thật không may, trong suốt những năm 1990, chúng ta đã bị chi phối bởi tư tưởng rằng việc mua đất hiếm ở Trung Quốc sẽ dễ dàng và rẻ hơn là sản xuất sản phẩm của chính chúng ta.

Nhiên liệu mới tốn bao nhiêu

Người sản xuất là những người bảo thủ. Và sự bảo thủ của họ là chính đáng. Triết lý của người lao động sản xuất rất rõ ràng: Tôi sản xuất hoạt động tốt thì tôi làm việc, tôi có trách nhiệm với kế hoạch, vì sản xuất, vì con người làm việc. Bất kỳ sự đổi mới nào cũng mang lại rủi ro cho tôi. Rủi ro về một cái gì đó mới, cái gì đó phải được trải nghiệm, đồng thời, một số trục trặc, lớp phủ, v.v. luôn có thể xảy ra. Tôi có cần nó không? Tôi thà sống trong hòa bình. Vì vậy, xung đột về lợi ích: phát triển, đề cao cái mới và quan điểm của người lao động sản xuất bảo thủ, nó đã luôn, đang và sẽ xảy ra. Một điều nữa là cần phải vượt qua nó một cách lý trí.

Ngày nay, có nhiều loại nhiên liệu uranium: nitride, gốm, nhiên liệu có bổ sung đất hiếm. Một số lượng rất lớn các tùy chọn. Và điều này được thực hiện mà không có bất kỳ chi phí, không có tiền? Tuyệt đối không. Để có được một loại nhiên liệu mới dựa trên thori, cần phải phát triển một công nghệ sản xuất các vật liệu này. Và trước khi nói rằng năng lượng thorium đắt hơn nhiều so với uranium, chúng ta cần làm một điều đơn giản - một phân tích kinh tế so sánh. Ví dụ, nếu một sự nóng chảy của thori florua được sử dụng làm nhiên liệu cho một lò phản ứng, thì đối với tôi, có vẻ như không quá đắt để thu được thori florua. Nếu chúng ta nhận được nhiên liệu ở dạng các phần tử hình cầu - thì đây là lựa chọn thứ hai, gốm sứ - là lựa chọn thứ ba. Hơn nữa, chúng ta đang nói ở đây, trước hết, về nguyên liệu thô, về monazite, và câu hỏi về giá cả sẽ được xác định có tính đến việc sử dụng phức tạp. Đó là, việc khai thác toàn bộ lượng đất hiếm, uranium và zirconium từ monazite - tất cả điều này sẽ làm giảm nghiêm trọng chi phí sản xuất nhiên liệu dựa trên thorium.

Một chút về lò phản ứng nhanh. Không quan trọng bằng công nghệ nào, trên lò phản ứng nào, trong phiên bản thiết kế nào để sử dụng neutron nhanh, đốt cháy một vật liệu tự nhiên - dù bằng cách này hay cách khác, chất thải vẫn sẽ được tạo ra. Và chất thải phải được tái chế. Nếu chúng ta nói về sự thuần khiết của phương pháp luận và các khái niệm, như vậy không có chu trình khép kín và không thể có. Nhưng trong lựa chọn năng lượng thorium sẽ có ít chất thải hoạt động hơn cần được tái chế.

Tôi tin rằng trong mọi trường hợp, chúng ta sẽ dần dần chuyển sang năng lượng thori, đặc biệt là vì nghiên cứu và tính toán mới nhất của các nhà vật lý của Đại học Bách khoa Tomsk, tính toán lý thuyết của lõi, cho thấy rằng sự chuyển đổi tiến hóa thành năng lượng thori có thể xảy ra liên quan đến ánh sáng. -các lò phản ứng nước. Đó không phải là một cuộc cách mạng ngay lập tức, mà là sự chuyển dần lõi của các lò phản ứng nước nhẹ hiện có với sự thay thế một phần lõi từ nhiên liệu uranium thành thorium.

Trước khi treo tem rằng điều này xấu, điều này tốt, bạn cần phải nghiêm túc giải quyết công việc kinh doanh thực sự. Giả sử chúng tôi tạo một vài thanh nhiên liệu và chạy tất cả trên băng ghế thử nghiệm. Loại bỏ tất cả các đặc điểm vật lý hạt nhân. Rất nhiều nghiên cứu cần được thực hiện và lâu dài. Và càng trì hoãn, cho rằng khó, khó thì chúng ta càng tụt hậu trong phát triển. Bạn cần phải làm mọi thứ đúng giờ. Tại một thời điểm, Sredmash đã tham gia vào lĩnh vực này, nhận được Thori kim loại tại các doanh nghiệp của chúng tôi và những công nghệ này đã có sẵn. Cần nêu ra kinh nghiệm cũ, các báo cáo cũ, chúng có lẽ đều được bảo quản trong kho lưu trữ, các chuyên gia sẽ tìm thấy. Có tính đến những gì đã làm được và những cơ hội mới, cần phải tiếp tục toàn bộ công việc này.

Một số mỏ thorium ở Nga:

• Tugan và Georgievskoe (vùng Tomsk)

• Ordynskoe (vùng Novosibirsk)

• Lovozerskoe và Khibinskoe (vùng Murmansk)

• Ulug-Tanzekskoe (Cộng hòa Tyva)

• Kiyskoe (Lãnh thổ Krasnoyarsk)

• Tarskoe (vùng Omsk)

• Tomtorskoe (Yakutia)

Thorium cho Bắc Cực và hơn thế nữa

Có nhu cầu rất lớn về các nhà máy điện di động và cố định nối tiếp có công suất cực thấp và thấp (từ 1 đến 20 MW), có thể được sử dụng làm nguồn năng lượng và nhiệt cho sự phát triển của các vùng lãnh thổ phía Bắc, phát triển các mỏ mới ở đó, cũng như cung cấp điện cho các đơn vị đồn trú quân sự ở xa. và các căn cứ hải quân lớn ở các hạm đội phía Bắc và Thái Bình Dương. Các cơ sở lắp đặt này phải có thời gian hoạt động càng lâu càng tốt mà không cần nạp lại nhiên liệu hạt nhân, trong quá trình hoạt động của chúng không được tích tụ plutonium, chúng phải dễ bảo trì. Chúng không thể hoạt động trong chu trình uranium-plutonium, vì plutonium tích tụ trong quá trình sử dụng. Trong trường hợp này, một giải pháp thay thế đầy hứa hẹn cho uranium là sử dụng thorium.

Vấn đề năng lượng ở Bắc Cực là vấn đề số một. Và điều này phải được xử lý tuyệt đối rõ ràng. Ngay bây giờ, tại Zhodino, những người bạn Belarus thân yêu của chúng ta đã chế tạo ra chiếc BelAZ lớn nhất thế giới, với sức chở 450 tấn. Để chiếc "BelAZ" này hoạt động bình thường, tất cả các bánh xe của nó đều được dẫn động riêng biệt, có một động cơ riêng cho mỗi bánh xe. Nhưng để có được điện năng, cần có hai động cơ diesel rất lớn dẫn động các máy phát điện, chúng phân phối mọi thứ cho các động cơ điện này. Hãy tạo một lò phản ứng thorium nhỏ, và nó không cần phải được lắp đặt trực tiếp trên BelAZ này. Bạn có thể thực hiện các tùy chọn khác nhau. Ví dụ, sẽ rất hiệu quả nếu sử dụng các lò phản ứng thori công suất thấp để sản xuất hydro. Và chuyển tất cả các động cơ sang hydro. Về mặt này, về mặt lý thuyết, chúng ta có được một bức tranh rực rỡ, bởi vì khi chúng ta đốt cháy hydro, chúng ta sẽ nhận được nước. Năng lượng “xanh” tuyệt đối mà ai cũng mơ ước. Hoặc chúng tôi sẽ làm nhà máy điện hạt nhân dựa trên các lò phản ứng công suất thấp. Theo quan điểm của tôi, với việc phát triển và thăm dò thêm Bắc Cực, các lò phản ứng địa phương di động, việc lắp đặt các lò phản ứng có công suất thấp sẽ mang lại hiệu quả kinh tế quốc gia điên rồ. Chỉ là điên rồ. Chúng phải chính xác di động, cục bộ, di động. Và tôi nghĩ rằng không quá khó để chế tạo các lò phản ứng có công suất thấp trên thori với thời gian tiếp nhiên liệu từ 10 năm trở lên ở Bắc Cực. Đúng vậy, có thể chế tạo các lò phản ứng công suất thấp bằng các công nghệ hiện có: hãy lấy các lò phản ứng mà chúng ta có trong hải quân, trên tàu ngầm và tàu chạy bằng năng lượng hạt nhân. Hãy mặc chúng vào. Hãy bắt đầu khai thác. Tất cả điều này có thể được thực hiện. Nhưng những khó khăn trong vận hành và ngừng hoạt động, xếp dỡ, dỡ bỏ trong điều kiện khắc nghiệt của vĩ độ phía Bắc sẽ làm phức tạp rất nhiều việc sử dụng loại lắp đặt này.

Một ví dụ minh họa khác. Trong các mỏ đá Yakut khổng lồ của Alrosa, tại các phân khu khai thác của Lebedinsky GOK, khi khai thác quặng sắt, chúng tôi sử dụng BelAZ hoặc Caterpillars hạng nặng, và có một vấn đề lớn trong việc thông gió cho các mỏ đá khỏi khí thải và sau những vụ nổ lớn để phá vỡ quặng. Những gì được áp dụng? Cho đến động cơ máy bay trực thăng, nhưng chúng cũng chạy bằng nhiên liệu hóa thạch, dầu hỏa, v.v., do đó, ô nhiễm thứ cấp của mỏ đá xảy ra. Khi chuyển sang loại xe có lò phản ứng sử dụng thori, không cần thông gió cho các hố hở, kho chứa nhiên liệu và dầu nhờn không cần thiết, v.v.

Đối với tôi, thật là một cú sốc khi Nga, quốc gia kế thừa hợp pháp của Liên Xô, không thể cung cấp cho ngành công nghiệp hạt nhân của mình một thành phần tự nhiên, nguyên liệu thô uranium. Tôi không hiểu điều này, nhưng tôi được lớn lên ở một ngôi trường cũ và không làm việc ở bất cứ đâu ngoại trừ Sredmash. Không phải chuyện đùa đâu, cách đây một thời gian, theo nguồn tin chính thức của Rosatom, chúng tôi buộc phải mua nguyên liệu thô ở Úc.

Theo họ, các doanh nghiệp Nga không có lãi, nhưng trong trường hợp này, tại sao các doanh nghiệp tương tự ở Ukraine, nơi cũng khai thác hầm lò và hàm lượng kim loại trong quặng tương tự như của chúng tôi, lại có lãi? Có lẽ, nhu cầu đã đến, nhà nước cần có nguồn dự trữ nguyên liệu chiến lược cho phát triển năng lượng hạt nhân, cũng như cho ngành công nghiệp nói chung. Tính đến những thủ đoạn đang diễn ra như vậy (trừng phạt, v.v.), bất cứ lúc nào chúng ta có thể bị đặt vào một vị trí phụ thuộc rất, rất khó chịu.

Ở đây nói về các vấn đề mang tính nguyên tắc, về an ninh của quốc gia, không chỉ theo quan điểm về khả năng quốc phòng, an ninh quốc gia là một khái niệm có sức chứa và rất lớn, và nó không chỉ là về vũ khí. Đây là thức ăn và những thứ chiến lược khác.

Trụ sở chính của các nhà phân tích và chuyên gia ở đâu?

Đối với tôi, dường như dưới bất kỳ bộ nào cũng nên có một loại trụ sở gồm các nhà phân tích, cố vấn, hồng y xám, nếu bạn thích, hãy gọi họ bất cứ điều gì bạn thích, những người sẽ phân tích một lượng lớn thông tin và tách lúa mì ra khỏi trấu, xác định chiến lược phát triển. Thật không may, đặc biệt là ngày nay, các quyết định thường được đưa ra mà không có sự phân tích thích hợp. Ban lãnh đạo của ngành nên tham gia vào việc phân tích và hoạch định chiến lược, hiểu rõ ràng ngành sẽ phát triển hơn nữa theo hướng nào. Và điều này phải dựa trên các phân tích phù hợp.

Tin xấu là chúng ta đã thực sự quên mất khái niệm "kim loại quan trọng", về những gì cần thiết cho sự phát triển của ngành công nghiệp hạt nhân, để nó hoạt động không bị gián đoạn. Theo hiểu biết của tôi, yttrium, berili, lithium là rất cần thiết, một nhóm nặng trung bình là rất cần thiết - đó là neodymium, praseodymium, dysprosium. Những yếu tố này thực sự cần thiết cho 5-10-15 năm tới. Vâng, chúng tôi đã xác định rằng chúng tôi cần những yếu tố này. Tôi sẽ hỏi một câu đơn giản: quý ông chủ, quý ông là nhà công nghệ, chúng tôi đã nhận được những yếu tố này. Chúng ta sẽ làm gì với chúng? Chúng ta có một ngành công nghiệp thứ cấp sẵn sàng để tạo ra các sản phẩm từ những yếu tố này không? Ai sẽ làm gì nếu có những doanh nghiệp này? Đầu tiên, họ có thể nói với chúng tôi rằng có, chúng tôi đã tạo ra nguyên mẫu. Câu hỏi là khác nhau. Bạn đã làm điều gì đó có tính cạnh tranh chưa? Sản phẩm này là của Nga và nó sẽ là một sản phẩm tốt hơn về đặc điểm của nó so với của Đức, v.v.? Nó giống như một chiếc TV. Đối với bạn, là một người tiêu dùng, chúng tôi sẽ đặt một TV Nga và một TV Nhật Bản. Tôi chắc chắn bạn sẽ mua hàng Nhật. Đó là câu hỏi - liệu ngành công nghiệp đã sẵn sàng để sử dụng đất hiếm một cách chính xác và đúng hướng chưa. Chúng ta đã sẵn sàng để tạo ra một sản phẩm cạnh tranh với họ hay chúng ta đã sản xuất đất hiếm để bán trên thị trường? Trung Quốc với đất hiếm của chúng tôi sẽ không cho chúng tôi vào thị trường. Có rất nhiều vấn đề phức tạp mà chúng tôi phải giải quyết một cách toàn diện, nhưng chúng tôi chỉ đang tuyên bố.

Nhưng tệ hơn nhiều là sự già đi của nhân sự, người tiềm ẩn trong bộ, trong tập đoàn nhà nước. Và điều này, thật không may, đặc biệt rõ ràng trong bộ phận nguyên liệu thô. Và bộ phận nguyên liệu chính là xương sống. Nếu bạn không có nguyên liệu thô, thì sẽ không có gì để làm ra thứ gì đó từ đó. Sắt có thể được xây dựng, nhưng làm thế nào có thể cho sắt ăn? Chúng tôi không nói một cách vô ích rằng chúng tôi cần phải suy nghĩ và xem xét sự đa dạng của các nguồn nguyên liệu thô, bao gồm cả thorium. Cùng với điều này, không nên quên uranium, không nên quên trữ lượng tích lũy (thành phần tự nhiên 238 ở nhiều dạng khác nhau). Tất cả điều này nên được sử dụng trong một phân khúc tập trung hẹp, có thẩm quyền, bình thường, có cơ sở, trong các phiên bản khác nhau. Bạn không thể gửi một sinh viên tốt nghiệp Harvard đến một mỏ, hoặc một luật sư đến một xưởng luyện kim. Họ sẽ không đến đó. Và ai đào tạo những chuyên gia như vậy bây giờ? Ở Urals, có cả một ngành công nghiệp liên quan trực tiếp đến Bộ Chế tạo Máy trung bình, kỹ thuật hóa học. Các nhà máy kỹ thuật hóa học mạnh nhất ở Ural.

Ưu điểm của việc sử dụng thorium:

+ Khả năng sinh lời. Thori cần khoảng một nửa uranium để tạo ra cùng một lượng năng lượng.

+ Sự an toàn. Lò phản ứng hạt nhân sử dụng nhiên liệu Thori an toàn hơn lò phản ứng sử dụng nhiên liệu uranium vì các lò phản ứng thori không có biên độ phản ứng. Do đó, không có hư hỏng nào đối với thiết bị của lò phản ứng có khả năng gây ra phản ứng dây chuyền không kiểm soát được.

+ Tiện. Trên cơ sở thori, có thể tạo ra một lò phản ứng không cần tiếp nhiên liệu.

Ba nhược điểm của việc sử dụng thorium:

- Thori là một nguyên tố phân tán không tạo thành quặng và mỏ riêng, việc khai thác nó đắt hơn uranium.

- Mở monazit (một khoáng chất có chứa thori) là một quá trình phức tạp hơn nhiều so với mở hầu hết các quặng uranium.

- Không có công nghệ được thiết lập tốt.

Đó là một điều nghịch lý - ngày nay không có trường đại học nào ở Nga đào tạo các chuyên gia về kỹ thuật hóa học. Và các thiết bị nói chung sẽ được thiết kế như thế nào nếu không có các chuyên gia? Người cũ sẽ ra đi. Mang mẫu đến VNIIKhT bây giờ không có ai cắt. Nếu tôi sai, hãy viết rằng Valery Konstantinovich đã nhầm. Điều này sẽ đúng và chính xác. Ở đây chúng tôi thông báo cho bạn rằng như vậy và một trường đại học như vậy chuẩn bị. Tôi sẽ chỉ vui mừng vì tôi đã nhầm lẫn, thật lòng vui mừng. Tôi nói điều này từ kinh nghiệm cá nhân. Gần đây tôi đã ở Urals và gặp gỡ những người làm việc trong ngành này, đây là những lời họ nói. Họ nói với tôi: "Trong năm năm, bạn có thể quên rằng có một ngành công nghiệp như kỹ thuật hóa học ở Nga."Đây là những người có kinh nghiệm trong việc thiết kế và tạo ra các thiết bị cho kỹ thuật hóa học: máy sấy đặc biệt, lò nướng đặc biệt, thiết bị phân hủy, phân hủy hóa học. Đây là một nhánh công nghệ đặc biệt liên quan đến việc làm việc với axit, trong điều kiện nhiệt, trên các bình chịu áp lực.

Thori được sử dụng ở đâu khác?

1 Ôxít thori được sử dụng để sản xuất gốm sứ chịu lửa.

2 Thori kim loại được sử dụng để tạo hợp kim nhẹ, đặc biệt được sử dụng rộng rãi trong công nghệ hàng không và tên lửa.

3 Các hợp kim đa thành phần dựa trên magiê có chứa thori được sử dụng cho các bộ phận của động cơ phản lực, đạn dẫn đường, thiết bị điện tử và radar.

4 Thori được sử dụng làm chất xúc tác trong tổng hợp hữu cơ, crackinh dầu mỏ, tổng hợp nhiên liệu lỏng từ than đá và hydro hóa hydrocacbon.

5 Thori được sử dụng làm vật liệu điện cực cho một số loại ống chân không.

Tại sao bạn cần một giám đốc?

Tôi từng là tổng giám đốc của ba doanh nghiệp lớn nhất của Sredmash. Tôi tự hào về điều này và tôi biết mối quan hệ đã được xây dựng giữa tôi với tư cách là giám đốc xí nghiệp, trưởng ban trung ương và bộ trưởng như thế nào. Tôi đưa ra quyết định trong khuôn khổ kinh phí và năng lực mà tôi có. Và tôi đã chịu trách nhiệm về điều này. Chúng tôi đưa ra quyết định, chúng tôi chạy thử nghiệm. Hợp lý? Đúng. Nhưng chúng tôi đã làm được. Sau đó, trên cơ sở của tất cả những điều này, chúng tôi đã biện minh và chứng minh sự cần thiết của những quyết định như vậy. Chúng ta cần làm điều này, chúng ta cần phải thực hiện nó, nó nằm trong logic của sự phát triển của ngành, cần phải có, và như vậy. Bây giờ tất cả mọi người đang chờ đợi đội từ Moscow, chúng tôi phải làm gì?

Bất kỳ hệ thống mối quan hệ nào, bất kỳ hệ thống nào trong ngành, trong nền kinh tế quốc dân và bất kỳ nơi nào khác - đây là hệ thống niềm tin. Nếu bạn đặt giám đốc, thì a) có nghĩa là bạn tin tưởng anh ta, b) nếu bạn tin tưởng anh ta, bạn cho anh ta một khuôn khổ nhất định để thả nổi tự do. Nhưng giám đốc, người chỉ huy, người chịu trách nhiệm sản xuất, cho con người, cho các biện pháp an toàn, cho việc hoàn thành kế hoạch, cho một triệu người trong tất cả các chức năng, không thể liên tục gọi điện từ Moscow và khiển trách: “Đừng làm điều đó, don 't nhìn ở đây, không đi ở đó . Nếu có điều gì đó xảy ra trong quá trình sản xuất, đạo diễn sẽ phải chịu trách nhiệm chứ không phải là người kéo anh ta khỏi Moscow. Bây giờ giám đốc xí nghiệp, xin lỗi, tôi không thể mua một thanh xà phòng. Mọi thứ đều thông qua Moscow, thông qua các cuộc đấu thầu. Nhưng nếu vậy, tại sao bạn cần một giám đốc? Di chuyển anh ta và chỉ huy khỏi Moscow những gì cần phải làm.

Đó là một câu hỏi về thời gian

Các nhà khoa học tham gia nghiêm túc vào các lò phản ứng nhanh đã khá rõ ràng rằng việc khởi động thực tế được lên kế hoạch vào năm 2030. Trước đây, không ai có kế hoạch gì cả. Có rất nhiều vấn đề. Chì nóng chảy là một chất lỏng ăn mòn. Dòng chảy của chì trong các ống làm mát là một câu hỏi của các câu hỏi: điều gì xảy ra ở mặt phân cách, đặc điểm của các lớp ranh giới là gì, sự truyền khối và truyền nhiệt thay đổi như thế nào, câu hỏi, câu hỏi, câu hỏi. Thực tế là các lớp biên có tính chất lý hóa hoàn toàn khác nhau, có các hệ số truyền khối, truyền nhiệt hoàn toàn khác nhau,… Chì phải có chất lượng nhất định, có hàm lượng oxy cần thiết. Có rất nhiều câu hỏi. Có câu trả lời cho những câu hỏi này không? Không biết. Chúng ta cần những con số, những phép tính.

Đối với thorium, tất cả phụ thuộc vào cách chúng tôi tổ chức nó, cách chúng tôi sắp xếp nó một cách xây dựng, loại hậu cần và ai sẽ quản lý dự án. Nếu chúng tôi có thể làm điều này một cách thành thạo, chúng tôi sẽ chọn những chuyên gia có đam mê với ý tưởng về năng lượng thorium, chúng tôi sẽ cấp kinh phí, một lò phản ứng nghiên cứu đặc biệt chỉ dành cho những mục đích này, với việc sản xuất nhiên liệu, tôi nghĩ chúng tôi sẽ đáp ứng được thực tế. kết quả là trong một thời gian khá ngắn, vì đó là những năm bốn mươi và năm mươi … Các phòng thí nghiệm đã thực hiện một phần công việc đáng kể về vật lý của lõi, về xử lý monazit với giải phóng chọn lọc thori và sản xuất đất hiếm. Tất cả mọi thứ đã được thực hiện trước đó phải được tích lũy, phân tích và tập hợp lại trong khuôn khổ của nhóm làm việc về phát triển năng lượng thorium. Và làm việc.