Giáo sư về cuộc xung đột giữa Nga và phương Tây - sự tiếp nối của cuộc chiến giữa các nền văn minh Aryan và Erbins

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Khám phá của Anatoly Klyosov, Tiến sĩ Hóa học, Giáo sư tại Đại học Harvard, tiếp tục khiến các đại diện của thế giới khoa học và những người bình thường phấn khích.

Phá bỏ những định kiến, lập luận chống lại "tộc Russophobe" đã định cư trong RAS không phải là một nhiệm vụ dễ dàng.

Tuy nhiên, hàng chục nghìn kết quả phân tích ADN của người Nga và đại diện của các dân tộc khác ủng hộ quan điểm của Anatoly Alekseevich về nguồn gốc xa xưa của dân tộc Nga.

Năm ngoái, Phòng thí nghiệm Phả hệ DNA đã khai trương tại Moscow như một phần thưởng tốt đẹp cho Học viện đã hoạt động. Những người quan tâm đến nguồn gốc của họ có thể trải qua một cuộc kiểm tra di truyền với sự giải thích chi tiết, tìm ra nguồn gốc của họ.

Bây giờ người sáng lập của nó đang chuyển sang các tùy chọn để phân tích sâu hơn về phả hệ, và cũng liên tục xuất bản các tài liệu chuyên đề thú vị trên mạng. Phóng viên của Kolokola Rossii đã tìm cách nói chuyện với Anatoly Klyosov vào đêm trước buổi giới thiệu ở đô thị về cuốn sách mới của anh ấy, Lịch sử của người Aryan và Erbins. Âu Tây so với Đông Âu”. Cuộc trò chuyện của chúng tôi bắt đầu với cô ấy.

"Chuông của nước Nga":Anatoly Alekseevich, aria và erbines là ai, và điều này có liên quan gì đến thế giới hiện đại?

A. K.:Aryan là người mang gen haplogroup R1a, bọ hung thuộc nhóm R1b, nhưng điều này đúng với thời cổ đại. Bây giờ sẽ không ai nói rằng anh ấy sống ở Kievan Rus. Sẽ không ai nói rằng Hoàng tử Vladimir là người Liên Xô … Thời của những người Aryan và Erbins "thuần chủng" đã là quá khứ.

Thời đại của người Aryan - khoảng thời gian từ 6000 năm đến thiên niên kỷ đầu tiên trước Công nguyên. Vì vậy, nói rằng người Slav hiện đại 100% là hậu duệ của người Aryan cũng giống như việc dệt Kievan Rus vào cuộc sống hiện đại. Nhưng nếu chúng ta nhìn vào biên giới của các quốc gia hiện đại, chúng ta sẽ thấy rằng ranh giới từ Adriatic đến Baltic, phân chia Đông và Tây của châu Âu, là một kiểu phân chia văn minh giữa các dân tộc. Về phía chúng tôi, chúng tôi sửa trung bình 50% R1a và 5% R1b, và ở phía ngược lại - 60% R1b và 5% R1a. Không có sự trùng hợp nào như vậy. Điều này cho thấy rằng trong thời xa xưa "sức mạnh tìm thấy sức mạnh", và không bên nào có thể tiến xa hơn trên đất liền. Và hiện trạng này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.

CR: Đó là, người Aryan đã không đi đâu và không biến mất?

A. K.:Tất nhiên. Di sản của họ vẫn tồn tại trong con người hiện đại, bất chấp sự suy tàn của một thời đại lịch sử riêng biệt. Ngoài những người Slav, nhiều dân tộc thuộc về con cháu của họ: Pashtun, Tajiks, Kyrgyzstan, hậu duệ của người Scythia, v.v. Sự khác biệt duy nhất là ở sự cổ xưa của tổ tiên chung. Đối với người Nga, đây là những người Aryan cổ đại sống khoảng 4500 năm trước Công nguyên, dành cho hậu duệ của các bộ lạc Scythia - 1500 năm trước Công nguyên. Nói chung, điều tương tự cũng áp dụng cho những việc lặt vặt. Hơn nữa, sau khi đến dãy núi Pyrenees, khi nền văn hóa của những chiếc cốc hình chuông của họ bắt đầu du nhập vào châu Âu, họ đã bị đánh dấu bởi cuộc diệt chủng mạnh mẽ nhất đối với người dân địa phương.

CR:Nó chỉ ra rằng không phải ngẫu nhiên mà bây giờ nhiều người ở Nga quan tâm đến văn hóa Vệ Đà. Đây là một xu hướng rất thời trang, như họ nói …

A. K.: Tất nhiên, mặc dù đôi khi nó đạt đến mức phi lý. Những nhân vật như vậy có niên đại riêng, họ phát minh ra một số loại "Slavic-Aryan". Mặc dù rõ ràng là không thể có bất kỳ người Slav-Aryan nào theo quan điểm khoa học - dù là người Slav hay người Aryan - xét cho cùng, đây là những thời đại khác nhau. Khi cố Nikolai Levashov nói rằng người Slavic-Aryan đã lang thang trong không gian 800 nghìn năm trước, điều này đã vượt quá giới hạn.

KR: Vậy thì tôi không thể không hỏi, người Nga hiện đại đến từ đâu?

A. K.: Nó khá đơn giản. Người dân tộc Nga là một gia đình, một tổ hợp các thị tộc có lịch sử khác nhau, các tuyến đường di cư khác nhau, họ cùng hội tụ trên một lãnh thổ và bắt đầu có mối quan hệ với nhau khoảng 4300-3500 năm trước và đã làm điều này trong suốt thời kỳ của nền văn hóa Fatyanovo. Ngày nay, ranh giới giữa các chi phần lớn đã bị xóa bỏ. Một người Nga điển hình về phả hệ DNA là 50% R1a, 15-17% E2a và 14% N1с1.

Nhóm haplog cuối cùng bị gọi nhầm là Finno-Ugric, mặc dù định nghĩa này chỉ đề cập đến nhóm ngôn ngữ.

Ở Petrozavodsk và Karelia có một số ít đại diện của nhóm này nói tiếng Phần Lan-Ugric. Trong các bảng câu hỏi, họ thường viết mình là Karelians. Người Nga hiện đại thực tế không có người Phần Lan hoặc người Ugrian trong gia đình của họ. Điều quan trọng là một người Nga phải coi mình là người như vậy, gọi tiếng Nga là ngôn ngữ mẹ đẻ của mình. Vì vậy, người Phần Lan và người Karelian tự động loại bỏ mẫu này.

Vì vậy, tôi nhấn mạnh: Tiếng Nga là hợp kim từ các thị tộc khác nhau, nhưng không có các thị tộc Mông Cổ, các thị tộc Tatar bị hạn chế tối đa. Không một người Tatar thực sự nào nói rằng ngôn ngữ mẹ đẻ của anh ta là tiếng Nga. Anh ấy tôn trọng và coi trọng ngôn ngữ của mình, nguồn gốc của anh ấy - và đúng như vậy.

CR: Trong các tác phẩm của mình, bạn viết rất nhiều về chứng sợ Russophobia và dường như đã nghiên cứu rất sâu về hiện tượng này. Chia sẻ những phát hiện của bạn - những chiếc Russophobes hiện tại đến từ đâu, động cơ thúc đẩy chúng là gì?

A. K.: Russophobia là một thế giới quan được đặt lên trên những lý do cá nhân nhất định. Và nó xảy ra mà không có lý do đặc biệt. Ví dụ, nhiều người cư xử như những người bài Do Thái, đưa ra những tuyên bố phù hợp, mặc dù cá nhân người Do Thái không thể làm điều gì xấu với họ. Tại sao không ai thích người da đen? Hay người Kyrgyzstan và người Kazakhstan? Chính từ những định kiến đó đã hình thành nên một thế giới quan đặc biệt, khó lý giải một cách hợp lý. Bây giờ chúng ta hãy thử đưa ra một định nghĩa rõ ràng về chứng sợ hãi Russophobia. Trước hết, nó được thể hiện ở việc gây ra những tác hại nhất định (bằng lời nói, thực nghiệm, chính trị). Giả sử có những người muốn trả lại Crimea cho Ukraine. Họ thực sự đang gây hại bằng cách cố gắng thực hiện kế hoạch này. Theo tôi, thái độ này đối với sự toàn vẹn lãnh thổ của Nga là một biểu hiện rõ ràng của chứng sợ Nga.

Nhiều người vẫn nói: họ nói, chúng tôi chống lại chính phủ hiện tại, nhưng chúng tôi yêu nước Nga. Thực tiễn cho thấy cảm giác bị từ chối này sau đó đã lan rộng ra toàn bộ thế giới Nga. Hãy cùng Navalny đi. Khi đưa các con đi biểu tình, anh ta làm vậy không phải vì anh ta không thích chính phủ hay tổng thống - đây là một hành động khiêu khích, ác ý rõ ràng đối với những thanh thiếu niên, học sinh. Và trong thế hệ mới, chứng sợ người Nga tương tự đang được nuôi dưỡng …

Thật không may, ở Nga hiện đại, Russophobia được phát âm. Khi chúng ta xem một chương trình trò chuyện nào đó, và chúng ta thấy một người tuyên bố: "Tôi là một người yêu nước Nga, nhưng phải cho Crimea!" Là một lời nói dối hiển nhiên. Khi họ hỏi anh: "Lòng yêu nước của anh được thể hiện qua điều gì?" - câu trả lời như sau: "Tôi muốn nước Nga tốt hơn." Nhưng đây là một cách tiếp cận hoàn toàn sai lầm. Những người như vậy cũng nói: "Ơ, lẽ ra tôi đã thua trong cuộc Chiến tranh (Vệ quốc vĩ đại), họ sẽ uống bia Bavaria bây giờ." Vì vậy, Vlasov nghĩ: "chúng ta cần lật đổ chế độ, giết hàng triệu người, nhưng rồi mọi thứ sẽ ổn ở Nga" …

Tương tự, trong khoa học - một số lượng lớn người chứng minh rằng người Norman (Scandinavians) đã đặt nền móng cho nước Nga, tạo ra nhà nước, đưa ra các vấn đề quân sự, ngoại giao, thủ công, v.v. Và người Slav, họ nói, là những người đã chết, họ không thể làm gì cả - đây là chứng sợ người Nga ở dạng thuần túy nhất. Nó giống như một phép thử quỳ đối với tôi. Rốt cuộc, tất cả dữ liệu cho lý thuyết Norman là gián tiếp. Ở đâu đó trong thành phố Rus, họ tìm thấy một vũ khí của người Scandinavia, ở một nơi khác … Đó là tất cả bằng chứng.

Điều gì thúc đẩy Russophobes?

Như tôi đã nói ở trên, họ được thúc đẩy bởi thế giới quan của họ. Một bức tranh nào đó được vẽ ra trong đầu họ, theo đó thực tế được điều chỉnh.

CR: Bạn có nghĩ rằng Russophobia đang có được đặc điểm của một cuộc xung đột văn minh không? Đặc biệt, có những người tuân thủ các giá trị truyền thống, và có những đối thủ nặng ký của họ …

A. K.: Tất nhiên. Russophobes thường nói: "Chúng tôi muốn ở bên phương Tây, và điều này sẽ làm cho nước Nga trở nên tốt hơn". Ví dụ, tôi chắc chắn rằng Nga sẽ không thể tốt hơn. Rốt cuộc, họ không bao giờ đồng ý rằng "liên minh" với phương Tây sẽ được kết thúc độc quyền theo các điều khoản của nó - họ chỉ đơn giản là sẽ không đồng ý với bất kỳ điều gì khác. Đã sống gần 30 năm ở phương Tây, tôi hoàn toàn tin chắc rằng không có điều kiện nào được đáp ứng của họ sẽ giúp ích - đây sẽ chỉ được coi là biểu hiện của sự yếu kém. Ví dụ, nếu Crimea được trả lại, Hoa Kỳ và châu Âu sẽ không yêu nước Nga bằng tình anh em. Họ sẽ tìm thấy thứ gì đó thứ ba, thứ tư … và cứ như vậy không ngừng.

Trên thực tế, tôi nói về điều này trong cuốn sách cuối cùng của tôi, Lịch sử của người Aryan và Erbins. Trong nhiều nghìn năm, các dân tộc của nhóm haplog R1a và R1b đã di cư khắp hành tinh mà hầu như không giao nhau với nhau. Họ đã phát triển các hệ thống giá trị khác nhau, thói quen khác nhau, văn hóa khác nhau, thái độ đối với người khác, người già, v.v. Cuối cùng, khi họ tách ra, và R1a (hậu duệ của người Aryan) ổn định ở phương Đông, và R1b (hậu duệ của người Erbins) - ở Tây Âu, có vẻ như việc nhập thành đã diễn ra và các giá trị của họ được gắn kết lại với nhau, nhưng độ sâu vẫn khác nhau.

-Các hậu duệ hiện tại của Erbins được phân biệt bởi tư duy hợp lý hơn, ưu thế của luật học. Họ thích nghĩ ra tất cả các loại luật và cố gắng tuân thủ chúng một cách chắc chắn, phấn đấu hơn nữa, thông qua việc thực hiện, để định dạng lại toàn bộ thế giới cho chính họ.

- Đối với con cháu của người Aryan, đặc trưng là tìm kiếm tâm linh sâu sắc, ít tuân theo tiện nghi, của cải vật chất. Họ cũng có ý thức cao về công lý. Và không có hồi kết cho cuộc đấu tranh của các hệ thống giá trị này.

KR: Vì vậy, cuộc đối đầu văn minh này vẫn tiếp tục cho đến ngày nay? Và chúng ta cũng không ngoa khi tuyên bố rằng phương Tây đã tìm cách tiêu diệt nước Nga trong nhiều thế kỷ?

A. K.: Khi tôi xem các chương trình nói chuyện chính trị của Nga, những người tham gia của họ liên tục đặt câu hỏi: "Tại sao Mỹ lại gây sức ép với Nga, bao vây nước này bằng các căn cứ quân sự của NATO xung quanh chu vi?" Câu trả lời cơ bản thì tôi cũng biết. Tất nhiên, đây là cuộc đối đầu giữa hai nền văn minh khác nhau, cuộc đấu tranh giữa các nguyên tắc duy lý và duy tâm. Nhân tiện, họ hàng phả hệ từ Ấn Độ rất giống với chúng tôi. Yogis, Phật tử, Bà la môn phát triển khả năng chiêm nghiệm, tư duy tâm linh, họ thiền định rất nhiều …

- Ở phương Tây, yoga từ lâu đã trở thành một môn thể dục thông thường. Mong muốn biết được sự hài hòa của thế giới xung quanh, cân bằng với chính mình - ở phương Tây, điều này thực tế là không và không thể có được. Ngay từ đầu đã có "cuộc đua chuột" - cuộc chạy đua vì sự hạnh phúc của chính họ. Người dân ở đó sống tốt hơn về mặt kinh tế, nhưng điều này đạt được với cái giá phải trả là mất đi khía cạnh tinh thần. Vậy thì điều đó đã được coi là đương nhiên - mọi người làm việc, không tốn công sức, có nhà riêng, để mỗi đứa con của họ có một ngôi nhà và một chiếc ô tô riêng, để sự thoải mái ngự trị trong cuộc sống. Và từ thời thơ ấu họ chuẩn bị cho "cuộc đua chuột" - đây là những giá trị của họ.

- Người Nga tất nhiên cũng đang dần nắm vững quan niệm này - họ muốn có những lợi ích vật chất tương tự, nhưng việc thường xuyên vơ vét của mình, tham gia vào cuộc đua tiền bạc khiến chúng ta kiệt sức, suy nhược thần kinh và có thể dễ dàng đổ vỡ cuộc sống.

CR: Và không thể đạt được thỏa hiệp với phương Tây?

A. K.: Như tôi đã nói ở trên, phương Tây là một nền văn minh khác. Nhiều nhà sử học không biết hoặc không nghĩ về các nhóm haplog khác nhau và nguồn gốc của chúng. Họ thích nói về việc con gái của các hoàng tử Nga thường được gả cho các hoàng tử phương Tây. Có, cái này đã diễn ra, nhưng cái này không hủy cái kia.

Có nhiều nghiên cứu lịch sử chứng minh rằng các lực lượng đặc biệt của Anh đã cố gắng tiêu diệt Nga trong nhiều thế kỷ, lôi kéo nước này vào những cuộc phiêu lưu quân sự tốn kém và nguy hiểm, ngăn cản nước này mở rộng ảnh hưởng ở Ba Tư, ở Balkan …

Một nước Nga mạnh mẽ và có ảnh hưởng đang gây nguy hiểm cho chính sự tồn tại của nền văn minh phương Tây, vì vậy họ tìm cách vô hiệu hóa nó.

CR: Hóa ra đối đầu tư tưởng là do di truyền quyết định?

A. K.: Không, rất có thể là ngược lại. Di truyền không xác định, nhưng đi kèm với các quá trình này. Khi các con đường di cư trong hàng thiên niên kỷ độc lập với nhau, các hệ thống giá trị khác nhau và các nền văn hóa khác nhau đã phát triển. R1a và R1b trong trường hợp này không phải là nguyên nhân gốc rễ mà là dấu hiệu của sự đối lập. Ngoài ra với các ngôn ngữ - nhóm ngôn ngữ Ấn-Âu được liên kết với R1a vì các đại diện của nhóm haplog đặc biệt này sinh sống trên các vùng đất mà chúng được phân bố.

CR: Và bạn sẽ nói gì với những người Ukrobanderites và những nhà vô địch khác của "sự thuần khiết của dòng máu Slav", những người chân thành coi người Nga là một "đám người Mông Cổ", người Mordovians, hay họ gọi chúng tôi là tệ hơn?

A. K.: Đây là tất cả hoàn toàn vô nghĩa. Người Ukraine và người Nga gần như giống nhau về mặt di truyền. Họ đều là một dân tộc, bị chia cắt bởi ranh giới chính trị. Nhưng lịch sử, tất nhiên, cho thấy rằng nơi ở có ảnh hưởng đến một con người. Trong tác phẩm của tôi về "những đứa trẻ của các cậu bé", tôi đã viết rằng đã có những xích mích giữa "những người Cherkassian thấp hèn" (trong báo cáo gửi các thống đốc mà họ gọi là Cossacks như vậy) và những cư dân ở miền trung nước Nga. Những kẻ đầu tiên thường tham gia vào các cuộc đột kích trái phép vào các vùng đất lân cận, đi như một đội quân với xe ngựa mà không có sự chỉ huy của cấp trên trực tiếp của họ - mà họ đã bị trừng phạt. Trong thời đại của Peter I, hetmans liên tục di chuyển giữa người Nga và người Thổ Nhĩ Kỳ, chạy đến cúi đầu trước các khans và lyakh của Thổ Nhĩ Kỳ.

- Vậy là câu chuyện không hề dễ dàng, nhưng phả hệ DNA cho thấy rõ ràng nguồn gốc của người Nga, người Ukraine, người Belarus và người Ba Lan thực tế là giống nhau.

Điểm đánh dấu chính cho tất cả là haplogroup R1a (khoảng 50%). Họ có nhiều thành phần khác nhau từ các dân tộc khác, nhưng sự phân chia trên cơ sở tôn giáo ở đây nghiêm trọng hơn nhiều: người Nga theo Chính thống giáo, và người Ba Lan là Công giáo. Đây là lý do dẫn đến các cuộc chiến kéo dài hàng thế kỷ giữa Nga và Khối thịnh vượng chung.

Chúng ta hãy nhớ lại cuộc Nội chiến ở Nga năm 1918-1923. Cả hai bên đều hiểu rất rõ rằng về cơ bản cả ở đó và đều có người Nga, rằng họ là một dân tộc, nhưng điều đó không ngăn được họ giết nhau, hơn nữa còn tàn bạo.

Người ta cũng có thể nhớ lại cuộc đối đầu quân sự giữa miền Bắc công nghiệp và miền Nam nông nghiệp ở Hoa Kỳ.

Như bạn có thể thấy, những tuyên bố của những người theo chủ nghĩa dân tộc điên cuồng-Russophobes không liên quan gì đến thực tế. Nếu xét thêm một khía cạnh - hôn nhân giữa các dòng tộc - thì ở đây mọi thứ đều đan xen giữa người Nga và người Ukraine theo cách rất khó gỡ rối. Để so sánh, chỉ một số ít kết hôn giữa người Ả Rập và người Do Thái, vì vậy mối quan hệ gia đình của họ chỉ có thể được xác định ở mức độ nhiễu thống kê.

CR: Đó là, bạn có đồng ý với phiên bản của lịch sử Nga rằng người Ukraine được hình thành như một nhóm dân tộc và bắt đầu tự gọi mình theo cách đó không sớm hơn thế kỷ 19?

A. K.: Tôi đồng ý về nhiều mặt. Nếu chúng ta lấy cuối thế kỷ 17, thời đại của các chiến dịch Azov, chúng ta sẽ thấy rằng nhóm này liên kết nhiều hơn với người Ba Lan, họ không tự gọi mình là người Ukraine vào thời điểm đó. Hơn nữa, tôi có một bản sao hộ chiếu của ông cố tôi, cấp năm 1913. Không có một từ nào về "tính Ukraine" của anh ấy, mặc dù ông cố của anh ấy là một người Cossack. Ngay cả khi không có danh mục này trong các tài liệu cá nhân, thì chúng ta đang nói về điều gì? Ukraine, trên thực tế, xuất hiện vào thời điểm những người Bolshevik chiến thắng bắt đầu chia lãnh thổ Nga thành các nước cộng hòa. Họ thực sự mang theo một cây bút trên bản đồ trong văn phòng - và chia chúng ra.

Trước đó, Catherine II gọi vùng này là Novorossiya - dù sao thì cũng có rất nhiều người Nga sinh sống ở đó. Tôi nghĩ rằng một dư âm của các cuộc chiến tranh tôn giáo trong quá khứ, trong đó tổ tiên của người Ukraine ngày nay đã tham gia, là cuộc chiến "vì độc lập của Ukraine", từ nơi xuất phát của người Banderaites. Tại sao nhiều người Ukraine coi Banderites là những người yêu nước? Họ đoàn kết với họ vì mong muốn sống độc lập, và Nga, theo quan điểm của họ, luôn cản trở điều này một cách mạnh mẽ. Giờ đây, việc họ trở thành bạn bè, trở thành một gia đình với người Nga sẽ là điều vô cùng khó khăn.

CR: Nhưng xét cho cùng, tất cả sự "độc lập" của người Ukraine trên thực tế đều dồn xuống sự lựa chọn của phương Tây, con đường văn minh của người Erbins …

A. K.: Tôi sẽ nói với một sự lựa chọn không phải của Nga. Trước đây, có thể nói về một số loại chủ quyền của một quốc gia nhỏ riêng biệt, nhưng hiện tại, sự lựa chọn rất đơn giản - bạn đi bên phải hoặc bên trái. Mới gần đây, một người bạn của tôi nói với tôi rằng các nhà tài phiệt không phải là cư dân đang mua hàng trăm nghìn ha đất đen ở Ukraine - giờ đây điều này đã trở thành tiêu chuẩn.

KR: Có đúng là RAS không nhiệt tình với phả hệ DNA và vì những lý do gì?

A. K.: Không, bạn không thể nói điều đó. Trên thực tế, Viện Hàn lâm Khoa học Nga biết rất ít về chủ đề này, và đã không bày tỏ bất kỳ ý kiến thống nhất nào về nó. Nhưng có một phòng thí nghiệm trong một viện nghiên cứu về di truyền quần thể trong những thập kỷ qua. Và khi phả hệ DNA xuất hiện với cơ sở tính toán và khoa học rõ ràng hơn không thể so sánh được, thì hóa ra là ngần ấy năm nó đã tính toán không chính xác và đưa ra những ngày điên rồ (sai số từ 3 bậc trở lên). Các nhà di truyền học đại chúng có một sự lựa chọn đơn giản: thừa nhận rằng họ đã phá vỡ gỗ trước đó, hoặc bắt đầu ném bùn, tấn công và làm mất uy tín của phả hệ DNA.

Họ quyết định đi con đường thứ hai đơn giản hơn.

Ở góc độ khoa học, họ không có gì để chỉ cho tôi, vì vậy sự vội vàng tuyệt đối là tư tưởng. Vì vậy, tại một trong những cuộc hội thảo, trưởng phòng thí nghiệm của Viện Di truyền học Đại cương, Balanovsky nói rằng cuốn sách về nguồn gốc của người Slav của tôi được xuất bản bởi một nhà xuất bản chuyên xuất bản nhật ký của Hitler và Mussolini. Lý luận khoa học xuất sắc! Có nghĩa là, việc nghiên cứu lịch sử của người Slav đã là chủ nghĩa phát xít.

Do đó, một nhóm người nhất định bắt đầu tập hợp lại tộc của họ trong RAS, tập hợp một nhóm gồm 23 nhà khoa học đã "lên án" hoạt động của tôi là phản khoa học. Đồng thời, những lời chỉ trích của họ là hoàn toàn điên rồ: ví dụ, họ tuyên bố rằng một nhóm dân tộc được cho là ngang bằng với một nhóm haplogroup. Nhưng điều này chỉ đơn giản là không thể được! Và Balanovskys trực tiếp tuyên bố rằng họ không hiểu phương pháp làm việc của tôi. Đây là cách bạn cần học để hiểu và thảo luận ở cùng trình độ!

CR: Cho phép tôi một câu hỏi cá nhân, nhưng rất thú vị trong bối cảnh quan điểm yêu nước của bạn. Tại sao bạn rời Liên Xô đến phương Tây?

A. K.: Sau khi tôi làm việc ở Hoa Kỳ một năm, họ bắt đầu loại bỏ tôi khỏi nền khoa học Liên Xô, coi tôi là "không đáng tin cậy", thậm chí là chống Liên Xô - mặc dù tôi chưa bao giờ làm như vậy. Trong chín năm, tôi bị cấm đi du lịch nước ngoài. Tôi đã nói rất nhiều về cuộc sống ở Hoa Kỳ, sau đó tôi được mệnh danh là "cột thứ năm". Tôi nghĩ rằng ở Mỹ, các đặc nhiệm của các cơ quan đặc nhiệm đang xoay quanh tôi, nhưng trường hợp của các nhà khoa học đến Liên Xô cũng vậy - sau cùng thì đã xảy ra "chiến tranh lạnh".

Ngay cả cố vấn khoa học của tôi tại Harvard cũng nói: "Họ quan tâm đến bạn …" Ngoài ra, tôi liên tục nói chuyện với những người di cư, với con cháu của những người rời nước Nga sau cuộc cách mạng, và điều này bị nghiêm cấm trong những năm đó. Sau khi lệnh cấm du lịch được dỡ bỏ, tôi đã viết một bản tuyên bố mong muốn được làm việc ở Mỹ trong hai năm. Trong khi làm việc ở đó, Liên bang Xô viết không còn tồn tại …

CR: Đó là, bạn đã thiếu một cái gì đó cụ thể trong lĩnh vực khoa học? Và bạn đang làm gì ở Mỹ bây giờ?

A. K.: Tôi đã từng đoạt giải thưởng cấp nhà nước, từng đoạt giải thưởng Lenin Komsomol, nhận được huy chương vàng vì những đóng góp của tôi cho khoa học và công nghệ. Sách và bài báo của tôi được xuất bản thường xuyên - nếu phàn nàn ở đây thì thật là tội lỗi đối với tôi. Nhưng thực tế là, với tư cách là trưởng phòng thí nghiệm, tôi không thể đi công tác, tham gia các hội thảo quốc tế. Tôi cảm thấy trần nhà này mọi lúc. Và vào cuối những năm 80, mọi người chuyển từ khoa học sang kinh doanh, dòng chảy của các chuyên gia từ đất nước bắt đầu …

Tôi được đề nghị làm việc tạm thời ở Mỹ, sau đó hoạt động khoa học của tôi ở đó diễn ra rất tốt, và tôi quyết định ở lại. Nhưng tôi chưa bao giờ là một người di cư - tôi đã không giao hộ chiếu của mình cho OVIR, tôi không bị tước quyền công dân của mình. Bây giờ tôi có hai quốc tịch - Nga và Hoa Kỳ. Chà, sống ở Mỹ đối với những người làm việc chăm chỉ và có chuyên môn giỏi, tất nhiên là thoải mái - thật tội lỗi phải che giấu. Bây giờ tôi có thể làm việc mà không cần quan tâm đến tiền bạc, tài chính chính xác là hoạt động mà tôi quan tâm. Tôi hoàn toàn độc lập, tôi đi du lịch khắp thế giới bất cứ nơi nào tôi muốn và tự do bày tỏ quan điểm của mình về bất kỳ vấn đề nào.

CR: Bạn là Chủ tịch Viện Hàn lâm và Phòng thí nghiệm Phả hệ ADN, có trụ sở chính tại Mátxcơva. Bạn đánh giá thế nào về triển vọng của ngành học của bạn và cơ quan khoa học của nó tại thời điểm hiện tại là gì?

A. K.: Triển vọng có thể được xác định theo nhiều cách khác nhau. Đối với một số người, viễn cảnh là khi bạn tham gia các chương trình của nhà nước, khi bạn được hỗ trợ bởi Viện Hàn lâm Khoa học Nga. Nó vẫn chưa hiển thị. Nhưng cũng có một khía cạnh thuần khoa học: chúng tôi đang tiến hành kiểm tra quần thể hàng loạt, trong tương lai chúng tôi dự định nghiên cứu các dạng đơn bội của hóa thạch. Gần đây, lần đầu tiên trên thế giới, chúng tôi đã nêu ra các haplotype của Khazar và biết được rằng hầu hết chúng thuộc nhánh R1a.

Và không phải ngẫu nhiên mà các nhà khảo cổ học không tìm thấy biểu tượng nào của người Do Thái trong các khu chôn cất Khazar. "Kagan" là tù trưởng, do đó hoàng tử Kiev được gọi là kagan trong biên niên sử. Có một phiên bản cho rằng người Do Thái đứng đầu Khazar Kaganate, nhưng nó chưa được chứng minh trong thực tế.

Trên thực tế, đây là những người thảo nguyên với một nhóm haplog hoàn toàn "Scythia". Đây là một khám phá thú vị. Vì vậy, vẫn còn chỗ để phát triển, nhưng cho đến nay chúng ta có rất ít sức mạnh, ít bàn tay con người theo đúng nghĩa đen của từ này. Tôi rất vui vì những người trẻ tuổi, những người yêu thích trẻ em hiếu động xuất hiện và sẵn sàng gia nhập Học viện của chúng tôi. Tôi hy vọng rằng chúng tôi có một sự thay thế xứng đáng khi lớn lên.