5 sự thật hấp dẫn về Đế chế La Mã

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Các nhà sử học đã dạy chúng ta rằng trong thiên niên kỷ đầu tiên sau Công nguyên. hơn 500 năm có một cái gọi là. Đế chế La Mã: 30 TCN đến 476 A. D. Dựa trên thông tin "khoa học", sự truyền bá của "nền văn minh La Mã" chỉ là một vài thế kỷ.

Nếu bạn tin vào lịch sử chính thống, người "La Mã" đã thành lập nhiều thành phố và khu định cư lớn với cơ sở hạ tầng phát triển và một phong cách kiến trúc duy nhất, bao phủ Tây Âu với mạng lưới đường giao thông thuận tiện và chất lượng cao, mà ở một số quốc gia vẫn được sử dụng cho đến ngày nay. cơ sở để đặt đường hiện đại. Họ cũng xây dựng nhiều biệt thự, cầu dẫn nước, công sự, đền thờ, diễn đàn và nhà hát.

Trong số vô số tàn tích của các công trình kiến trúc cổ, có cả những công trình cự thạch, chẳng hạn như Baalbek. Nhưng không có bằng chứng nào cho thấy chúng được xây dựng bởi người La Mã và chính xác là trong thời kỳ đế chế.

Hơn nữa, không có bằng chứng tài liệu nghiêm túc nào cho thấy trong 500 năm đã có một đế chế như vậy, mà ngày nay được gọi là Đế chế La Mã.

1. Bản đồ của Châu Âu cổ đại

Đây là một bản đồ của Châu Âu cổ đại, ngày 1595. Trình biên dịch của nó: nổi tiếng và được công nhận bởi lịch sử chính thức của người vẽ bản đồ thời Trung Cổ, Abraham Ortelius. Không có Đế chế Tây hoặc Đông La Mã trên bản đồ này, mặc dù theo "lịch sử" hiện đại thì lẽ ra chúng phải tồn tại và phát triển rực rỡ. Phần lớn nó bị SCYTHIA và SARMATIA chiếm đóng.

Và đây là một lá bài khác được tạo ra bởi một Dionysius the Descriptor. Nó có từ năm 124 sau Công Nguyên. Nó hiển thị tên quen thuộc của các quốc gia, biển và lục địa. Điều duy nhất không có trên đó là "Đế chế La Mã", theo khoa học chính thống, nằm trong thời kỳ này vào đầu thời kỳ hoàng kim của nó …

2. Sói thủ đô - giả trung cổ

Năm 2008, một nhóm các nhà nghiên cứu từ Đại học Salerno, đứng đầu là Giáo sư Adriano La Regina, xác nhận rằng "Capitoline She-Wolf" - biểu tượng của Rome - được tạo ra vào thế kỷ 13 sau Công nguyên, chứ không phải vào thế kỷ 5 trước Công nguyên., như người ta vẫn tin cho đến bây giờ …

Vì vậy, biểu tượng quan trọng nhất của Rome hóa ra là một nghề thủ công thời Trung cổ, chứ không phải một tác phẩm nghệ thuật cổ đại cách đây hai nghìn năm.

3. Etruscans

Để giải thích bằng cách nào đó, mặc dù không rõ ràng lắm, giải thích sự phát triển nhanh chóng bất thường của cái gọi là Đế chế La Mã, các nhà sử học coi những người Etruscans bí ẩn là tiền thân của La Mã.

Những người này được cho là đã xuất hiện ở Ý vào thế kỷ thứ tám trước Công nguyên và tạo ra một nền văn hóa tuyệt vời ở đó.

Họ cố tình phớt lờ thực tế rằng chính cái tên "ET-RUSKI" ám chỉ thuộc về một nhóm dân tộc nào đó.

Theo mô hình khoa học được thiết lập tốt, sau đó người Etruscan được cho là đã biến mất một cách bí ẩn. Họ đã để lại rất nhiều di tích được bao phủ bởi các dòng chữ, mà vẫn được chính thức công nhận là không thể đọc được. Các nhà sử học chính thống thậm chí đã đưa ra một câu nói: "Etruscan không thể đọc được."

Tuy nhiên, nếu bạn giải mã các chữ khắc Etruscan bằng các ngôn ngữ Slavic, thì mọi thứ bí ẩn sẽ có được một lời giải thích hoàn toàn rõ ràng. Những nghiên cứu như vậy đã được thực hiện vào đầu thế kỷ 19.

Năm 1825, nhà khoa học người Ý, giáo sư tại Đại học Warsaw, Sebastian Ciampi, đề xuất sử dụng bảng chữ cái Slav để giải mã các chữ khắc Etruscan. Sau khi học được một chút tiếng Ba Lan, nhà khoa học người Ý đã rất ngạc nhiên khi thấy rằng ông bắt đầu đọc, và thậm chí hiểu được điều gì đó trong các bản khắc Etruscan. Trở lại Ý, Champi vội vàng chia sẻ khám phá của mình với các đồng nghiệp. Nhưng các đồng nghiệp của ông nghiêm khắc chỉ ra với ông rằng người Đức, với tư cách là các nhà khoa học có thẩm quyền nhất ở châu Âu, đã chứng minh sự xuất hiện của người Slav trên sân khấu lịch sử không sớm hơn thế kỷ thứ sáu sau Công nguyên. Hoặc thậm chí sau này. Vì vậy, không ai ở Ý quan tâm đúng mức đến lời nói của Ciampi.

Nghiên cứu sâu hơn được thực hiện bởi Tadeusz Volansky và Alexander Chertkov, những người có ngôn ngữ Slavic là bản địa. Volansky đã thu được những kết quả thú vị nhất của việc giải mã các chữ khắc trên người Etruscan. Để thuận tiện cho việc giải mã, ông đã biên soạn một bảng đặc biệt, với sự giúp đỡ của ông, ông đã giải mã rất thành công nhiều văn bản Etruscan.

Không phải tất cả mọi thứ đều có thể được đọc đầy đủ, nhưng không phải tất cả các văn bản cổ của Nga ngày nay đều được đọc đến chữ cuối cùng. Nhưng nếu toàn bộ dòng và lượt được đọc rõ ràng trong văn bản Etruscan, thì chúng ta có thể kết luận rằng ngôn ngữ để giải mã đã được chọn chính xác. Và ngôn ngữ này là tiếng Nga.

Dựa chính xác vào các ngôn ngữ Slav, Tadeusz Volansky không chỉ đọc thành công các văn bản Etruscan, mà còn nhiều bản khắc khác được tìm thấy ở Tây Âu. Những chữ khắc này, giống như những chữ Etruscan, được coi là không thể đọc được.

Trong một bức thư gửi nhà khảo cổ học Karol Rogavsky (1819-1888) Volansky đã viết:

Không có di tích Slav ở Ý, Ấn Độ và Ba Tư - thậm chí ở Ai Cập? … Không có những cuốn sách cổ của Zoroaster, tàn tích của Babylon, tượng đài của Darius, di tích của Parsa-grad, được bao phủ bởi chữ viết hình nêm, không chứa chữ khắc có thể hiểu được với người Slav? Người Anh, người Pháp và người Đức nhìn nó như một con dê trên mặt nước. Chúng tôi, những người Slav, sẽ có thể mang những nghiên cứu này đến cùng, chỉ khi con cháu chúng tôi muốn tiếp bước chúng tôi!

Chúng ta có thể nói rằng nghiên cứu của Volansky về lịch sử của người Slav ở Tây Âu là một kỳ công khoa học, do đó số phận của nhà khoa học không hề dễ dàng. Năm 1853, Giáo hội Công giáo đưa sách của Volansky vào danh mục sách cấm, và các tu sĩ Dòng Tên Ba Lan đã đốt các tác phẩm của ông tại giáo khu. Nhưng điều này đối với họ dường như là không đủ, vì vậy họ yêu cầu phải xử tử nhà khoa học. Chỉ nhờ sự can thiệp của Nicholas Đệ nhất, Volansky mới sống sót.

Về vấn đề này, một thực tế thú vị đáng chú ý. Một trong những nhà sử học được công nhận rộng rãi của Đế chế La Mã là Theodor Mommsen (1817-1903) - nhà sử học, ngữ văn và luật sư người Đức, người đoạt giải Nobel Văn học năm 1902 cho tác phẩm cơ bản "Lịch sử La Mã" gồm 5 tập. Ông phủ nhận ảnh hưởng của người Etruscan đối với nền văn hóa của Rome và không tính đến dữ liệu khảo cổ học khi quyết định câu hỏi về sự xuất hiện của Rome.

Tuy nhiên, không nơi nào được quảng cáo rằng khi viết tác phẩm của mình, ông đã sử dụng các bản thảo từ các thư viện Vatican, Berlin và Vienna. Và sau đó những bản thảo này bất ngờ bị thiêu rụi trong ngôi nhà của ông trong một trận hỏa hoạn vào ngày 12 tháng 7 năm 1880. Tổng cộng, trận hỏa hoạn đã thiêu rụi 40 nghìn (!) Nguồn lịch sử. Và không thể kiểm tra xem ông Mommsen có viết lại chúng một cách chính xác hay không.

Vậy tại sao nó lại không được công nhận sớm hơn và bây giờ không nhận ra ký tự Slav trong các bản khắc Etruscan?

Kể từ thế kỷ 17, một phiên bản sai lầm của Lịch sử Thế giới đã được viết có chủ đích ở Tây Âu. Trong phiên bản này, không có chỗ cho người Etruscan, vì tất cả những thành tựu của nhân loại đều do người Hy Lạp cổ đại và người La Mã cổ đại cổ đại. Người Etruscans đã can thiệp, vì vậy họ bị "gửi" đi vào quá khứ, vào thế kỷ thứ tám trước Công nguyên, thậm chí trước khi thành lập Rome. Hóa ra là lịch sử của người Rus ở Tây Âu trong thế kỷ 14-16 - người Etruscans, đã bị đưa về quá khứ xa xôi không thể đọc được, và do đó, họ đã phá hủy dấu vết của sự hiện diện của người Slav ở Tây Âu.

Nhưng trở lại năm 1697, bài điếu văn chính thức tưởng nhớ nhà vua Thụy Điển CARL XI được viết VẪN Ở NGA, NHƯNG CÓ CHỮ LATIN, và hiện vật được viết từ thế kỷ 17 này không bị ai tranh cãi.

Trên ví dụ về "bài phát biểu đáng tiếc theo Charles XI" của người Thụy Điển này, người ta có thể thấy cách ngôn ngữ Slavic đã bị các ngôn ngữ mới phát minh từ khắp châu Âu, bao gồm cả lãnh thổ Scandinavia, loại bỏ như thế nào. Ngôn ngữ của người Rus đã được tuyên bố ở Tây và Bắc Âu vào thế kỷ 17 là "ngôn ngữ của những người chiếm đóng".

Sau khi bóp méo quá khứ thực sự của người Slav, các nhà sử học đã khiến họ trở thành vô gia cư và không có đất, bởi theo lý thuyết của họ, không một khu vực châu Âu cổ đại nào có thể có tên Slav. Và trong các ngôn ngữ của Châu Âu và Châu Á, họ tìm kiếm bất kỳ nguồn gốc nào, nhưng không phải tiếng Slav.

Tuy nhiên, có nhà khoa học không thấy có gì lạ khi những dấu vết của tộc người Slav liên tục được tìm thấy trên nhiều vùng đất châu Âu. Một trong số đó là nhà khoa học lỗi lạc người Nga Vasily Markovich Florinsky.

Vào thế kỷ 19, ông nghiên cứu khảo cổ học so sánh. Florensky đang tìm kiếm câu trả lời cho câu hỏi những dân tộc nào thuộc hàng nghìn gò mộ cổ nằm ở Siberia. Câu trả lời của Florensky cho câu hỏi này rất rõ ràng và không rõ ràng: các gò đất được dựng lên bởi những người cổ đại nhất của Siberia, thuộc chủng tộc Aryan, mà sau này được gọi là Slav. Florensky đã thực hiện một công việc vĩ đại, so sánh các phát hiện từ một khu định cư mà Schliemann tuyên bố là thành Troy cổ đại, các vật thể thuộc về Adriatic và Baltic Wends, với tìm thấy từ các gò chôn cất ở Bắc Nga và Nam Nga. Sự giống nhau của các đồ gia dụng, đồ trang trí và bát đĩa được tìm thấy rất ấn tượng đến nỗi không còn nghi ngờ gì nữa, chúng được tạo ra bởi đại diện của cùng một người. Đó là, người Slav. Nó chỉ ra rằng Tiểu Á và một phần đáng kể của Tây Âu trong quá khứ là nơi sinh sống của cùng một người Slavic như Nga và Siberia.

Florensky đã viết rằng Wends là tiếng Slav Adriatic hoặc nghiêng. Rằng họ là một phần của liên minh các bộ lạc thành Troy, những người đã rời bỏ ba người. Veneds thành lập Venice và Padua. Thật thú vị khi Venice đứng trên những cọc gỗ cổ kính đã vài trăm năm tuổi. Những chiếc cọc này được cho là làm từ cây thông Siberia. Nhưng mối liên hệ giữa những người xây dựng Venice và Siberia rất khó giải thích trong khuôn khổ lịch sử truyền thống.

Một nhà khoa học Nga khác, Aleksey Stepanovich Khomyakov, đã viết về Wends, hay Wends. Trong các tác phẩm của mình, ông liệt kê hàng chục ví dụ cho thấy dấu vết của người Slav được tìm thấy ở Tây Âu.

Hãy thêm vào điều này nguồn gốc Slavic được thể hiện rõ ràng của một số lượng lớn các từ điển hình Tây Âu - tên địa lý.

Gần đây hơn, trong thời gian tồn tại của CHDC Đức, các nhà khảo cổ học người Đức tiến hành khai quật đã thốt lên: "Bất cứ nơi nào bạn đào được, mọi thứ đều là tiếng Xla-vơ!"

Nghệ sĩ Ilya Glazunov thậm chí còn mô tả một trường hợp khi các nhà khảo cổ học của CHDC Đức chỉ đơn giản là chôn cất con thuyền Slavic được tìm thấy, bởi vì theo họ, "không ai cần nó".

4. Vua Arthur

Tua nhanh đến Quần đảo Anh. Việc các bộ lạc Slav trong thời cổ đại sống trên lãnh thổ Albion đầy sương mù và có ảnh hưởng rất lớn đến nền văn hóa của nó, chính người Anh cũng bắt đầu bàn tán.

Năm 2004, Hollywood cho ra mắt phiên bản mới của câu chuyện về Vua Arthur nổi tiếng thế giới. Phiên bản phim của đạo diễn đã gây sốc cho khán giả với cách giải thích bất ngờ về cốt truyện kinh điển.

Trong phim, Vua Arthur và các Hiệp sĩ Bàn tròn phục vụ cho Rome và là một loại lực lượng đặc biệt bảo vệ biên giới cực tây của Đế chế La Mã khỏi các cuộc tấn công của người Saxon. Chi tiết gây sốc nhất trong cốt truyện của phim chính là nguồn gốc của các hiệp sĩ nổi tiếng. Hóa ra họ là những người "man rợ" - những người Sarmatia đến từ thảo nguyên của khu vực Bắc Biển Đen.

Năm 2000, cuốn sách Từ Scythia đến Camelot của Scott Littleton và Linda Malko: Bản sửa đổi kỹ lưỡng về truyền thuyết về Vua Arthur, Hiệp sĩ Bàn tròn và Chén Thánh được xuất bản. Các tác giả đã nghiên cứu những điểm tương đồng giữa sử thi huyền thoại của người Anh cổ đại và người Narts, trong đó các nhà nghiên cứu lần theo dấu vết của những cư dân cổ đại trên thảo nguyên Biển Đen: người Scythia, người Sarmatian và người Alans, và chứng minh một cách thuyết phục cơ sở của người Scythia-Sarmatian của chu kỳ Arthurian.

Nhưng khi nào thì thần thoại Sarmatian có thể xâm nhập vào lãnh thổ Anh?

Câu trả lời cho câu hỏi này được đưa ra bởi Howard Reid, Tiến sĩ Nhân chủng học từ Đại học Cambridge. Năm 2001, cuốn sách King Arthur - The Dragon King: Barbarian Nomad trở thành anh hùng vĩ đại nhất nước Anh được xuất bản vào năm 2001. Ông đã nghiên cứu 75 nguồn chính và đi đến kết luận rằng truyền thuyết về Vua Arthur và các nhân vật đi cùng có nguồn gốc từ lịch sử của người Sarmatian sống ở thảo nguyên của vùng Biển Đen phía Bắc. Reed thu hút sự chú ý đến những món đồ có hình ảnh những con rồng được cất giữ trong Hermitage: những món đồ này được tìm thấy trong mộ của các chiến binh du mục ở Siberia và có niên đại từ năm 500 trước Công nguyên. Những con rồng tương tự như loài Sarmatians được ghi nhận trong một bản thảo có minh họa của Ailen được viết vào khoảng năm 800. Nhân tiện, kỵ binh Anh ngày nay vẫn được gọi là kỵ binh.

Reed lập luận rằng chính những đội kỵ mã cao lớn, tóc đẹp, được bảo vệ bằng áo giáp kim loại, dưới các biểu ngữ hình rồng, là cơ sở cho truyền thuyết về Arthur.

Điều thú vị là ngoài rồng, Griffin thường được tìm thấy trong biểu tượng của người Sarmatia, được một số nhà nghiên cứu coi là một trong những biểu tượng của Tartaria.

Đây là một bằng chứng khác. Nhà sử học người Pháp Bernard Bakhrach đã viết cuốn sách "Lịch sử của Alan ở phương Tây", trong đó ông lập luận rằng sự xuất hiện của tinh thần hiệp sĩ thời trung cổ mà phương Tây trước hết là do những người Scythia-Sarmatia.

Dựa trên những lập luận trên của các nhà khoa học nghiêm túc châu Âu, có thể đưa ra một kết luận rõ ràng: nguyên mẫu của vị vua nổi tiếng nước Anh Arthur là một người Slav - một chiến binh Sarmatian.

5. Cơ sở hạ tầng "La Mã"

Người ta chỉ có thể nhìn vào các bản đồ, nơi các đồ vật từ thời được cho là của đế chế "La Mã" được đánh dấu, để hình dung sức mạnh và quy mô của nó … Nhiều km ống dẫn nước, hàng trăm, nếu không phải là hàng nghìn, của cái gọi là "La Mã. biệt thự”, các diễn đàn, quần thể chùa chiền kinh ngạc với độ hoành tráng của chúng.

Đối với người hiện đại, dường như các cấu trúc ở cấp độ và chất lượng này phải được xây dựng bởi các chuyên gia cao cấp, những người có công cụ, kiến thức, kỹ năng đặc biệt và nhiều năm kinh nghiệm. Nhưng chúng tôi được biết rằng tất cả những thứ này được xây dựng bởi những người lính La Mã, và thậm chí với sự tham gia của người dân địa phương như nô lệ.

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

• 

Cuộc chinh phục các quốc gia khác của "người La Mã" trông khá hợp lý. Nhưng tại sao lại dành những nguồn lực lớn cho việc xây dựng các cơ sở xã hội ở những quốc gia này? Đây có phải là điều mà những người chinh phục bình thường làm? Có ai biết ít nhất một ví dụ thực tế về những kẻ chinh phục tự mình xây dựng đường xá, cầu cống, thành phố, rạp hát, ống dẫn nước, nhà tắm, cống rãnh không? Không có ví dụ nào như vậy! Có bao nhiêu cơ sở xã hội được xây dựng bởi những người Mỹ "đấu tranh cho dân chủ" ở Afghanistan, Iraq, Ai Cập, Libya, Syria? Không. Họ chỉ gieo rắc cái chết và sự hủy diệt.

Nhưng nếu tất cả những đồ vật được gọi là La Mã không phải do nô lệ hay binh lính chế tạo, thì ai đó đã tạo ra tất cả những thứ này. Nhưng ai? Và tại sao các biểu tượng Slavic cổ đại lại được khắc họa trên những đồ vật này? Tại sao chủ nhân của những ngôi biệt thự này lại được thể hiện trên các bức bích họa và tranh ghép không phải bởi những người Latinh tóc đen và tóc xoăn ngắn, mà lại bởi những người da trắng cao lớn, tóc trắng? Và ở một đất nước ấm áp, nền văn hóa "tắm" phong phú nhất, được đại diện bởi cái gọi là "thuật ngữ" có thể đến từ đâu? Cô ấy đã đi đâu sau đó? Nếu bạn nghĩ về những câu hỏi này, thì tuyên bố của nhà sử học thế kỷ 17 Mavro Orbini có vẻ không còn hấp dẫn nữa.

Trong cuốn sách "Vương quốc Slav", ông viết:

Người Slav làm chủ Franzia, Anh, và thành lập một bang ở Ishpania; chiếm giữ các tỉnh tốt nhất ở châu Âu … Và không phải vô cớ mà họ gọi họ là người Nga hoặc phân tán, bởi vì sau khi người Slav chiếm toàn bộ phần châu Âu của Sarmatia thuộc châu Á, các thuộc địa của họ nằm rải rác từ Bắc Băng Dương đến Địa Trung Hải và Vịnh Adriatic, từ Biển Lớn đến Biển Baltic …

Thoạt nhìn, quy mô của sự thay thế các khái niệm và sự sai lệch có vẻ đáng kinh ngạc.

Nhưng chúng ta hãy nhớ lại quá khứ trước mắt của chúng ta.

Gần đây, chúng ta đã chứng kiến sự sụp đổ của Liên bang Xô viết, và nước cộng hòa thuộc Liên Xô cũ nào, ngoại trừ Belarus, tưởng nhớ người Nga bằng một lời tử tế? Ai đã xây dựng lại các thành phố ở Trung Á? Những người Balts nợ tiềm năng công nghiệp của họ cho ai? Các nhà lãnh đạo hiện đại của giới tinh hoa quốc gia đã học ở đâu?

Có lý khi cho rằng với sự phát triển bình lặng và ngày càng tiến bộ, việc truyền kinh nghiệm từ tổ tiên cho con cháu thì việc làm sai lệch Lịch sử ở quy mô hành tinh như vậy sẽ khá khó thực hiện. Nhưng nếu sự phá hủy biên niên sử thực sự của các dân tộc trên trái đất có trước một trận đại hồng thủy toàn cầu, về lý do mà các ý kiến khác nhau hiện đang được bày tỏ, thì việc thay thế nói chung quá khứ của Trái đất sẽ không trở thành một nhiệm vụ khó khăn như vậy.