Vi lượng đồng căn: thuốc chữa bách bệnh hay ly hôn bằng nước tinh khiết? Vật liệu cồng kềnh

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Độc giả của "Cơ quan ngôn luận về tuyên truyền độc tài toàn trị" đã gửi một tài liệu phong phú về vấn đề vi lượng đồng căn.

I. Vi lượng đồng căn đến từ đâu?

Có vẻ như đã bao nhiêu lần họ nói với thế giới về vi lượng đồng căn. Tuy nhiên, đông đảo người dân vẫn còn bối rối trong lời khai, như cuộc thăm dò của VTsIOM vào năm 2017 cho thấy:

“Một hoặc cách mô tả khác về khái niệm“vi lượng đồng căn”đã có thể mang lại cho 46% người Nga. Theo quy định, họ tưởng tượng nó thuộc lĩnh vực y học (15% - "thuốc từ thiên nhiên", 9% - "phương thuốc", v.v.), nhưng họ không thể đưa ra định nghĩa chính xác. Ghi nhận 1% câu trả lời “điều trị tương tự như tương tự”, 1% - “điều trị với liều lượng tối thiểu bệnh tự khỏi”, 4% - “điều trị với liều lượng thuốc tối thiểu”, 3% cho rằng đây là khoa học giả và lang thang. 17% đồng bào của chúng tôi không biết về khái niệm “vi lượng đồng căn” trước khi tham gia cuộc khảo sát, một phần ba khác (33%) đã nghe từ này, nhưng không biết nó là gì”.

Vì vậy, tôi phải nói một vài từ về nó là gì.

Vi lượng đồng căn được phát minh bởi bác sĩ giỏi Hahnemann vào đầu thế kỷ trước (XIX) và trước thế kỷ trước (XVIII). Thời gian thật khó khăn, đặc biệt là đối với những bệnh nhân ốm yếu. Nói một cách nhẹ nhàng, các lựa chọn điều trị còn gây tranh cãi. Ví dụ, một nghiên cứu về lịch sử y tế của George Washington, người qua đời năm 1799, dẫn đến kết luận rằng ông chết không phải vì bệnh tật, mà là do điều trị bằng thủy ngân clorua và hút máu. Không có khái niệm về vệ sinh và vệ sinh, dụng cụ của bác sĩ không được khử trùng, và không có thuốc giảm đau hiệu quả.

Nhìn vào tất cả những điều này và ngấu nghiến những liều lượng lớn, Hahnemann đã nghĩ ra cách chữa trị xì dách và gái điếm của riêng mình.

Tóm lại, và không đi sâu vào ý tưởng của Hahnemann và những người sáng lập ra vi lượng đồng căn khác về nguồn gốc của các bệnh, các nguyên tắc của vi lượng đồng căn có thể được mô tả như sau:

1. Xử lý câu like câu like. Nếu một chất gây ra bất kỳ triệu chứng nào, thì liều lượng nhỏ của chất đó sẽ gây ra các triệu chứng ngược lại.

2. Thử thuốc trên người khỏe mạnh. Nếu khi dùng liều lượng lớn, bất kỳ triệu chứng nào gây ra ở người khỏe mạnh, thì chất tương tự với liều lượng nhỏ ở người bệnh sẽ điều trị bệnh với các triệu chứng đó. Đã được chứng minh bởi Chúa.

3. Nó là cần thiết để lắc lên. Để các liều nhỏ có tác dụng như mong muốn, cần phải lắc kỹ trong quá trình pha loãng. Potentiation được gọi là.

4. Điều trị với liều lượng nhỏ. Hệ quả từ điểm 1. Để chất hoạt động chính xác, nó phải được pha loãng mạnh.

5. Cách tiếp cận cá nhân. Người thầy thuốc phải nghiên cứu toàn diện về bệnh nhân và bệnh tình của anh ta và làm một loại thuốc dành riêng cho anh ta.

Như bạn có thể thấy, không có gì khủng khiếp được mong đợi, vì vậy không có gì ngạc nhiên khi vào đầu thế kỷ 19, vi lượng đồng căn đã trở thành mốt và thậm chí còn cho thấy hiệu quả của nó. Điều này cũng không có gì đáng ngạc nhiên, họ sẽ “điều trị” cho George Washington bằng phương pháp vi lượng đồng căn thay vì dùng clorua thủy ngân và truyền máu, có lẽ ông sẽ sống lâu hơn.

Nhưng theo quan điểm của y học hiện đại, dựa trên bằng chứng, bốn điểm đầu tiên là vô nghĩa giả khoa học.

1. Y học hiện đại không đối xử thích like hay ngược chiều ngược lại, mặc dù vi lượng đồng căn trêu chọc y học với bệnh dị ứng. Y học hiện đại điều trị bằng các loại thuốc có hoạt tính, và hoàn toàn không quan tâm - chúng gây ra các triệu chứng tương tự, trái ngược hoặc thậm chí khác ở người khỏe mạnh trong trường hợp quá liều. Nếu vắc-xin (như loại tương tự) bảo vệ khỏi nhiễm trùng, thì vắc-xin nên được tiêm để bảo vệ chống lại nhiễm trùng. Nếu clonidine làm giảm áp suất (đối với điều ngược lại), thì nó có thể được chỉ định để giảm áp suất. Nếu dùng quá liều paracetamol dẫn đến suy gan, điều này không có nghĩa là hủy bỏ và không xác nhận tác dụng của nó như một chất chống viêm.

2. Phương pháp "thử" thuốc trên người khỏe mạnh là điều ngoài tầm hiểu biết. Một mối quan hệ nhân quả đã mất ở đâu đó.

3. Nhưng "chiết áp" là một câu hỏi thú vị. Những người ủng hộ vi lượng đồng căn hiện đại đã nghe đâu đó về con số của Avogadro và đoán rằng thành phần hoạt chất trong thức ăn viên của họ thường đơn giản là không có. Vì vậy, họ trải qua đủ thứ chuyện kể về "trí nhớ của nước" và đủ thứ "tinh chất năng lượng" vẫn còn trong dung dịch sau khi không còn chất nào trong dung dịch. Thật không may cho các phương pháp vi lượng đồng căn, bộ nhớ nước tồn tại trong vài chục phần tư của giây (Cowan ML và cộng sự. Mất trí nhớ cực nhanh và phân phối lại năng lượng trong mạng lưới liên kết hydro của H2O lỏng. Nature 2005, 434 (7030): 199–202). Nước nhớ người con gái ngắn hơn nhiều.

Chống lại "trí nhớ của nước" có thể được lập luận "giảm đối với Hitler": mỗi ly nước chứa một số phân tử được chứa trong nước tiểu của Hitler. Nhưng điều đó không quan trọng, có lẽ vì Hitler đã lung lay dữ dội.

II. Độ chăn nuôi

Có độ pha loãng “thập phân” (D) hoặc “thập phân” (C) - dung dịch được pha loãng bao nhiêu lần với một độ pha loãng. Con số cho biết độ pha loãng này đã được thực hiện bao nhiêu lần. Vài ví dụ:

D2, C1, 10 ^ (- 2) - một phần trăm. Chất hoạt tính có mặt và, đối với những chất đặc biệt có hoạt tính, nó thậm chí có thể gây ra một cái gì đó cho bệnh nhân. Không phải thực tế là một cái gì đó hữu ích.

D6, C3, 10 ^ (- 6) - một phần triệu. Các thành phần hoạt động có mặt. Nhưng một số hoạt động rất có thể không có (nó có thể chỉ xảy ra đối với những chất "xấu xa" nhất hoặc vi rút hoặc vi khuẩn sống). Ví dụ, để đầu độc bản thân bằng độc tố botulinum (LD50 - 1 nanogram trên kilogam trọng lượng) ở độ pha loãng như vậy, bạn cần uống một lượng dung dịch bằng với trọng lượng của bạn.

D24, C12, 10 ^ (- 24) - khoảng 6 phân tử trên một mol chất. Đối với nước, một mol là 18 gam. Và vì dung dịch được nhỏ vào viên đường với số lượng nhỏ hơn nhiều, nên xác suất có ít nhất một phân tử của chất này trong một viên là một cuộc xổ số rất rủi ro.

D52, C26, 10 ^ (- 52) - một số phân tử cho toàn bộ địa cầu

D80, C40, 10 ^ (- 80) - một số phân tử cho toàn bộ phần nhìn thấy của Vũ trụ.

Bạn cần bao nhiêu trường đại học để tìm một phân tử ở độ pha loãng C200 (10 ^ (- 400)) hoặc thậm chí 10 ^ (- 2000), vâng, vâng, có một thứ như vậy, bạn có thể tự đếm.

III. Lợi ích của vi lượng đồng căn

Ngay khi câu hỏi được đặt ra về lợi ích của vi lượng đồng căn, "hiệu ứng giả dược" ngay lập tức nảy sinh, vì tất cả các lợi ích trực tiếp đều bị giới hạn ở hiệu ứng này.

Hiệu ứng giả dược có tồn tại, nhưng nó thường thể hiện qua đánh giá chủ quan của bệnh nhân về tình trạng bệnh: "Tôi đã ăn viên thuốc và có vẻ như cảm thấy tốt hơn, và mũi bớt chảy." Trong một số trường hợp, nó có thể dẫn đến những cải thiện thực sự, đặc biệt nếu bệnh có nguyên nhân tâm lý. Nhưng chúng ta phải nhớ rằng một số bệnh nghiêm trọng không thể điều trị bằng núm vú giả.

Bạn có thể tìm thấy một số lợi ích gián tiếp của việc "điều trị" bằng vi lượng đồng căn:

1. Nếu việc điều trị được thực hiện bằng phương pháp vi lượng đồng căn, thì những con số này sẽ không chỉ kê đơn đường cho bạn mà còn khiến bạn phải chú ý và quan tâm. Một số loại hỗ trợ tâm lý, đặc biệt quan trọng đối với những người mắc chứng đạo đức giả.

2. Một lịch trình nhập viện nghiêm ngặt (nếu không thuốc sẽ không có tác dụng) có thể dẫn đến việc bình thường hóa chế độ sống của bệnh nhân, điều này có thể có tác dụng tích cực.

3. Tự dùng thuốc với vi lượng đồng căn ít có hại hơn nhiều so với các biện pháp khắc phục khác. Nếu bạn ăn anaferon một cách không kiểm soát, và không phải paracetamol trong một số Teraflu, thì gan của bạn sẽ cảm ơn bạn. Hoặc nếu bạn ăn anaferon thay vì dùng kháng sinh ARVI thì cũng tốt. Đồng thời, y học chứng cứ không khuyến cáo dùng paracetamol không kiểm soát và không khuyến cáo dùng kháng sinh cho ARVI. Đó là, ở đây vi lượng đồng căn góp phần vào việc thực hiện các khuyến nghị của y học dựa trên bằng chứng, đây là một điều khó hiểu.

Đây là nơi mà các lợi ích kết thúc.

IV. Tác hại của vi lượng đồng căn

1. Tiền

Tác hại rõ ràng đầu tiên từ vi lượng đồng căn là lãng phí. Nếu một số Vasya tiêu tiền cá nhân của mình cho các cuộc hẹn với vi lượng đồng căn và ăn quả bóng đường (thay vì mua chúng ở tạp hóa), thì anh ta chính là Pinocchio xấu xa của chính mình. Còn tệ hơn khi tiền ngân sách được tiêu vào chuyện nhảm nhí này

Năm 2010, theo sáng kiến của Quốc hội Anh, một nghiên cứu về cơ sở bằng chứng cho vi lượng đồng căn đã được thực hiện, với những kết luận rất đáng thất vọng cho các phương pháp vi lượng đồng căn. Kể từ thời điểm đó, các cơ quan và tổ chức nhà nước và khoa học khác nhau (chủ yếu ở phương Tây) đã phủ nhận tiền bạc, sự tôn trọng và sự tôn trọng của vi lượng đồng căn. Từ một cái gần đây từ wikipedia:

“Vào năm 2018, Dịch vụ Y tế Quốc gia của Anh đã ngừng tài trợ cho vi lượng đồng căn tại Bệnh viện Y học Tích hợp Hoàng gia London, bệnh viện vi lượng đồng căn lâu đời nhất và lớn nhất, trước đây là Bệnh viện Vi lượng đồng căn Hoàng gia London”.

2. Pha loãng không đủ

"Liều vi lượng đồng căn" đã là một câu nói có nghĩa là không có liều lượng. Nhưng đôi khi nó không. Ví dụ: trong phương thuốc vi lượng đồng căn "Traumeel", bạn có thể tìm thấy thành phần sau:

Atropa bella-donna (Belladonna) D4.

Đây là chiết xuất từ quả chuông, có chứa atropine, với độ pha loãng là một phần nghìn. Mức độ an toàn của nó là một câu hỏi riêng.

Và đây là một ví dụ khi nó chắc chắn không an toàn:

“Vào năm 2010, Cơ quan FDA, FDA, dựa trên cuộc điều tra hơn 400 báo cáo về co giật, sốt và nôn mửa, cũng như 10 ca tử vong ở trẻ sơ sinh, đã kết luận rằng các biện pháp vi lượng đồng căn được sử dụng bởi Hyland's và CVS là nguy hiểm có chứa nọc độc belladonna. để giảm đau khi mọc răng"

Chết tiệt, không đủ để giải phóng chất độc.

3. Bán thuốc hoạt tính dưới chiêu bài vi lượng đồng căn

Các nhà sản xuất vi lượng đồng căn xảo quyệt, cam chịu thực tế rằng việc lắc mạnh (theo bất kỳ cách nào) sẽ làm tăng tác dụng của các chất đã được pha loãng, đôi khi, đôi khi, họ bắt đầu thêm các hợp chất thực sự hiệu quả vào lọ thuốc của họ với liều lượng thực sự hiệu quả. Và điều này thật tồi tệ, vì nó dẫn đến việc uống thuốc không kiểm soát, từ đó có thể dẫn đến quá liều hoặc dùng thuốc không tương thích.

Nếu bạn uống thuốc vi lượng đồng căn được cho là với một liều paracetamol và thêm tiền nếu nó cũng có sẵn, thì bạn có thể dễ dàng vượt quá liều độc hại, và gan của bạn sẽ nói "crack" chứ không phải "cảm ơn".

4. Bán vi lượng đồng căn dưới chiêu bài thuốc tác động

Đây là một sự lừa dối rõ ràng.

Tác giả của những dòng này đã từng mua "Tenoten" theo lời giới thiệu của bác sĩ, như một phương thuốc thực sự cho chứng mất ngủ. Nó vẫn còn bị tổn thương rất nhiều vì đã lãng phí tiền bạc. Không cần phải nói, mất ngủ đã không giúp đỡ?

Ngoài ra, việc pha loãng như vậy khiến bệnh nhân từ chối một phương pháp điều trị thực sự hiệu quả.

5. Từ chối phương pháp điều trị hiện tại ủng hộ vi lượng đồng căn

Quả bóng đường thiếu thành phần hoạt tính sẽ vô dụng (ngoài tác dụng giả dược), nhưng cũng vô hại nếu dùng chung với các loại thuốc có hoạt tính.

Nếu câu hỏi được đặt ra, hoặc vi lượng đồng căn, hoặc điều trị thực sự (nếu nó tồn tại cho một căn bệnh nhất định), thì bạn sẽ gặp rắc rối.

Từ chối điều trị thực sự là điều đáng buồn nhất có thể xảy ra đối với một bệnh nhân mắc bệnh hiểm nghèo. Hơn nữa, mối nguy hiểm này không chỉ áp dụng cho phương pháp vi lượng đồng căn, mà còn cho các phương pháp khác của cái gọi là thuốc thay thế.

Thuốc thay thế là một loại thuốc chưa được chứng minh là có tác dụng hoặc đã được chứng minh là không có tác dụng. Bạn có biết họ gọi là thuốc thay thế, mà nó đã được chứng minh rằng nó có tác dụng không? Thuốc men. - Tim Minchin

V. Tóm tắt kết luận

1. Nếu bạn muốn tự bỏ tiền mua “thuốc thay thế”, bao gồm cả vi lượng đồng căn, thì đây là lựa chọn của bạn.

2. Nếu bạn từ bỏ phương pháp điều trị thực tế, có thể hành động để ủng hộ "thuốc thay thế", bao gồm cả vi lượng đồng căn, đó là lựa chọn của bạn, nhưng hãy chuẩn bị cho những bất ngờ tồi tệ.