Trại tập trung gà hay cách trở thành nông dân Canada. Phần 2

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Khi tôi đến Canada, tôi đã đi mua sắm và rất ngạc nhiên. Blimey! Tuyệt quá! Ồ! Tôi đặc biệt ngưỡng mộ các sản phẩm từ sữa. "Tôi sẽ là một nông dân!" - Tôi đã quyết định. Nếu có một lượng lương thực dồi dào như vậy, thì chắc chắn những người nông dân sẽ đi như pho mát trong bơ. Tôi trở thành một nông dân nuôi ong. Tôi đi đến hàng xóm của tôi. Tôi thấy rằng anh ta đang chăn bò. Tôi nói với anh ấy:

- Paul, bán sữa.

“Không,” Paul nói, “Tôi không thể bán.

-Vậy thì làm đi anh, em cho anh mật, anh cho em sữa.

Paul nói: “Tôi không thể làm điều đó.

-Tại sao?

- Họ sẽ tống tôi vào tù.

Nó chỉ ra rằng ở Canada một người nào đó bị cấm bán sữa và các sản phẩm từ sữa từ một trang trại. Người nông dân có nghĩa vụ giao toàn bộ sữa cho người trung gian chế biến sữa thành các sản phẩm sữa khác, một số được tiệt trùng, tạo chất béo từ sữa 0%, 1%, 2% và bán trong các cửa hàng trong hộp các tông hoặc trong túi nhựa.

- Paul, bạn cho bao nhiêu sữa từ những con bò của bạn? Tôi hỏi.

-Chính xác nhiều như được chỉ định trong hạn ngạch mà tôi đã mua. Paul nói: Không nhiều hơn một lít, không ít hơn một lít.

- Bạn được trả bao nhiêu cho một lít sữa?

Paul nói: “Chúng tôi đã trả 18 xu, bây giờ họ tăng giá lên 21 xu một lít.

-Nghe này, hàng xóm, - tôi nói với anh ta, - anh có thể bán sữa của mình với giá 2 đô la một lít, tôi sẵn sàng trả cho anh loại tiền đó.

-Em có nghĩ mình là người duy nhất không? Paul nói. Nhiều người đến hỏi tôi bán sữa với giá như vậy. Nhưng tôi không thể làm được! Hiểu biết?

“Không, không,” tôi trả lời, không hiểu gì cả với bộ óc gà của mình. - Bò của ai? - Tôi hỏi.

-Của tôi.

-Sữa của ai? - Tôi tiếp tục tọc mạch.

-Của tôi.

-Bán.

Paul buồn bã nói: “Họ sẽ tống tôi vào tù và lấy đi trang trại.

- Nghe này, người hàng xóm, - tôi nói, - những người trung gian của anh tạo ra bốn lít phân từ một lít sữa của anh và bán nó với giá hơn một đô la mỗi lít. Họ cướp của bạn. Và không chỉ bạn.

- Tôi biết, - Paul gãi đầu, - vì vậy tôi đã từng ký hợp đồng với họ để không bị thiệt về vụ mua bán. Khi đó sữa rẻ và khó bán. Họ lái xe đến chỗ chúng tôi với các hợp đồng. Sau đó, trong chính phủ, họ đã thành lập một tổ chức có tên là Ban Tiếp thị Sữa, tổ chức này cấm việc bán sữa từ trang trại. Sau đó, họ đưa ra hạn ngạch sữa.

- Ông có thể giải quyết vấn đề này ở Chính phủ? Tôi hỏi.

-Chúng tôi không có loại tiền đó.

"Nô lệ," tôi nghĩ, "óc gà. Để rơi vào một cái móc gần như trần truồng. Những kẻ lừa đảo này là ai mà khéo léo tổ chức độc quyền sữa đến vậy? Nhưng Paul, khi ký hợp đồng, đang suy nghĩ về điều gì đó ngoài lợi ích cá nhân nhất thời của mình? Và Chính phủ và Nghị viện "Làm thế nào mà họ không tính toán đến tình hình trước một vài bước đi và đã góp phần tạo ra các công ty độc quyền lớn, đồng thời tước đoạt quyền tự do lựa chọn tự nhiên và hợp pháp của chính công dân cũng như lợi ích cá nhân của mỗi cá nhân?"

Và rồi một vụ bê bối nổ ra. Có một người nông dân dũng cảm lao vào trận chiến đấu tay đôi. Michael Schmidt. Vào tháng 3 năm 1995, Michael yêu cầu một cơ quan chính phủ (Ban Tiếp thị Sữa Ontario) cho phép anh ta bán sữa chưa tiệt trùng thực sự như một thử nghiệm, bởi vì dù sao ở Ontario cũng có khoảng 50 nghìn người uống sữa tươi chưa được tiệt trùng (bản thân nông dân, gia đình, họ hàng và những người thân nhất của họ. bạn bè không phải là kẻ giả dối).

Chính quyền nói: "Không!" Họ đề cập đến mối quan tâm không khoan nhượng của chính phủ đối với sức khỏe của người dân. Người nông dân không tin điều này và bắt đầu bán sữa tươi cho người dân. Vào tháng 9 năm 1995, Schmidt bị bắt, bị xét xử, bị quản chế 2 năm và bị phạt ba nghìn đô la. Tự tin vào lẽ phải của mình, sau phiên tòa, Schmidt ngay lập tức tiến hành bán sữa thật cho năm mươi gia đình Ontario. Những con bò của anh ấy thường xuyên được bác sĩ thú y kiểm tra, đồng thời các thiết bị bằng thủy tinh và kim loại (thép không gỉ) của anh ấy được giữ vô trùng.

Schmidt tuyên bố: "Tôi đang đấu tranh cho nguyên tắc tự do lựa chọn được Hiến pháp bảo đảm cho chúng tôi."

Đến năm 2006, Michael đã bán sữa tươi nguyên chất cho một trăm năm mươi gia đình. Trong nhiều năm, họ đã cố gắng thử anh ta nhiều lần, cảnh báo rằng họ sẽ tịch thu bò, một trang trại và thiết bị. Trước mọi lời đe dọa, ông trả lời: "Chúng tôi có quyền tự do lựa chọn. Nếu Chính phủ cố gắng biến những lời đe dọa thành hiện thực, tôi sẽ tuyệt thực".

Và bây giờ thời điểm này đã đến. Vào ngày 21 tháng 11 năm nay, khi Michael lái chiếc xe tải chở đầy các sản phẩm sữa từ trang trại của mình ra ngoài, anh đã bị xe cảnh sát bao vây. Các sản phẩm và tất cả các thiết bị nông nghiệp để sản xuất pho mát, kem chua và bơ đã bị tịch thu. Michael tuyệt thực.

Tôi nghĩ khi nhận được thông tin này. Trong số hai bên tranh luận, một bên thường là sai, hay nói một cách nhẹ nhàng là có óc gà. Tại sao Michael lại miễn cưỡng như vậy? Rốt cuộc, Chính phủ nói: “Chúng tôi lo lắng cho cuộc sống và sức khỏe của toàn dân”.

Hãy nói, - tôi tranh luận thêm, đã khiến não gà của tôi bị xoắn lại thành một mớ hỗn độn, - nhưng tại sao Chính phủ lại phân biệt đối xử trên mặt trận sữa và gà?

Ví dụ, thuốc lá có hại cho sức khỏe một cách vô điều kiện, nhưng chúng không bị cấm bán.

Rượu? Và đây là hình ảnh tương tự.

Vũ khí? Đây là mối đe dọa trực tiếp đến tính mạng. Năm 2006, hơn 60 người đã thiệt mạng do sử dụng súng. Và chỉ ở Toronto.

Quan hệ tình dục sớm? Các bác sĩ có thể chứng minh những ảnh hưởng nghiêm trọng đến sức khỏe của việc quan hệ tình dục sớm, đặc biệt là đối với trẻ em gái vị thành niên. Nhưng luật cho phép thực hiện việc này từ năm 14 tuổi.

Một số nhân vật "của công chúng" đang vận động chính phủ thông qua luật cho phép quan hệ tình dục từ 12 tuổi.

Phi cơ? Họ đòi được bao nhiêu sinh mạng khi bi kịch ập đến? Và những bi kịch xảy ra, và một cách có hệ thống.

Ô tô? Khoảng 40-50 người đi bộ chết mỗi năm, cộng với những người lái xe chết máy và tàn tật. Điều này chỉ có ở Toronto.

Thức ăn của người Mỹ: rau bina, nước cà rốt, nước sốt cà chua, hành lá và nhiều thứ khác nữa, từ đó có rất nhiều bệnh nhân và hàng chục người bị liệt. Theo dữ liệu chính thức, ít nhất 365 đánh giá từ việc buôn bán các sản phẩm chất lượng thấp được công bố ở Canada mỗi năm. Đó là, mỗi ngày một cái gì đó bị cấm bán. Và có bao nhiêu người bị bệnh và các bác sĩ không thể xác định họ bị bệnh từ những sản phẩm nào của chế độ ăn uống hiện đại? Điều gì về một số loại thuốc? Nó đã giống như tội phạm có tổ chức.

Trên tất cả các mặt trận này, Chính phủ chỉ giả vờ chiến đấu.

Aha, bây giờ bạn sẽ nói: "Bằng cách nào đó, tác giả dẫn chúng ta đến ý tưởng rằng không phải Michael Schmidt, mà là Chính phủ có óc gà."

Và ở đây, bạn, độc giả thân mến, đã nhầm lẫn sâu sắc. Trên thực tế, chúng tôi có óc gà với bạn. Bằng cách nào đó, chúng ta đã rất nhanh chóng quên rằng trong hàng ngàn năm ở tất cả các quốc gia trên thế giới, trẻ em được nuôi dưỡng bằng sữa mẹ đến một năm, và sau đó là sữa bò. Một nồi sữa, một bát mật ong và một mẩu bánh mì là thức ăn của tổ tiên chúng ta. Sữa bò - thật, tươi. Đúng là một lần ở Nga đã có một thất bại. Một nhóm khủng bố cứng cỏi, ngồi trong nhà tù, đã làm mực từ bánh mì, đổ đầy sữa vào chúng và viết những lời tuyên bố gian dối bằng sữa này. Bởi nỗi kinh hoàng, khi lên nắm quyền vào năm 1917, những người này đã khiến người dân trong nhiều năm không có sữa và bánh mì. Nhưng tất nhiên, sữa không liên quan gì đến nó. Nó chỉ đơn giản là sử dụng sai.

Vì vậy, trái ngược với tuyên bố của Helena Blavatsky, hãy phân tích ít nhất một điều gì đó, ít nhất một lần trong đời. Ví dụ, tôi nhận thấy rằng khi sức khỏe của người dân bị ảnh hưởng bởi các hoạt động của các công ty độc quyền lớn: khu liên hợp công nghiệp nông nghiệp của Mỹ, đế chế thuốc lá, rượu, dược phẩm, ô tô, hàng không, đế chế tình dục, đồi trụy và khiêu dâm, thì các quan chức chính phủ mềm mại và nhân từ đến mức dường như không có Chính phủ nào cả. Nhưng ngay khi những người nông dân Canada đơn lẻ cố gắng cung cấp cho người dân những thực phẩm có chất lượng tốt theo truyền thống, thì tay đấm của cảnh sát hành chính đã hành động cực kỳ thô bạo. Hai mươi cảnh sát có vũ trang đang tiến hành một chiến dịch truy bắt một người nông dân đang vận chuyển nông sản chất lượng cao cho người dân. Như Michael Schmidt đã nói với tôi, cảnh sát đã nhốt tất cả công nhân nông trại trong nhà bếp và cướp phá các cơ sở sản xuất. Michael nói: "Sau cuộc đột kích này, sản lượng sữa giảm mạnh. Ngay cả những con bò cũng bị căng thẳng về tâm lý. Chúng rất nhạy cảm với bất kỳ sự thô lỗ nào, và ở đây người ta dùng vũ khí lùng sục khắp trang trại!"

Chính phủ lo lắng cho sức khỏe của ai? Về sức khỏe tài chính của các công ty độc quyền lớn? Rất có thể là như vậy. Hãy tưởng tượng những người nông dân khác theo gương của Michael Schmidt. Nhu cầu về sữa thực là rất cao, đặc biệt là ở các nhóm dân tộc từ Châu Âu, Châu Á và Trung Đông. Doanh thu của các đại lý sẽ giảm mạnh. Nhưng đồng thời, lợi nhuận của người chăn nuôi sẽ tăng lên. Ngày nay, các công ty độc quyền mua sữa từ nông dân với giá 21 xu một lít, và Michael bán sữa với giá 2 đô la và 50 xu một lít, và không ai phàn nàn về chi phí cao. Sản phẩm tốt và đắt tiền. Thu nhập cao của nông dân cũng là một động lực để những người trẻ tuổi làm nông nghiệp, hơn là ăn xin trên đường phố Toronto. Trẻ em sẽ không để những người nông dân già trong thành phố đầu hàng trước nanh vuốt của những kẻ buôn bán ma túy, bổ sung các băng nhóm tội phạm có tổ chức hay điên cuồng đốt cháy những năm tháng tuổi trẻ của mình, chơi những trò chơi máy tính ngu ngốc trong nhiều ngày.

Khi nói chuyện với Markus, con trai của Michael Schmidt, tôi rất ấn tượng về cách lập luận và phong thái tế nhị, rất lành mạnh của anh ấy. Lòng tự trọng và tính độc lập, dựa trên nhận thức về tầm quan trọng của công việc anh ta đang làm, là một điều hết sức nổi bật. Vào ngày 21 tháng 11, ngày cảnh sát bắt giữ cha mình, Marcus đã thể hiện sự điềm tĩnh chưa từng có. Một số sĩ quan cảnh sát, không bận rộn với vụ cướp trong trang trại và bảo vệ Schmidt, đã quyết định đột nhập vào ngôi nhà. Marcus yêu cầu họ xuất trình lệnh khám xét ngôi nhà.

-Chúng tôi có lệnh, - viên cảnh sát trả lời, - anh ta đang ở trong xe.

- Làm ơn mang đi, - Marcus nói, - Tôi phải chắc chắn rằng anh có nó.

Cảnh sát không có lệnh như vậy và Marcus không cho họ vào nhà. Markus mới 19 tuổi. Anh lớn lên trong một trang trại và cha anh đã nuôi dạy anh như một con người thực sự.

Bây giờ về hạn ngạch. Giả sử hôm nay bạn muốn bắt đầu trồng trọt. Chúng tôi quyết định có bò. Để được công nhận là nông dân và các công ty trung gian đồng ý mua sữa của bạn, bạn cần có ít nhất 25-30 con bò. Một con bò có giá khoảng một nghìn đô la. Nhưng bạn cũng phải mua một hạn ngạch, tức là phép mua bò. Ngày nay, hạn ngạch cho một con bò là 31 nghìn đô la. Nhân 31 nghìn với 30 và bạn nhận được khoảng 1 triệu đô la. Có lẽ con trai của bạn, người đã quyết định trở thành một nông dân, có thể mua được điều này? Hãy lấy sản lượng sữa trung bình của một con bò - 20 lít mỗi ngày (vào mùa đông - 10-15 lít, vào mùa hè 25-30 lít). Công ty độc quyền sữa sẽ mua 1 lít sữa từ bạn với giá 21 xu. Vì vậy, con bò mang lại cho bạn 4,20 đô la mỗi ngày. Sau bao nhiêu ngày thì một con bò sẽ trả lại số tiền mà bạn đã trả cho nó? Chia 31 nghìn cho 4, 2, ta được 7381 ngày hoặc 20 năm! Bạn đang vội ở đâu đó?

Một số người trách móc tôi vì đã bị ảnh hưởng bởi lý trí của tôi hơn là trái tim tôi. Bạn, người ta nói, hãy sống bằng trái tim, cảm nhận cuộc sống bằng trái tim. Chà, tôi quyết định lấy những con số mà tôi đã đưa ra ở trên, bằng cả trái tim mình. Vì vậy, nó gần như bùng nổ với sự phẫn nộ. Vì vậy, thứ lỗi cho tôi, tôi sẽ tiếp tục sử dụng bộ não của riêng mình, mặc dù là bộ não của gà. Tôi có chúng, cùng với trái tim tôi và các bộ phận khác của cơ thể, cũng từ Chúa.

Vậy hôm nay ai muốn làm nông dân? Hãy dành thời gian của bạn để nói rằng không ai cả. Các luật sư và những người giàu có khác bắt đầu mua hạn ngạch. Một khi chúng đã được trao cho nông dân miễn phí. Sau đó, chúng bắt đầu tăng giá và lên tới 31 nghìn đô la. Họ bắt đầu kinh doanh theo hạn ngạch và kiếm tiền với chúng. Tôi chưa thấy một luật sư nào hay vợ của ông ta ngồi dưới một con bò với hộp sữa. Có hạn ngạch - không có bò. Có "nông dân" - không có sữa. Ai là người kiểm soát tình hình? Các công ty độc quyền lớn đã tạo ra Ban Tiếp thị Sữa vi hiến? Dường như là vậy. Vậy Chính phủ sợ cái gì, cái gì và bảo vệ ai? Lo lắng cho sức khỏe và cuộc sống của dân cư? Tôi không tin. Các sự kiện kể một câu chuyện khác. Lo lắng về việc nuôi dạy những người trẻ? Tôi không tin. Các sự kiện kể một câu chuyện khác. Lo lắng về hạnh phúc của nông dân và cải thiện hạnh phúc của họ? Tôi không tin. Các sự kiện kể một câu chuyện khác. Lo lắng về lợi nhuận siêu ngạch từ độc quyền? Vâng, tôi có thể thấy rằng nó là. Vì vậy, tiền là đầu của tất cả mọi thứ? Dường như. Rất tương đồng.

Đại đa số mọi người dừng lại ở đó. Đôi khi, họ cười với vẻ trịch thượng, họ vỗ vai tôi, nói: "Bản thân anh thấy đấy, cái gì cũng chỉ có tiền là họ bận tâm, ai cũng muốn hùn vốn. Không có gì sai cả".

Có lẽ. Nhưng bộ não gà của tôi cho tôi biết điều gì đó khác. Tôi thấy những công ty độc quyền khổng lồ đang được tạo ra. Họ giống như những hồ chứa của cải khổng lồ, mà ngay cả những khối tài sản lớn cũng bắt đầu phụ thuộc vào đó, chưa kể đến các trang trại bò sữa, trang trại gà, v.v. Và sau đó câu hỏi về độc lập và độc lập xuất hiện trên bề mặt. Chính phủ hay những người đứng sau sợ hãi điều gì? Thực tế là dân số sẽ bắt đầu bị ốm khi ăn thức ăn có chất lượng tốt? Không logic.

Nhiều khả năng, mục tiêu là tước đi sự độc lập tồn tại của một người, tức là kiểm soát các nguồn sống. Và điều này quan trọng hơn nhiều so với bất kỳ khoản tiền nào. Bạn và tôi trong nay mai không nhất thiết phải cúi đầu, thay cổ mình dưới ách nô lệ, chỉ cần có được quyền tồn tại.