Truyền thông Nga viết về GMO, truyền thông Mỹ thì không. Tại sao?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Các nhà khoa học Mỹ kinh hoàng khi phát hiện ra rằng RT và Sputnik đã vượt qua các đối thủ đến từ Mỹ về số lượng xuất bản về GMO. Các nhà nghiên cứu bày tỏ lo ngại rằng hoạt động của các phương tiện truyền thông Nga có thể gây hại cho ngành công nghiệp GMO của Mỹ, vốn có ý định thiết lập vị thế độc tôn trên thị trường thực phẩm toàn cầu.

Vào cuối tháng 2, các nhà nghiên cứu của Đại học bang Iowa đã công bố kết quả của một nghiên cứu, trong đó RT và Sputnik đã công bố nhiều bài báo có từ "GMO" hơn so với những bài báo cũ của ngành truyền thông Mỹ - Huffington Post, Fox News, CNN, Breitbart News và MSNBC - kết hợp …

Nghiên cứu được thực hiện bởi Phó Giáo sư Xã hội học Sean Dorius và Phó Giáo sư Khoa Nông học Carolyn Lawrence-Dill. Phòng thí nghiệm của các nhà khoa học, theo Sustainable Pulse, được tài trợ một phần bởi Hiệp hội Người trồng ngô Quốc gia (NCGA). NCGA là nhà vận động hành lang cho các sản phẩm biến đổi gen.

Viện Iowa đã giật mình khi biết rằng RT và Sputnik viết nhiều về GMO … Dorius phàn nàn rằng điều này có thể "có tác động tiêu cực rõ rệt đến ngành công nghiệp của Mỹ và đưa Nga vào vị trí thuận lợi". Giám đốc điều hành Henry Rowlands của Sustainable Pulse chỉ ra rằng các nhà khoa học Iowa không hỏi tại sao truyền thông Hoa Kỳ không đưa tin về GMO. Mặc dù ở khắp mọi nơi, kể cả Mỹ, sự quan tâm của người tiêu dùng ngày càng tăng, và phản ứng tiêu cực đối với công nghệ sản xuất thực phẩm nhân tạo.

Các cáo buộc chống lại các nhà báo Nga đang tìm cách tăng sự quan tâm của người tiêu dùng đối với công nghệ độc hại đang diễn ra trong bối cảnh có hai xu hướng. Đầu tiên, chiến dịch chống Nga do Đảng Dân chủ phát động. Sau chiến thắng của Donald Trump trong cuộc bầu cử tổng thống, Quốc hội, FBI và các bộ phận khác đang xem xét đầy đủ bằng chứng về "sự can thiệp của Nga."

Bằng cách kiểm soát thực phẩm, bạn kiểm soát mọi người. Henry Kisanger

Thứ hai, có thể ít công khai hơn nhưng hậu quả thì nguy hiểm hơn nhiều - Nỗ lực của Hoa Kỳ nhằm thiết lập chế độ độc tài GMO trên thế giớinhững gì Nga đang phản đối.

Hãy bắt đầu với một cái gì đó cụ thể hơn. Vào ngày 8 tháng 2, Bayer đã đệ đơn kiện Cơ quan Chống độc quyền Liên bang Nga (FAS), cơ quan đang ngăn cản công ty Đức sáp nhập với nhà sản xuất hạt giống và thuốc trừ sâu lớn nhất thế giới - Monsanto của Mỹ. Một thỏa thuận trị giá 66 tỷ USD về việc hợp nhất hai TNC đã được thông qua vào năm 2016. Theo người đứng đầu FAS Igor Artemyev, bộ phận của ông yêu cầu Bayer chuyển giao "một phần đáng kể" công nghệ cho ngành nông nghiệp Nga. Rủi ro là rất lớn. Trong trường hợp sáp nhập, công ty lớn nhất thế giới về sản xuất thuốc diệt cỏ và hạt giống, bao gồm cả những loại biến đổi gen, sẽ được thành lập, điều này sẽ không để lại một viên đá nào từ nền nông nghiệp trong nước. Đối với dư luận ở Nga, đánh giá theo cuộc thăm dò ý kiến của VTsIOM, 82% người Nga coi các sản phẩm GMO là nguy hại cho sức khỏe.

Nói về chiến lược toàn cầu của Hoa Kỳ, một số người nhớ lại quân đội Khối NATO … Những người khác là về tài chính, Cho ănvà đô la tràn ngập thế giới. Vẫn còn những người khác chỉ ra các tổ chức quốc tế, WTO, IMF và Ngân hàng Thế giới- những người dẫn đường cho sự mở rộng kinh tế của Hoa Kì. Nhưng còn một dự án toàn cầu, ảnh hưởng mà chúng ta cảm thấy ít nhất ba lần một ngày.

Hoa Kỳ chiếm 95% kim ngạch hạt giống GMO trên thế giới … Phân tích thư từ của các nhà ngoại giao Mỹ chứng minh rằng tự do hóa thị trường thế giới đối với hàng hóa chuyển gen là một trong những ưu tiên trong chính sách đối ngoại của Mỹ. Bộ Ngoại giao, Cơ quan Phát triển Quốc tế (USAID), các phái đoàn ngoại giao và Bộ Nông nghiệp Hoa Kỳ đi đầu trong chiến dịch thực phẩm này. Để thực hiện chiến lược của mình, các tập đoàn Mỹ đang mua cổ phần trong các cổ phần nông nghiệp truyền thống để định hướng lại cho GMO.

Song song đó, nghiên cứu đang được tài trợ để chứng minh tính “an toàn” và tính hữu dụng của các công nghệ mới. Những gã khổng lồ công nghệ sinh học không khuyến khích các nghiên cứu độc lập. Thị trường đang được tự do hóa ở cấp độ lập pháp. Vào năm 2013, Barack Obama đã ký ban hành luật H. R. 933, được gọi là Đạo luật Miễn dịch Monsanto. Hành động này thực sự đã mang lại cho công ty sự miễn nhiễmtrước bất kỳ tuyên bố nào chống lại GMO.

Nga và EU ngăn Mỹ tràn ngập thế giới bằng các sản phẩm chuyển gen

Và tại đây những người bảo vệ GMO bất ngờ phát hiện ra rằng Nga, ở cấp độ truyền thông và luật pháp, đang cản trở việc thực hiện các kế hoạch của họ.

Bằng hành động của mình, các nhà khoa học Iowa đang cố gắng ngăn chặn một xu hướng xuất hiện sau năm 2015, khi Cơ quan Nghiên cứu Ung thư Quốc tế (IARC) kết luận rằng việc sử dụng thuốc diệt cỏ glyphosatecó thể góp phần vào sự phát triển của bệnh ung thư ở người. 80% hạt giống GM được trồng trên thế giới có khả năng chống lại loại hóa chất nông nghiệp đặc biệt này, cũng được sử dụng trong nông nghiệp truyền thống và là loại thuốc diệt cỏ được sử dụng rộng rãi nhất. Các rủi ro sức khỏe khác khi sử dụng hạt GMO bao gồm vô sinh, béo phì và các phản ứng dị ứng. Sự đa dạng sinh học của hành tinh cũng đang bị đe dọa. Trên những ruộng đã gieo trồng cây chuyển gen thì không thể trồng cây truyền thống được. Hạt giống GMO phá vỡ hệ sinh thái và gây ô nhiễm đất bằng các hóa chất độc hại. Rowlands cho biết, nếu Nga noi gương các nước EU và từ bỏ dần các loại thuốc diệt cỏ có chứa glyphosate thì sẽ gây ra thiệt hại to lớn cho ngành công nghiệp GMO của Mỹ.

Nhà hoạt động này tin rằng xu hướng chống Nga đã hình thành trong chính trường Mỹ hóa ra lại trở thành một công cụ tiện lợi trong tay "GMO".

Tuy nhiên, đối với người tiêu dùng Mỹ, theo chuyên gia, toàn bộ mớ hỗn độn xung quanh GMO "không liên quan gì đến Nga và bao gồm bản năng cơ bản để bảo vệ con cái của họ."

Bình luận về nghiên cứu của Viện Iowa, dịch vụ báo chí của RT cho biết kênh truyền hình Nga không vận động chống lại các công ty công nghệ sinh học.

Tất nhiên, các nhà khoa học Mỹ khác xa các nhà khoa học Anh, nhưng RT không tiến hành bất kỳ chiến dịch nào chống lại các sản phẩm GMO. Chúng tôi đề cập đến chủ đề này thường xuyên vì nó thu hút khán giả quốc tế của chúng tôi. Tuân theo phương châm Câu hỏi nhiều hơn, chúng tôi cho người xem biết những điều mà các phương tiện truyền thông chính thống không nói. Đây chính xác là những gì mà kết quả nghiên cứu của các nhà khoa học Mỹ xác nhận.