Vi lượng nông học

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Kaviraj sinh năm 1946 tại Hà Lan. Năm 14 tuổi, anh bắt đầu làm việc trong các vườn ươm rừng và trang trại bò sữa hữu cơ.

Trong một chuyến đi đến Ấn Độ, ông bị ốm nặng và được chữa khỏi bằng phương pháp vi lượng đồng căn. Mong muốn hiểu điều gì đã chữa khỏi bệnh cho ông sau khi thất bại đã khiến ông nghiên cứu về vi lượng đồng căn vào những năm 70, sau đó ông điều hành phòng khám nông thôn của bác sĩ Chatterjee trong mười năm.

Ông bắt đầu làm việc với thực vật ở Thụy Sĩ vào năm 1986, khi một người bạn đề nghị ông cố gắng chữa lành một vườn táo bị bệnh gỉ sắt đỏ gây hại nặng.

Kinh nghiệm này đã thôi thúc anh thực hiện nhiều năm nghiên cứu ở Úc và Châu Âu, kết quả của những nghiên cứu này đã tạo cơ sở cho một hướng dẫn về vi lượng đồng căn trong nông trại và vườn.

Trong những năm gần đây, anh ấy đã đến thăm hết nước này đến nước khác, truyền bá kinh nghiệm của mình trong việc dạy vi lượng đồng căn, cho nông dân và người làm vườn trên khắp thế giới, ở Haiti, Kenya, Canada, Ấn Độ và cuối cùng là Pháp.

Ông mất ngày 2 tháng 3 năm 2013 tại Pháp, thọ 66 tuổi.

Trích từ cuộc phỏng vấn với Vaikuntanat D. Kaviraj, Hpathy Ezine, tháng 12 năm 2008.

Tất nhiên, việc sử dụng phương pháp vi lượng nông học có thể biến đổi nông học rất nhiều ở địa điểm và thời gian ở đâu và khi nào nó sẽ được áp dụng. Đây sẽ là một cuộc cách mạng xanh thực sự. Tôi thấy những lợi ích khác, ví dụ, đối với lâm nghiệp, mà tôi sắp nói thêm. Tuy nhiên, với số tiền khổng lồ tham gia vào kinh doanh nông học, cơ hội sử dụng vi lượng đồng căn nông học là rất nhỏ. Hy vọng duy nhất của tôi là điều này có thể xảy ra ở Ấn Độ, nơi nhiều nông dân ở Rajasthan đã và đang áp dụng khái niệm này, nếu cuốn sách của tôi, do ông Leethief dịch sang năm thứ tiếng Ấn Độ, được nhiều nông dân áp dụng nhất có thể. Nếu có tiền, tôi sẽ bắt đầu kinh doanh như khi ở Úc và cung cấp đợt điều trị đầu tiên miễn phí để người nông dân thấy rằng thuốc có hiệu quả và tác dụng lâu dài của thuốc sẽ giúp họ tiết kiệm được rất nhiều tiền. hiện đang chi tiêu cho chất độc. Lúc đầu, tôi sẽ cho họ cơ hội để bị thuyết phục, và sau đó tôi sẽ tính một khoản phí - ít hơn so với cùng một lượng chất độc.

Hãy tưởng tượng lợi ích đầu tiên đối với người nông dân: giảm chi phí điều trị ít nhất 75%, và thậm chí có thể là 90%. Hơn nữa, anh ấy sẽ có thể bán các sản phẩm của mình dưới dạng hữu cơ, với mức giá tốt nhất cho chúng. Ngoài ra, anh ta sẽ không bao giờ mạo hiểm sức khỏe của mình nhiều như vậy bằng cách sử dụng thuốc trừ sâu, và chi phí bảo hiểm y tế của anh ta sẽ giảm xuống. Nó cũng sẽ sống trên vùng đất sạch hơn, ngừng gây ô nhiễm nước ngầm và do đó góp phần quản lý hành tinh của chúng ta tốt hơn và môi trường sạch hơn.

Đối với người tiêu dùng, điều này có cùng lợi ích - thực phẩm lành mạnh hơn, không có chất độc, giảm bảo hiểm y tế tương ứng và chất lượng cuộc sống tốt hơn. Điều này sẽ làm giảm đáng kể chi phí chăm sóc sức khỏe của chính phủ - số tiền tiết kiệm được hiện không thể định lượng được. Kết quả là, điều này có thể dẫn đến việc cắt giảm thuế đáng kể, cho phép mọi người mua những thứ mà họ hiện không có khả năng chi trả. Điều này sẽ giúp giảm bớt đáng kể cuộc khủng hoảng kinh tế hiện nay và rút ngắn đáng kể thời gian của nó.

Một môi trường sạch hơn cũng sẽ mang lại những lợi ích khác. Nếu chúng ta coi rằng chúng ta đang thu hoạch dưới 50% diện tích đất canh tác và nếu chúng ta cũng tính đến 30% vụ mùa bị mất do sâu bệnh, chúng ta hiểu rằng cây trồng của chúng ta phản ánh năng suất thấp liên quan đến tiêu thụ carbon điôxít, CO₂… Nếu chúng ta cũng tính đến 30% diện tích rừng của chúng ta cũng bị như vậy, chúng ta phải đối mặt với một thực tế là do bệnh thực vật hấp thụ khí CO₂ giảm 50%. Nếu áp dụng phương pháp vi lượng đồng căn, chúng ta sẽ gặt hái được một số lợi ích từ kịch bản này.

1. Sẽ có nhiều thực vật hơn và chúng sẽ khỏe mạnh hơn, tức là khả năng hấp thụ khí CO sẽ tăng lên₂.
2. Tăng số lượng cây khỏe mạnh sẽ có tác dụng tương tự đối với CO₂.
3. Diện tích không gian xanh trên hành tinh của chúng ta sẽ tăng 30% và tất cả chúng sẽ hấp thụ nhiều CO2 hơn₂hơn những cây bị bệnh có thể làm.
4. Lượng khí thải nhà kính có thể giảm từ một lần rưỡi đến hai lần.

Bạn có thể nghĩ rằng những tính toán của tôi là không phù hợp, nhưng chúng ta phải tính đến việc cây bị bệnh giảm tiêu thụ tới 50%. Thêm vào đó 30% những người hoàn toàn không hấp thụ nó. Nhìn chung, sự hấp thụ carbon dioxide hiện nay thấp hơn nhiều so với tiêu chuẩn.

Được biết, thuốc trừ sâu, thuốc diệt cỏ và thuốc diệt nấm được làm từ nhiên liệu hóa thạch, giống như phân bón, vì vậy việc giảm tiêu thụ và ngừng sản xuất cũng sẽ giúp giảm 30-50% lượng khí thải nhà kính từ các trang trại, một điều khá hữu hình.

Vi lượng đồng căn không chỉ cải thiện sức khỏe cây trồng mà còn khuyến khích chúng phát triển cao hơn và lớn hơn, do đó, nhiều tán lá hơn dẫn đến tăng khả năng hấp thụ CO2.₂… Mức tăng này sẽ là 30-50%. So với tỷ lệ hấp thụ hiện tại là 100%, có thể tăng tỷ lệ hấp thụ lên đến 160%.

Bên cạnh những lợi ích được Steiner ghi nhận, nó có một số đặc điểm khác đặc biệt quan trọng đối với nông nghiệp. Đầu tiên, nó thúc đẩy sự nảy mầm của hạt, giúp chúng có thể sống được gần như 100%. Sau đó, cô ấy tăng cường sức mạnh cho cây. Tính năng tốt nhất của nó là khả năng phủ xanh sa mạc trong thời gian kỷ lục, cho phép cát giữ một lượng nước khổng lồ trong thời gian dài - lên đến 6 tuần sau khi phun; nước bị giữ lại trong các túi bên dưới bề mặt đến mức khi bạn đặt một cái xẻng vào đó, bạn sẽ lấy nó ra ướt. Các thí nghiệm của tôi ở Úc cho thấy một khu đất rộng 100 ha trên sa mạc đã trở nên xanh tốt trong 3 tháng và vẫn xanh tươi. Việc phủ xanh sa mạc có thể làm tăng đáng kể diện tích đất canh tác của chúng ta và do đó làm tăng khả năng hấp thụ CO.₂ 30 - 40% khác. Nó cũng sẽ giúp giảm bớt nạn đói trên thế giới và cung cấp lương thực đầy đủ cho toàn bộ dân số thế giới. Tất nhiên, với điều kiện là chúng ta chia sẻ lợi ích một cách bình đẳng.

Vì những người khỏe mạnh suy nghĩ hài hòa hơn, rất có thể vi lượng đồng căn đối với con người và gia súc cũng sẽ mang lại lợi ích to lớn và sẽ được áp dụng dễ dàng hơn ở mọi nơi. Điều này sẽ dẫn đến việc giảm chi phí chăm sóc sức khỏe thậm chí còn lớn hơn, hiện chiếm khoảng 10% GDP ở các quốc gia khác nhau. Nếu chúng ta cũng cho rằng những người khỏe mạnh có nhiều việc làm hơn, thì những lợi ích thật đáng kinh ngạc, khi GDP tăng ít nhất 20%, bởi vì thời gian lãng phí do bệnh tật là rất lớn. Tóm lại, lợi ích vượt xa chi phí chuyển đổi và chúng ta thực hiện chúng càng sớm thì càng tốt. Chúng tôi thậm chí có thể chữa lành toàn bộ hành tinh với một phần nhỏ chi phí của các "giải pháp" công nghệ chỉ gây ra nhiều vấn đề hơn. Vì những người khỏe mạnh ít bị bóc lột hơn, nên ý tưởng này không phải là viển vông như nó nghe.

Câu chuyện về Monsanto

Sau khi tôi tìm ra phương thuốc chữa bệnh từ ốc sên, Monsanto và những người bạn đồng hành của cô ấy trở nên lo lắng. Hãy tưởng tượng mất toàn bộ thị trường ở một thành phố do một sản phẩm cạnh tranh. Khi bạn nghĩ rằng Perth có 200.000 khu vườn và Monsanto đang bán những viên ốc sên dường như không còn hợp thời - nhân tiện, chúng rất phổ biến - sự phấn khích của cô ấy không phải là điều bất ngờ. Thị trường có doanh thu 2 triệu một năm, và họ không thể chấp nhận nó và chỉ cho một cái chết tiệt về nó. Do đó, họ quyết định loại bỏ tôi khỏi con đường của họ bằng móc ngoặc hoặc bằng kẻ gian.

Họ đặt Cơ quan Đăng ký Quốc gia (NRA) đối với tôi để bắt tôi phải trả một khoản tiền phạt nặng vì đã không đăng ký sản phẩm của mình. Tôi giải thích với họ rằng loại thuốc này đã được đăng ký với Cơ quan Quản lý Sản phẩm Trị liệu (TGA). Cơ quan đăng ký quốc gia nói với tôi rằng việc bán một sản phẩm mà không đăng ký là bất hợp pháp. Tôi giải thích rằng trong các khu vườn tư nhân, nó được phép sử dụng bất cứ thứ gì mà không cần đăng ký. Sổ đăng ký nói rằng nếu tôi bán thì đó là hóa chất nông nghiệp và do đó, cần phải đăng ký. Vì vậy, tôi đưa cho họ một cái chai và đề nghị họ kiểm tra thành phần hóa học bên trong nó.

Sau đó họ đưa tôi ra tòa vì tội lừa đảo: họ nói đó chỉ là nước cất. Do đó, đây là kiểu gian lận tồi tệ nhất. Thẩm phán muốn biết làm thế nào tôi có thể bán nó, và có vẻ như nó đã thành công. Tôi mang lời khai từ những thân chủ vui vẻ và đưa cho thẩm phán. Sau đó, tôi nói rằng Reg có thể nghĩ rằng tôi đã có thể đánh lừa mọi người bằng giả dược. Ngay cả động vật cũng có thể bị đánh lừa nếu bạn nghĩ rằng chúng phản ứng tích cực khi cố gắng giúp đỡ. Nhưng nếu Register nghĩ rằng tôi có thể đánh lừa với thực vật giả dược, thì họ còn mê tín hơn chúng tôi với cái gọi là ma túy moonshine của chúng tôi, theo tất cả các tài khoản, không chứa gì ngoài nước. Và nếu nước là một hóa chất nông nghiệp, họ nên kiện các đám mây vì đã đổ nước mưa lên đất mà không đăng ký. Thẩm phán bảo họ đừng đánh lạc hướng tòa án bằng những điều vô nghĩa nữa.

Sau đó, có một vụ bắt cóc có chủ đích. Ở Úc, nếu bạn gặp sự cố với chiếc xe của mình, bạn chỉ cần mở mui và mọi người sẽ dừng lại để giúp đỡ - đôi khi bạn ở rất xa nhà để xe gần nhất hoặc thậm chí xa thành phố, và do đó những người gặp khó khăn sẽ được giúp đỡ. Và rồi một ngày nọ, tôi gặp sự cố tầm thường với một chiếc ô tô, tôi dừng lại và ra ngoài để được giúp đỡ. Họ hành động như thể họ không biết gì về vấn đề này, và khi tôi chui xuống dưới mui xe để xem, tôi choáng váng với một chiếc tất đầy cát trên đầu. Khi tỉnh lại, hóa ra mình bị trói và nằm trong thùng xe di chuyển đi đâu không ai biết. Vì hồi còn trẻ, tôi tập yoga rất nhiều và rất dẻo dai nên tôi có thể xoay tay về phía trước và gỡ các nút thắt bằng răng. Sau đó, tôi giải phóng mắt cá chân của mình và đẩy lưng ghế về phía trước để xem liệu tôi có thể biết họ định làm gì không. Những kẻ này không phải là những kẻ chuyên bắt cóc, họ quyết định đưa tôi đi cả trăm km vào sa mạc và để tôi tự trở về, không có thức ăn và nước uống. Nếu họ thành công, tôi không nghĩ có ai tìm thấy xương của tôi bây giờ.

Họ dừng lại đâu đó tại một trạm xăng để mua thức ăn, và tôi có thể đã trốn thoát ở đó, nhưng tôi quyết định tìm xem ai đã ra lệnh bắt cóc và tại sao. Khi họ muốn kiểm tra cái hòm, tôi đã đá nó ra. Tên ngốc mở hòm đưa ngón tay vào móc khóa, ngón tay suýt chút nữa đã đứt rời, cuối cùng là hỏng hoàn toàn. Anh chàng kia quá áp đảo nên tôi cũng có thể vô hiệu hóa anh ta. Đai đen judo của tôi có ích. Tôi làm họ hoảng sợ bằng một cây kích và bảo người đàn ông khỏe mạnh băng bó ngón tay bị thương của giây. Sau đó, tôi ngồi lại với họ để tìm hiểu điều gì và tại sao.

Hóa ra ông chủ đã ra lệnh cho họ bắt cóc tôi, hứa hẹn một khoản tiền thưởng hoàng gia là 10 cho mỗi người để buộc tôi phải ngừng sản xuất. Tôi đưa họ đến đồn cảnh sát gần nhất, nơi họ kiện tôi về tội hành hung, và tôi cũng phản bác lại họ. Họ quyết định rằng đó là sự tự vệ về phía tôi, nhưng họ đã bỏ qua nó.

Nỗ lực tiếp theo là đốt phá. Họ quyết định đốt nhà máy của tôi, nằm ở phía khuất gió của khu công nghiệp. Sở cứu hỏa ở cách đó không xa nên lính cứu hỏa đã kịp dập lửa trước khi ngọn lửa tiếp cận kho hàng của tôi bằng cồn. Sau đó, tôi chuyển đến một tòa nhà làm bằng thép và gạch. Sau đó, họ tấn công những người đại diện của tôi, đánh họ và đưa họ đến bệnh viện. Cuối cùng, tôi đã gặp nhà xuất bản của Australian Mining Monthly (Australian Mountain Monthly -), một tạp chí về những lợi ích của việc khai thác, và nhà xuất bản đó muốn làm điều gì đó bền vững bằng tiền của họ. Tôi đã đề nghị giúp ngành khai thác phục hồi các mỏ cũ không còn được sử dụng nhưng cần được khôi phục lại trạng thái ban đầu sau khi đóng cửa. Tôi cũng cảnh báo anh ta rằng anh ta có thể đang lãng phí tiền của mình, khi các doanh nghiệp nông nghiệp nỗ lực loại bỏ sự cạnh tranh. Anh ấy khuyên tôi không nên lo lắng, vì khai thác mỏ và kinh doanh nông nghiệp rất hợp nhau, và anh ấy tin tưởng rằng họ sẽ không can thiệp. Họ đã không can thiệp.

Trong thời gian chờ đợi, Cơ quan đăng ký đã tăng phí và cố gắng thông qua luật yêu cầu đăng ký sản phẩm của tôi. Phí đã tăng từ 20 đô la Úc lên 200 đô la Úc và sau đó là 2.000 đô la Úc, tăng sau mỗi hai năm. Cuối cùng, vào năm 1999, họ đã bơm nó lên tới 20.000 đô la Úc. Đối với tôi, nó đã kết thúc vì với 30 sản phẩm, con số đó sẽ lên tới 600.000 đô la Úc một năm. Với doanh thu 2,5 triệu, chúng tôi không kham nổi và phải đóng cửa kinh doanh. Năm 2000, tôi rời Úc để thử vận may ở nơi khác.

Đọc toàn bộ cuộc phỏng vấn …