Về "GDP thiêng liêng" - một chỉ số về tăng trưởng kinh tế

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Trong blog này, chúng tôi đã nhiều lần (ví dụ, vào năm 2014 ở đây hoặc năm nay ở đây) đã nêu ra chủ đề về sự sai lệch của GDP trong phiên bản tính toán của phương Tây, điều này không ngăn được vô số bảng và xếp hạng với chỉ số này. ảnh hưởng nghiêm trọng đến ý thức và tâm trí của công dân, bao gồm. và ở Nga. Rốt cuộc, rõ ràng các so sánh khác nhau về GDP là một công cụ tuyệt vời để quản lý các quốc gia và dân tộc: những gì họ đưa vào đầu người dân là những gì chúng ta mong đợi từ họ - những hành động khá dễ đoán.

Trên cổng thông tin Regnum, một bài báo tóm tắt chủ đề đã xuất hiện, mà chúng tôi xin gửi đến bạn đọc.

Về chỉ số "thiêng" về tăng trưởng kinh tế

Trong thời điểm tích cực tuyên truyền, trừng phạt, "troll", chống thông tin chống Nga và hoạt động của mạng xã hội, vấn đề làm thế nào để đánh giá thực trạng đất nước và xã hội là vô cùng gay gắt.

Nhiều cuộc cách mạng nhân tạo được thực hiện bởi Anh và Hoa Kỳ trong những thập kỷ gần đây đã cho thấy rõ ràng rằng việc dựa vào các phương tiện truyền thông trong vấn đề này là sai lầm về cơ bản.

Với một tác động nhất định, có thể dễ dàng đạt được rằng một xã hội đang sống tốt sẽ chân thành tin rằng nó đang sống nghèo nàn, và ngược lại, các quốc gia trong điều kiện đói nghèo vĩnh viễn sẽ tiếp tục chịu đựng nó vì ảo tưởng về tình bạn với miền Tây tập thể.

Trước sự xâm lược và sự xuất hiện của Hoa Kỳ, Libya đã phát triển mạnh mẽ, nhưng người dân của nó đã thành công thuyết phục rằng nhà nước này đang sống sai về cơ bản. Libya ngày nay là một quốc gia vô chính phủ hoàn toàn, nhưng, không giống như thời của Gaddafi, nó phù hợp với phương Tây hơn bao giờ hết.

Về vấn đề này, mỗi người dân sẽ độc lập tìm kiếm câu trả lời cho một câu hỏi như vậy là điều đáng giá, nhưng sự phức tạp của nhiệm vụ nằm ở chỗ không dễ thực hiện điều này.

Thông thường, chỉ số chính được sử dụng để đánh giá mức phúc lợi chung của một quốc gia được coi là mức tổng sản phẩm quốc nội của quốc gia đó.

Từ lâu, thế giới đã được dạy dỗ một cách đáng tin cậy rằng chính GDP là thước đo chính để đánh giá mức độ hạnh phúc của mọi người. Trong nhiều năm, Ủy ban Nobel và những người đoạt giải của nó đã thể hiện thông điệp này dưới dạng một lý thuyết khoa học "được chấp nhận chung", và ngày nay, tốc độ tăng trưởng GDP được coi là điểm đánh dấu chính của tăng trưởng kinh tế.

Do đó, cộng đồng thế giới quen tin rằng tăng trưởng GDP có nghĩa là cải thiện cuộc sống của người dân bình thường, và ngược lại, sự suy giảm của nó có nghĩa là sự suy giảm hoặc trì trệ. Trên thực tế, cách tiếp cận hiện tại để tính tổng sản phẩm có mối liên hệ xa nhất với cuộc sống của những người bình thường …

Hãy tự đánh giá, trước đó, vào thời điểm mà thuật ngữ GDP chỉ mới ở giai đoạn sơ khai, các phương pháp tính toán nó thực sự là chính đáng. Họ chủ yếu ghi lại danh sách hàng hóa và dịch vụ mà nền kinh tế đất nước tạo ra cho nhu cầu của con người và tiêu dùng của họ.

Ví dụ, công thức tính tổng chi phí quần áo, thực phẩm, phương tiện đi lại, nhà ở và các dịch vụ cộng đồng, máy móc sản xuất, máy công cụ và thiết bị được sản xuất trong nước, tức là mọi thứ thực sự cần thiết để tạo ra quỹ, cơ sở hạ tầng và hàng hóa công cộng quan trọng..

Ở dạng này, GDP nói lên rất nhiều điều, bởi vì nếu một xã hội tiêu dùng nhiều hơn, điều đó có nghĩa là nó có thể thu được nhiều lợi ích hơn, và nếu một chỉ số như vậy tăng lên, điều đó có nghĩa là quốc gia đó đang thực sự phát triển. Cách tiếp cận GDP hiện tại không liên quan gì đến cách tiếp cận cổ điển. Đó là một cuộc đua tầm thường để xem ai có khả năng lừa đảo lớn hơn trong số của mình.

Tổng sản phẩm quốc nội ngày nay được lấp đầy không quá nhiều bằng những hàng hóa thực sự cần thiết cho con người như những suy đoán về giá cả xung quanh một dịch vụ cụ thể. Nhờ đó, ngay cả một quốc gia như Anh cũng đã chiếm vị trí hàng đầu trong bảng xếp hạng GDP một cách đáng ngạc nhiên, và điều này mặc dù thực tế là nước này chẳng sản xuất được gì.

Một câu hỏi hợp lý được đặt ra, làm sao nền kinh tế Nga có thể nhỏ hơn nhiều so với nền kinh tế Anh, nếu chúng ta sản xuất tàu vũ trụ, vũ khí công nghệ, dẫn đầu trong lĩnh vực năng lượng hạt nhân hòa bình và xây dựng nhà máy điện hạt nhân, phóng tàu phá băng độc đáo và máy bay không người lái dưới nước, cường điệu, tiến hành nhiều dự án xây dựng và thay thế nhập khẩu, liệu chúng ta đang dẫn đầu trong một số lĩnh vực khoa học cơ bản và đồng thời tụt hậu so với Anh về GDP?

Tiền ở đâu ra trong nền kinh tế Anh, nếu mỗi năm London không tăng, mà thu hẹp khu vực thực của đất nước mình? Dưới thời Margaret Thatcher, tất cả các mỏ than ở Anh đều bị đóng cửa, dưới thời Tony Blair, tất cả các nhà máy thép. Ngày nay, ngay cả các tàu ngầm của nước này, hạm đội đáng tự hào một thời của nó, cũng được trang bị động cơ Mỹ và tên lửa của Mỹ.

Cơ cấu GDP của Anh đưa ra câu trả lời đơn giản cho điều này - khu vực dịch vụ ở Anh chiếm hơn 2/3 GDP và phần lớn (khoảng 40%) là các dịch vụ kinh doanh và tài chính. Dịch vụ chính phủ chiếm 35%, thương mại 19% và kinh doanh khách sạn 5%. Nói cách khác, 75-80% GDP của Anh bao gồm những suy đoán xung quanh việc đánh giá việc cung cấp một dịch vụ "ảo" cụ thể. Hơn nữa, London viết hầu hết mọi thứ trong danh sách các dịch vụ này.

Hoa Kỳ thậm chí còn đi xa hơn về vấn đề này. Do đó, khi trở thành bá chủ duy nhất sau khi Liên Xô sụp đổ, Washington đã thực hiện một số thay đổi "nhỏ" trong công thức tính toán của mình. Đặc biệt, chủ nhà kể từ đó đã được liệt kê là người thuê nhà trong tính toán GDP của Hoa Kỳ. Lời biện minh là phần lớn trong số họ "sở hữu" nhà ở thế chấp, và do đó, những ngôi nhà thực sự không thuộc về họ, mà là của các ngân hàng mà chủ sở hữu người Mỹ cho vay.

Đối với một công dân Hoa Kỳ, sự thay đổi như vậy không thay đổi nhiều, nhưng điều này ảnh hưởng đến tổng sản phẩm của đất nước một cách nổi bật nhất. Nhờ "sắc thái" được giới thiệu, quyền sở hữu bất động sản bắt đầu được coi là một dịch vụ, và GDP, như bạn biết, là tổng của hàng hóa và dịch vụ. Kết quả là, tất cả những điều này bắt đầu được ghi nhận trong tổng GDP của Hoa Kỳ, hàng năm làm tăng con số cuối cùng của nó lên khoảng 10%.

Năm 2014, trục "dân chủ phát triển" thứ hai trên thế giới - Liên minh châu Âu cũng quyết định theo kịp nước láng giềng ở nước ngoài. Vào tháng 4 cùng năm, Brussels lần đầu tiên đưa hoạt động mại dâm và buôn bán ma túy vào dữ liệu GDP của EU. Chỉ riêng động thái này đã cho phép Anh tăng tổng sản phẩm quốc nội thêm 10 tỷ bảng Anh, chưa kể các nước khác.

3 tỷ bảng một năm đến từ hoạt động mại dâm bao gồm ở London, và 7 tỷ bảng từ buôn bán ma túy. Logic cực kỳ rõ ràng: vì GDP là tổng của hàng hóa và dịch vụ, và tất nhiên cả hai đều là dịch vụ, tại sao lại không bao gồm chúng? Xét cho cùng, tăng trưởng GDP cũng là một lý do tuyệt vời cho việc PR của các chính trị gia.

Kết quả là, qua nhiều năm thử nghiệm như vậy, khi phương Tây tự đặt ra các quy tắc và làm theo ý mình, một tình huống vô cùng phi lý đã được hình thành trên thế giới. Với thực tế kinh tế hiện tại, Nga, quốc gia coi mại dâm là một tội phạm và từ chối đưa nó vào GDP, đang hành xử một cách phi lý.

Rốt cuộc, quan tâm đến việc giải quyết các vụ việc, chứ không phải khối lượng sản xuất của "dịch vụ" này, nó cố tình làm giảm khối lượng GDP của nó, và do đó được xếp hạng toàn thế giới về tình trạng này. Nếu nước Anh theo cách ngạo mạn và ngông cuồng nhất bao gồm buôn bán ma túy vào GDP của mình, giống như toàn bộ EU, thì điều này thật tuyệt vời, vì người ta thường chấp nhận rằng tăng trưởng GDP rõ ràng cho thấy sự phát triển của đất nước và sự gia tăng mức sống.

Để theo đuổi những chỉ số "hoang đường" này, GDP hiện đại từ lâu đã không còn chỉ đánh giá những hàng hóa và danh sách các dịch vụ thực sự cần thiết cho một cuộc sống tốt đẹp trong xã hội, và bắt đầu bao gồm tất cả mọi thứ. Hơn nữa, dịch vụ càng đắt thì GDP càng cao, vì tổng số tiền cũng tăng lên từ sự tăng giá. Với cách tiếp cận này, nếu giá khí đốt tăng trở lại ở nước láng giềng Ukraine, GDP của bang cũng sẽ tăng trưởng, khối kinh tế sẽ báo cáo về những thành công của họ và người dân, theo logic này, sẽ bắt đầu sống tốt.

Ở các nước phương Tây, mọi thứ hoạt động theo cùng một cách. Và nếu chẳng hạn, đôi tất Trung Quốc được sản xuất tại Trung Quốc với giá 10 xu được bán ở Hoa Kỳ với giá 2 đô la, thì chúng chỉ làm tăng GDP của Trung Quốc thêm 10 xu, nhưng GDP của Hoa Kỳ thêm 1,9 đô la. GDP của Mỹ sẽ tăng gấp nhiều lần so với của Trung Quốc, nhưng liệu điều này có phản ánh đúng thực chất của sự việc?

Trong một tình huống khác, việc tính toán cùng một thông số với các công thức hoàn toàn khác nhau sẽ được coi là một trò lừa đảo rõ ràng, nhưng không phải theo cách này. Thế giới đơn cực đã viết ra các quy tắc riêng của nó, và do không có đối thủ cạnh tranh trong nhiều năm nên không có ai để hủy bỏ chúng.

Tuy nhiên, ngay cả trong khuôn khổ của hệ thống "thimble" hiện tại, chỉ báo có thể được đưa gần hơn với tình trạng thực tế của sự việc. Để làm được điều này, cần phải tính toán không phải GDP danh nghĩa, tính bằng đô la, mà phải thực hiện tính toán có tính đến sức mua tương đương (PPP). Có nghĩa là, thậm chí không cần chạm vào tất cả các đánh dấu của phương Tây và các công thức "đặc biệt" của cá nhân Mỹ và Anh, bạn có thể nhận được kết quả thực tế hơn nhiều.

Điều trớ trêu là phương pháp tính GDP theo PPP cũng hoàn toàn là chính thức và cũng được tạo ra ở phương Tây vì nhu cầu của chính họ. Cùng với GDP cổ điển, nó đáng lẽ được áp dụng khi cần tính tổng sản phẩm của một quốc gia có nền kinh tế “chuyển đổi”. Đó là, GDP của những quốc gia có mức sống, tỷ giá hối đoái và giá cả trong nước quá khác biệt so với ở phương Tây.

Nhưng từ mọi cuộc tranh cãi, Washington và London đều ám chỉ Bắc Kinh và Moscow như vậy. Ngoài ra, PPP GDP có tính đến tỷ giá hối đoái của đồng đô la so với đồng tiền quốc gia, điều này cực kỳ quan trọng trong trường hợp của chúng tôi. Thật vậy, vào năm 2014, sau khi đồng rúp mất giá hai lần, xã hội không sống xấu gấp đôi, nhưng theo xếp hạng GDP theo mệnh giá, có vẻ như đây chính xác là điều đã xảy ra.

GDP của Nga tính theo PPP năm 2018 lên tới 4213,4 tỷ USD, và theo chỉ số này, chúng ta vẫn chiếm vị trí thứ 6 trên thế giới. Chỉ có Trung Quốc, Mỹ, Ấn Độ, Nhật Bản và Đức sẽ dẫn đầu. Hơn nữa, trong tính toán này, Bắc Kinh đã qua mặt Washington và đứng đầu thế giới. Trên thực tế, đây chính là lý do chính khiến Hoa Kỳ kiên quyết từ chối sử dụng nó.

Đối với Nga, vị trí thứ sáu trên thế giới là một chỉ số tốt, đặc biệt là khi xem xét quá khứ của đất nước chúng ta, các lệnh trừng phạt hiện tại và thực tế rằng nước Nga hiện đại chỉ là một phần của Liên Xô cũ. Rốt cuộc, chúng ta đang nói về vị trí thứ sáu trong số 251 bang, mặc dù thực tế là kể từ cuối những năm 90, GDP của Nga tính theo PPP đã gần như tăng gấp ba lần.

Nếu chúng ta lấy GDP danh nghĩa, được báo chí phương Tây sử dụng trong ước tính của nó, thì tính theo đô la hiện tại, nó sẽ ít hơn gần ba lần đối với Nga (1571, 85 tỷ USD) và do đó, đất nước của chúng ta sẽ trở lại vị trí thứ 12..

Nhưng Hoa Kỳ sẽ trở lại bệ đỡ của bá chủ kinh tế. Đó là lý do tại sao tất cả các phương tiện truyền thông và tổ chức tài chính thế giới chỉ sử dụng phương pháp tính theo mệnh giá, mặc dù mọi người đều thấy rõ rằng GDP theo PPP gần với thực tế hơn nhiều.

Tính theo GDP ngang giá, khối lượng hàng hóa và dịch vụ được sản xuất được ước tính đơn giản theo tỷ giá đô la hiện hành. Nhưng xét cho cùng, ở Nga, hàng hóa cơ bản được mua bằng đồng rúp, và giá dịch vụ tương tự ở các nước khác nhau hoàn toàn khác nhau. Bạn có thể mua một kg khoai tây ở nước ta với giá 25-30 rúp, và số tiền này sẽ thấp hơn nửa đô la, ở Hoa Kỳ, với cùng 1 kg khoai tây, bạn sẽ phải trả ít hơn 2 đô la gần thực tế, vì phương Tây có vẻ thích hợp hơn so với nền tảng của nó.

Trên thực tế, với cách tính GDP hiện nay, việc tăng trưởng như thế nào - do sản xuất tăng hay giá dịch vụ tăng là hoàn toàn không liên quan. Tùy chọn thứ hai thậm chí còn thích hợp hơn. Và nếu xét về sản xuất công nghiệp (tính theo đồng đô la Mỹ), Nga năm 2018-2019 đứng thứ 4 trên thế giới (hoặc đứng thứ nhất ở châu Âu), thì điều này không quan trọng lắm đối với bảng xếp hạng của phương Tây.

Tổng sản phẩm quốc nội của hầu hết các nước chiếm các đầu tàu dẫn đầu thế giới lâu nay được hình thành không phải do khu vực thực mà do đầu cơ giá cả. Và điều này rất thuận lợi, vì nhờ đánh giá như vậy nên hoàn toàn không cần thừa nhận rằng năm 2019 Nga đang dẫn trước Anh, Ý, Pháp và Đức về sản lượng thực, và Canada thậm chí còn cao hơn gấp ba lần. Thật dễ chịu hơn nhiều khi nói rằng GDP của Nga tính theo đô la hiện tại (ngang bằng) có thể so sánh với GDP của Canada và kém hơn so với GDP của Anh, được hình thành do sự kỳ diệu của các thống kê ảo.

Việc từ chối tính đến giá cả ở Nga, có tính đến sức mua thực tế, thậm chí còn đáng chú ý hơn, bởi vì nó cho phép chúng tôi khẳng định rằng kể từ năm 2014 Nga đã trở lại vị trí thứ 12 trên thế giới về GDP, có nghĩa là các lệnh trừng phạt thực sự có hiệu quả.

Trên thực tế, trong thế giới tư bản, chỉ số GDP từ lâu đã được chuyển thành một con số ấn định hầu hết mọi thu nhập. Và bản thân các chính phủ, khi theo đuổi chỉ số này, từ lâu đã quên mất mục tiêu chính của họ là gì. Những thực tế như vậy buộc các quốc gia phải hành động không phải vì lợi ích của người dân, nhưng đồng thời họ cũng che đậy dòng tiền một cách hoàn hảo.

Cuộc chạy đua về GDP là một màn hình duy nhất để thỏa mãn lợi ích của vốn lớn, và thương mại, cho thuê, tư vấn, tín dụng và các "dịch vụ" ảo khác, thay vì tạo ra sự gia tăng sản phẩm xã hội, lại kích thích hoàn toàn dòng tiền từ thực khu vực của một quốc gia cụ thể vào túi các ngân hàng, quỹ và các tập đoàn tài chính …