Cuộc cách mạng kinh tế của Iceland - một cảnh tượng của những người cho vay tiền trên thế giới

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Thời gian gần đây, “hiện tượng Iceland” ngày càng được bàn tán nhiều hơn, như thể một cuộc cách mạng kinh tế âm thầm của người dân chống lại giới đầu sỏ tài chính thế giới đã diễn ra tại quốc gia này. Tất cả bắt đầu với thực tế là vào đầu những năm 2000. Iceland có tốc độ phát triển kinh tế nhanh chóng, đất nước của những ngọn đồi được mệnh danh là phép màu kinh tế mới của Liên minh Châu Âu.

Nhưng sau cuộc khủng hoảng năm 2008, Iceland đột ngột phá sản. Nợ nước ngoài của các ngân hàng Iceland lên tới 3,5 tỷ euro, gấp 10 lần GDP của nước này, đồng krone đã mất 85% giá trị so với đồng euro. Người Iceland không muốn trả nợ ngân hàng, xuống đường biểu tình nổ ra, bạo loạn, cuối cùng buộc chính phủ phải từ chức.

Vào tháng 3 năm 2010, một cuộc trưng cầu dân ý đã được tổ chức, người Iceland quyết định không trả lại tiền cho các chủ nợ nước ngoài - Anh và Hà Lan và truy tố những nhà tài chính không kịp bỏ trốn khỏi đất nước. Cư dân của đất nước thậm chí còn viết lại hiến pháp, và theo dự án mới, các tài nguyên thiên nhiên của hòn đảo này thuộc sở hữu công cộng.

Và đây là bản hợp âm cuối cùng vào cuối tháng 10 năm 2015, Tòa án tối cao Iceland đã kết án 26 nhân viên ngân hàng và quan chức vì những tội ác đã phạm vào đêm trước sự sụp đổ tài chính năm 2008, và đây không phải là những nhân viên ngân hàng bình thường mà là cấp quản lý cao nhất.

Làm thế nào mà Vương quốc Anh lại "tha" món nợ cho người dân Iceland, và liệu có nước nào khác, kể cả Nga, vốn đã rơi vào vòng nô lệ cho những "chủ đồng tiền" do lỗi của những "kẻ sát nhân kinh tế", lợi dụng tiền lệ Iceland? chúng tôi đã hỏi chuyên gia thường trực của Nakanune. RU, giáo sư MGIMO, nhà công luận và nhà kinh tế học nổi tiếng Valentin Katasonov, ông tin rằng không phải mọi thứ đều đơn giản như vậy trong "cuộc cách mạng kinh tế" này.

Câu hỏi: Valentin Yuryevich, một câu chuyện thú vị diễn ra ở Iceland, và các phương tiện thông tin đại chúng thế giới đưa tin rất ít. Có thể nói có một cuộc cách mạng kinh tế. Bạn nghĩ gì về chiến thắng phi thường của người Iceland trước thủ đô thế giới?

Valentin Katasonov:Theo quan điểm của tôi, đây là một số loại hình biểu diễn được tổ chức bởi các nhà sử dụng trên thế giới. Tôi có thể nói rằng đây là một kiểu chuẩn bị nào đó - tạo tiền lệ cho một trường hợp có thể xảy ra trong tương lai. Bởi vì làn sóng thứ hai của cuộc khủng hoảng tài chính sẽ dẫn đến thực tế là sẽ không có đủ tiền trong các Ngân hàng Trung ương và trong Kho bạc, và làm thế nào để cứu những ngân hàng mà họ gọi là "quá lớn để thất bại", "quá lớn. để chết”, bài phát biểu sẽ không, hơn nữa, bây giờ Quốc hội Mỹ đang thông qua một dự luật được gọi là“quá lớn để thất bại, quá lớn để sống”các ngân hàng quá lớn để sống. Vấn đề có lẽ là phải thực hiện tách nhóm các ngân hàng để một ngân hàng không giáng một đòn mạnh như vậy vào nền kinh tế.

Điều gì đã xảy ra ở Iceland. Điều sau đây đã xảy ra ở Iceland - ở Năm 2008 r.làn sóng đầu tiên của cuộc khủng hoảng tài chính từ Châu Mỹ đã đến Châu Âu. Iceland là tuyến phòng ngự đầu tiên, và nó đã chạm vào những bờ vực đó của Iceland, cần phải hành động nhanh chóng. Sau đó, quyết định rằng các ngân hàng đó sẽ phá sản, trong khi nhà nước không thực hiện nghĩa vụ trả nợ cho các ngân hàng này, đây thực chất là các ngân hàng nước ngoài, và khách hàng của các ngân hàng này là các cá nhân hoặc pháp nhân, chủ yếu đến từ Anh, Các nước Châu Âu và ngoài Châu Âu. Về những gì người Iceland nhỏ bé đã đánh bại các chủ ngân hàng thế giới, nghe có vẻ hơi buồn cười, đặc biệt là khi tôi nghiên cứu các nhân vật cá nhân tham gia vào màn trình diễn đó. Đây là những người không liên quan đến người dân, mà với thế giới ngân hàng. Tôi thậm chí đã viết một bài báo có tên "Một cuộc cách mạng do các nhân viên Ngân hàng Thế giới tuyên bố." Về nguyên tắc, chỉ cần một tiểu đoàn đổ bộ xuống Iceland là đủ để ngăn chặn tất cả các cuộc rước này. Điều này đã không được thực hiện. Ở các quốc gia khác, vì những lý do khiêm tốn hơn nhiều, không chỉ các tiểu đoàn, mà toàn bộ quân đội đã đổ bộ. Và ở đây, như một điều hiển nhiên, mọi thứ diễn ra một cách nhẹ nhàng và bình yên, không có ai đặc biệt thúc ép Nước IcelandRõ ràng, những người sở hữu số tiền cần nó để tạo tiền lệ.

Câu hỏi: Còn các ông chủ ngân hàng - những lãnh đạo cấp cao nhất đã bị khởi tố chưa, có tiền lệ gì không?

Valentin Katasonov: Tôi biết rằng đây thực sự là một tiền lệ nào đó đã đi vào loại dị thường của chủ nghĩa tư bản hiện đại, bởi vì ở Mỹ trong những năm gần đây, kể từ đầu cuộc khủng hoảng tài chính. 2007 năm, không một chủ ngân hàng Phố Wall nào đứng sau song sắt. Không một ai. Tôi đặc biệt nghiên cứu câu hỏi này. Dân biểu ở Hoa Kỳ đã cố gắng nêu vấn đề về trách nhiệm hình sự của các ông chủ ngân hàng Phố Wall, nhưng không một sợi tóc rơi khỏi đầu họ. Nhưng ở Iceland, rõ ràng, họ đã quyết định tạo ra một tiền lệ như vậy. Nhưng các sự kiện trong Nước Iceland chúng hoàn toàn không được quảng cáo, ngay cả trong giới chuyên gia không phải ai cũng biết rằng việc quốc hữu hóa các ngân hàng như vậy đã được thực hiện ở Iceland. Ví dụ, hãy lấy Síp, vì một tiền lệ cũng đã được tạo ra ở đó, một kiểu chuẩn bị, khi việc tịch thu một phần tiền từ các khoản tiền gửi được thực hiện. Nó vẫn có thể "bắn" trong thời gian thích hợp. Chúng ta hiện đang sống trong như vậy thời đại mà hệ thống ngân hàng cổ điển đã chết. Và dường như, nó sẽ được thay thế bằng một thứ khác, do đó, nếu làn sóng thứ hai của cuộc khủng hoảng tài chính bắt đầu, thì những ngân hàng khổng lồ này sẽ bắt đầu chết như những con khủng long. Sẽ rất khó để cứu chúng. Và, trên thực tế, có thể trong hoàn cảnh mới này, những nhà quản lý cấp cao nhất của các ngân hàng lớn nhất này cũng sẽ không cần thiết lắm đối với những người sở hữu tiền. Và bản thân chủ sở hữu của số tiền sẽ được gọi là một cái gì đó khác. Hãy cùng nói nào " chủ nô thế giới mới " hoặc là "những bậc thầy mới của thế giới", một cái gì đó như thế này. Không thể trả lời câu hỏi của bạn nếu không cố gắng phác thảo tương lai của thế giới, tương lai của thế giới được tính toán không dựa trên cơ sở của một số quá trình tuyến tính, nhưng ở đây một số thay đổi mang tính cách mạng có thể không được tính đến.

Câu hỏi: Và nếu chúng ta không nói về tương lai, mà là về ngày nay - chẳng hạn, các nước PIGS có thể tận dụng kinh nghiệm của Iceland không?

Valentin Katasonov: Trên thực tế, tất nhiên, điều này có thể được thực hiện, nhưng đồng thời phải hoàn toàn hiểu rằng các bậc thầy về tiền bạc trên thế giới đã cho phép Iceland tiến hành một cuộc thử nghiệm như vậy. Và nếu một trong những quốc gia PIGS nghĩ rằng việc lặp lại thí nghiệm này sẽ dễ dàng như vậy, thì tất nhiên, họ đã nhầm lẫn sâu sắc. Ở đây nó có thể đơn giản là một cuộc nội chiến đẫm máu. Và ví dụ về việc, chẳng hạn, Ngân hàng Trung ương của chúng tôi cho thấy họ cứng rắn như thế nào trong việc phòng thủ. Bởi vì về mặt hình thức, Ngân hàng Trung ương của chúng ta không phải là tư nhân, mà là của nhà nước, nhưng trên thực tế, nó được tư nhân hóa bởi các chủ sở hữu tiền, cụ thể là Cục Dự trữ Liên bang Hoa Kỳ, như bạn hiểu, không phải là một cơ cấu nhà nước. Những điều như vậy chỉ có thể được hiểu trong bối cảnh toàn cầu. Vì vậy, tôi muốn nói rằng, tất nhiên, khẩu hiệu quốc hữu hóa là phù hợp, nhưng đồng thời cũng phải hiểu rằng quốc hữu hóa có thể diễn ra trong điều kiện của nước Nga, nhưng với sự phản kháng rất gay gắt. Rất khó khăn.

Câu hỏi: Vâng, vâng, vì lý do nào đó mà Iceland bị đe dọa - Vương quốc Anh và Hà Lan bị đe dọa trong trường hợp các ngân hàng Iceland từ chối trả nợ cho công dân của họ bằng các biện pháp trừng phạt kinh tế nghiêm khắc, dẫn đến việc đất nước bị cô lập hoàn toàn. IMF đe dọa tước bất kỳ khoản viện trợ nào của Iceland, chính phủ Anh đe dọa đóng băng tài khoản tiết kiệm và séc của người dân Iceland. Nhưng các mối đe dọa đều trống rỗng - tại sao?

Valentin Katasonov: Thực tế là những người sở hữu số tiền chỉ tập hợp lại và quyết định rằng điều đó có thể xảy ra tặng Iceland … Sau đó, cần phải hành động nhanh chóng, bởi vì họ đang cố gắng ngăn chặn sự phát triển của các cuộc khủng hoảng tài chính, và, có lẽ, bây giờ họ sẽ làm điều gì đó khác đi, nhưng sau đó các sự kiện diễn ra nhanh chóng - nghĩa là trong vòng một hoặc hai tuần.

Câu hỏi: Điều gì đã xảy ra sau đó vào năm 2008? Khủng hoảng hoặc làm việc trên đất nước "kẻ giết người kinh tế"?

Valentin Katasonov: Vào đầu những năm 2000, Iceland bắt tay vào một con đường mới, nó bắt đầu chuyển thành một công ty ngoài khơi, nó thực sự bắt đầu suy thoái như một nền kinh tế truyền thống, trong đó đánh bắt cá ở vị trí đầu tiên và du lịch đứng ở vị trí thứ hai. Vâng, du lịch đã được bảo tồn, và đánh bắt cá đã bắt đầu "uốn cong". Họ chỉ mới bắt đầu chuyên về các giao dịch tài chính, các chỉ số chính thức về tổng sản phẩm quốc nội Nước Iceland bắt đầu tăng mạnh, nhưng bản thân bạn cũng hiểu - đã có bong bóng tài chính. Và trên thực tế, bong bóng tài chính này đã sụp đổ thành 2008, nhưng nếu bạn đi sâu vào các kho lưu trữ, trong các tài liệu của đầu những năm 0, giữa những năm 0 - Iceland đã được triển lãm khắp nơi như một giới thiệu của châu Âunhư một đất nước thần kỳ kinh tế, mà không cần giải thích rằng phép màu kinh tế này thực chất chỉ là một bong bóng tài chính. Có thể vì lý do này, họ không chỉ muốn mọi người hiểu rằng không có phép màu kinh tế nào ở Iceland.

Câu hỏi: Nhưng "kẻ giết người kinh tế" thường làm việc với các nước thế giới thứ ba, họ nói rằng Iceland là quốc gia phát triển đầu tiên thực hiện những kế hoạch như vậy?

Valentin Katasonov: Sát thủ kinh tế cũng đã từng làm việc ở Hy Lạp. Cũng nên hiểu rằng Hy Lạp rơi vào bẫy tài chính này vì lý do những người từ Goldman Sachs đến đó, và thực tế là họ đưa ra các khoản tiền, các khoản cho vay, mà không được phản ánh trong số liệu thống kê về nợ nước ngoài của Hy Lạp. Đó là, họ đã đặt Hy Lạp vào vòng kim cô, và sau đó, dù sớm hay muộn, nó cũng nổi lên - hóa ra Hy Lạp đã vi phạm tất cả các tiêu chuẩn của Marseilles, rằng Hy Lạp gần như bị loại khỏi Liên minh châu Âu hoàn toàn. Vì vậy, chúng ta có thể nói rằng Hy Lạp là một ví dụ về cách những kẻ giết người kinh tế đến đất nước và thực sự đặt họ dưới sự kiểm soát của họ.

Câu hỏi: Nhưng những kẻ giết người kinh tế - họ là ai? Chúng phá hoại nền kinh tế đất nước như thế nào?

Valentin Katasonov: Kẻ giết người kinh tế là một thuật ngữ đã được đặt ra John Perkins, John Perkins đã viết một cuốn sách vào đầu những năm 2000 " Câu chuyện về một kẻ giết người kinh tế " … Nó mô tả rõ ràng "những kẻ giết người kinh tế" là ai.

Đây là những người đại diện cho lợi ích của các ngân hàng lớn nhất và các tổ chức tài chính quốc tế như Ngân hàng Thế giới và IMF. Nhiệm vụ chính của họ là đưa đất nước vào vòng xoáy nợ nần, và John Perkins đã làm việc tại một trong những cơ cấu phục vụ lợi ích, theo tôi hiểu, Quỹ Tiền tệ Quốc tế. Công nghệ này khá đơn giản - phương pháp củ cà rốt và cây gậy. Những kẻ này đã đến đất nước và cung cấp các điều khoản vay thú vị cho những người đầu tiên của bang. Thật thú vị - ý tôi là họ đã hành động với một số loại tiền lại quả, một số loại tài khoản nước ngoài. Nếu những người đầu tiên từ chối - thì điều đó có nghĩa là đã có những mối đe dọa chống lại những người này, và John Perkins nói rằng chúng tôi, nói một cách đại khái, làn sóng đầu tiên, là đội đầu tiên, nếu chúng tôi không thể giải quyết vấn đề một cách tích cực vì lợi ích của các chủ nợ trên thế giới, thì đội thứ hai đã đến - đây là những dịch vụ đặc biệt đã "đâm đầu" vào các quan chức, sử dụng bằng chứng thỏa hiệp, sử dụng các phương pháp đe dọa và thậm chí dùng đến tội giết người. Và nếu đội thứ hai không đối phó, thì đội thứ ba sẽ hành động, và trên thực tế, đây là hành động gây hấn có vũ trang.

Câu hỏi: Và trong Của Nga họ đã làm việc ở Thập niên 90 biennium?

Valentin Katasonov: Tất nhiên, chúng tôi đã làm việc, và như một quy luật, mọi thứ đều thành công ở đó ngay cả ở giai đoạn đầu tiên. Trong một số trường hợp hiếm hoi, giai đoạn thứ hai cũng có liên quan. Vì vậy, Nga rất thích các khoản vay, và các khoản vay đã không đến được với Nga - khoản vay nổi tiếng IMF với số tiền 4,8-5 tỷ đô la hoàn toàn không đến được Nga, nhưng, tuy nhiên, món nợ đã đeo bám Nga. Vì vậy - đây chỉ là những "kẻ giết người kinh tế".

Câu hỏi: Chúng tôi, cũng như người dân Iceland, chúng tôi có thể làm gì đó không?

Valentin Katasonov: Bạn biết đấy, bạn không nên lý tưởng hóa người dân Iceland quá nhiều, bởi vì ở Iceland "không có người dân". Tôi đặc biệt nghiên cứu vấn đề này, có một người phụ nữ luôn là đồng tính luyến ái, cô ấy kết hôn với một người phụ nữ, và người dân ở đó trở nên hư hỏng trong những năm 0, mặc dù người Iceland quả thực đã từng là những người mạnh mẽ và mạnh mẽ như vậy. Iceland có thể được coi là một ví dụ về việc con người có thể bị tha hóa trong một thời gian ngắn. Vì vậy, việc lý tưởng hóa anh ta và cho anh ta như một loại “chiến binh” nào đó với giới tài chính quốc tế là rất ngây thơ. Họ không có khả năng đối đầu nghiêm trọng với thế giới tài chính. Và mọi người của chúng tôi dường như mạnh mẽ hơn - có nhiều người trong số chúng tôi hơn và chúng tôi mạnh mẽ hơn. Nhưng trong mối quan hệ với chúng ta, những người sở hữu đồng tiền sẽ hành động rất thô bạo.