Năm lý do y tế để tiêm chủng

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Chính phủ, các công ty dược phẩm, các phương tiện truyền thông và các chuyên gia chăm sóc sức khỏe nói dối các bậc cha mẹ và sử dụng hình thức tống tiền về tình cảm. Kể từ ngày đứa trẻ được sinh ra, cha mẹ buộc phải tiêm cho con mình rất nhiều loại vắc xin trong đó có chất độc, chất độc và hóa chất.

Các bậc cha mẹ thực sự bị tẩy não khi tin rằng tiêm chủng là một điều may mắn, và con cái của họ sẽ ngày càng khỏe mạnh hơn nếu chúng được tiêm chủng. Tôi nghĩ rằng ý kiến sai lầm này chỉ có lợi cho các nhà chức trách vì lý do thương mại

Tiến sĩ Viera Scheibner nói:

“Tiêm chủng phần lớn được thúc đẩy bởi chính trị, không phải khoa học. Những người ủng hộ nó chỉ quan tâm đến nhiều loại vắc xin chứ không quan tâm đến tác dụng của chúng. Dữ liệu về phản ứng với vắc-xin chỉ tồn tại bằng lời nói, và sự kém hiệu quả của vắc-xin trong việc bảo vệ chống lại bệnh tật, tất nhiên, đã bị che đậy. Thực tế là các bệnh truyền nhiễm tự nhiên có ảnh hưởng có lợi đến sự trưởng thành và phát triển của hệ thống miễn dịch bị bỏ qua hoặc cố tình che giấu.

Do đó, cha mẹ của trẻ nhỏ và những người đủ điều kiện tiêm chủng hoặc bất kỳ phương pháp điều trị bảo tồn nào cần phải thận trọng với lời khuyên của các chuyên gia chăm sóc sức khỏe (và họ không chỉ là một hệ thống thương mại được chính trị hóa) tung hô về hiệu quả của vắc xin không tồn tại. Tôi tin là đúng như vậy, vì vậy chúng ta hãy xem xét kỹ những gì các bác sĩ nói và liệu những gì họ nói có đúng không.

Hãy cùng khám phá sự thật.

Các bác sĩ nói:

BIỆN PHÁP # 1:Bằng cách không tiêm phòng cho con bạn, bạn có nguy cơ ảnh hưởng đến sức khỏe của trẻ.

Không phải như vậy. Những đứa trẻ chưa được tiêm chủng đã được chứng minh là khỏe mạnh hơn những đứa trẻ đã được chủng ngừa. Trong bài báo của cô ấy có tiêu đề: "TRẺ HÓA NHIỄM TRÙNG CÓ TỐT KHÔNG?" Tiến sĩ Zhaine Lm. Downgan viết:

“Ngày nay chúng ta được chủng ngừa nhiều căn bệnh thời thơ ấu, bởi vì chúng ta được bảo rằng thật tồi tệ khi mắc bệnh và hàng ngàn người chết vì chúng. Tuy nhiên, nếu chúng ta nhìn vào số liệu của Ủy ban Thống kê Nhà nước, chúng ta sẽ thấy rằng ngay cả trước khi có vắc xin phòng bệnh sởi vào năm 1968, tỷ lệ tử vong do căn bệnh này đã giảm 95% và tỷ lệ tử vong do ho gà giảm 99%., tương ứng. Tỷ lệ tử vong do bệnh lao đã giảm ở các mức độ khác nhau ở các quốc gia không sử dụng vắc xin BCG. Ban đỏ, sốt thấp khớp cấp tính và sốt phát ban đã cướp đi sinh mạng của mọi người. Tất cả đều biến mất mà không cần tiêm phòng”.

Tiến sĩ Tim O'Shea đồng ý với ý kiến này và viết trên trang web của mình "The Doctor Within":

“Khi trao đổi với một số lượng lớn phụ huynh đến từ các quốc gia không tiêm chủng cho con mình, tôi luôn hỏi họ cùng một câu hỏi: Sức khỏe của con bạn có khác với sức khỏe của những đứa trẻ được tiêm chủng của bạn bè không? Và một trăm phần trăm thời gian tôi nhận được cùng một câu trả lời: “Bạn đang đùa phải không? Con tôi khỏe mạnh hơn rất nhiều, hầu như không ốm đau, còn sống, tràn đầy năng lượng, không gặp khó khăn gì trong việc học hành”và những điều tương tự. Nhắc đi nhắc lại, câu trả lời luôn giống nhau - trẻ em chưa được tiêm chủng được đặc trưng là khỏe mạnh hơn."

Trên thực tế, tôi đã tìm thấy rất nhiều bài báo tuyên bố rằng những đứa trẻ không được tiêm chủng khỏe mạnh và kiên cường hơn những đứa trẻ đã được tiêm chủng mà tôi không thể đưa ra lựa chọn. Dưới đây là một số trong số chúng (bằng tiếng Anh):

Tình trạng sức khỏe của trẻ em chưa được tiêm chủng Bệnh tật ở trẻ em chưa được tiêm chủng - Kiggs

Sức khỏe kỳ diệu của trẻ em chưa được tiêm chủng - Françoise Berthoud, MD [bác sĩ y khoa, bác sĩ nhi khoa]

Trẻ em chưa được tiêm chủng Khỏe mạnh hơn

Kết luận của tôi là tuyên bố rằng bạn đang mạo hiểm sức khỏe của con mình bằng cách không tiêm phòng cho chúng chỉ là gian dối. Các bậc cha mẹ đang bị tẩy não khi tin vào điều vô nghĩa này vì lợi nhuận của các công ty dược phẩm và cải thiện nền kinh tế nói chung. Rõ ràng là các nhà sản xuất thuốc không muốn trẻ em khỏe mạnh, bởi vì một đứa trẻ ốm yếu sẽ mang lại cho họ nhiều lợi nhuận hơn.

Đối số tiếp theo mà chúng ta sẽ xem xét là:

BIỆN LUẬN # 2:Bằng cách không tiêm phòng cho con bạn, bạn có nguy cơ ảnh hưởng đến sức khỏe của những đứa trẻ khác.

Một lần nữa, không đúng. Trên thực tế, những trẻ chưa được tiêm phòng có nguy cơ mắc bệnh là do những trẻ đã được tiêm phòng. Để bác bỏ lý thuyết cho rằng trẻ em chưa được tiêm phòng là nguy hiểm, tôi sử dụng một số ý kiến chọn lọc từ các bài báo khác nhau mà tôi có thể tìm thấy.

Các ý kiến phản đối nêu rõ:

Trẻ em chưa được tiêm chủng không thể là mối đe dọa đối với sức khỏe của người khác nếu việc tiêm chủng có hiệu quả. Khi học sinh mắc bệnh truyền nhiễm, những người ủng hộ vắc-xin nhanh chóng đổ lỗi cho việc bùng phát dịch bệnh đối với những trẻ chưa được tiêm chủng. Nhưng dữ liệu chính thức cho thấy một điều hoàn toàn khác: phần lớn các trường hợp như vậy xảy ra ở các nhóm được tiêm chủng đầy đủ. Trưởng nhóm dịch tễ học của Trung tâm Kiểm soát Bệnh Truyền nhiễm (CDC), Tiến sĩ William Atkinson, đồng ý rằng: “Bệnh sởi đã được báo cáo ở những người đã được tiêm vắc xin phòng bệnh này. Trong hơn 95% trường hợp, các vụ bùng phát quy mô lớn đã xảy ra trong số những người được tiêm chủng."

Tình hình tương tự cũng được quan sát với các bệnh khác. Ví dụ, vào năm 2003, trong đợt bùng phát bệnh ho gà, 4/5 trường hợp đã được tiêm vắc xin phòng bệnh này. Năm 2006, đã có một đợt bùng phát bệnh quai bị đáng kể ở Hoa Kỳ; 92% những người bị ảnh hưởng đã được chủng ngừa bệnh quai bị. Những dữ liệu này ủng hộ một thực tế rõ ràng rằng miễn dịch bầy đàn - ý tưởng rằng nếu một số lượng người nhất định trong toàn xã hội được tiêm chủng, thì nó sẽ làm giảm sự lây lan của dịch bệnh - không liên quan gì đến xã hội được tiêm chủng. Tiêm phòng và miễn dịch không đồng nghĩa với nhau.

Nhà văn y học Neil Z. Miller nói:

“Các nhà chức trách lập luận rằng vắc-xin sẽ không có tác dụng đối với xã hội cho đến khi một số lượng đáng kể người trong một nhóm nhất định - ví dụ, học sinh - được tiêm chủng. Và trẻ em chưa được tiêm chủng đương nhiên là mối nguy cho xã hội. Nhưng điều này trái với logic. Vì vậy, những trẻ em chưa được tiêm chủng - những trẻ chưa được tiêm chủng vì bất cứ lý do gì - theo một cách nào đó, có trách nhiệm bảo vệ những người đã được chủng ngừa. Thật buồn cười phải không?"

Hãy đối mặt với nó - nếu tiêm chủng hiệu quả như vậy, thì trẻ em được tiêm chủng sẽ được bảo vệ 100% và những người chưa được tiêm chủng có nguy cơ bị bệnh, mặc dù thực tế cho thấy khác. Trẻ em được tiêm chủng mắc các bệnh mà chúng đã được tiêm chủng.

Mike Adams gần đây đã đăng một bài báo trên Natural News với tiêu đề "Các đợt bùng phát bệnh quai bị xảy ra khi mọi người nhận được vắc xin phòng bệnh quai bị." Anh ấy đang viết:

"Theo Leslie Tergesen, phát ngôn viên của Ocean County, NJ, 77% những người mắc bệnh quai bị đã được tiêm vắc xin phòng bệnh quai bị." _vaccines.html # ixzz1dZitHhs2 ">

Bà mẹ của hai đứa trẻ 17 và 15 tuổi, Hilary Butler, cho biết:

THỰC TẾ. Những trẻ đã tiêm vắc xin vẫn mắc bệnh sởi. Tử vong và nhập viện do căn bệnh này đã được quan sát trong 120 năm. Biểu đồ tỷ lệ tử vong chứng tỏ rằng vắc xin sởi không liên quan gì đến việc giảm tỷ lệ tử vong và thậm chí nhiều năm sau khi được đưa vào sử dụng, không ảnh hưởng đến số trẻ em phải nhập viện trong đợt dịch”.

Phóng viên Joan Farion đã viết một bài báo cho KPBS News với tiêu đề "Bệnh ho gà ở San Diego Ai đã được chủng ngừa":

“SAN DIEGO - Trong cuộc điều tra của chúng tôi, chúng tôi đã nêu vấn đề về hiệu quả của vắc-xin ho gà trong việc ngăn ngừa các trường hợp mắc bệnh ho gà. Tại Quận San Diego, khoảng 2/3 người mắc bệnh ho gà trong năm nay đã được tiêm phòng đầy đủ."

Điều này ngụ ý rằng tiêm chủng không phải là biện pháp bảo vệ hiệu quả chống lại bệnh tật.

BIỆN LUẬN # 3:Bằng cách không tiêm phòng cho con bạn, bạn đang vi phạm pháp luật.

Lời nói dối khác. Ở rất ít quốc gia và tiểu bang, việc tiêm chủng thực sự là bắt buộc theo luật. Mặc dù chính quyền của nhiều bang đang hướng tới việc làm như vậy, nhưng cho đến nay hầu hết chúng vẫn chưa thành công.

Hoa Kỳ

Ở tất cả 50 tiểu bang, tiêm chủng bắt buộc là điều kiện tiên quyết để trẻ em nhập học, mặc dù điều này không được quy định trong luật liên bang. Tất cả 50 bang được phép không tiêm chủng vì lý do y tế, 48 bang (ngoại trừ Mississippi và Tây Virginia) có thể từ chối tiêm chủng vì lý do tôn giáo, và 20 bang cho phép từ chối vì lý do triết học.

Canada

Bộ Y tế Canada cho biết việc chủng ngừa KHÔNG bắt buộc hợp pháp ở Canada

Nước Anh

Hiện tại, Hiệp hội Y khoa Anh cho rằng tiêm chủng bắt buộc không phải là một lựa chọn của Vương quốc Anh.

Thụy Điển

Chương trình tiêm chủng hiện tại của Thụy Điển được quy định bởi một nghị định từ Văn phòng Y tế Quốc gia Thụy Điển, trong đó khuyến cáo tiêm chủng phòng một số bệnh theo lịch tiêm chủng đã được phê duyệt. Luật pháp ở Thụy Điển không bắt buộc tiêm phòng.

Ấn Độ

Ấn Độ không có luật thực thi việc tiêm chủng. Tuy nhiên, chính phủ nước này đang cố gắng thúc đẩy một đạo luật về tiêm chủng bắt buộc chống lại một số bệnh như bại liệt, thủy đậu, v.v. dưới cái cớ để đánh bại những căn bệnh này.

Theo tìm hiểu của tôi, ở hầu hết các quốc gia đều khuyến cáo tiêm chủng bắt buộc, nhưng tôi không tìm thấy thông tin rằng ở quốc gia nào có luật bắt buộc tiêm chủng vô điều kiện. Ở tất cả các quốc gia, có thể từ chối bằng văn bản mà không cần nêu rõ lý do, hoặc vì niềm tin tôn giáo, lý do y tế hoặc quan điểm triết học.

Tiến sĩ Sherri Tenpenny giải thích lý do từ chối ở Hoa Kỳ và những lý do này có nghĩa là gì:

“Một thử thách y tế được đưa ra cho một đứa trẻ trong trường hợp tiêm chủng có thể gây hại cho sức khỏe của nó. Một thử thách y tế chỉ có thể được thực hiện bởi một bác sĩ được cấp phép, không phải một người hành nghề y học thay thế. Rất khó để có được nó.

Có thể từ chối vì lý do tôn giáo ở tất cả các tiểu bang ngoại trừ Mississippi và Tây Virginia. Khi cha mẹ tuyên bố về niềm tin tôn giáo của họ, họ phải tin tưởng sâu sắc rằng tiêm chủng là trái với đức tin của họ. Tuy nhiên, họ có thể không phải là thành viên của một nhà thờ hay giáo đường Do Thái, nhưng đức tin của họ có thể bị nghi ngờ và họ sẽ phải hầu tòa.

Tuyên bố từ chối trách nhiệm triết học được phép ở các tiểu bang như Arizona, California, Colorado, Idaho, Louisiana, Maine, Michigan, Minnesota, New Mexico, Ohio, Oklahoma, Utah, Vermont, Wisconsin và Washington. Điều này cho phép các bậc cha mẹ chọn không tham gia tiêm chủng trên cơ sở họ tin rằng rủi ro của việc tiêm chủng lớn hơn lợi ích của việc tiêm chủng.

Một lý do khác mà các bà mẹ đang cố gắng đưa trẻ đi tiêm phòng là:

BIỆN PHÁP # 4:Con bạn sẽ không thể đi học nếu không được tiêm chủng bắt buộc.

Mặc dù ở nhiều bang của Hoa Kỳ và Anh, người ta tin rằng nếu không tiêm chủng, trẻ sẽ không được vào nhà trẻ và trường học, nhưng điều này không hoàn toàn đúng. Nếu cha mẹ chuyển đến một khu vực khác không bắt buộc phải tiêm chủng khi đi học mẫu giáo và trường học, con của họ sẽ có thể được giáo dục mà không cần tiêm chủng. Một số cơ sở giáo dục chấp nhận trẻ em chưa được tiêm chủng có cha mẹ kiên quyết chống lại việc tiêm chủng.

Gần đây, trong một bài báo về vấn đề này trên tờ New York Times, có thông tin rằng ở nhiều bang, trẻ em không được đến trường nếu không được tiêm chủng bắt buộc nên các bậc cha mẹ có quyền từ chối tiêm chủng cho con mình.

Neil Z. Miller, trong bài báo Think Twice. Viện Tiêm chủng Thế giới viết:

“Không bắt buộc phải đi học mẫu giáo hoặc trường học để được chủng ngừa. Mỗi tiểu bang có một bản sao được chấp thuận của văn bản từ bỏ."

VaccineEthics. Org nói rằng thuật ngữ "bắt buộc" thường được sử dụng theo cách khác với những gì nó thực sự ngụ ý; Việc tiêm chủng "không thể tránh khỏi" và lần cuối cùng thực sự bắt buộc là trong Chiến tranh thế giới thứ nhất.

Một cách khác mà các bậc cha mẹ có thể tránh tiêm chủng cho con mình là cho chúng học tại nhà. Cách dạy này ngày càng trở nên phổ biến và nhiều bậc cha mẹ đã đi đến kết luận rằng việc dạy con tại nhà mang lại rất nhiều lợi ích cho cả cha mẹ và con cái.

Và lý lẽ cuối cùng mà tôi sẽ đề cập đến có lẽ là sự lừa dối tồi tệ nhất trong tất cả.

BIỆN LUẬN # 5: Con bạn có thể chết nếu không tiêm phòng.

Đây là sự tống tiền thuần túy về mặt tình cảm. Với xác suất như nhau, bạn có thể đi ra ngoài và bị ô tô đâm. Không đứa trẻ nào lúc nào cũng an toàn và không cha mẹ nào có thể bảo vệ con mình mọi lúc. Như đã trình bày trong bài báo này, nhiều chuyên gia cho rằng trẻ chưa được tiêm chủng sẽ khỏe mạnh hơn trẻ được tiêm chủng. Có những người trong số các bác sĩ tin rằng tiêm chủng dẫn đến tử vong ở trẻ sơ sinh. Tiến sĩ Viera Scheibner tin rằng phản ứng bất lợi với vắc-xin có thể gây tử vong. Cô ấy nói:

"Theo các bằng chứng khoa học, các biến chứng nghiêm trọng sau khi tiêm chủng ở trẻ sơ sinh có thể xảy ra trong một khoảng thời gian, và tiêm chủng cũng là nguyên nhân của hội chứng đột tử ở trẻ sơ sinh và hội chứng chấn động ở trẻ sơ sinh."

Và cô ấy không phải là người duy nhất nói về điều này.

Tiến sĩ Lawrence Wilson tuyên bố:

"Sau khi kiểm tra 103 trường hợp mắc hội chứng đột tử ở trẻ sơ sinh, cho thấy 70% trẻ tử vong trong vòng 3 tuần sau khi tiêm vắc xin DPT (ho gà, bạch hầu, uốn ván) và 37% trong vòng một tuần sau khi tiêm vắc xin này."

Cuối cùng, Neil Z. Miller đã viết một bài báo có tiêu đề "Nghiên cứu mới: Càng tiêm chủng bắt buộc ở một quốc gia, thì tỷ lệ tử vong ở trẻ em càng cao."

Rõ ràng, không phải tất cả những gì bác sĩ nói đều đúng. Các bậc cha mẹ nên xem xét kỹ lưỡng việc tiêm chủng và đưa ra lựa chọn sáng suốt về việc tiêm chủng cho con mình. Không có hai gia đình nào giống nhau, và tiêm chủng là một lựa chọn cá nhân mà chỉ cha mẹ mới có thể thực hiện cho mỗi đứa trẻ. Một sự lựa chọn sáng suốt là sự lựa chọn tốt nhất. Trước khi quyết định có nên tiêm chủng hay không, mỗi phụ huynh nên xem xét tất cả các ưu và nhược điểm. Cha mẹ đừng bao giờ cho phép bác sĩ hoặc bất kỳ ai khác kiểm soát tình hình, buộc trẻ phải đưa ra những quyết định mà chúng không hài lòng lắm. Đừng quên rằng mỗi lần tiêm vắc-xin cho con bạn đều mang lại lợi nhuận cho các công ty dược phẩm và họ không quan tâm đến số phận của cậu bé trong khi tiền đang nhỏ giọt.