Sự trung thực của các nhà sử học đang bị nghi ngờ. Ai được lợi khi xuyên tạc lịch sử?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Việc làm sai lệch các sự kiện trong sử sách là một trong những kiểu chiến tranh lai căng chống Nga. Các sự kiện bị bóp méo nhằm mục đích xóa bỏ trong con em chúng ta niềm tự hào về tổ tiên, quê hương, đồng thời truyền cho chúng cảm giác tự ti, mặc cảm …

Sự trung thực của các nhà sử học về ví dụ trong sách giáo khoa lớp 9 về chủ đề Chiến tranh thế giới thứ hai

Sergei Vasiliev đã viết rất nhiều ở đây về những lời nói dối của các nhà sử học - về người Mông Cổ, chủ nghĩa Norman và những truyền thuyết sâu sắc khác về thời cổ đại. Nhưng có những sự kiện xảy ra khá gần đây, được ghi lại rất chi tiết - cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại. Khi những cuốn sách giáo khoa này được viết ra, nhiều nhân chứng của các sự kiện còn sống và có thể kể lại mọi thứ không có trong kho lưu trữ. Có thể những sự kiện này trong sách giáo khoa được mô tả chân thực và chính xác nhất có thể? Tôi muốn tìm một cuốn sách giáo khoa để phân tích, cuốn sách mà tôi đã nghiên cứu, nhưng rất tiếc, tôi không thể tìm thấy nó. Để phân tích cú pháp, tôi đã lấy cái này:

LỊCH SỬ NGA

Sách giáo khoa dành cho lớp 9 của các cơ sở giáo dục do Tổng cục Phát triển Giáo dục Trung học Phổ thông của Bộ Giáo dục Phổ thông và Chuyên nghiệp Liên bang Nga đề nghị xuất bản lần thứ 3 MOSCOW "ENLIGHTENING" 1997

A. A. Danilov L. G. KOSULINA

Ứng viên Khoa học Lịch sử M. Yu. Brandt, Danilov A. A., Kosulina L. G. đã tham gia vào việc chuẩn bị bộ máy phương pháp luận.

D18 Lịch sử nước Nga, TK XX: SGK. tài liệu hướng dẫn sử dụng lớp 9. giáo dục phổ thông. các tổ chức. - Xuất bản lần thứ 3 - M.: Giáo dục, 1997. - 366 trang: bản đồ. - ISBN 5-09-008175-1

Rốt cuộc, đây là lần tái bản thứ ba, trong đó tất cả những thiếu sót có lẽ đã được sửa chữa. Rốt cuộc, cả một ứng cử viên của khoa học lịch sử đã tuân theo việc biên soạn sách giáo khoa. Tôi xin bình luận về một số đoạn trích trong sách giáo khoa đã nêu lên những thắc mắc của tôi, nói một cách nhẹ nhàng.

Đoạn trích số 1

Tôi tự hỏi liệu thế giới có bị kích động khi một hiệp ước như vậy được ký kết hay không Nước phápvà Đức? Gần 9 tháng trước, Ngày 6 tháng 12 năm 1938, một hiệp ước không xâm lược tương tự với Đức đã được ký kết chẳng hạn bởi Pháp. Sau đó, Bộ trưởng Ngoại giao Pháp Bonnet đã gửi một bức thư vòng tròn, tại đó ông thông báo cho các đại sứ Pháp về kết quả các cuộc đàm phán của ông với Ribbentrop, thông báo rằng “Chính sách của Đức hiện nay là tập trung vào cuộc đấu tranh. chống lại chủ nghĩa bolshevism … Đức thể hiện ý chí mở rộng về phía đông ».

Warsaw: Nguyên soái Jozef Piłsudski và Josef Gebels 1934

Đây là nơi đặt ra câu hỏi: việc Đức chuẩn bị gây hấn với Liên Xô và công khai nói về điều này tại các cuộc đàm phán, đã buộc người Pháp "có đạo đức cao" từ bỏ hiệp ước với Hitler?

Ngược lại, chính phủ Pháp, có hiệp ước tương trợ với Mátxcơva và nhận thức được ý định xâm lược của Hitler đối với Liên Xô, coi như không có chuyện gì xảy ra. kết thúc với Đứcthỏa thuận không xâm phạm, và do đó đảm bảo cho quân phát xít trong trường hợp bắt đầu chiến tranh Đức-Xô viết, sự bất khả xâm phạm của biên giới phía tây của họ, cố tình đẩy Hitler vào cuộc chiến với Liên Xô. Vậy tại sao, nếu điều này được cho phép đối với Pháp, và cho đến ngày nay không ai trong số những hành động của bà bị công khai lên án, những bước đi tương tự của Stalin đột ngột thông báo tội phạm?

Đừng quên về Anh-Đức đàm phán (Cuộc đàm phán ở London), được tiến hành trong cùng một khoảng thời gian - từ tháng 6 đến tháng 8 năm 1939. Và như các nhà lãnh đạo của Liên Xô đã biết, các cuộc đàm phán ở London nhằm mục đích ký kết một thỏa thuận rộng rãi giữa Anh-Đức về các vấn đề chính trị và kinh tế (Wiki).

Và, tất nhiên, có thông tin này, ứng viên khoa học lịch sử của chúng tôi viết trong sách giáo khoa chỉ có về Hiệp ước Molotov-Ribbentrop và với biểu hiện, ngôi sao thế giới sửng sốt, dân tình sững sờ. Trên mặt thao túng rõ ràng … Độ chính xác lịch sử được đưa vào rừng. Điều quan trọng hơn nhiều là phải mô tả rõ ràng tình hình bằng những từ ngữ đơn giản.

Đoạn trích số 2

Sau đó mắt tôi co giật. Tukhachevsky là nhà lý luận quân sự vĩ đại ??? Quân đội Tukhachevsky đã bị phá vỡ gần Warsaw và bỏ trốn một cách đáng xấu hổ … Vào thời điểm quan trọng, Tukhachevsky không có dự trữ chiến lược, và điều này quyết định kết quả của trận chiến hoành tráng. Thất bại của Tukhachevsky không phải là ngẫu nhiên: sáu tháng trước khi bắt đầu "chiến dịch giải phóng" của Liên Xô chống lại Warsaw và Berlin, về mặt lý thuyết, Tukhachevsky đã "chứng minh" về sự vô dụng của các nguồn dự trữ chiến lược trong chiến tranh.

Hành động tàn bạo của Tukhachevsky ở Kronstadt đã trở thành huyền thoại. Quái dị tiêu diệt nông dân ở Tambov tỉnh trở thành một trong những trang khủng khiếp nhất trong toàn bộ lịch sử của nhân loại. Và tác giả của trang này là Tukhachevsky.

Năm 1923 M. N. Tukhachevsky, vốn đã nổi tiếng với việc tiêu diệt hàng loạt dân thường Trung Nga, Bắc Caucasus, Urals, Siberia, Ba Lan về mặt lý thuyết đã chứng minh mục đích của chiến tranh - "để đảm bảo không sử dụng bạo lực, và vì điều này, trước hết, cần phải tiêu diệt các lực lượng vũ trang của kẻ thù" (Chiến tranh và Cách mạng. Tuyển tập N 22, tr. 188).

Việc Xô Viết hóa các vùng lãnh thổ bị chiếm đóng bằng phương pháp "tự do sử dụng bạo lực" và khai thác mọi tài nguyên của các vùng "được giải phóng" để "giải phóng" mới được Tukhachevsky đặt cho cái tên "khoa học" - "sự mở rộng cơ sở của chiến tranh. " Tukhachevsky giới thiệu thuật ngữ này thậm chí trong Đại bách khoa toàn thư năm 1928 của Liên Xô.

Nhưng ai đó quan tâm sẽ nhớ rằng Tukhachevsky là một sự tuân thủ của tiến bộ kỹ thuật. Và nâng cấp lại Voroshilov và Budyonny họ đề nghị đi cùng xe tăng với thanh kiếm, bất chấp lời khuyên khôn ngoan của nhà tư tưởng Tukhachevsky. Nhưng nó thực sự như thế nào?

Budyonny Trong bài phát biểu của mình tại Đại hội Đảng lần thứ 16 (năm 1930), ông đã nói những điều hoàn toàn hợp lý: công việc của những kẻ ngu ngốc trong nước là tiêu diệt đàn ngựa, nhưng điều này không thể làm được, bởi vì vẫn còn rất ít máy kéo, và con ngựa bổ sung hoàn hảo cho công viên máy kéo. Hơn nữa, “sự cứu trợ của đất nước chúng ta không phải nơi nào cũng thích ứng dành riêng cho máy kéo … chúng ta có những khu vực như vậy trong đó chế biến máy kéo và ngựa có thể được kết hợp ».

Làm gì có chuyện ngu dốt, ngu xuẩn, lạc hậu? Hoàn toàn lành mạnh lý luận.

Đúng, Budyonny nói rằng "việc bảo vệ đất nước mà không có một con ngựa là không thể tưởng tượng được." Nhưng trong sân, đừng quên, năm ba mươi! Trong quân đội châu Âu, có hàng chục xe tăng, và không có gì hơn. Và một kẻ thù tiềm tàng - Ba Lan và Đức - về bản chất tự nhiên, chúng đã được thích nghi cho các hành động kỵ binh thành công: địa hình bằng phẳng, người ta không thể mong đợi một mặt trận có vị trí liên tục trong những năm đó.

Và sau đó … Nghe Budyonny: "Trong chiến tranh hiện đại, với sự hiện diện của động cơ trên không và trên mặt đất - lực lượng thiết giáp, kỵ binh, dựa vào động cơ này, có được sức mạnh xuyên phá chưa từng có."

Mọi người có hiểu không? Cả Budyonny và Voroshilov đều chưa từng đề xuất "thay thế" xe tăng và xe bọc thép bằng kỵ binh. Ngược lại, họ dựa vào cơ giới, và kỵ binh, trong suy nghĩ của họ, phải hoàn thành thành công mà lực lượng cơ giới đạt được. Đồng ý, điều này hơi khác với những điều vô nghĩa đã được đánh giá cao với chúng tôi về hai nhà lãnh đạo quân sự này. Nó thậm chí còn khá khác …

Mặc dù không phải thiên tài quân sự, nhưng chính xác trong những lĩnh vực được chỉ huy Voroshilov(Tây Bắc) và Budyonny (Tây Nam) Wehrmacht chưa bao giờ bố trí được một "nồi hơi" nào. Trái ngược với những gì đang diễn ra trên các mặt trận khác. Tất nhiên, Voroshilov và Budyonny rút lui, cố gắng hết sức có thể, nhưng không một sư đoàn nào trong số những người được chỉ huy bởi hai "lính dốt" và "kỵ binh" này đã làm cho quân Đức bao vây thành công. Bằng cách nào đó, không phải thông lệ mà chúng ta nhớ rằng các hoạt động của Voroshilov vào mùa hè năm đó đã được đánh giá cao bởi một người quan tâm và hiểu biết - tổng tham mưu trưởng của Wehrmacht. Halder (mà dễ dàng đoán được, những quyết định lịch sử của Đại hội XX không liên quan đến bất cứ điều gì, mà từ Khrushchev với Zhukov anh ấy thậm chí còn ít phụ thuộc hơn và có thể viết ra sự thật …)

Đoạn trích số 3

Và đây là những bức xạ đồ thật của Richard Sorge, nhận được ở Moscow:

Ngày 30/5/1941: "Berlin thông báo cho Ott (đại sứ Đức tại Nhật Bản - AB) rằng cuộc tấn công của Đức nhằm vào Liên Xô sẽ bắt đầu vào nửa cuối tháng 6."

Ngày "chính xác", bạn sẽ không nói trước được điều gì …

Ngày 1 tháng 6 năm 1941: “Dự kiến bắt đầu cuộc chiến tranh Đức-Liên Xô vào khoảng ngày 15 tháng 6 chỉ dựa trên thông tin mà Trung tá Scholl mang theo anh ta từ Berlin, từ nơi anh ta rời đi vào ngày 3 tháng Năm.

Chính xác hơn, ngay trong hồng tâm …

Ngày 15 tháng 6 năm 1941: "Người chuyển phát nhanh Đức nói với tùy viên quân sự rằng anh ta tin rằng cuộc chiến chống Liên Xô đang bị trì hoãn, có thể cho đến cuối tháng Sáu."

Bạn sẽ làm gì tại chỗ Stalinnhận những công văn tương tự? Hoặc mưa, hoặc tuyết, hoặc sẽ có, hoặc không … Và nếu chúng ta thêm vào điều này "lời cảnh báo" trước đó cho Sorge vào ngày 19 tháng 5 năm 1941: "Các đại diện mới của Đức đến đây từ Berlin tuyên bố rằng cuộc chiến giữa Đức và Liên Xô có thể bắt đầu vào cuối tháng 5, khi họ nhận được lệnh quay trở lại Berlin vào thời điểm đó."

Còn một số thông điệp vô tuyến nữa gửi tới Sorge với những "điều khoản" hoàn toàn mơ hồ: "Thời điểm kết thúc vụ gieo rắc ở Liên Xô" … "Trong trường hợp Liên Xô bắt đầu phát triển hoạt động chống lại lợi ích của Đức." Ở đây một cánh đồng rộng mở cho bạn thỏa sức bay bổng của trí tưởng tượng. Và ai đó khác nói chuyện Stalinrằng anh không tin luồng ý thức này ?!

Những người ngưỡng mộ "Ramsay", thậm chí miễn cưỡng thừa nhận rằng trên cơ sở những lời "cảnh báo" như vậy, thực sự không thể đưa ra bất kỳ quyết định quân sự nào, họ vẫn bám vào tuyến công sự cuối cùng: vâng, họ đồng ý, về nước Đức. Ramsay thêm một chút nữa … một ngón tay lên trời … Nhưng ông ấy mạnh ở một thứ khác: ông ấy cảnh báo rõ ràng và dứt khoát rằng Nhật Bản sẽ không bao giờ chiến đấu chống lại Liên Xô!

Chao ôi, trong trường hợp này cũng vậy Sorge đã gửi đến Moscow một trận tuyết lở của các biểu đồ phóng xạ mâu thuẫn với nhau …

Ngày 11 tháng 8 năm 1941: "Tôi yêu cầu các bạn hết sức cảnh giác, bởi vì người Nhật sẽ tham chiến mà không có bất kỳ thông báo nào từ tuần đầu tiên đến cuối tháng tám."

Ngày 12 tháng 8 năm 1941: “Tùy viên quân sự của đại sứ quán Đức tại Tokyo đã có chuyến đi đến Triều Tiên và Mãn Châu và nói với tôi rằng sáu sư đoàn đã đến Triều Tiên để có thể có một cuộc tấn công vào Vladivostok … Việc chuẩn bị cho hoạt động sẽ kết thúc vào giữa ngày 20 và cuối tháng 8, nhưng BAT đã điện báo riêng cho Berlin rằng quyết định về màn trình diễn của Nhật Bản vẫn chưa được đưa ra …"

Ngày 14 tháng 9 năm 1941: “Nguồn Invest rời đến Mãn Châu. Ông ấy nói rằng Chính phủ Nhật Bản quyết định không phản đối Liên Xô trong năm nay …"

Và vân vân … Một sự không nhất quán tương tự ở bất kỳ trung tâm tình báo nào cũng sẽ gây ra sự ngờ vực khá dễ hiểu đối với người gửi.

Chiến công của người trinh sát kết thúc trong cảnh bị giam cầm và lời thú nhận tình nguyện làm gián điệp. Hơn nữa, theo luật pháp thời bấy giờ ở Nhật Bản của tất cả tiết lộ các sĩ quan tình báo đã bị kết án tử hình. Vì lý do nào đó, Richard đã gặp may. Tùy chọn mà anh ta làm việc cho hai chủ sở hữu, mặc dù không được xác nhận, rất có thể xảy ra.

Công tố viên Nhật Bản giám sát cuộc điều tra Yoshikawa tuyên bố: “Để có được một lời thú tội, không có bạo lực nào được sử dụng chống lại Sorge. Bằng chứng vật chất đã được trình bày cho anh ta và một lời giải thích đã được yêu cầu. Như vậy, vào cuối tuần đầu tiên, anh ấy đã thú nhận …"

Đối với các nguồn châu Âu, cùng một “dòng ý thức” đã ngự trị ở đây - làn sóng báo cáo thứ chín, nơi đặt tên cho những ngày khác nhau nhất.

Ngày 29 tháng 12 năm 1940 Tùy viên quân sự Liên Xô tại Berlin Thiếu tướng Bế tắc báo cáo: “Hitler đã ra lệnh chuẩn bị chiến tranh với Liên Xô. Chiến tranh sẽ được tuyên bố vào tháng 3 năm 1941"

Người đứng đầu Cục tình báo báo cáo với Stalin vào ngày 20 tháng 3 năm 1941: Sự bắt đầu của cuộc tấn công chống lại Liên Xô dự kiến vào ngày 20 tháng 5.

Đoạn trích số 4

Nhưng sau những viên ngọc trai như vậy, tôi muốn đánh vào đầu ứng viên một cây nến vì bệnh nấm candida.

Ngày 18 tháng 6 năm 1941, Stalin ra lệnh đưa quân của cấp chiến lược đầu tiên vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu. Bộ Tổng tham mưu truyền chỉ thị cho bộ đội, nhưng thực tế không được thực hiện ở những huyện biên giới bị đòn chủ lực của địch.

Trong văn bản chỉ thị số 1 nhập các quân khu đêm 22/6 có viết: "Sẵn sàng chiến đấu". Hãy chú ý: không phải là "dẫn đầu", mà là "được". Điều này có nghĩa là lệnh đưa quân đội vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu đã được đưa ra từ trước. Chứng cứ thu thập tỉ mỉ về lệnh đưa bộ đội vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu Mukhin … Bạn có thể đọc thông tin chi tiết tại đây:

Sau đó, tại phiên tòa, cựu tư lệnh Phương diện quân Tây, tướng Pavlov và tham mưu trưởng của ông khẳng định ngày 18/6 có chỉ thị của Bộ Tổng tham mưu nhưng họ không làm gì để thực hiện. Điều này đã được xác nhận bởi trưởng ban truyền thông của khu mà cô ấy đã đi qua.

Các hạm đội được báo cáo về việc được đặt trong tình trạng báo động vào ngày 19 tháng 6. Lực lượng biên phòng cũng đã cảnh giác cao độ.

Vì một lý do nào đó, các binh sĩ không chuẩn bị cho việc thực hiện một kế hoạch phòng thủ tích cực theo văn bản duy nhất được phê duyệt ở cấp chính phủ, mà để phản công, đề ra các nhiệm vụ tương ứng. Nhân tiện, vào đầu tháng 9 năm 1940 tại KOVO, và Zhukov là chỉ huy lúc đó ở đó, đội quân số 6 của huyện đã trải qua cuộc tập trận theo kịch bản một cuộc tấn công trực diện ngay lập tức (bao gồm cả phòng ngừa) ở miền Nam. - Hướng đi Tây nhất và thậm chí từ đầu cầu của mỏm đá Lvov, thực tế là một nguyên mẫu quân đội của kịch bản tương lai để tham chiến, tức là, kế hoạch ngày 15 tháng 5 năm 1941, đã hoàn thành Vasilevsky … Nhận được chỉ thị ngày 18/6/41 (trước chiến tranh 4 ngày) về việc đưa bộ đội vào trạng thái sẵn sàng chiến đấu và triển khai các sở chỉ huy tuyến đầu, đến 0 giờ ngày 22/6, Bộ chỉ huy 3 huyện nhận quân chủ lực. đòn đánh của địch (Cụm quân Nam, Trung và "Bắc"), chúng đã không thực hiện được. Các nhóm quân chính tập trung ở các mỏm đá Bialystok và Lvov, theo kế hoạch của Bộ Tổng tham mưu, được cho là tấn công vào sườn các đạo quân Đức đang tấn công và phát triển một cuộc phản công, đánh bật chúng sang lãnh thổ Ba Lan, nhưng kết quả là chính họ đã bị đánh bại.

Những thứ kia. Stalin biết chính xác ngày tháng và địa điểm tấn công của kẻ thù. Hơn nữa, một năm trước cuộc tấn công, các cuộc tập trận đã được tổ chức tương tự như các điều kiện của hoạt động thực chiến năm 1941. Và sự sơ suất tội phạm đã được thể hiện bởi chính những quân nhân bị Stalin bắn chết vào năm 1937. Và tuy nhiên, họ đã nắm được quyền chỉ huy trong quân đội Liên Xô.

Đoạn trích số 5

Thực tế là Stalin, theo một huyền thoại lâu đời và có nguồn gốc vững chắc, đã đe dọa các tướng lĩnh của mình đến nỗi họ tê tái, như con thỏ trước cửa hàng thắt lưng buộc bụng và sợ phải ra lệnh cho quân đội ít nhất là phải nhìn xung quanh., không tương ứng với sự thật. Trong thực tế, nó hoàn toàn ngược lại.

Đây, nói rằng, Chính ủy Hải quân Nhân dân Kuznetsov … Vì một lý do nào đó, lệnh cấm hoàn toàn của quân Stalin không đến được với ông, một ấn tượng hoàn toàn, và ông, rất lâu trước giờ định mệnh, chỉ ra lệnh cho các thủy thủ của mình cảnh giác và sẵn sàng cho bất kỳ sự bất ngờ khó chịu nào. Và, ngay lúc ba giờ sáng của ngày dài nhất trong năm, máy bay Đức băng qua biên giới Liên Xô, vài phút sau chúng ầm ầm cùng nhau. tất cả pháo phòng không của hạm đội Baltic và Biển Đen.

Không một tàu chiến nào của Liên Xô bị quân Đức đánh chìm, bởi vì không ai không thể bị bất ngờ. Nhưng các pháo thủ của hải quân đã gửi xuống phía dưới nhiều hơn một máy bay có dấu thập đen trên cánh. Nhân tiện, vụ đánh bom nổi tiếng vào Berlin vào mùa hè năm 1941 được thực hiện không phải bởi quân đội, mà bởi hàng không hải quân …

Sự thật đáng buồn là khác: những người dưới đất hóa ra lại tầm thường và ngu ngốc đến nỗi họ gần như đã tức giận toàn bộ sự việc.

Tổng quan Baghramyan nhớ lại rằng quân của cùng một quận, hay nói đúng hơn là lực lượng dự bị hành quân của họ, đã bắt đầu triển khai năm ngày trước chiến tranh. Để phòng thủ, phòng thủ, phòng thủ!

Có rất nhiều lời chứng như vậy. Đầu tiên, một tuần trước khi diễn ra cuộc chiến, quân đội được lệnh xoay trở, chiếm vị trí, rút trang bị và đào sâu. Thứ hai, đồng thời họ không tập trung vào một "cuộc tấn công bất ngờ", mà là để phòng thủ!

Chuyện gì đã xảy ra thế? Và những gì đã xảy ra là một số nhà lãnh đạo quân đội cư xử như những kẻ ngu ngốc, hoặc như kẻ phản bội … Quân khu phía Tây (trước đây thuộc Belarus) dưới sự chỉ huy của một vị tướng mà chúng ta đã biết Pavlova (thực tế là ở Tây Ban Nha anh ta đã phá hoại những gì anh ta được cử đến đó), đơn giản là anh ta đã không thực hiện chỉ thị của Bộ Tổng tham mưu về việc triển khai quân đội và chuẩn bị cho việc phòng thủ. Pavlovhoàn toàn không bị "tê liệt vì sợ hãi" và yêu cầu "không khuất phục trước những hành động khiêu khích." Đã có lệnh rõ ràng, rõ ràng của cấp trên về việc triển khai quân để phòng thủ. Và Pavlov đã không hoàn thành!

Khi, sau thất bại tan nát của Quân khu phía Tây, Pavlov bị trói cùng với các thuộc hạ trực tiếp của mình, cuộc điều tra đã tiết lộ rất nhiều điều kỳ lạ - ngoài những tài liệu về Pavlov từ thời Tây Ban Nha.

Lúc đầu, ông ta than vãn rằng, theo đúng chỉ thị của Bộ Tổng tham mưu ngày mười lăm, ông ta ra lệnh rút quân khỏi Brest về vị trí của họ, nhưng không kiểm soát việc thực hiện mệnh lệnh của mình, và tư lệnh Tập đoàn quân 4. Korobkov đã không hoàn thành nó. Kết quả là, hai sư đoàn súng trường và một sư đoàn xe tăng trực thuộc Pavlov đã phải chịu những tổn thất "trên thực tế, nhiều hơn là do đội hình không tồn tại."

Tuy nhiên, đề cập Korobkov, ngay lập tức nhận ra rằng họ đang làm xấu anh ta, bằng giọng nói của anh ta từ chối vinh dự đáng ngờ này. Với tất cả sự nhiệt thành. Anh ta nói rằng mệnh lệnh mà Pavlov đang nói đến hoàn toàn không được đưa ra! Tổng giám đốc truyền thông khu vực Grigoriev lời chứng này Korobkova ngay lập tức xác nhận, nói rằng Pavlov và chánh văn phòng của anh ta Klimovsky kể cả sau bức điện của tổng tham mưu trưởng cũng không có động thái triển khai quân. Grigoriev một cách tế nhị gọi hành động này là "sự tự mãn".

Đoạn trích số 7

Lại là một lời nói dối. Bạn có thể nói dối một ứng cử viên của khoa học lịch sử và sẽ không có gì xảy ra với anh ta vì điều đó. Quá trình vạch trần lời nói dối khá đơn giản. Trích dẫn:

Tôi đặt hàng:

1. Chỉ huy và công nhân chính trịNhững người trong trận chiến xé bỏ phù hiệu và trốn về hậu phương hoặc đầu hàng kẻ thù, bị coi là những kẻ đào ngũ ác ý, những người có gia đình bị bắt giữ như gia đình của những người đào ngũ đã vi phạm lời thề và phản bội quê hương của họ.

Bắt buộc tất cả các chỉ huy và chính ủy cấp cao hơn phải bắn ngay tại chỗ những tên đào ngũ như vậy từ ban chỉ huy.»

Và, đột nhiên, hóa ra không phải tất cả, mà chỉ người chỉ huy và người làm công tác chính trị. Và không bị bắt, nhưng đào ngũ hoặc đầu hàng bị bắt.

Nhưng có lẽ mệnh lệnh được thực hiện theo cách mà nhà sử học đã đúng (ba lần ha) - tất cả mọi người đều bị bỏ tù và xử bắn?

Không, các chỉ huy đã ghi nhận hầu hết các tù nhân là mất tích. Kết quả là, theo các báo cáo chính thức, trong toàn bộ cuộc Chiến tranh Vệ quốc Vĩ đại ở Liên Xô, trong số hơn 5 triệu người mất tích, chỉ có khoảng 100 nghìn người được ghi nhận là tù nhân chiến tranh. Trên thực tế, có khoảng 4,5 triệu người trong số họ, tức là phần lớn những người mất tích đã bị bắt làm tù binh. Rõ ràng là giới lãnh đạo quân sự-chính trị hàng đầu của Liên Xô đã biết về điều này, nhưng họ muốn nhắm mắt làm ngơ. VÀ Stalin"Một tên bạo chúa và kẻ hút máu khủng khiếp", biết điều này, đã ra lệnh, theo đó trong giấy báo tang họ viết "trung thành với lời thề, nghĩa vụ quân sự và tổ quốc xã hội chủ nghĩa", biến mất không dấu vết. Văn bản này đồng thời là một giấy chứng nhận, theo đó gia đình của “người mất tích” được cho là sẽ trả tiền trợ cấp.

Đây là một câu chuyện, một trong hàng ngàn, mà Đồng chí. Bushkov được trích dẫn trong cuốn sách của anh ấy về Stalin:

“Vì vậy, S. P. Lisin, thuyền trưởng cấp 3, chỉ huy tàu ngầm của Hạm đội Baltic "S-7". Trong chiến dịch chiến đấu tiếp theo, S-7 đã bị trúng ngư lôi bởi một tàu ngầm Phần Lan, và một số thành viên thủy thủ đoàn cùng với chỉ huy (họ đang đứng trên cầu trong vụ nổ và do đó sống sót) đã bị bắt. Người Đức đã đưa họ khỏi tay người Phần Lan và đưa họ đến Đức. Sau đó, Lisin được đưa trở lại Phần Lan, và sau khi rời khỏi cuộc chiến, cùng với các tù nhân khác, cô ấy được giao cho Liên Xô. Như tôi đã nói, trong điều kiện bị giam cầm, Lisin đã trải qua hai năm …

Và những gì, họ đã bắn? Bạn đã trồng chưa? Không có gì của loại! Tất nhiên, một séc sau đó. Hóa ra là trong điều kiện bị giam cầm, Lisin đã cư xử rất đàng hoàng - anh ta im lặng trong các cuộc thẩm vấn, cố gắng trốn thoát nhiều lần, và thậm chí từ chối làm việc trong mỏ.

Lisin (nhân tiện, thậm chí còn không bị bắt trong quá trình kiểm tra) được tặng thưởng Ngôi sao Anh hùng Liên Xô và Huân chương Lê-nin.… Anh ta đã được thăng cấp bậc cao ngay cả trước khi bị giam cầm - và thú vị là, việc nộp đơn đã được chấp thuận ngay cả khi Lisin đang bị giam cầm (điều mà anh ta học được từ một phi công Liên Xô bị bắn rơi, người đã nhận ra Lisin từ một bức ảnh trên báo)! Và sau đó ông được bổ nhiệm làm chỉ huy sư đoàn tàu ngầm của Hạm đội Thái Bình Dương. Và trong một thời gian dài, ông vẫn ở trong Hải quân trong các vị trí chiến đấu và giảng dạy.

Điều này - thực định mệnh. Ngẫu nhiên, nó không chứa bất cứ điều gì độc đáo. Có rất nhiều trường hợp như vậy …"

Một bản tóm tắt ngắn về những gì tôi đã học được từ hướng dẫn này:

1. Tukhachevsky không kẻ cuồng dâm và kẻ bạo dâm, nhưng là một nhà chiến lược-nhà tư tưởng quân sự tài tình. Và nếu nhân tiện, anh ta không bị bắn vì tổ chức một âm mưu, thì cuộc chiến sẽ diễn ra theo một kịch bản hoàn toàn khác và chúng ta sẽ ăn mừng chiến thắng vào năm 1941.

2. Tất cả những tổn thất trong thời kỳ đầu của cuộc chiến không phải do hành động của các nhân viên chỉ huy, người phớt lờ mệnh lệnh của Bộ Tổng tham mưu, và chính Stalin là người duy nhất phải chịu trách nhiệm về mọi thứ.

3. 270 lệnh tuyên bố tất cả tù nhân của những kẻ phản bội chiến tranh, và gia đình của họ phải bị đàn áp.

4. Pavlov và các tướng lĩnh "biệt tăm" khác bị Stalin bắn chết hoàn toàn vô ích.

5. Hiệp ước không xâm lược giữa Liên Xô và Đức là một điều gì đó khủng khiếp và bất thường đến mức cả thế giới bị sốc.

Ban đầu, có gấp đôi số mảnh vỡ để phân tích, nhưng khối lượng của vật liệu hóa ra quá lớn. Tất cả những điều vô nghĩa của ứng cử viên đã được hàng trăm người sắp xếp lại hàng trăm lần, vì vậy tôi đã lựa chọn từ các bài báo Mukhina và sách Bushkova Ngai vàng băng giá. Thay vì trình bày cân bằng các sự kiện, các nhà sử học đã làm mờ mắt bộ sưu tập những tưởng tượng của một Solzhenitsyn tự do và.

Kết luận từ việc đọc sách giáo khoa thật đáng buồn. Nếu các sự kiện của các sự kiện rất gần đây bị bóp méo không thể nhận ra, thì hãy tin những gì các ứng cử viên cao cấp của "khoa học" lịch sử viết về các sự kiện đó millennial không có lý do gì. Có những đơn đặt hàng có mức độ ít thông tin hơn về những thời điểm đó, nói dối dễ hơn, càng khó bác bỏ. Mở rộng cho kẻ gian và giáo dân. Vì vậy, họ đang nhảy hàng trăm nghìn người Mông Cổ ở Châu Âuvà bất cứ ai không đồng ý là kẻ ngu dốt và nghiệp dư.

Vẫn có những câu hỏi lớn về mô tả về triều đại của Peter I. Không tốt hơn chút nào so với mô tả về Chiến tranh thế giới thứ hai. Mọi thứ màu trắng được gọi là đen, mọi thứ màu đen được bôi lên bởi màu trắng, cảm xúc được thêm vào và thay vì con ma cà rồng, người đã đưa ra chế độ nô lệ, bắt đầu say rượu người dân, chế nhạo đức tin của đất nước, có một nhà cai trị thời thượng, người đã đưa đất nước thoát khỏi lạc hậu trở thành một châu Âu tươi sáng vào ngày mai.