Sự lừa dối toàn cầu của y học hiện đại

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Y học hiện đại với tất cả các loại thuốc, thiết bị cực kỳ hiện đại, laser và máy tính cùng một đội quân đông đảo các bác sĩ khoa học, thực tế không giải quyết được vấn đề chính của con người - khỏi bệnh. Tại sao bệnh tiến triển nhanh hơn thuốc, ai là người được lợi khi số lượng thuốc và số lượng bệnh ngày càng nhiều? Hãy cùng nhau tìm hiểu.

Kinh nghiệm cá nhân của một bác sĩ: Tại sao tôi lại bỏ thuốc

Tôi là một bác sĩ, một bác sĩ phẫu thuật. Hơn 20 năm trong ngành y. Nói tóm lại, trong đột quỵ, thì hầu hết cuộc sống là một sự thịnh vượng, người ta có thể nói, quá trình tiêu chuẩn của các sự kiện. Gia đình “trung bình”: bố là quân nhân, mẹ là bác sĩ. Học viện, huy chương, học viện y tế, bằng tốt nghiệp loại ưu, 3 năm công tác ở “vùng hẻo lánh” ở một bệnh viện nhỏ vùng và chuyên khoa và cắm lỗ trên bàn nhân sự.

Tôi phải đi thăm cả bác sĩ trị liệu và bác sĩ thần kinh-tâm thần, bác sĩ truyền máu và nhãn khoa, và túc trực ban đêm cho tất cả các bác sĩ chuyên khoa. Nó không phải là dễ dàng, nhưng rất thú vị. Tôi nhớ lại ba năm này với niềm vui.

Sau đó làm việc trong một viện nghiên cứu nổi tiếng thế giới và hiện thực hóa giấc mơ - phẫu thuật, vi phẫu. Bảo vệ luận án Tiến sĩ. Rất nhiều công việc thú vị, hoạt động độc đáo. Những người đáng chú ý gần đó - giáo viên, đồng nghiệp, bệnh nhân. Khi tôi gặp những bệnh nhân mới của mình, cô ấy luôn nói: “Bây giờ có ba người chúng tôi - bạn, tôi và căn bệnh. Bạn sẽ ở với ai? Nếu ở bên tôi, thì có hai chúng ta cùng một lúc, chống chọi với bệnh tật sẽ dễ dàng hơn”. Nói chung, tôi yêu công việc của mình, tôi coi đó là tiếng gọi của mình. Tôi chưa bao giờ hối hận về sự lựa chọn của mình. Và tôi không thể tưởng tượng cuộc sống mà không có phẫu thuật.

Và cách đây vài năm tôi đã bỏ lại người yêu dấu và ca phẫu thuật thành công, luận án tiến sĩ dang dở và đồng nghiệp hoang mang. Cô ấy ra đi một cách thong thả, bình thản, không chút hối tiếc. Tôi không xấu hổ về cuộc sống mà tôi đã sống, nhưng tôi đã bắt đầu một cuộc sống mới. Người mẹ yêu quý của tôi, người bạn và người cố vấn của tôi, khi quan sát những thay đổi trong cuộc sống của tôi, mà vẫn chưa hiểu chuyện gì đang xảy ra, đã nói: “Tôi có ấn tượng rằng bạn đã hướng tới điều này suốt cuộc đời mình”. Vâng, bây giờ tôi biết chắc chắn rằng đây chính xác là trường hợp.

Điều gì đã thay đổi cuộc sống của tôi một cách đáng kể như vậy?

Thực tế là kinh nghiệm đáng kể, trí lực và óc quan sát đơn giản của tôi đã khiến tôi rút ra một số kết luận đáng thất vọng về nghề nghiệp của mình cách đây khá lâu."

1. Thuốc buộc bạn phải liên tục vi phạm điều răn chính của thầy thuốc - không được làm hại ("non nocere")! Chỗ thoát hiểm ở đâu?

2. Toàn bộ lịch sử bệnh tật và chữa bệnh của loài người có một vector (ký tự) liên tục đáng thất vọng: bất chấp tất cả những thành tựu mới của khoa học y tế, ngày càng có nhiều vấn đề chưa được giải quyết, ngày càng có nhiều người mắc phải, ngày càng có ít trẻ sơ sinh khỏe mạnh, dài -các bệnh “bị đánh bại” trở lại, hoàn toàn mới. Tôi có thể nói một số loại véc tơ ảm đạm vô tận. Tại sao? Nó sẽ kết thúc khi nào và như thế nào?

3. Tất cả y học đều dựa trên các phương pháp chẩn đoán không hoàn hảo. Không có cái nào là đáng tin cậy 100%. Và trên những dữ liệu “trôi nổi” như vậy, người thầy thuốc phải đưa ra kết luận, đưa ra khuyến nghị, quyết định có trách nhiệm. Tôi có quyền?

4. Bản thân việc kinh doanh dược phẩm với tình trạng tràn lan các loại thuốc mới liên tục dẫn đến các vấn đề mới trong điều trị, gây ra tình trạng tương kỵ thuốc, tác dụng phụ và tai biến do các loại thuốc này gây ra. Có giải pháp thay thế không?

5. Mỗi người thầy thuốc đều phải đối mặt với những “kỳ tích” phục hồi, khi một bệnh nhân cam chịu “đột ngột” hồi phục, rồi đến những ca bệnh “hiểm nghèo”, khi quá trình điều trị thành công “bỗng dưng” mắc phải một tính cách thê thảm không thể kiểm soát. Đâu là lời giải thích cho tất cả những điều “đột ngột” này? Làm thế nào chúng ta có thể chống lại điều này?

6. Vấn đề chính của việc điều trị vẫn chưa được giải quyết - nguyên nhân của bệnh. Vi trùng, vi rút, gen, xơ vữa động mạch… vì một lý do nào đó mà lây nhiễm sang một số và “không động đến” một số khác. Miễn dịch, căng thẳng, sinh thái, tuổi tác và di truyền - đó là những lời giải thích "phổ quát" cho mọi trường hợp, đôi khi giống như một chiếc phao cứu sinh cho bác sĩ. Nhưng tại sao, chẳng hạn, trong một đợt dịch cúm, một con khỏe mạnh với khả năng miễn dịch bình thường lại có thể bị ốm, và một con yếu ớt bị suy giảm lại khỏe mạnh. Tại sao, với cùng một dữ liệu, một người bị đau tim sau một cơn đau tim (khối u, tiểu đường), trong khi người kia không bị gì. Tại sao một cậu bé cứu em bé chết đuối trong băng lại không bị viêm phế quản hay viêm phổi, còn một người chèo thuyền cứng bị rơi xuống nước lạnh trong lúc tập luyện lại chết "vì hạ thân nhiệt". Tại sao tất cả những nỗ lực của y học hiện đại trong cuộc chiến chống vô sinh thường không thành công? Nhưng một phụ nữ trẻ sau vài lần sẩy thai, để sinh con, đã nằm viện suốt cả thai kỳ. Và lần mang thai tiếp theo, cô trải qua khá hạnh phúc cho việc chạy nhảy và chăm sóc đứa con đầu lòng. Và cô đã sinh đứa con thứ hai "mà không cần báo trước." Tại sao vợ chồng khỏe mạnh lại sinh con tật nguyền. Hoặc không có con cái nào cả. Và "quý bà" với những thói hư tật xấu, có vấn đề về sức khỏe, không có gia đình, không có mái ấm tiện nghi, cũng như mong muốn được nuôi dạy nhiều đàn con - hết đứa này đến đứa khác. Còn bao nhiêu "tại sao" chưa được giải đáp.

7. Chuyên môn hóa hẹp - cả sự cần thiết và rắc rối của y học. Mong muốn hiểu biết sâu sắc kiến thức trong một lĩnh vực cụ thể có mặt trái của nó - làm mất đi "bức tranh" tổng thể của căn bệnh. Còn bác sĩ chuyên khoa hẹp hạng sang, nói một cách hình tượng, “bác sĩ phẫu thuật ngón chân cái bàn chân trái” đơn giản là không thể nhìn thấy (nhớ, biết) các vấn đề sức khỏe khác của bệnh nhân mình. Nhưng trong cơ thể, mọi thứ đều liên kết với nhau.

8. "Khu vuc quan tam" cua y tuong co the khong bao gio het suc de thuong. Ví dụ, những vấn đề đã tồn tại hàng thế kỷ như mắt ác hoặc tổn thương (như các nhà bí truyền và tâm linh học nói - thực hiện bằng năng lượng) không thuộc phạm vi ảnh hưởng của y học. Dù y học có muốn thừa nhận hay không, thì những "cấu trúc" hoàn toàn khác nhau đều đối phó với một bất hạnh như vậy. Và các bác sĩ trung thực, không tìm thấy sự sai lệch nhỏ nhất ở một người trẻ khỏe mạnh, nhưng "tiều tụy", thừa nhận rằng chỉ có Chúa mới biết lý do là gì và điều gì sẽ xảy ra tiếp theo. Và ngày càng nhiều bệnh nhân được gửi đến các "bà" hoặc thầy cúng.

Và điều không phù hợp với tôi chút nào là một "lời giải thích" mới về nguyên nhân làm tăng tần suất những cái chết bất ngờ của con người (trẻ em), cái chết trong bối cảnh một quốc gia thịnh vượng. "Hội chứng đột tử (trẻ em)" - đây là cách mà các bác sĩ tiếp nhận trong sự bất lực của họ bây giờ. Nói một cách đơn giản, các bác sĩ viết rằng một người đột ngột qua đời vì một lý do nào đó không rõ. Đây là những gì họ gọi - chúng tôi đã đến.

9. Tiêm chủng là một sự ô nhục toàn diện của y học, được đưa vào cấp nhà nước ở một số nước, kể cả nước ta. Sự can thiệp tích cực và không chính đáng vào bản chất của một người, một đứa trẻ, với những hậu quả nghiêm trọng. Ai sẽ trả lời?

10. Mỗi người thầy thuốc hơn một lần trong đời buộc phải thốt lên: “chúng tôi bất lực”. Và không có vấn đề gì nếu anh ta nói điều này với một bệnh nhân tuyệt vọng, với cha mẹ của một đứa trẻ bị bệnh, hoặc với chính anh ta, trong khi vẫn duy trì ảo tưởng về sự giúp đỡ trong người để không giết chết hy vọng. Một lời nói dối để giải cứu? Và làm thế nào để nhìn vào mắt người này hoặc cha mẹ của một đứa trẻ như vậy?

11. Là một bác sĩ nhãn khoa, tôi từ lâu đã muốn hiểu đôi mắt "thiện" hay "ác" nghĩa là gì. Tiêu chí để xác định chúng là gì? Và đâu là sự khác biệt giữa một người "chân thành", người rất thoải mái khi giao tiếp, từ một người "vô hồn", người mà bạn hết sức tránh tiếp xúc? Làm thế nào để phản ứng với những câu nói như vậy của bệnh nhân như: "nó trở nên dễ dàng hơn trong linh hồn", "hòn đá rơi khỏi linh hồn"? Hay “mèo cào xé tâm hồn”, “oan hồn”…? Và "mất trí" nghĩa là gì? Linh hồn là gì? Ở đâu? Tại sao không có một lời nào về cô ấy trong viện y tế, nếu cuộc sống con người có mối liên hệ với cô ấy như vậy?

Và sau đó là câu nói của Viện sĩ N. Amosov, được tôi kính trọng: "… Không nên dựa vào thuốc. Thuốc chữa nhiều bệnh tốt, nhưng không thể làm cho một người khỏe mạnh …" Sau khi tôi đọc bài của L. Tolstoy.: "Chăm sóc cơ thể của bạn không có kết thúc và … những người chăm sóc cơ thể của họ với sự hỗ trợ của y học không chỉ quên đi tính mạng của người khác, mà còn là của chính mình" (!!!)

Không có câu trả lời cho những câu hỏi này và không thấy một giải pháp thay thế, tôi đã hoãn những vấn đề này "để sau." Giống như Scarlett O'Hara trong Cuốn theo chiều gió (tôi sẽ nghĩ về điều đó vào ngày mai)

Đúng vậy, cô ấy đã cố gắng đề xuất trong một số trường hợp dùng thuốc "phi truyền thống", nhưng đã rút lui, đảm bảo rằng cơ hội có hạn và điều khoản 10 cũng không phải là ngoại lệ. Và ngay cả lang băm - bóng tối!

Tôi luôn muốn có sự thấu hiểu trong mọi việc, đặc biệt là trong nghề nghiệp của mình. Tôi không nhận ra sự thiếu suy nghĩ, tuân thủ một cách ngu ngốc đối với "các tiêu chuẩn".

Đặt mọi thứ lên "kệ", và sau đó hành động. Này là dành cho tôi.

Tôi cũng luôn muốn có cơ hội giúp đỡ tất cả những ai yêu cầu giúp đỡ.

Ngoài ra - sự hiểu biết lẫn nhau và lòng tốt trong các mối quan hệ giữa con người với nhau.

Và cũng - hỗ trợ, như vậy không có gì là đáng sợ.

Một điều đáng kinh ngạc, tôi đã tìm thấy tất cả những điều này: sự hiểu biết, sự hỗ trợ, cơ hội và những con người đồng thời. Có lẽ, theo nguyên tắc “ai muốn thì sẽ đạt được, ai tìm thì tìm mãi”.

Bây giờ tôi biết làm thế nào để thực sự giúp đối phó với bất kỳ bệnh nào, không có giới hạn nào đối với việc chẩn đoán. Và đối với điều này, bạn không cần phải làm tổn thương, đầu độc bằng thuốc mê, thuốc, tước đi niềm vui của cuộc sống với những lệnh cấm của không khí trong lành và ánh nắng mặt trời hoặc chế độ ăn kiêng nghiêm ngặt.

Đúng vậy, vì những cơ hội như vậy, thật đáng để bạn bắt đầu cuộc sống của mình, tìm thấy sức mạnh trong bản thân cho những thay đổi cơ bản. Và rời bỏ công việc, từ một nơi danh giá không phải là một sự hy sinh. Và không phải là sự phản bội của bệnh nhân của họ. Chống lại. Bây giờ tôi có nhiều cơ hội hơn vô song để giúp đỡ.

Vâng, vì điều này, tôi đã phải sắp xếp lại từ đầu đến chân rất nhiều, điều này, không do dự, đã theo sau trong nhiều năm. Để làm được điều này, tôi phải trung thực nhìn lại toàn bộ cuộc sống đã qua của mình. Tôi đã phải sắp xếp các ưu tiên. Cải cách vị trí cuộc sống của bạn. Và cố gắng đứng vững trên đó.

Tất nhiên, họ đã giúp tôi. Tôi không phải là người cô độc, tôi có những người bạn cùng chí hướng với mình, những người giữ cùng vị trí. Và bây giờ trong vốn từ vựng của tôi không còn những từ “bỗng nhiên”, “may mắn”, “tại sao”, “trùng hợp kinh ngạc”, “sự bất công khủng khiếp”, “tại sao”… Bởi vì mọi thứ trong cuộc sống của chúng ta đều là tự nhiên. Và không có sự trùng hợp nào cả. Mọi thứ đều có lý do. Và bạn luôn có thể tìm thấy nó. Tìm và loại bỏ. Và nhân quả. Và quan trọng hơn, một lời cảnh báo.

Sự hiểu biết về các nguyên nhân gây bệnh đã thay đổi. Các khả năng giúp đỡ đã thay đổi.

Tôi nhận ra rằng y học đang cố gắng loại bỏ không phải nguyên nhân mà là hậu quả của bệnh tật.

Khi quan điểm của tôi về bệnh tật, nguyên nhân của chúng, về khả năng giúp đỡ mâu thuẫn với quan điểm của y học, tôi đã bỏ nó. Tôi không muốn sống theo tiêu chuẩn kép và tôi sẽ không.

Thái độ đối với thuốc chữa bệnh

Về thuốc chữa bệnh. Nó là gì? - Các hóa chất có ảnh hưởng đến các quá trình sinh hóa của cơ thể. Có vẻ như, những gì khác là cần thiết cho sức khỏe?

Nhưng!…

Để hiểu tác dụng hạn chế của thuốc, bạn cần trả lời câu hỏi "chúng có tác dụng ở mức độ nào?" Và sau đó nhớ các bệnh đến từ đâu - nguyên nhân của chúng là do đâu.

Nơi hoạt động của bất kỳ loại thuốc nào là cơ thể con người, là lớp vỏ vật chất của chúng ta. Và nguyên nhân của bất kỳ căn bệnh nào cũng nằm ở cấp độ vi tế - cấp độ của linh hồn, cấp độ của tinh thần. Bạn không thể nhìn thấy nó, cũng không thể chạm vào nó bằng tay của bạn. Theo định nghĩa, thuốc không thể đạt đến cấp độ tinh thần tinh vi nhất này. Vật lý trị liệu hay liệu pháp thực vật, châm cứu, vi lượng đồng căn, khí sinh học, cũng như bất kỳ tác động vật lý nào khác từ bên ngoài sẽ không thể đạt đến mức độ nhân quả.

Thuốc có tác dụng điều trị các triệu chứng của bệnh và trong nhiều trường hợp, chúng thực sự làm rất tốt công việc này. Nhưng - tôi nhắc lại! - chúng không loại bỏ được nguyên nhân gây bệnh nên vẫn tiếp tục hoạt động. Trong trường hợp này, bệnh sẵn sàng quay trở lại bất cứ lúc nào hoặc bệnh mới xuất hiện, có thể nặng và kéo dài hơn bệnh trước.

Loại bỏ các biểu hiện của bệnh, thuốc chỉ can thiệp vào việc tìm ra nguyên nhân thực sự của bệnh và nhận ra nó. Thuốc ngăn cản chúng ta học cách sống đúng, chọn điều đúng và làm điều đúng đắn. Thay vì tìm hiểu xem hành động của chúng ta đã gây ra căn bệnh gì và không bao giờ tái phạm, chúng ta nuốt viên thuốc, loại bỏ triệu chứng và không quan tâm đến bất cứ điều gì khác. Và sau một thời gian, chúng ta lại đứng trên cùng một cái cào - chúng ta phạm tội một lần nữa và một lần nữa phải trả giá bằng bệnh tật cho nó. Và cứ thế, tiếp tục …

Và điều này sẽ tiếp tục cho đến khi nguyên nhân thực sự của căn bệnh được tìm ra và nhận ra - suy nghĩ hoặc hành động dẫn đến nó, và điều gì đã sinh ra chúng - nguyên nhân bên trong. Nếu chúng ta tìm ra và hiểu được lý do thực sự, chúng ta sẽ không cần những viên thuốc nữa. Bởi vì nếu chúng ta có sức mạnh để tìm ra nó, thì chúng ta sẽ có sức mạnh để chống chọi với bệnh tật mà không cần đến viên thuốc.

Kết hợp hai cách tiếp cận: đầu tiên - nhận ra nguyên nhân của căn bệnh và cầu xin Chúa tha thứ, và sau đó - tiếp tục dùng thuốc để loại bỏ các biểu hiện của bệnh - sống theo tiêu chuẩn kép. Tại đây, bạn sẽ phải lựa chọn - sống theo Quy luật của Tạo hóa, hoặc tin tưởng vào thuốc men và bệnh viện. Kết hợp sẽ là gian dối.

Không phải Chúa tạo ra thuốc - đây là những chất được tổng hợp nhân tạo, xa lạ với sự hài hòa nhiều mặt của thế giới tự nhiên. Thuốc mang thông tin xa lạ đối với cơ thể sống. Và, trên thực tế, mọi người chưa hiểu hết về cơ chế hoạt động của chúng đối với cơ thể. Không có gì ngạc nhiên khi tất cả các loại thuốc đều có nhiều tác dụng phụ như vậy. Bất kỳ ai nhìn vào chú thích cho hầu hết mọi loại thuốc đều có thể chắc chắn về điều này. Các bệnh do thuốc gây ra được các bác sĩ gọi là thuốc chữa bệnh.

Nếu với sự trợ giúp của thuốc và có thể điều trị được một căn bệnh, chúng sẽ làm phát sinh thêm một loạt căn bệnh mới, những căn bệnh này một lần nữa cần phải được chiến đấu. Vì vậy, một vòng luẩn quẩn được hình thành, mà chỉ có thể được phá vỡ bằng các biện pháp không dùng thuốc.

Mặt khác, ma túy tổng hợp, can thiệp vào sự hài hòa tự nhiên bên trong của cơ thể, phá vỡ công việc bình thường của nó và dẫn đến trạng thái bất hòa với Thế giới xung quanh. Điều này tạo ra những trở ngại cho việc chữa bệnh.

Các chế phẩm tự nhiên không gây hại cho cơ thể, và thậm chí còn giúp ích. Nhưng nhiệm vụ chính - loại bỏ nguyên nhân gây bệnh - cũng không được giải quyết. Các quỹ này có thể được sử dụng phụ trợ (ví dụ, uống nhiều trà với quả mâm xôi hoặc quả bồ kết trong thời gian bị cảm lạnh), ở một mức độ nhất định chúng có thể tăng tốc độ phục hồi, nhưng coi chúng là phương tiện chính có nghĩa là không hiểu điều chính - đó không phải là ma túy chữa lành đó, nhưng cuộc sống theo Quy luật của Thế giới - theo Quy luật của Tạo hóa, khi đã hiểu và tuân theo chúng, nói chung người ta có thể sống mà không có bệnh tật.

Người ta có thể tin một ngàn lần vào các loại thuốc và thuốc thần kỳ, vào “sức mạnh chữa bệnh thần kỳ” của chúng, đôi khi là niềm tin vào sự hồi phục - nhưng không phải là thuốc! - công trình kỳ diệu.

Điều kiện khẩn cấp

Điều gì sẽ xảy ra nếu một người bị gãy xương hở, ngừng tim hoặc một số trận đại hồng thủy khác? Rõ ràng là người ta đã phải suy nghĩ về lý do sớm hơn. Nhưng nếu điều này đã xảy ra, phải làm gì? Tất nhiên, cầm máu, hô hấp nhân tạo, nắn xương, bó bột và mọi thứ khác cần thiết trong tình huống này. Hỗ trợ khẩn cấp không bị hủy bỏ.

Trong những trường hợp như vậy, họ có thể gọi xe cấp cứu hoặc tự mình đến phòng cấp cứu. Nhưng việc tìm đến bác sĩ trong tình huống như vậy không phủ nhận nhu cầu hiểu TẠI SAO gãy xương xảy ra. Điều quan trọng là phải hiểu rằng trong việc giải quyết bất kỳ vấn đề nào (có thể là dị ứng hoặc bại não), niềm tin của bệnh nhân (hoặc mẹ anh ta) và một hệ thống tọa độ được hình thành tốt sẽ cho phép đưa ra quyết định đúng đắn và diễn ra tương đối suôn sẻ đóng một vai trò rất lớn trong thành công. Nếu đúng như vậy, thì bạn có thể đối phó mà không cần bác sĩ trong mọi tình huống. Nếu không, bạn có thể chết vì cúm. Nếu một người chắc chắn rằng bệnh ung thư không thể chữa khỏi nếu không hóa trị, thì người này sẽ không chữa khỏi cho anh ta, và anh ta không được đưa ra con đường này - anh ta chỉ đơn giản là không thể đi theo nó.

Nếu sự hiểu biết thức dậy trong một người, thì anh ta sẽ không thể uống một viên thuốc nào nữa, ngay cả khi điều gì đó khủng khiếp đã xảy ra, bởi vì không có gì tệ hơn việc tự mình đẩy lùi căn bệnh bên trong cho người này.

“Nếu các nhà sinh học và bác sĩ có ý tưởng về những khám phá trong lĩnh vực vật lý lượng tử, họ sẽ có cái nhìn khác về các bệnh tật và sức khỏe của con người. các chất triệt tiêu, v.v., tiếp tục bỏ qua vai trò của năng lượng trong các quá trình quan trọng.

Các nhà sinh học truyền thống tin rằng cơ học của cơ thể vật lý của chúng ta có thể học được bằng cách nghiên cứu các khối cấu tạo hóa học của tế bào. Theo quan điểm của họ, các phản ứng sinh hóa làm nền tảng cho các quá trình sống tương tự như dây chuyền lắp ráp của Ford: một chất cụ thể kích hoạt một phản ứng, tiếp theo là một phản ứng khác liên quan đến chất khác, v.v. Mô hình tuyến tính này từ A đến B, sau đó đến C, D và E gợi ý rằng nếu sự cố xảy ra trong cơ thể, được biểu hiện dưới dạng các triệu chứng của bệnh, thì nó phải được tìm kiếm trong một hoặc một phần khác của băng tải hóa chất được mô tả ở trên. Do đó, kết luận như sau: để loại bỏ "vấn đề" và phục hồi sức khỏe, chỉ cần thực hiện thay thế chức năng của "bộ phận" bị lỗi, ví dụ, với sự trợ giúp của thuốc hoặc gen được thiết kế đặc biệt là đủ. Theo quan điểm cơ học lượng tử, vũ trụ là một tập hợp các trường năng lượng phụ thuộc lẫn nhau, các tương tác của chúng đan xen nhau trong một mạng phức tạp. Nói cách khác, các quá trình trong Vũ trụ của chúng ta không tuyến tính, mà liên kết với nhau và tích phân. Các thành phần tế bào của sinh vật tham gia vào một mạng lưới phức tạp trao đổi dữ liệu chéo, các kết nối tiến và lùi. Điều này có nghĩa là các rối loạn trong cơ thể có thể xảy ra do bất kỳ liên kết nào của mạng thông tin bị lỗi. Do đó, việc điều chỉnh một hệ thống tương tác phức tạp như vậy đòi hỏi sự hiểu biết sâu hơn về cơ thể so với việc sửa chữa sơ khai một hoặc một phần khác của băng chuyền tuyến tính với sự trợ giúp của thuốc.

Sơ đồ các con đường thông tin đã cho rõ ràng cho thấy rằng việc sử dụng thuốc hóa học chứa đầy những bất ngờ rất khó chịu. Rõ ràng là tại sao các loại thuốc thường được đính kèm với một tờ rơi với một danh sách đầy đủ các tác dụng phụ - từ dị ứng đến các biến chứng đe dọa tính mạng. Thực tế là một loại thuốc được đưa vào cơ thể để điều chỉnh chức năng của một loại protein chắc chắn sẽ tương tác với ít nhất một loại protein nữa - và rất có thể, với một số lượng lớn hơn nhiều.

Chúng ta mắc phải các tác dụng phụ của thuốc vì ngày nay các bệnh do thuốc gây ra (tức là do y tế gây ra) đang trở thành nguyên nhân phổ biến nhất gây tử vong.

Theo ước tính khá thận trọng của Tạp chí Hiệp hội Y khoa Hoa Kỳ, hơn 120.000 người chết vì ma túy ở Hoa Kỳ mỗi năm [Starfield 2000]. Các số liệu từ nghiên cứu, dựa trên phân tích dữ liệu thống kê trong mười năm qua, thậm chí còn đáng buồn hơn. Hóa ra thuốc kê đơn giết chết hơn 300.000 người Mỹ mỗi năm [Null, et al, 2003]. Các tác giả của nghiên cứu này kết luận rằng các bệnh do iatrogenic là nguyên nhân gây tử vong hàng đầu ở Hoa Kỳ.

Các bác sĩ đang bị ràng buộc tại các công ty dược phẩm

Tôi không muốn chỉ chuyển trách nhiệm đổ lỗi cho tỷ lệ tử vong do các bệnh do thuốc gây ra cho các bác sĩ kê một lượng lớn thuốc cho bệnh nhân.

Bạn cần hiểu rằng các bác sĩ của chúng tôi đã rơi vào vòng tay đá của Scylla trí tuệ và công ty Charybdis. Một mặt, khả năng giúp đỡ mọi người của họ bị hạn chế bởi trình độ học vấn y tế của họ, vốn dựa trên những ý tưởng của Newton về thế giới, đã lỗi thời cách đây bảy mươi lăm năm, khi cơ học lượng tử thịnh hành và các nhà vật lý công nhận rằng vũ trụ được tạo ra từ năng lượng.. Mặt khác, họ chỉ đơn giản là không thể chống lại sức ép của tổ hợp công nghiệp-y tế mạnh mẽ. Các bác sĩ thực sự buộc phải phá bỏ lời thề Hippocrate "không gây hại" và kê một lượng lớn thuốc cho bệnh nhân. Các tập đoàn dược phẩm đã biến chúng tôi thành những con nghiện ma túy thực sự, với tất cả những hậu quả sau đó.

Kinh doanh thuốc

Tôi tin rằng lý do chính của sự thiếu chú ý của khoa học đến năng lượng sinh học là sự quan tâm tham lam đến đô la và xu. Ngành công nghiệp dược phẩm với số vốn hàng nghìn tỷ đồng thích phân bổ vốn để phát triển những viên thuốc "thần kỳ", bởi vì mỗi viên thuốc là tiền (các nhà sản xuất thuốc sẽ rất quan tâm đến năng lượng chữa bệnh nếu nó có thể được nhào nặn thành những viên thuốc). Đó là lý do tại sao bất kỳ sự lệch lạc về sinh lý và hành vi nào so với tiêu chuẩn giả định đều được coi là những căn bệnh nguy hiểm: “Bạn có bị kích động không? Hứng thú là một triệu chứng của chứng loạn thần kinh. Nhờ bác sĩ kê những viên thuốc màu hồng mới đó cho em”.

Cũng vì lý do đó, các phương tiện truyền thông về cơ bản làm im lặng vấn đề tác hại của ma túy, chuyển sự chú ý của chúng ta sang nghiện ma túy - họ nói, ma túy là một cách tồi tệ để giải quyết các vấn đề trong cuộc sống. Ừm, buồn cười. Tôi cũng muốn nói như vậy về các loại thuốc hoàn toàn hợp pháp. Chúng có hại không? Hãy hỏi những người đã chết vì họ trong năm qua về điều này. Nhưng có bao nhiêu người sẵn sàng hỏi một câu hỏi như vậy? Rốt cuộc, khả năng ngăn chặn các triệu chứng bệnh của chúng ta bằng thuốc viên cho phép chúng ta giảm bớt trách nhiệm về những gì xảy ra với chúng ta.

Chứng nghiện thuốc lá hiện tại đưa tôi trở lại một sự cố. Khi còn là sinh viên đại học, tôi đã làm việc bán thời gian trong một cửa hàng sửa chữa ô tô. Một lần vào thứ sáu lúc 4 giờ rưỡi tối, một người phụ nữ giận dữ đến gặp chúng tôi. Trong xe của cô, đèn cảnh báo nhấp nháy, cho thấy một trục trặc nhỏ - mặc dù sự cố này đã được sửa chữa nhiều lần. Nói cho tôi biết, ai muốn giải quyết những sự cố bẩn thỉu và những khách hàng lo lắng vào tối thứ Sáu? Không có tình nguyện viên. Sau đó, một thợ máy nói, "Tôi sẽ tìm ra nó." Sau khi điều khiển xe vào sâu hơn trong gara, anh ta lấy đèn cảnh báo ném đi, rồi khui một lon Coca-Cola và châm một điếu thuốc. Sau một thời gian chờ đợi, anh ta đến gặp chủ nhân của chiếc xe và nói rằng bây giờ mọi thứ đã vào nếp. Cô nương vui mừng vì đèn không còn nhấp nháy, lên xe phóng đi. Sự cố đã không đi đến đâu, nhưng các triệu chứng của nó đã được loại bỏ. Đây là cách thuốc hoạt động - hầu hết chúng chỉ loại bỏ các triệu chứng của bệnh."

Trên thực tế, hóa ra là quần chúng nông dân, sau khi trải qua tất cả những khó khăn của chính sách kinh tế của Liên Xô (cuộc chiến chống nông dân giàu có và tư hữu, thành lập các trang trại tập thể, v.v.), đã đổ xô đến các thành phố để tìm kiếm một thứ tốt hơn. mạng sống. Đến lượt nó, điều này đã tạo ra sự thiếu hụt trầm trọng về bất động sản tự do, vốn rất cần thiết cho việc bố trí lực lượng ủng hộ chính - giai cấp vô sản.

Chính những người lao động đã trở thành phần lớn dân số, mà từ cuối năm 1932 đã bắt đầu tích cực cấp hộ chiếu. Giai cấp nông dân (với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi) không có quyền đối với chúng (cho đến năm 1974!).

Cùng với sự ra đời của hệ thống hộ chiếu ở các thành phố lớn của đất nước, một cuộc thanh lọc đã được thực hiện khỏi những "người nhập cư bất hợp pháp", những người không có giấy tờ, và do đó có quyền ở đó. Ngoài nông dân, tất cả các loại "phần tử chống Liên Xô" và "mật thám" đều bị bắt giam. Những người này bao gồm những kẻ đầu cơ, lang thang, ăn xin, ăn mày, gái điếm, cựu linh mục và những nhóm dân cư khác không tham gia lao động có ích cho xã hội. Tài sản của họ (nếu có) bị trưng dụng, và bản thân họ được đưa đến các khu định cư đặc biệt ở Siberia, nơi họ có thể làm việc vì lợi ích của nhà nước.

Ban lãnh đạo đất nước tin rằng họ đã giết chết hai con chim bằng một viên đá. Một mặt, nó làm sạch các thành phố của những phần tử xa lạ và thù địch, mặt khác, nó là nơi cư trú của vùng Siberia gần như hoang vắng.

Các nhân viên cảnh sát và cơ quan an ninh bang OGPU đã tiến hành các cuộc đột kích hộ chiếu một cách sốt sắng đến mức, họ đã bắt giữ ngay cả trên đường phố ngay cả những người đã nhận hộ chiếu nhưng không có trong tay vào thời điểm kiểm tra. Trong số những "đối tượng vi phạm" có thể có một sinh viên đang trên đường đi thăm người thân, hoặc một tài xế xe buýt bỏ nhà đi hút thuốc lá. Thậm chí, người đứng đầu một trong các sở cảnh sát Moscow và cả hai con trai của công tố viên thành phố Tomsk đều bị bắt. Người cha đã nhanh chóng giải cứu họ, nhưng không phải tất cả những người do nhầm lẫn đều có họ hàng cấp cao.

Những người "vi phạm chế độ hộ chiếu" không hài lòng với việc kiểm tra kỹ lưỡng. Gần như ngay lập tức họ bị kết tội và chuẩn bị đưa đến các khu định cư lao động ở phía đông đất nước. Một bi kịch đặc biệt của tình hình đã được thêm vào bởi thực tế là những tội phạm tái phạm bị trục xuất liên quan đến việc dỡ bỏ các nơi giam giữ ở phần Châu Âu của Liên Xô cũng được đưa đến Siberia.

Đảo Tử thần

Câu chuyện đáng buồn về một trong những bữa tiệc đầu tiên của những người di cư cưỡng bức này, được biết đến với tên gọi thảm kịch Nazinskaya, đã được nhiều người biết đến.

Hơn sáu nghìn người đã được thả xuống tàu vào tháng 5 năm 1933 từ sà lan trên một hòn đảo nhỏ hoang vắng trên sông Ob gần làng Nazino ở Siberia. Nó được cho là nơi trú ẩn tạm thời của họ trong khi các vấn đề với nơi ở thường trú mới của họ trong các khu định cư đặc biệt đang được giải quyết, vì họ chưa sẵn sàng chấp nhận một số lượng lớn bị kìm nén.

Những người dân mặc trang phục mà cảnh sát đã giam giữ họ trên đường phố Moscow và Leningrad (St. Petersburg). Họ không có giường hay bất kỳ dụng cụ nào để làm một ngôi nhà tạm cho mình.

Vào ngày thứ hai, gió nổi lên, và sau đó sương giá ập đến, nhanh chóng được thay thế bằng mưa. Không có khả năng tự vệ trước sự biến động của thiên nhiên, những kẻ bị kìm nén chỉ có thể ngồi trước đống lửa hoặc đi lang thang quanh đảo để tìm kiếm vỏ cây và rong rêu - không ai lo thức ăn cho chúng. Chỉ đến ngày thứ tư, họ đã được mang đến bột lúa mạch đen, được phân phát với liều lượng vài trăm gam một người. Sau khi nhận được những vụn bánh này, mọi người chạy ra sông, nơi họ làm bột cho mũ, khăn chân, áo khoác và quần dài để ăn nhanh món cháo thịnh soạn này.

Số người chết trong số những người định cư đặc biệt đã nhanh chóng lên đến hàng trăm người. Đói và chết cóng, họ hoặc ngủ thiếp đi ngay bên đống lửa và bị thiêu sống, hoặc chết vì kiệt sức. Số nạn nhân cũng tăng lên do sự tàn bạo của một số lính canh, những người đã đánh người bằng súng trường. Không thể thoát khỏi "hòn đảo chết chóc" - nó bị bao vây bởi các đội súng máy, những người ngay lập tức bắn những người cố gắng.

Đảo của những kẻ ăn thịt người

Các trường hợp ăn thịt đồng loại đầu tiên trên đảo Nazinsky đã xảy ra vào ngày thứ mười của những người bị đàn áp ở đó. Những tên tội phạm trong số họ đã vượt qua ranh giới. Quen sống sót trong điều kiện khắc nghiệt, họ thành lập các băng nhóm chuyên khủng bố những người còn lại.

Cư dân của một ngôi làng gần đó trở thành nhân chứng vô tình cho cơn ác mộng đang xảy ra trên đảo. Một phụ nữ nông dân, lúc đó chỉ mới mười ba tuổi, kể lại việc một cô gái trẻ xinh đẹp đã bị một trong những lính canh tán tỉnh: “Khi anh ta rời đi, người ta túm lấy cô gái, trói vào cây và đâm cô đến chết, có ăn tất cả những gì họ có thể. Họ đói và đói. Trên khắp hòn đảo, người ta có thể thấy thịt người bị xé, cắt và treo trên cây. Các đồng cỏ ngổn ngang xác chết."

"Tôi đã chọn những người không còn sống, nhưng chưa chết", một người đàn ông Uglov, bị buộc tội ăn thịt người, đã khai sau đó trong các cuộc thẩm vấn: Như vậy anh ấy chết sẽ dễ dàng hơn… Bây giờ, ngay lập tức, đừng để đau khổ thêm hai ba ngày nữa”.

Một cư dân khác của làng Nazino, Theophila Bylina, nhớ lại: “Những người bị trục xuất đã đến căn hộ của chúng tôi. Có lần một bà già từ Đảo Tử Thần cũng đến thăm chúng tôi. Họ chở cô ấy qua sân khấu … Tôi thấy rằng bắp chân của bà già đã bị cắt trên chân của cô ấy. Trước câu hỏi của tôi, cô ấy trả lời: "Nó đã được cắt ra và chiên cho tôi trên Đảo Tử thần." Tất cả phần thịt trên bắp chân đã bị cắt bỏ. Chân cóng vì điều này, và người phụ nữ quấn chúng bằng giẻ rách. Cô ấy đã tự mình di chuyển. Trông cô ấy già đi, nhưng thực tế thì cô ấy đã ngoài 40 tuổi rồi”.

Một tháng sau, những người đói khát, ốm yếu và kiệt sức, bị gián đoạn bởi khẩu phần thực phẩm hiếm hoi, đã được sơ tán khỏi hòn đảo. Tuy nhiên, những tai họa đối với họ không kết thúc ở đó. Họ tiếp tục chết trong những doanh trại ẩm ướt và lạnh lẽo không được chuẩn bị trước của các khu định cư đặc biệt ở Siberia, nhận thức ăn ít ỏi ở đó. Tổng cộng, trong toàn bộ thời gian của cuộc hành trình dài, trong số sáu nghìn người, chỉ có hơn hai nghìn người sống sót.

Thảm kịch được phân loại

Không ai bên ngoài khu vực có thể biết về thảm kịch đã xảy ra nếu nó không có sáng kiến của Vasily Velichko, người hướng dẫn của Huyện ủy Narym. Ông được gửi đến một trong những khu định cư lao động đặc biệt vào tháng 7 năm 1933 để báo cáo về việc các "phần tử được giải mật" đang được cải tạo thành công như thế nào, nhưng thay vào đó, ông hoàn toàn đắm mình vào cuộc điều tra về những gì đã xảy ra.

Dựa trên lời khai của hàng chục người sống sót, Velichko đã gửi báo cáo chi tiết của mình tới Điện Kremlin, nơi anh ta gây phản ứng dữ dội. Một ủy ban đặc biệt đến Nazino đã tiến hành một cuộc điều tra kỹ lưỡng, tìm thấy 31 ngôi mộ tập thể trên đảo với 50-70 thi thể trong mỗi ngôi mộ.

Hơn 80 người định cư đặc biệt và lính canh đã bị đưa ra xét xử. 23 người trong số họ bị kết án tử hình vì tội "cướp bóc và đánh đập", 11 người bị bắn vì tội ăn thịt người.

Sau khi kết thúc cuộc điều tra, tình tiết của vụ án đã được phân loại, cũng như báo cáo của Vasily Velichko. Anh ta đã bị loại khỏi vị trí người hướng dẫn của mình, nhưng không có biện pháp trừng phạt nào khác được áp dụng đối với anh ta. Trở thành phóng viên chiến trường, ông đã trải qua toàn bộ cuộc Chiến tranh thế giới thứ hai và viết một số tiểu thuyết về quá trình chuyển đổi xã hội chủ nghĩa ở Siberia, nhưng ông chưa bao giờ dám viết về "hòn đảo tử thần".

Công chúng chỉ biết đến thảm kịch của Đức Quốc xã vào cuối những năm 1980, trước khi Liên Xô sụp đổ.