Chúng tôi giải quyết vấn đề tiêm chủng. Phần 1. Giới thiệu

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

1. Ngày xưa, khi tôi vẫn còn thích đọc báo thời trẻ, một bài báo dài về hai người đồng tính nữ đã được đăng trên một trong những số thứ sáu. Trong những năm qua, tôi không nhớ chính xác nó là gì, nhưng có vẻ như điều gì đó về thực tế là họ không được phép hợp thức hóa mối quan hệ. Trong số những điều khác, nó nói rằng con trai của một trong số họ đã trở nên tự kỷ do tiêm chủng. Điều này được báo cáo trong một dòng, sau đó họ tiếp tục thảo luận về các vấn đề đồng tính nữ. Tôi rất ấn tượng về dòng này và thực tế là họ đang thảo luận về những điều vô nghĩa như vậy, thay vì thảo luận về vấn đề chính - rằng đứa trẻ trở nên tự kỷ, và thậm chí là do tiêm chủng, nên sau đó tôi đã giữ bài báo này trong một thời gian dài. một lời nhắc nhở rằng chủ đề tiêm chủng mà bạn cần phải tìm ra bằng cách nào đó.

2. Trong vài tháng qua, tôi đã dành hàng trăm giờ để nghiên cứu vắc xin. Tôi đã hoàn toàn đọc hơn ba trăm nghiên cứu khoa học và hàng trăm bài tóm tắt. Bây giờ tôi có thể tuyên bố với đầy đủ trách nhiệm rằng nếu bạn cố tình không giải quyết chủ đề này, thì hầu hết mọi thứ bạn biết về tiêm chủng đều là dối trá. Từ khi bắt đầu đến lúc kết thúc. Tất cả những gì được viết về chủ đề này trên các phương tiện truyền thông là tuyên truyền, tin tức giả, và tất cả những điều này không liên quan gì đến khoa học hay thực tế.

3. Tôi hoàn toàn không muốn tham gia vào các hoạt động tuyên truyền ngược, vì đây là một nhiệm vụ rất vô ơn, nhưng trước hết, tôi chỉ đơn giản là không thể không viết về nó, và thứ hai, tôi viết tất cả những điều này để hợp lý hóa suy nghĩ của tôi về chủ đề này, và thứ ba Có thể dành quá nhiều thời gian nghiên cứu vắc xin có thể giúp các bậc cha mẹ khác đưa ra quyết định tốt hơn.

Nếu bạn hoàn toàn tin rằng tiêm chủng là quan trọng, an toàn và hiệu quả, và bạn muốn sống đúng với con người của mình, thì vui lòng không đọc thêm. Ngay cả với một chút hiểu biết về chủ đề này, bạn sẽ không bao giờ có thể duy trì sự tự tin này.

4. Gần đây tôi có nói chuyện với một người họ hàng nói rằng khi đứa con đầu lòng của anh ấy mới sinh, anh ấy đã dành khá nhiều thời gian để chọn xe đẩy, nôi, ghế cho trẻ em trên ô tô, v.v. Nhưng anh ấy đã không dành một phút để cố gắng tìm ra loại vắc xin nào nên hoặc không nên thực hiện. Hầu như tất cả các bậc cha mẹ đều giao quyền quyết định này cho người khác. Họ tin rằng những người khác - nhà khoa học, bác sĩ hoặc y tá - đã tìm ra chủ đề này và đưa ra quyết định tốt nhất.

5. Cha mẹ đưa ra một số lượng lớn các quyết định cho con cái của họ. Ăn gì khi mang thai, sinh con ở đâu, cho trẻ ăn như thế nào và cho trẻ ăn gì, cho trẻ ăn theo lịch hay theo nhu cầu, nên cho trẻ ăn những thức ăn bổ sung nào và khi nào, có nên cho trẻ ngậm núm vú giả hay không, loại nào để giữ trẻ, nhà trẻ nào. / trường gửi anh ta đến, v.v., v.v. Cha mẹ đưa ra hàng trăm quyết định liên quan đến tất cả các khía cạnh của cuộc sống của con mình để nuôi dạy một đứa trẻ khỏe mạnh và hạnh phúc.

6. Hiện tại, tôi tin rằng quyết định quan trọng nhất của cha mẹ là tiêm hay không tiêm cho con. Và đây, quyết định quan trọng nhất, hầu như tất cả phụ huynh đều ủy thác. Suy cho cùng, điều quan trọng nhất đối với bất kỳ bậc cha mẹ nào chính là sức khỏe của con trẻ. Và trên thực tế, không có gì khác ảnh hưởng đến sức khỏe của anh ấy hơn là quyết định tiêm hay không tiêm, và nếu có thì tiêm loại nào.

7. Một số phụ huynh mà tôi đã nói chuyện tin tưởng vào tầm quan trọng của tiêm chủng đến nỗi biết rằng một số người coi tiêm chủng là không an toàn, họ không những không muốn hiểu điều này mà còn mạnh mẽ bảo vệ quan điểm của mình mà không cần đọc một bài báo khoa học nào. bài viết. Họ không muốn nghe bất cứ điều gì về việc một số vắc xin có thể không hiệu quả hoặc rất an toàn, và điều này đã được chứng minh trong nhiều nghiên cứu khoa học. Bạn có thể bình tĩnh thảo luận về bất kỳ chủ đề nào khác với họ, nhưng ngay sau khi nói đến tiêm chủng, họ dường như bị thay thế. Họ không muốn nghe bất kỳ tranh luận nào, và họ gần như hét lên về tầm quan trọng của việc tiêm phòng cho trẻ em, và thật may mắn cho loài người khi y học đã tiêm phòng cho chúng ta.

Lúc đầu, tôi không thể hiểu điều này theo bất kỳ cách nào. Làm thế nào mà những người rất thông minh và có học thức này, tất cả những người sở hữu bằng cấp 2 hoặc 3, lại trở nên sùng đạo và bất cần ngay khi đề cập đến chủ đề khoa học thuần túy này. Và sau đó tôi dường như hiểu.

Tất cả họ đều đã tiêm phòng cho con mình, và giống như hầu hết các bậc cha mẹ, đều từ chối trách nhiệm về quyết định này và giao nó cho người khác. Trong tiềm thức, họ hiểu rằng nếu hóa ra tiêm chủng không hoàn toàn vô hại, thì chúng sẽ gây nguy hiểm cho sức khỏe, thậm chí có thể là tính mạng của con cái họ. Điều này rất khó để nắm bắt. Sẽ dễ dàng hơn nhiều khi nghĩ rằng đứa trẻ đã được sinh ra như thế này. Với dị ứng, chậm phát triển, với viêm tai giữa dai dẳng, với bất kỳ bệnh tự miễn dịch nào, hoặc thậm chí với một loạt bệnh. Rất khó để sống với kiến thức mà chính bạn đã truyền bệnh này cho anh ta. Giao quyền và thoái thác trách nhiệm đối với quyết định này. Bằng cách nhiệt tình bảo vệ việc tiêm chủng mà thậm chí không biết gì về chúng, những bậc cha mẹ này đang bảo vệ mình khỏi sự bất đồng nhận thức mạnh mẽ.

Do đó, nếu bạn đã tiêm phòng đầy đủ cho con bạn rồi, bạn lại không đi tiêm phòng mới, và cháu bạn vẫn ở xa thì có lẽ bạn không nên quan tâm đến chủ đề này. Mặc dù, mặt khác, nhiều hậu quả của việc tiêm chủng sẽ được chữa khỏi nếu bạn nhận ra rằng chúng mắc phải chứ không phải bẩm sinh.

8. Chủ đề tiêm chủng rất rộng. Không thể hiểu được nó trong một vài giờ, và thậm chí trong một vài ngày. Bạn nên dành ít nhất 50-100 giờ cho nó, hoặc thậm chí nhiều hơn. Sẽ chẳng có ích gì khi đi sâu vào chủ đề này nếu không có cách nào dành quá nhiều thời gian cho nó. Nếu không, bạn sẽ có sự bất hòa về nhận thức, bạn sẽ không còn chắc chắn về quan điểm này hay quan điểm khác. Nhiều loại vắc-xin chống lại sai lầm này. Họ đã bị thuyết phục về sự nguy hiểm của việc tiêm phòng, nhưng họ vẫn rất sợ các bệnh ở trẻ em, và không biết làm thế nào để chứng minh quan điểm của mình. (Câu này diễn đạt kém và bị hiểu sai. Bạn chỉ cần xem một trong các chương trình truyền hình hoặc đọc một trong các cuốn sách và chỉ xem một vài nghiên cứu để đảm bảo rằng không có gì được tạo ra để ngừng tiêm chủng cho trẻ em. Đó là về 20 giờ. Thêm thời gian, bạn cần phải tuyệt đối tin tưởng vào quan điểm của mình, điều này hoàn toàn trái ngược với tất cả những gì truyền thông nói với chúng ta và bắt đầu tìm hiểu kỹ chủ đề. Rất khó để thay đổi quan điểm của bạn thành ngược lại hoàn toàn. tự tin ở một thái cực, để hoàn toàn tự tin ở thái cực khác. Đây là điều cần có thời gian.)

Một mặt là thời lượng nhiều, mặt khác tư liệu về chủ đề tiêm chủng rất nhiều là phim tài liệu, phim bộ, video bài giảng. Bằng cách chỉ thay thế một vài mùa phim truyền hình yêu thích của bạn bằng các chương trình truyền hình, phim và các bài giảng liên quan đến vắc-xin, bạn sẽ cung cấp được phần lớn thời gian bạn cần để nghiên cứu chủ đề này. Và nó sẽ thay đổi cuộc sống của bạn nhiều hơn so với mùa tiếp theo của Trò chơi vương quyền.

Trong số giờ mà tôi dành cho chủ đề tiêm chủng, tôi có thể học thêm một ngoại ngữ khác. Nhưng nhìn lại, tôi có thể nói rằng tiêm chủng có lẽ là chủ đề quan trọng nhất mà tôi đã quan tâm trong cuộc sống của tôi cho đến nay. Các kết luận sau đó vượt xa tiêm chủng và thậm chí vượt xa y học. Nghiên cứu vắc xin đã thay đổi thế giới quan của tôi như không có gì khác.

9. Nhiều bậc cha mẹ tin rằng về nguyên tắc họ sẽ không thể đối phó với việc tiêm chủng, và đưa ra hai lập luận. Lập luận đầu tiên là cần phải có một nền giáo dục sinh học hoặc y tế để đào sâu vào chủ đề này.

Đây không phải là sự thật. Tiêm phòng không phải là khoa học tên lửa, và bất kỳ người lành mạnh nào cũng có thể hiểu được chúng.

Tôi thậm chí không được học về y sinh, nhưng vợ tôi là một bác sĩ, tất nhiên, người đã giúp tôi rất nhiều trong chủ đề này. Có rất nhiều khái niệm và thuật ngữ sinh học cần được hiểu và khi có người có thể giải thích ngay CD4 là gì, CIN1 khác CIN3 hay IgG với IgA như thế nào, điều đó sẽ tiết kiệm rất nhiều thời gian. Mặt khác, Wikipedia cũng giải thích điều đó rất tốt. Về nguyên tắc, hiểu biết đầy đủ về tất cả các quá trình sinh học này là hoàn toàn không cần thiết để hiểu liệu tiêm chủng có an toàn hay không.

Vợ tôi cũng dạy tôi một kỹ năng quan trọng hơn nhiều - khả năng đọc phê bình các nghiên cứu y khoa. Hóa ra là đọc nghiên cứu y học rất khác với đọc nghiên cứu trong các ngành khoa học chính xác. Có nhiều cách để thiết kế nghiên cứu, chọn nhóm kiểm soát và giả dược, đồng thời xử lý dữ liệu để bạn có thể chứng minh bất cứ điều gì bạn muốn.

10. Lập luận thứ hai - không ai có thể hiểu chủ đề này tốt hơn các nhà khoa học của FDA hoặc CDC. Và nếu các nhà khoa học này khẳng định rằng việc tiêm chủng là hoàn toàn an toàn và hiệu quả, thì theo định nghĩa, bất kỳ ý kiến nào khác đều là ý kiến của một người không đủ năng lực.

Đầu tiên, nó là một lời kêu gọi thẩm quyền, tức là tự nó là một lỗi logic.

Thứ hai, câu hỏi mà các nhà khoa học CDC phải đối mặt rất khác với câu hỏi mà các bậc cha mẹ phải đối mặt. CDC trả lời câu hỏi "làm thế nào để giảm thiểu số lượng bệnh truyền nhiễm trong cộng đồng dân cư với nguy cơ thấp nhất, chi phí thấp nhất và hiệu quả cao nhất." Câu hỏi mà các bậc cha mẹ phải đối mặt là "làm thế nào để nuôi dạy đứa trẻ khỏe mạnh nhất có thể." Đây là những câu hỏi hoàn toàn khác nhau và câu trả lời cho chúng, theo đó, có thể hoàn toàn khác nhau.

Thứ ba, lợi ích của các nhà khoa học, FDA và CDC vượt xa "sức khỏe cộng đồng", và sẽ có một lượng đáng kể tài liệu về vấn đề này sau này.

Thứ tư, họ không có skin trong trò chơi. Sức khỏe của con cái bạn chỉ được bạn quan tâm. Nó không được các bác sĩ, y tá, các công ty dược phẩm, và các nhà khoa học từ CDC quan tâm hơn nữa. Nếu điều gì đó xảy ra với con bạn do vắc-xin, không ai trong số họ sẽ chịu bất kỳ trách nhiệm nào.

11. Chủ đề tiêm chủng vô cùng xúc động. Vì một số lý do, nhiều người cảm thấy rất khó khăn khi nghiên cứu một cách hợp lý về chủ đề này, và thậm chí đọc một số thứ về chủ đề này. Nhưng để hiểu được nó thì cần phải gạt cảm xúc sang một bên. Người ta phải thừa nhận rằng các lập luận chống lại việc tiêm chủng là có thể, hoặc một số trong số đó là đúng, và đánh giá một cách tỉnh táo các lập luận ủng hộ và chống lại.

12. Thật sai lầm khi tự hỏi liệu tiêm chủng nói chung là tốt hay không. Một số "chuyên gia" bắt đầu lập luận rằng việc tiêm vắc xin phòng bệnh đậu mùa hoặc sốt vàng da đã cứu sống hàng triệu người. Ngay cả khi nó có, nó không có vấn đề gì cả. Cha mẹ không cần phải đưa ra quyết định về vắc-xin đậu mùa hoặc vắc-xin sốt vàng da. Họ cần đưa ra quyết định về việc tiêm chủng hoàn toàn khác nhau.

13. Mỗi loại vắc xin là duy nhất. Mức độ an toàn và hiệu quả của mỗi loại là hoàn toàn khác nhau. Có những loại vắc xin khá hiệu quả, có những loại gần như vô dụng, và có những loại vắc xin có hiệu quả tiêu cực. Có những loại vắc xin an toàn hơn, nhưng có những loại mà Chúa cấm.

Mỗi loại vắc xin phải được xử lý riêng biệt. Về mặt sinh học, chúng hoạt động theo những cách rất khác nhau, và điều này rất quan trọng. Thuốc chủng ngừa bệnh sởi rất khác với thuốc chủng ngừa ho gà, và cả hai thuốc đều rất khác với thuốc chủng ngừa phế cầu.

14. Hầu hết các nước phát triển đều được tiêm phòng các bệnh giống nhau, nhưng số lượng và lịch tiêm chủng ở các nước rất khác nhau.

Tổng cộng có khoảng 15 loại vắc xin: viêm gan B, bạch hầu, uốn ván, ho gà, bại liệt, Haemophilus influenzae B, sởi, quai bị, rubella, thủy đậu, viêm gan A, rotavirus, phế cầu, u nhú và cúm. Một số quốc gia cũng cung cấp vắc xin phòng bệnh lao và não mô cầu.

Bạn cần đưa ra quyết định riêng cho từng loại vắc xin. Tất cả các bệnh này là khác nhau, có nhiều nguy hiểm hơn và ít nguy hiểm hơn. Tất cả các mũi tiêm chủng cũng khác nhau. Cũng có sự khác biệt lớn giữa các loại vắc xin từ các nhà sản xuất khác nhau, hiệu quả và tác dụng phụ của chúng. Có sự khác biệt giữa việc tiêm chủng cho cùng một loại bệnh ở các quốc gia khác nhau. Ví dụ, ethylmercury, một chất bảo quản vắc-xin đã không được sử dụng ở các nước phương Tây trong 25 năm, vẫn được sử dụng ở Nga và các nước thế giới thứ ba.

15. Ngoài việc tiêm phòng, cũng cần phải đối phó với các bệnh từ đó bảo vệ chúng. Cần phải hiểu liệu những căn bệnh thời thơ ấu có thực sự nguy hiểm như những gì chúng được miêu tả hay không. Cần phải tính xem vắc-xin có khả năng miễn dịch trong bao nhiêu năm, và thời gian tiêm vắc-xin này là bao nhiêu năm khi bệnh chuyển sang. Cần phải tìm hiểu xem liệu bệnh chỉ có hại, hoặc, có lẽ, bệnh chuyển cũng có lợi.

16. Quyết định cho hay không nhận mỗi loại vắc-xin không nên dựa trên cảm xúc, mà hoàn toàn là toán học. Nếu khả năng mắc bệnh và mắc các biến chứng từ bệnh cao hơn khả năng biến chứng do tiêm chủng thì mới nên tiêm phòng. Và nếu thấp hơn, thì không đáng. Tất nhiên, đây là sự đơn giản hóa quá mức vì các biến chứng có thể ít nhiều nghiêm trọng.

17. Ngoài hoạt chất, vắc xin còn chứa nhiều chất phụ gia. Chất bổ trợ (nhôm hydroxit, nhôm photphat, AAHS, squalene), chất bảo quản và chất ổn định (thiomersal, polysorbate 80, gelatin, formaldehyde), tế bào người lưỡng bội bị hủy bỏ (WI-38, MRC-5, RA-273), thuốc kháng sinh, tế bào bò, Các đoạn DNA (người và động vật), men bia, urê, hàn the (một loại thuốc trị gián), clorua kali (dùng để tiêm trong án tử hình), lòng trắng trứng, bột ngọt và nhiều loại khác (danh sách đầy đủ tại đây), cũng như bất kỳ loại rác công nghiệp nào khác không được liệt kê trên bao bì.. Bạn cần đảm bảo rằng tất cả các nồng độ của tất cả các thành phần này thực sự đủ an toàn để tiêm chúng vào một em bé sơ sinh khỏe mạnh.

18. Điều đáng ngạc nhiên là ngay cả những người đọc tờ hướng dẫn sử dụng thuốc cũng không đọc tờ hướng dẫn tiêm chủng, và thực tế không quan tâm đến tác dụng phụ của chúng, mặc dù thực tế là họ đã tiêm vắc-xin này cho những đứa trẻ sơ sinh khỏe mạnh của họ! Hơn nữa, không giống như các loại thuốc được sử dụng bằng đường uống và được lọc bởi gan và ruột, toàn bộ nội dung của chế phẩm tiêm bắp hoàn toàn đi vào hệ tuần hoàn, bạch huyết hoặc hệ thần kinh.

19. Nếu bạn đọc bất kỳ phương tiện truyền thông nào, bạn có thể biết rằng vào năm 1998, một Andrew Wakefield nào đó đã công bố một nghiên cứu liên kết việc tiêm vắc xin MMR với chứng tự kỷ. Sau đó, hàng chục nghiên cứu đã được công bố chứng minh rằng vắc-xin này không gây ra chứng tự kỷ, người ta chứng minh rằng Wakefield đã phát minh ra bệnh nhân, và vì điều này, ông đã bị tước bằng bác sĩ của mình. Tất cả các chất chống vắc-xin đều dựa trên dữ liệu hư cấu của anh ấy và nghiên cứu này chỉ được rút lại.

Tất cả những điều này cũng chỉ là một lời nói dối, và sẽ được thảo luận chi tiết hơn ở phần sau.

20. Có hàng ngàn nghiên cứu được công bố trên các tạp chí khoa học được bình duyệt chứng minh cả tính an toàn và tính kém hiệu quả của vắc xin.

21. Nhưng có lẽ anti-vắc-xin đang hái anh đào? Quyết định của họ dựa trên một nghìn nghiên cứu về sự nguy hiểm của việc tiêm chủng và bỏ qua hàng nghìn nghiên cứu khác chứng minh tính an toàn của vắc-xin?

Có lẽ. Vì vậy, bạn cũng cần đọc các nghiên cứu chứng minh vắc xin an toàn, đảm bảo rằng chúng thường không chứng minh điều đó và tìm ra ai thực sự đã hái anh đào. Điều rất quan trọng là phải đọc toàn bộ các nghiên cứu này chứ không chỉ phần tóm tắt, vì dữ liệu thường nói về một điều và kết luận về điều gì đó hoàn toàn trái ngược nhau. Thường xảy ra rằng giả dược hoàn toàn không được sử dụng, mà là một loại chất độc thần kinh nào đó, hoặc vắc xin khác. Điều xảy ra là dữ liệu được xử lý để chúng không còn có ý nghĩa thống kê và Tỷ lệ cược cao bị loại bỏ ở p-value = 0,06. Nó xảy ra rằng thời gian quan sát chỉ là một vài ngày, và kết luận được đưa ra về hậu quả mãn tính.

Nghịch lý thay, các nghiên cứu chứng minh tính an toàn của vắc-xin lại chứng minh chúng không an toàn thậm chí còn nhiều hơn các nghiên cứu chứng minh tác hại của chúng.

22. Cơ hội để đối phó độc lập với chủ đề tiêm chủng chỉ xuất hiện cách đây vài năm nhờ một sinh viên Kazakhstan Alexandra Elbakyan. Trước đó, hầu như tất cả các nghiên cứu khoa học không được cung cấp cho công chúng và mỗi bài báo phải trả 30 đô la để đọc. Khoa học bị che giấu với bảy con dấu. Giờ đây, nhờ trang web sci-hub, bạn có thể tìm thấy bất kỳ nghiên cứu nào miễn phí trong vài giây và tận mắt chứng kiến những gì các nhà khoa học đang làm.

Chúa phù hộ cho Alexandra Elbakyan. Cô ấy đã làm được nhiều việc để phổ biến khoa học hơn tất cả các nhà khoa học và nhà báo cộng lại.

23. Để chứng minh rằng vắc xin là an toàn và hiệu quả, bạn chỉ cần tiến hành một thử nghiệm ngẫu nhiên, có đối chứng với giả dược. Một nửa số trẻ em nên được chủng ngừa tất cả các loại vắc xin, và nửa còn lại không nên tiêm phòng tất cả. Những nghiên cứu như vậy không tồn tại vì việc không tiêm chủng cho trẻ em hiện được coi là phi đạo đức. Do đó, hầu hết tất cả các nghiên cứu hiện có là nghiên cứu quan sát, báo cáo trường hợp, giả thuyết, ý kiến chuyên gia, nghiên cứu động vật, v.v. Không có nghiên cứu nào kiểm tra toàn bộ lịch tiêm chủng. Tại sao, có cả một lịch, thậm chí không có các nghiên cứu đầy đủ kiểm tra tính an toàn của ít nhất một loại vắc xin!

Vì vậy, khi họ nói "tiêm chủng là an toàn và hiệu quả", thì đây là một tuyên bố chưa được chứng minh trước. Cho đến khi một thử nghiệm ngẫu nhiên như vậy được tiến hành, quyết định tiêm chủng hay không tiêm chủng, theo định nghĩa, là một sự lựa chọn trong những điều kiện không chắc chắn.

24. Các tác dụng phụ nghiêm trọng do tiêm chủng được coi là cực kỳ hiếm. Một phần trăm nghìn, hoặc thậm chí một phần triệu. Đó là một lời nói dối. Vì không có ai tiến hành các nghiên cứu vắc xin đầy đủ, nên rất khó để ước tính số lượng tác dụng phụ thực sự, nhưng ngay cả với những ước tính lạc quan nhất, hậu quả nghiêm trọng vẫn phổ biến hơn 1/5 (xem phần 5). Một nửa (!) Trẻ em ở Hoa Kỳ mắc ít nhất một căn bệnh mãn tính, và số lượng của chúng không ngừng tăng lên. Tất nhiên, không phải tất cả các bệnh đều liên quan đến tiêm chủng, nhưng ai biết có bao nhiêu căn bệnh liên quan, nếu không có ai nghiên cứu về nó?

Cá nhân tôi cho rằng hầu hết mọi người đều có tác dụng của việc tiêm chủng. Chỉ là hầu hết đều là ẩn ý, nhưng dù có nói rõ ràng thì cũng ít người liên tưởng đến việc tiêm chủng. Ví dụ, tổn thương não được biết đến là một trong những hậu quả hiếm gặp nhưng có thể xảy ra do tiêm chủng. Nhưng có bao nhiêu trẻ bị tổn thương não nhẹ và kết quả là chỉ mất 10 điểm IQ, hoặc gặp các vấn đề nhỏ về trí nhớ, khả năng tập trung hoặc tương tác xã hội? Có thể nào sự sụt giảm hiệu ứng Flynn là do số lượng tiêm chủng tăng mạnh trong vài thập kỷ qua? Không ai thử nghiệm nó. Nhưng đây là một giả định hoàn toàn hợp lý. Nếu bạn đưa một đứa trẻ sơ sinh chưa hình thành đầy đủ hàng rào máu não và tiêm cho nó một loại vắc-xin có chứa thủy ngân hoặc nhôm, là những chất độc thần kinh và một số chất này chắc chắn sẽ xâm nhập vào não, thì không hợp lý khi mong đợi điều đó. điều này hay hiệu ứng đó sẽ có mọi đứa trẻ? Và nếu quy trình này được lặp đi lặp lại vài chục lần trong những năm đầu đời của trẻ, không hợp lý khi cho rằng điều này sẽ làm tăng thêm hiệu quả?

25. Đọc các nghiên cứu về vắc xin thoạt nhìn thật nhàm chán. Tuy nhiên, nó thực sự gây nghiện vô cùng. Thoạt trông giống như một thám tử. Bạn đang cố gắng tìm ra ai tốt ai xấu, ai nói thật và ai nói dối. Sau đó, nó trông giống như một sự loạn thị, khi bạn nhìn thấy cách các công ty dược phẩm thao túng các bác sĩ và nhà khoa học, các bác sĩ thao túng bệnh nhân và bệnh nhân không biết gì cả và yêu cầu tiếp tục bữa tiệc. Và cuối cùng, nó trông giống như một cuốn tiểu thuyết kinh dị, khi bạn nhận ra rằng chứng loạn thị này là cuộc sống thực.

26. Vật liệu:

Nghiên cứu khoa học sẽ được thảo luận trong các bài viết sau. Nhưng trước khi đọc bản thân nghiên cứu, chúng tôi khuyên bạn nên xem một vài bộ phim để có cái nhìn tổng quan về những vấn đề hiện có của việc tiêm phòng, nếu không rừng sẽ không thấy cây. Nếu bạn không có thời gian, hãy xem ít nhất tập đầu tiên.

Phim, bài giảng và loạt phim:

Vắc xin được tiết lộ (10 tập) (torrent)

Sự thật về vắc xin (7 tập) (torrent, tập đầu tiên)

Những bộ phim này đề cập đến các vấn đề phổ biến về vắc xin. Có rất nhiều bộ phim và bài giảng video rất thú vị đề cập đến các vấn đề chi tiết hơn về một số loại vắc xin nhất định và chúng sẽ được cung cấp trong tương lai.

Tôi nghĩ đây là cuốn sách quan trọng nhất. Nó không có trên mạng, nhưng nó có giá từng xu. Tác giả là một nhà thận học, người đã bắt đầu nghiên cứu chủ đề tiêm chủng sau khi thấy các biến chứng từ chúng ở bệnh nhân của cô. Nếu bạn không có thời gian (mặc dù không rõ điều gì quan trọng đối với bạn hơn sức khỏe của bạn và sức khỏe của con cái), thì ít nhất hãy đọc cuốn sách này. Nếu bạn chắc chắn rằng vắc-xin đã cứu thế giới khỏi bệnh đậu mùa và bại liệt, hay bệnh sởi và ho gà là những căn bệnh rất nguy hiểm, thì sau khi đọc cuốn sách này, bạn sẽ chắc chắn rằng khác. Cuốn sách khám phá phần lớn lịch sử của việc tiêm chủng và chứa các liên kết đến hàng trăm bài báo khoa học.

Một chương về bệnh bại liệt đã được tải lên trực tuyến miễn phí.

Tác giả là một nhà miễn dịch học, người đã quyết định tìm ra lý do tại sao cô ấy mắc bệnh sởi, mặc dù thực tế là cô ấy đã được tiêm phòng. Một cuốn sách rất ngắn, đọc trong một giờ. Có thể được tìm thấy trên mạng. Tôi sẽ không cung cấp cho bạn liên kết, sau khi tất cả Tatiana đọc bằng tiếng Nga:)

Đánh giá hơn bốn trăm bài báo khoa học về vắc xin.