Chúng tôi giải quyết vấn đề tiêm chủng. Phần 2. Chống tiêm chủng

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

1. Các nhà khoa học thường nhận được rất ít tài trợ cho các nghiên cứu về tính an toàn của vắc xin, chất bổ trợ và các thành phần khác của vắc xin. Tuy nhiên, có quá đủ tiền để nghiên cứu lý do tại sao mọi người không tiêm chủng và làm thế nào để họ tiêm cho con mình. Vì vậy, có nhiều nghiên cứu mô tả đặc điểm của các bậc cha mẹ chống vắc-xin.

2. Người ta tin rằng những người chống tiêm chủng thường là những người vô học, sùng đạo và phản khoa học. Tuy nhiên, các bằng chứng khoa học cho thấy ngược lại. Hầu hết những người chống vắc-xin đều được giáo dục tốt và giàu có.

Ở một số trường tư thục ở Los Angeles, ít hơn 20% trẻ em được tiêm chủng. Làm sao mà những người giàu có và có học này lại không tiêm phòng cho con cái họ? Họ không biết rằng tiêm chủng là hoàn toàn an toàn và chúng giúp bạn tránh khỏi những căn bệnh khủng khiếp? Hoặc có thể họ biết điều gì đó về tiêm chủng mà những người khác không biết?

Dưới đây là một số nghiên cứu:

3. Những Trẻ Chưa Được Tiêm Vắc-xin: Chúng Là Ai Và Sống Ở Đâu? (Smith, 2004, Nhi khoa)

Trẻ em chưa được tiêm phòng hầu hết là người da trắng. Mẹ của họ trên 30 tuổi, đã kết hôn, có bằng cấp cao và gia đình họ kiếm được hơn 75.000 đô la một năm. (HOA KỲ)

4. Ảnh hưởng của Đặc điểm của Bà mẹ và Người cung cấp dịch vụ đến Tình trạng Tiêm chủng Cập nhật của Trẻ từ 19 đến 35 Tháng. (Kim, 2007, Am J Public Health)

Người mẹ có trình độ học vấn càng thấp và càng nghèo thì cơ hội tiêm chủng đầy đủ cho con càng cao.

Trẻ em được người Mỹ gốc Phi và người Latinh chủng ngừa nhiều hơn, và càng nghèo, họ càng tiêm chủng nhiều hơn. (HOA KỲ)

5. Thái độ tiêu cực của các bậc cha mẹ và nhân viên y tế có trình độ học vấn cao đối với việc tiêm chủng trong tương lai trong chương trình tiêm chủng trẻ em của Hà Lan. (Hak, 2005, Vắc xin)

Cha mẹ có trình độ học vấn cao hơn có nguy cơ từ chối tiêm chủng cao gấp 3 lần.

Các nhân viên y tế có nguy cơ từ chối tiêm chủng cao gấp 4 lần.

Người vô thần có nguy cơ từ chối tiêm chủng cao gấp 2,6 lần. (Nước Hà Lan)

6. Quyết định từ chối các nhiệm vụ tiêm chủng cho trẻ nhỏ. (Gullion, 2008, Y tá sức khỏe cộng đồng.)

Các bậc cha mẹ không tiêm chủng cho con cái họ coi trọng kiến thức khoa học, biết xem xét ở đâu và cách phân tích thông tin về tiêm chủng, đồng thời không tin tưởng lắm vào y học. (HOA KỲ)

7. Thêm nhiều bậc cha mẹ Israel từ chối tiêm chủng cho con của họ theo quy định của nhà nước

Các bà mẹ được giáo dục về mặt học vấn có nguy cơ từ chối tiêm chủng cao gấp đôi.

Người Do Thái có nguy cơ từ chối tiêm chủng cao gấp 4 lần người Hồi giáo.

Các bà mẹ tuổi càng cao thường từ chối tiêm chủng. (Người israel)

8. Sự khác biệt về các yếu tố nguy cơ đối với tiêm chủng một phần và không tiêm chủng trong năm đầu đời: nghiên cứu thuần tập tiền cứu. (Samad, 2006, BMJ)

Các bà mẹ không tiêm chủng lớn tuổi hơn và có học thức hơn các bà mẹ đã tiêm chủng. (Nước Anh)

9. Đánh giá dựa trên dân số về Chương trình tiêm chủng vắc xin HPV cho trường học, được tài trợ công khai ở thành phố Hulsh Columbia, Canada: Các yếu tố của phụ huynh liên quan đến Biên nhận vắc xin HPV. (Ogilvie, 2010, PLoS Med.)

Các bậc cha mẹ có trình độ học vấn cao hơn thường từ chối tiêm vắc xin HPV cho con gái của họ. (Canada)

10. Các yếu tố dự báo khả năng chấp nhận vắc-xin HPV: một đánh giá có hệ thống, được cung cấp thông tin về lý thuyết. (pewer, 2007, Trước Med.)

Đánh giá có hệ thống 28 nghiên cứu. Các bậc cha mẹ có trình độ học vấn càng cao thì họ càng từ chối việc tiêm phòng HPV.

11. Các yếu tố liên quan đến việc sử dụng vắc xin sởi, quai bị và rubella (MMR) và sử dụng vắc xin kháng nguyên đơn trong một nhóm thuần tập hiện đại ở Vương quốc Anh: nghiên cứu thuần tập tiền cứu. (Pearce, 2008, BMJ)

Trình độ học vấn, độ tuổi và thu nhập càng cao, các bậc cha mẹ thường từ bỏ MMR khét tiếng và chọn vắc-xin sởi không phối hợp. (Nước Anh)

12. Sự chấp nhận tiêm phòng vi rút u nhú ở người giữa các bậc cha mẹ có con gái ở California: một phân tích đại diện trên toàn tiểu bang. (Constantine, 2007, J Sức khỏe vị thành niên)

Các bậc cha mẹ có trình độ đại học và những người bảo thủ ít có khả năng cho con gái của họ chủng ngừa HPV hơn. Các bậc cha mẹ không tốt nghiệp trường học, người Công giáo và những người theo chủ nghĩa tự do có nhiều khả năng cho phép con gái họ tiêm vắc-xin này hơn. (California, Hoa Kỳ)

13. Đặc điểm của bà mẹ và các chính sách của bệnh viện như các yếu tố nguy cơ đối với việc không tiêm vắc xin viêm gan B trong nhà trẻ sơ sinh. (O'Leary, 2012, Nhi khoa Nhiễm trùng J)

Những bà mẹ có trình độ học vấn tốt hơn và những bà mẹ có thu nhập cao hơn thường từ chối tiêm vắc xin viêm gan B.

14. Sau khi Úc thông qua luật yêu cầu cha mẹ tiêm phòng cho con cái của họ vì quyền lợi trẻ em (Không tiêm, không trả tiền), các bậc cha mẹ sống ở các khu vực giàu có của Melbourne đã bắt đầu tiêm phòng ít hơn. Các bậc cha mẹ có học thức hơn, nhiều người có kiến thức khoa học, đặt câu hỏi về sự an toàn và nhu cầu tiêm chủng.

Chỉ có 20% những bậc cha mẹ không tiêm chủng trước khi luật này được thông qua bắt đầu tiêm chủng vì nó.

10% phụ huynh Úc tin rằng vắc xin có liên quan đến chứng tự kỷ.

15. Còn nhiều nghiên cứu tương tự nữa, và tất cả đều đi đến kết luận giống nhau. Cha mẹ không tiêm phòng cho con cái của họ luôn luôn lớn hơn, học hành hơn và giàu có hơn. Xin đừng đối xử với họ như những kẻ ngốc.

Và đây là một số nghiên cứu đặc biệt quan trọng hơn mà tiền của người đóng thuế đã được tìm thấy:

16. Các cuộc thảo luận giữa bác sĩ lâm sàng và phụ huynh về việc tiêm phòng cúm cho trẻ em và mối liên hệ của chúng với việc chấp nhận vắc xin. (Hofstetter, 2017, Vắc xin)

Nếu bác sĩ nói "hôm nay chúng ta sẽ tiêm phòng cúm", thì 72% phụ huynh đồng ý. Và nếu bác sĩ hỏi “hôm nay chúng ta có đi tiêm phòng cúm không?”, Thì chỉ có 17% đồng ý.

Nếu bác sĩ khuyên nên tiêm phòng cúm cùng với bất kỳ loại vắc xin nào khác, thì 83% phụ huynh đồng ý. Và nếu một bác sĩ đề nghị riêng một mũi tiêm phòng cúm, thì chỉ có 33% đồng ý tiêm. Lưu ý với các bác sĩ.

17. Tự do ngôn luận nhiều hơn trên Web 2.0 tương quan với sự thống trị của các quan điểm liên kết vắc xin với bệnh tự kỷ. (Venkatraman, 2015, Vắc xin)

Các tác giả của nghiên cứu này đã phân tích YouTube, Google, Wikipedia và Pabmed, và đưa ra kết luận rằng tài nguyên càng có nhiều quyền tự do ngôn luận thì tài nguyên đó càng liên quan đến việc tiêm phòng chứng tự kỷ. Hầu hết quyền tự do ngôn luận là trên YouTube, trên Google thì ít hơn, và trên Wikipedia và Pabmed thì có rất ít. Điều này dẫn đến thực tế là trên YouTube, 75% video liên kết tiêm phòng với bệnh tự kỷ, trên Google 41% liên kết, trên Wikipedia 14% bài báo và trên Pabmed 17% bài báo liên quan đến việc tiêm phòng với bệnh tự kỷ (nhiều hơn trên Wikipedia!).

Nhưng tệ nhất, các tác giả nghiên cứu lưu ý, các nhà hoạt động chống vắc-xin sử dụng bằng chứng khoa học (!), Bác sĩ (!), Người nổi tiếng và câu chuyện cá nhân để truyền cảm hứng cho niềm tin! Vấn đề là, họ viết rằng YouTube, không giống như Google, không dành ưu tiên cho các cơ quan khoa học trong việc tìm kiếm video.

Các bác sĩ đã tham gia 36% số cuộn chống tiêm chủng, và chỉ có 28% số cuộn tiêm chủng.

Các tác giả của nghiên cứu đề xuất tiết chế Internet, đồng thời kêu gọi các cơ sở y tế tích cực hơn ở đó.

18. Nội dung và các thuộc tính thiết kế của các trang web chống liên kết (Wolfe, 2002, JAMA)

Trong nghiên cứu này, các tác giả đã phân tích 22 địa điểm chống tiêm chủng và kết luận rằng các địa điểm chống tiêm chủng phản đối việc tiêm chủng.

19. Có rất nhiều nghiên cứu tương tự, đây là một số nghiên cứu khác, dành cho những ai muốn nghiên cứu sâu hơn về chủ đề vui nhộn này:

20. So sánh cách sử dụng ngôn ngữ trong các bình luận ủng hộ và phản đối việc tiêm chủng để phản hồi lại một bài đăng trên Facebook có tính ủng hộ cao. (Faasse, 2016, Vắc xin)

Các tác giả nghiên cứu đã phân tích các bình luận về bài đăng trên Facebook của Mark Zuckerberg. Họ kết luận rằng các ý kiến phản đối vắc-xin mang tính phân tích và xác đáng hơn. Các nhận xét về vắc-xin được đánh dấu bằng sự lo lắng gia tăng.

21. Các khoản tài trợ đã được tìm thấy cho tất cả các nghiên cứu này. Nhưng không có tiền cho các nghiên cứu đầy đủ về tính an toàn của việc tiêm chủng, chẳng hạn như chúng kéo dài hơn một vài ngày và sẽ sử dụng giả dược thực sự.

Nhưng bạn giữ vững ở đó, tất cả những điều tốt đẹp nhất đến với bạn, và tâm trạng tốt!

CẬP NHẬT 18/9

Giáo sư Nhi khoa Dr. Carol J. Baker đưa ra một giải pháp đơn giản cho vấn đề chống vắc xin. Vì những người chống vắc-xin chủ yếu là người da trắng và có trình độ học vấn, cô ấy đề nghị loại bỏ tất cả người da trắng ở Hoa Kỳ.