Lòng tham của các doanh nhân Nga như một ngõ cụt cho sự phát triển kinh tế

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Chỉ trong đêm giao thừa, Cơ quan Chống độc quyền Liên bang đã phát hiện ra rằng hãng hàng không Nga UTair đã đặt giá vé để chúng có thể chênh lệch nhau cho những chỗ ngồi giống nhau tới … 12 lần! Đồng thời, hành khách được hưởng các điều kiện phục vụ, ăn ở như nhau trên khoang hạng phổ thông.

Đồng thời, vé rẻ nhất cho các chuyến bay, ví dụ, từ Kurgan đến Moscow và trở lại vào năm 2019 có giá 1.490 rúp và đắt nhất - 19.000 rúp. Chỉ có một yếu tố ảnh hưởng đến giá vé - thời điểm mua. FAS không tìm thấy bất kỳ lý do nào khác cho sự chênh lệch giá như vậy. Đồng thời, UTair là hãng hàng không duy nhất vận chuyển hành khách từ Kurgan đến Moscow và ngược lại nên người dân không thể sử dụng dịch vụ của các đối thủ cạnh tranh.

Công ty tăng giá vé một cách vô liêm sỉ như vậy có bị trừng phạt bằng cách nào đó không? Không có gì. FAS chỉ nhẹ giọng và khuyến nghị UTair xem xét lại giá vé, không đặt các mức giá khác nhau cho cùng một loại vé …

Ví dụ này nói lên điều gì? Đầu tiên, nó là minh chứng cho sự tham lam bệnh hoạn của các doanh nhân, mà mỗi chúng ta phải đối mặt hàng ngày. Và thứ hai, về sự không thiện chí của các cơ quan chức năng trong việc kiên quyết đấu tranh với việc này. Nhưng bạn bắt gặp hình ảnh của lòng tham không thể kiềm chế ở khắp mọi nơi. Đây là văn bản được đăng trên Internet bởi người dùng Nikolai Timofeev. “Tôi đến thăm,” anh ấy viết, “ở những nơi khác nhau trong các ngành khác nhau và tôi nhìn thấy bức tranh sau: một trang trại nhà nước - trong một trang trại - công nhân khách, một khu liên hợp chăn nuôi - người chăn nuôi, người vắt sữa, v.v. - công nhân khách, công nhân khách quét bãi, ở công trường - công nhân khách, tôi đến cửa hàng Pyaterochka hoặc Magnit, phụ nữ quét dọn là công nhân khách, thường là phụ nữ Kyrgyzstan ngồi quầy thu ngân - công nhân khách … Nói chung, bất cứ nơi nào bạn nhìn, có khách công nhân ở khắp mọi nơi, có bao nhiêu triệu công nhân khách ở Nga - không ai biết. Đó là một nghịch lý, nhưng kiếm việc làm ở Nga cho một nhân viên khách sẽ dễ dàng hơn so với một người Nga bản địa."

Sự tồi tệ trong suy nghĩ và lòng tham của các doanh nhân Nga đang nổi bật - họ không muốn thuê người Nga để tiết kiệm tiền, và nếu có, họ sẽ trả một mức lương thấp, bởi vì công nhân khách cạnh tranh với người dân địa phương và sẵn sàng làm việc với mức lương thấp hơn. trả

Cũng chính những doanh nhân này tiết kiệm tiền lương và do đó gây ra thiệt hại to lớn cho chính họ và cho toàn nước Nga: tiền đang chảy ra khỏi đất nước, cư dân địa phương đang trên bờ vực tồn tại, vì lương không tăng và không ai muốn trả họ.

Alexander Kalinin, Tổng Giám đốc Quỹ Quốc gia Bảo vệ Người tiêu dùng, cho biết: “Lạm phát quan trọng nhất ở Nga là lạm phát thực phẩm. - Để giảm thiểu nó, cần phải làm việc với xã hội và với chính phủ, nhưng trước hết - làm việc với một phạm trù kinh tế như lòng tham. Lòng tham của doanh nhân. Đây là tai họa của kinh doanh ngày nay, tôi có thể nói thẳng thắn.

Gần đây tôi đã nói chuyện với chủ sở hữu của mối quan tâm người Đức Stern Viviol, chính ông Viviol đã đến thăm tôi, và ông ấy tự hào nói với tôi: “Ông Kalinin, năm ngoái chúng tôi đã nhận được một khoản lợi nhuận tuyệt vời là 1,6% cho mối quan tâm, và chúng tôi đã cơ hội bây giờ trao giải thưởng cho mọi người, giải quyết một số vấn đề xã hội."

Ở nước ta, vì 1, 6% lợi nhuận, không có một doanh nhân nào làm việc. Nếu lợi nhuận không đến 25% thì không ai cam kết kinh doanh. Chúng ta cần phân loại trường hợp này từng chút một. Lòng tham, sự vô trách nhiệm của xã hội đối với doanh nghiệp trong nước đang là vấn đề nhức nhối. Hôm qua tôi đến một cửa hàng để mua nước ép lựu từ Azerbaijan, trên cùng một con phố, một cửa hàng có giá 90 rúp và ở cửa hàng đối diện là 50 rúp. Sự khác biệt này đến từ đâu, 40 rúp cho một chai nước ép lựu? Đây là lòng tham của các doanh nhân chứ không gì khác”.

Nhưng làm thế nào để kiềm chế lòng tham vô độ này? Xét cho cùng, lợi nhuận là mục tiêu chính của chủ nghĩa tư bản. Tuy nhiên, nếu nhà tư bản không thể thay đổi, thì lòng tham của anh ta vẫn có thể bị hạn chế phần nào. Làm sao? Ở phương Tây, điều này đã được thực hiện từ lâu bằng cách đưa ra quy mô đánh thuế lũy tiến

Phó Boris Kashin, phát biểu tại Duma Quốc gia cho biết: “Ngay cả những quốc gia phát triển dựa trên khái niệm tự do, theo đó mọi người tự tồn tại, ngày nay đều quyết định rằng thuế thu nhập lũy tiến là công bằng”. - Tại Hoa Kỳ, cũng như ở tất cả các nước phát triển, việc đánh thuế theo thang bậc lũy tiến đã có hiệu lực từ lâu, các đảng viên Đảng Dân chủ và Cộng hòa đã đồng ý đưa ra mức thuế bổ sung đối với thu nhập gia đình từ số tiền vượt quá 400.000 đô la mỗi năm. Tại đó, một trong những người giàu nhất thế giới, W. Buffett, kiên quyết áp dụng các biện pháp loại trừ khả năng những công dân có thu nhập hàng năm trên 1 triệu USD phải nộp thuế thu nhập với thuế suất dưới 30%. François Hollande đã có lúc nhận được sự ủng hộ của các cử tri ở Pháp, khi đưa ra ý tưởng đánh thuế 75% đối với thu nhập gia đình vượt quá 1 triệu euro mỗi năm. Đồng thời, ở Pháp, người giàu hiện nộp ngân sách 40% thu nhập. Nếu chúng ta chưa sẵn sàng so sánh mình với các nước phát triển và thừa nhận rằng các nhà chức trách đang bất lực trong cuộc chiến chống lại nền kinh tế bóng tối, hãy cùng nhìn lại những người bạn BRICS của chúng ta. Ấn Độ có bốn mức thuế: 0, 10, 20 và 30 phần trăm. Hơn nữa, tỷ lệ cao nhất được áp dụng cho số tiền vượt quá khoảng 500 nghìn rúp thu nhập hàng năm. Tương tự, quy mô lũy tiến hoạt động ở Trung Quốc, Nam Phi, Brazil.

Điều gì thực sự ngăn cản việc áp dụng biện pháp hoàn toàn công bằng này ở nước ta? Tôi nghĩ lý do chính là lòng tham cắt cổ của các nhà tài phiệt của chúng ta và sự kiểm soát chặt chẽ của họ đối với quyền hành pháp và lập pháp, B. Kashin nói.

Những gì mà lòng tham kinh doanh không được kiểm soát có thể dẫn đến được minh họa bằng lịch sử cay đắng của chính chúng ta. Nhà sử học Mikhail Pokrovsky hồi năm 1924 tin rằng chính sự xấu xa của chủ nghĩa tư bản Nga đã dẫn đến cuộc cách mạng năm 1917. Tư tưởng của ông cho rằng, khác với các nước phương Tây, ở Nga thu nhập của giai cấp vô sản, tức là người lao động không bao giờ tăng trưởng, ngược lại, họ giảm sút, năng suất lao động ở mức thấp. Pokrovsky đã đưa ra một ví dụ như vậy. Nếu chúng ta lấy tiền công mà công nhân Anh nhận được vào năm 1850 cho 100 đơn vị thông thường, thì vào năm 1900, công nhân đó kiếm được 178 đơn vị. Đồng thời, chi phí thực phẩm thông thường ở Anh năm 1850 là 100 đơn vị, và năm 1900 - 97. Tiền lương tăng lên, và chi phí sinh hoạt giảm xuống. Có nghĩa là, môi trường sống của người lao động Anh đã thay đổi tốt hơn, nhà tư bản đã trả thêm tiền cho anh ta. Điều này xảy ra do sự tăng trưởng của năng suất lao động. Với sự phát triển của nó, nhà tư bản trả cho người lao động ngày càng ít hơn trên một đơn vị hàng hóa, nhưng vì nó được sản xuất nhiều hơn, với ít công sức hơn, nên tiền công cũng tăng lên. Và điều này đã đạt được bằng cách cải tiến công nghệ và cải tiến sản xuất.

Và điều gì đang xảy ra ở Nga trong thời gian đó? Và ở đó, do làng quê nghèo đi nhanh chóng nên không có nhu cầu nuôi sống công nhân. Có rất nhiều bàn tay miễn phí, và nhà sản xuất có thể coi mình là một "ân nhân", người đã cung cấp phương tiện sinh hoạt. Kết quả là, các chủ nhà máy ở Nga được trả lương vừa đủ. Nếu tiền lương của một công nhân năm 1892 ở Nga là 100 chiếc, thì năm 1902 là 105. Và giá bánh mì cùng thời điểm tăng từ 100 chiếc lên 125. Kết quả là tiền lương thực tế và sức mua của công nhân Nga liên tục giảm, trong khi tỷ lệ của công nhân Anh tăng lên. … Vì vậy, người công nhân Nga nhanh chóng nhận ra rằng lợi ích giai cấp của mình được những người cách mạng ủng hộ. Và ở Nga, cuộc cách mạng giữa các từ "công nhân có ý thức giai cấp" và "cách mạng" trên thực tế đã hình thành một dấu hiệu bình đẳng, Pokrovsky lưu ý.

Bây giờ tình hình trong nước, tất nhiên, hoàn toàn khác. Và những bài học đáng buồn về tất cả các cuộc cách mạng ở Nga vẫn còn nguyên vẹn trong ký ức của nhiều người.

Ngày nay lòng tham của các nhà tư bản là một cái hãm trên con đường phát triển của nước Nga. Họ mang của cải ra nước ngoài, và những người lao động nhập cư mà họ thuê chuyển số tiền kiếm được ở Nga về quê hương của họ. Kết quả là đất nước chúng ta phát triển không nhanh như mong đợi

Vâng, và không có gì để nói về những gì không chỉ kinh tế, mà còn cả đạo đức làm tổn hại lòng tham của các doanh nhân, đang ăn mòn đất nước, gây ra cho xã hội. Quay trở lại năm 1915, Ivan Bunin đã xuất bản câu chuyện giật gân "Quý ông đến từ San Francisco". Đây là một loại truyện ngụ ngôn kể về sự tầm thường của sự giàu có và quyền lực khi đối mặt với cái chết. Ý tưởng chính của câu chuyện là thấu hiểu thực chất của sự tồn tại của con người: cuộc sống của con người là mong manh và dễ hư hỏng, vì vậy nó sẽ trở nên đáng kinh tởm nếu nó thiếu tính chân thực và đẹp đẽ.

Đó chẳng phải là điều Kinh thánh đã dạy trong nhiều thế kỷ sao? “Đừng tích trữ cho mình những kho báu trên đất, nơi sâu bọ và rỉ sét phá hủy và nơi kẻ trộm đột nhập và trộm cắp, nhưng hãy tích trữ cho mình những kho báu trên trời, nơi không có sâu bướm và gỉ sắt phá hủy và nơi kẻ trộm không đào vào và trộm cắp, vì kho tàng ngươi ở đâu thì lòng ngươi cũng ở đó”(Mat 6: 19-21).

Tất cả điều này là sự thật, nhưng than ôi, những doanh nhân trưởng thành tại gia của chúng tôi không thể đọc "Chúa đến từ San Francisco" hay Kinh thánh …