Sergei Kapitsa: Nga bị cố tình biến thành đất nước của những kẻ ngu ngốc như thế nào

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

"Tôi đã cảnh báo các bộ trưởng:" Nếu bạn tiếp tục chính sách này, bạn sẽ có được một đất nước của những kẻ ngu ngốc. Một quốc gia như vậy dễ cai trị hơn, nhưng nó không có tương lai."

Sergey Kapitsa

Những từ trong tiêu đề đã được Sergei Petrovich nói vào năm 2009, trong một cuộc phỏng vấn với tờ báo AMF. Chủ đề về sự suy thoái tinh thần, văn hóa và đạo đức của các thế hệ ở Nga đặc biệt gần gũi với ông. Con trai của người đoạt giải Nobel Pyotr Leonidovich Kapitsa, nhà khoa học-vật lý, nhà giáo dục Liên Xô và Nga Sergei Petrovich Kapitsa, đối với hầu hết chúng ta, không cần giới thiệu.

Nhưng trở lại với những lời của Sergei Petrovich, bởi vì chúng hóa ra là tiên tri. Đó là năm 2017, và thế hệ thanh niên hiện đại ngày càng ít đọc các tác phẩm kinh điển của Nga. Mực, bút, sách đã được thay thế bằng đồ chơi điện tử, tiện ích và ứng dụng di động. Một thế hệ những người di động và tự tin, giàu thông tin và cầu tiến đã tiến nhanh vào thế giới kỹ thuật số, dễ dàng thay thế thế giới thực, nơi không có chỗ cho cảm xúc và cảm xúc.

Sergei Petrovich đã nhiều lần chia sẻ suy nghĩ của mình về thế hệ hiện đại, và cũng thường giải thích sự khác biệt giữa các thế hệ.

Chúng tôi đã thu thập những đoạn trích quan trọng nhất, theo quan điểm của chúng tôi, từ cuộc phỏng vấn với nhà tư tưởng vĩ đại Sergei Petrovich Kapitsa, và chúng tôi sẽ cố gắng tìm ra, hiểu những gì đã thay đổi từ năm 2009 đến năm 2016, có lý do gì để người hâm mộ hoảng sợ và Mọi thứ ở nước Nga hiện đại có tệ như vậy không?

Lý lịch

Năm 2009, Trung tâm Nghiên cứu Dư luận Toàn Nga (VTsIOM) đã tiến hành nghiên cứu mà các nhà chức trách bằng cách nào đó không nhận thấy. Và vô ích. Kết quả của họ là đến mức ít nhất hai bộ - văn hóa và giáo dục - cần phải nhấn tất cả các "nút hoảng loạn" và gọi các cuộc họp khẩn cấp của nội các bộ trưởng. Bởi vì, theo cuộc thăm dò của VTsIOM, 35% người Nga KHÔNG ĐỌC SÁCH!

Nhưng Nga, nếu bạn tin rằng các bài phát biểu của Tổng thống và Thủ tướng, đã đưa ra con đường phát triển đổi mới. Nhưng liệu chúng ta có thể nói về những phát minh, đột phá khoa học, sự phát triển của công nghệ nano, v.v. nào nếu hơn một phần ba dân số cả nước chưa bao giờ cầm một cuốn sách trong một năm? Nhân dịp này, năm 2009, báo AMF đã có một cuộc phỏng vấn ngắn nhưng chi tiết với Giáo sư S. P. Kapitsa. Đây là đoạn trích từ cuộc phỏng vấn đó:

"Nga đang bị biến thành đất nước của những kẻ ngu ngốc"

“Dữ liệu của VTsIOM cho thấy cuối cùng chúng tôi đã đạt được những gì chúng tôi đã phấn đấu trong suốt 15 năm qua, - chúng tôi đã nuôi dưỡng đất nước của những kẻ ngốc. Nếu Nga tiếp tục đi theo đường lối tương tự, thì trong mười năm nữa sẽ không còn những người ngày nay ít nhất thỉnh thoảng nhặt một cuốn sách nữa. Và chúng ta sẽ có được một quốc gia dễ cai trị hơn, từ đó hút tài nguyên thiên nhiên sẽ dễ dàng hơn. Nhưng đất nước này không có tương lai! Đây là những lời tôi đã thốt ra cách đây 5 năm trong một cuộc họp của chính phủ. Thời gian trôi qua, thậm chí không ai cố gắng tìm hiểu và đình chỉ các quá trình dẫn đến sự suy thoái của quốc gia.

Chúng ta hoàn toàn không có lời nói và việc làm. Mọi người đều nói về sự đổi mới, nhưng không có gì được làm để biến những khẩu hiệu này thành hiện thực. Và những lời giải thích “Tôi làm việc rất chăm chỉ. Khi nào tôi cũng sẽ đọc? không thể phục vụ như một cái cớ. Tin tôi đi, thế hệ chúng tôi đã làm việc không kém, nhưng luôn có thời gian để đọc. Và năng suất lao động trong xã hội mấy chục năm trước cao hơn bây giờ.

Ngày nay, gần một nửa số thanh niên có năng lực làm việc trong các tổ chức an ninh! Hóa ra đám thanh niên này đều là ngu xuẩn, người có hạn chỉ biết đánh vào mặt thôi sao?”

Tại sao một người sẽ đọc?

“Bạn hỏi tại sao một người nên đọc. Một lần nữa, tôi sẽ đưa ra một ví dụ: các sinh vật của người và khỉ rất giống nhau về tất cả các đặc điểm của chúng. Nhưng khỉ không đọc, nhưng con người đọc sách. Văn hóa và trí thông minh là những điểm khác biệt chính giữa con người và loài khỉ. Và tâm trí dựa trên sự trao đổi thông tin và ngôn ngữ. Và công cụ chia sẻ thông tin tuyệt vời nhất chính là sách.

Trước đó, bắt đầu từ thời Homer, đã có một truyền thống truyền miệng: mọi người ngồi và lắng nghe những người lớn tuổi, những người bằng một hình thức nghệ thuật, thông qua các câu chuyện và truyền thuyết của các thời đại đã qua, truyền lại kinh nghiệm và kiến thức mà một thế hệ tích lũy được. Sau đó, có một lá thư và cùng với nó - đang đọc. Truyền thống truyền miệng đã mai một, và hiện nay truyền thống đọc cũng đang mai một. Hãy nắm lấy nó bằng cách nào đó và, ít nhất là vì sự tò mò, hãy lướt qua thư từ của những người vĩ đại.

Di sản thư ký của Darwin, hiện đang được xuất bản, là 15 nghìn bức thư. Thư từ của Leo Tolstoy cũng chiếm nhiều hơn một tập. Và điều gì sẽ còn lại sau thế hệ hiện tại? Liệu tin nhắn văn bản của họ có được xuất bản để hậu thế gây dựng không?"

Vai trò của kỳ thi đối với giáo dục

“Từ lâu tôi đã đề xuất thay đổi tiêu chí xét tuyển vào các cơ sở giáo dục đại học. Không cần thi - hãy để ứng viên viết một bài luận dài năm trang, trong đó anh ta giải thích lý do tại sao anh ta muốn vào khoa này hoặc khoa kia. Khả năng diễn đạt chính xác suy nghĩ của mình, bản chất của vấn đề thể hiện hành trang trí tuệ của một người, trình độ văn hóa của người đó, mức độ phát triển của ý thức.

Và kỳ thi Thống nhất, được sử dụng ngày nay, không thể đưa ra một bức tranh khách quan về kiến thức của học sinh. Nó chỉ được xây dựng dựa trên kiến thức hoặc sự thiếu hiểu biết về sự kiện. Nhưng sự thật khác xa mọi thứ! Sông Volga có chảy vào biển Caspi không? Câu trả lời cho câu hỏi này không xứng đáng được đánh dấu vào ô tương ứng, mà là một cuộc trò chuyện nghiêm túc riêng biệt. Bởi vì hàng triệu năm trước, sông Volga không chảy vào Caspi mà đổ vào Biển Azov nên địa lý của Trái đất đã khác. Và câu hỏi từ sách giáo khoa biến thành một vấn đề thú vị. Để giải quyết nó, cần phải có sự hiểu biết chính xác, không thể đạt được nếu không đọc sách và giáo dục. "

Cảm xúc thay vì tâm trí

“… Câu hỏi về việc mất hứng thú với việc đọc là câu hỏi về những gì đang xảy ra với mọi người bây giờ. Chúng tôi đã gặp phải một thời điểm rất khó khăn trong quá trình phát triển của nhân loại nói chung. Tốc độ phát triển của công nghệ ngày nay rất cao. Và khả năng của chúng ta để hiểu tất cả mọi thứ và hợp lý trong môi trường kỹ thuật và thông tin này thấp hơn các tỷ lệ này.

Thế giới hiện đang trải qua một cuộc khủng hoảng rất sâu sắc trong lĩnh vực văn hóa. Vì vậy, tình hình ở đất nước chúng tôi là khá điển hình đối với phần còn lại của thế giới - ở Mỹ và ở Anh, rất ít được đọc. Vâng, và một nền văn học lớn như vậy tồn tại trên thế giới cách đây 30-40 năm không còn nữa. Ngày nay, rất khó để tìm ra những bậc thầy của tâm trí. Có lẽ bởi vì không ai cần tâm trí - họ cần cảm giác.

Ngày nay, chúng ta không cần phải thay đổi thái độ của chúng ta đối với việc đọc, nhưng phải thay đổi hoàn toàn thái độ của chúng ta đối với văn hóa nói chung. Bộ Văn hóa nên trở thành bộ quan trọng nhất trong tất cả các bộ. Và ưu tiên đầu tiên là ngừng khuất phục văn hóa thương mại.

Tiền không phải là mục tiêu tồn tại của xã hội mà chỉ là phương tiện để đạt được những mục tiêu nhất định.

Bạn có thể có một đội quân với những người lính sẽ chiến đấu anh dũng mà không đòi hỏi phần thưởng, bởi vì họ tin tưởng vào lý tưởng của nhà nước. Và bạn có thể có lính đánh thuê trong dịch vụ, những người sẽ giết cả của họ và những người khác vì cùng một đồng tiền với niềm vui như nhau. Nhưng đây sẽ là những đội quân khác nhau!

Và trong khoa học, những đột phá được tạo ra không phải vì tiền, mà vì lãi. Đó là sở thích của con mèo! Và nó cũng vậy với nghệ thuật chính. Những kiệt tác không sinh ra để kiếm tiền. Nếu tất cả mọi thứ đều phụ thuộc vào tiền bạc, thì mọi thứ sẽ chỉ còn lại tiền bạc, nó sẽ không biến thành một kiệt tác hoặc một khám phá.

Để trẻ em bắt đầu đọc trở lại, một môi trường văn hóa thích hợp phải phát triển trong nước. Điều gì xác định văn hóa bây giờ? Giáo hội đã từng thiết lập giai điệu. Vào cuối tuần, mọi người đến nhà thờ và thay vì xem TV, họ nhìn vào các bức bích họa, biểu tượng, cửa sổ kính màu - bằng hình ảnh minh họa cuộc sống bằng hình ảnh. Những bậc thầy vĩ đại đã làm việc theo lệnh của Giáo hội, một truyền thống vĩ đại đã chiếu sáng tất cả những điều này.

Ngày nay, người ta ít đến Nhà thờ hơn nhiều, và truyền hình đưa ra một bức tranh tổng quát về cuộc sống. Nhưng không có truyền thống tuyệt vời, không có nghệ thuật ở đây. Bạn sẽ không tìm thấy gì ngoài việc tàn sát và bắn giết ở đó. Truyền hình tham gia vào việc phân hủy ý thức của con người. Theo tôi, đây là một tổ chức tội phạm phục vụ lợi ích chống đối xã hội. Chỉ có một lời kêu gọi từ màn hình: "Làm giàu cho bản thân bằng mọi cách - trộm cắp, bạo lực, lừa dối!"

Sự phát triển của văn hóa là vấn đề của tương lai đất nước. Nhà nước không thể tồn tại nếu không dựa vào văn hóa. Và nó sẽ không thể củng cố vị thế của mình trên thế giới chỉ bằng tiền bạc hoặc lực lượng quân sự. Làm thế nào chúng ta có thể thu hút các nước cộng hòa cũ của chúng ta ngày nay? Chỉ có văn hóa! Trong thời đại của Liên Xô, họ hoàn toàn tồn tại trong khuôn khổ nền văn hóa của chúng ta.

So sánh mức độ phát triển của Afghanistan và các nước cộng hòa Trung Á - sự khác biệt là rất lớn! Và bây giờ tất cả các quốc gia này đã rời khỏi không gian văn hóa của chúng ta. Và, theo tôi, nhiệm vụ quan trọng nhất bây giờ là đưa chúng trở lại không gian này một lần nữa.

Khi Đế chế Anh sụp đổ, văn hóa và giáo dục trở thành công cụ quan trọng nhất để xây dựng lại sự toàn vẹn của thế giới nói tiếng Anh. Người Anh đã mở rộng cửa các cơ sở giáo dục đại học của họ cho những người nhập cư từ các thuộc địa. Trước hết, đối với những người trong tương lai có thể trở thành nhà quản lý của các quốc gia mới này.

Gần đây tôi đã nói chuyện với những người Estonians - họ đã sẵn sàng học y khoa ở Nga. Nhưng chúng tôi tính họ rất nhiều tiền cho việc học của họ. Mặc dù thực tế là họ có cơ hội học tập ở Mỹ hoặc Anh miễn phí. Và sau đó, làm thế nào chúng ta có thể thu hút những người Estonia giống nhau, để sự tương tác với chúng ta trở nên quan trọng hơn đối với họ so với sự tương tác với phương Tây?

Ở Pháp, có một Bộ Pháp ngữ, cơ quan này thúc đẩy chính sách văn hóa của Pháp trên thế giới. Ở Anh, Hội đồng Anh được coi là một tổ chức phi chính phủ, nhưng trên thực tế nó có chính sách truyền bá văn hóa Anh rõ ràng, và thông qua đó, ảnh hưởng tiếng Anh toàn cầu trên thế giới. Vì vậy các vấn đề của văn hóa ngày nay đan xen với các vấn đề về chính trị và an ninh quốc phòng của đất nước. Yếu tố ảnh hưởng quan trọng này không thể bị bỏ qua.

Trong thế giới hiện đại, ngày càng có nhiều khoa học và nghệ thuật hơn là tài nguyên và lực lượng sản xuất quyết định sức mạnh và tương lai của đất nước

Chúng tôi đã tự hủy hoại chính mình

Khoa học Nga sẽ mất bao nhiêu năm để lấy lại vị thế đã mất một lần nữa?

- Stalin rời cha tôi sang Liên Xô năm 1935, ông đã xây dựng một viện cho ông trong hai năm. Hơn 15 năm qua, trên đất nước ta chưa có một viện khoa học nào được xây dựng mà hầu hết mọi thứ đã bị phá hủy đều tan hoang.

Một định kiến ổn định đã phát triển trong tâm thức quần chúng: đất nước sụp đổ là sự phá hoại của phương Tây. Bạn nghĩ lý do của việc này là gì: sự bất cẩn, ngu ngốc của chúng ta hay sự tranh giành thế giới nhằm hạ một quốc gia hùng mạnh đến một giới hạn nhất định rồi vắt sữa: dầu khí, dầu khí?

- Đã có những nỗ lực như vậy, nhưng đều thất bại. Chúng ta đã tự hủy hoại chính mình.

Tại một hội đồng bộ trưởng cách đây vài năm, người ta đã quyết định phân bổ 12 triệu rúp cho các căn hộ cho các nhà khoa học trẻ. Và lúc này, một vụ lùm xùm nổ ra với người bị tố cải tạo căn hộ của mình với giá 20 triệu. Tôi bị lôi cuốn vào điều này và nói rằng nếu bạn phân bổ 12 tỷ cho căn hộ cho các nhà khoa học trẻ, bạn có thể cải thiện vấn đề. Và tất cả các biện pháp một nửa là vô nghĩa. Và anh ấy kết thúc bằng những từ:

“Nếu bạn tiếp tục theo đuổi chính sách như vậy, bạn sẽ nhận được một đất nước của những kẻ ngu ngốc. Sẽ dễ dàng hơn cho bạn để cai trị đất nước này, nhưng một đất nước như vậy không có tương lai”. Có một vụ bê bối, và chủ tịch nói rằng ông đồng ý với suy nghĩ của Giáo sư Kapitsa, nhưng không đồng ý với các công thức của ông

Bạn đã làm thế nào để giữ được nguồn năng lượng, sự nhạy bén của trí óc giữa những căng thẳng, đấu tranh, phẫn uất như vậy?

- Bạn cần có khả năng tìm thấy những việc cần làm. Khi tôi bị đuổi khỏi truyền hình, tôi đã theo học ngành khoa học nhân khẩu học. Khi tôi không thể đối phó với chân ga, tôi đã tìm cho mình một nghề nghiệp khác. Và điều này đã xảy ra vài lần trong đời tôi.

Và sau đó, tôi lấy ví dụ của cha tôi. Rốt cuộc, cha của anh, sau khi Beria loại anh khỏi quyền lãnh đạo của Viện Các vấn đề Vật lý và Công nghiệp Oxy, đã sống 8 năm ngay cả ở trong nước, nhưng trên thực tế, sống lưu vong - trong nước. Sau đó tôi cũng bị TsAGI sa thải, sự nghiệp hàng không của tôi không diễn ra. Tôi bắt đầu giúp đỡ cha mình, và chúng tôi cùng nhau bắt đầu tham gia vào công việc thử nghiệm về nghiên cứu dòng chảy của các màng mỏng chất lỏng.

Nó đã kết thúc như thế nào? Năm ngoái, tôi đã được đề cử vào Hội đồng Giải thưởng Năng lượng Toàn cầu. Và một trong những người đoạt giải của nó - một người Anh - đã nhận nó chỉ vì nghiên cứu chính cuốn băng mà cha tôi đã tham gia, và cảm động tuyên bố điều này khi nhận giải!

Hóa ra bí quyết trường thọ quan trọng nhất là tâm huyết với công việc?

- Chắc chắn! Và sau đó mọi thứ sẽ ổn thôi.

Đã đến lúc giới thiệu tốt

Sergey Petrovich, vui lòng giải thích sự khác biệt như vậy. Ngày nay, Internet đã liên kết thế giới thành một mạng lưới duy nhất, các công nghệ nano đang phát triển, một nghiên cứu tích cực về tế bào gốc, nhân bản đang được tiến hành … Có vẻ như các nhà khoa học đang làm mọi thứ để cuộc sống của con người trở nên dễ dàng và thoải mái. Nhưng thực tế người ta vẫn ốm đau nhiều, sống vất vả ít

- Tôi nghĩ điểm mấu chốt là xã hội không thể thải bỏ kiến thức của mình một cách hợp lý.

Làm sao có thể trách được xã hội? Ví dụ, họ nói rằng bản thân mọi người phải chịu trách nhiệm cho việc uống quá nhiều vì họ sử dụng vodka không đúng cách - Mendeleev đã phát hiện ra điều đó vì mục đích khoa học. Chà, làm thế nào khác để sử dụng nó? Chỉ dành cho kem dưỡng da? Hoặc tạo ra vũ khí hạt nhân …

- Vũ khí hạt nhân là ví dụ tồi tệ nhất. Giấc mơ về quả bom lớn nhất đã đưa loài người vào ngõ cụt. Thật hạnh phúc khi trong tất cả những cuộc đảo chính càn quét thế giới này, không có thảm họa hạt nhân nào xảy ra.

Các kho vũ khí hạt nhân hiện đang thu hẹp lại, nhưng từ từ. Và nhân loại phải học cách chung sống với tệ nạn này. Nhưng vấn đề của vũ khí hạt nhân không chỉ là vấn đề kỹ thuật. Đó cũng là vấn đề của ý thức và sự giáo dục của con người.

Hãy nhìn xem, ở Mỹ, tất cả mọi người đều mang theo vũ khí - kể cả học sinh và những người có tâm lý không lành mạnh. Các loại vũ khí đã trở nên dễ tiếp cận hơn và bộ não của con người trở nên kém linh hoạt hơn. Sự bất ổn này là một phản ứng đối với tiến bộ kỹ thuật, khi ý thức của chúng ta không có thời gian để làm chủ kỹ thuật mà chúng ta đã tạo ra. Theo quan điểm của tôi, đây là một trong những cuộc khủng hoảng sâu sắc nhất trong thế giới hiện đại

Vì vậy, bạn không thể nghĩ ra điều gì tốt hơn ngoài việc giáo dục đúng cách! Điều này đòi hỏi rất nhiều công việc, mà cho đến nay không ai muốn làm. Nhưng nếu chúng ta không suy nghĩ về vấn đề này một cách nghiêm túc, nhân loại sẽ sụp đổ, những triệu chứng đầu tiên của nó đã được ghi nhận trong ý thức của công chúng. Nghĩ rằng xã hội có thể trôi dạt đến bất cứ đâu là công thức để tự sát. Rốt cuộc, một người khác với động vật chỉ ở chỗ có văn hóa. Mặc dù động vật không quá nguyên thủy nhưng chúng cũng có những điều cấm.

Động vật không ăn chính mình - sói không ăn sói. Không giống như những người dễ dàng "ăn tươi nuốt sống" đồng loại của mình. Vì vậy, đã đến lúc tốt và quan trọng không chỉ là tạo ra, mà còn phải tích cực thực hiện. Rốt cuộc, cùng một lời răn "Ngươi chớ giết người!" tự giải thích - nó yêu cầu thực hiện

Trên kim chỉ nam của công nghệ của người khác

Và tại sao loài người lại trở thành một mắt xích yếu trong tiến trình? Máy tính đã trở nên siêu hoàn hảo, và chúng ta vẫn giống như một triệu năm trước

- Nhìn vào các máy tính giống nhau. Nói một cách đại khái, chúng có phần cứng và phần mềm. Phần mềm đắt gấp 10 - 20 lần phần cứng, vì sản phẩm của lao động trí óc khó tạo ra hơn nhiều. Vì vậy, nó là với nhân loại. "Sắt" - năng lượng, vũ khí - chúng tôi có càng nhiều càng tốt. Và phần mềm - gọi nó là tiềm năng văn hóa - bị tụt lại phía sau.

“Máy tính ít nhất đã giải quyết được vấn đề phần cứng, nhưng khoa học y tế vẫn chưa thể giải quyết được các vấn đề của cơ thể con người

- Phụ thuộc rất nhiều vào bạn: bạn có chi tiêu cho cuộc sống của bạn để uống rượu của bạn, bạn có quá tải với căng thẳng. Và thật không may, bộ não bị hao mòn nhanh hơn nhiều so với cơ thể. Có những bà già ở Mỹ gần 100 tuổi, họ sống những ngày tháng cô đơn, trong khách sạn, mắc chứng Alzheimer hoặc Parkinson. Xin lỗi cảnh! Thì ra linh hồn chết trước thể xác. Và điều này là sai: bạn cần phải chết cùng nhau! (Cười.)

Nhưng tất cả giống nhau, chúng ta thậm chí không thể đánh bại cảm cúm và sổ mũi! Tôi không nói về ung thư

- Trong trường hợp này, trước hết, cần chẩn đoán sớm. Nếu phát hiện bệnh kịp thời, cơ hội chữa khỏi bệnh tăng lên gấp nhiều lần. Nhưng những thủ tục như vậy cũng đòi hỏi rất nhiều tiền, và bác sĩ có trình độ và công nghệ. Nếu các thiết bị chẩn đoán sớm không chỉ dành cho những người giàu có, thì tỷ lệ tử vong do ung thư sẽ giảm xuống.

Tại một thời điểm - “trong cuộc đời đó,” như tôi nói, tôi đã tham gia vào việc phát triển máy gia tốc. Chúng có hai lĩnh vực ứng dụng. Đầu tiên là sự an toàn của các tàu phản ứng hạt nhân. Nhưng với sự giúp đỡ của họ, người ta đã có thể chữa khỏi bệnh ung thư. Thiết bị tác động đến cơ quan bị ảnh hưởng mà không chạm vào bất cứ thứ gì xung quanh. Trước khi mọi thứ sụp đổ trong nước, chúng tôi đã có 6 chiếc xe được sản xuất: một chiếc vẫn đang làm việc tại Viện Herzen, 20 nghìn người đã đi qua nó.

Để cung cấp cho toàn bộ Liên Xô, cần 1000 chiếc ô tô và chúng tôi đã sẵn sàng sản xuất chúng. Nhưng sau đó, trong một thời đại hỗn loạn khủng khiếp, người Đức đến gặp các quan chức Nga và nói:

"Chúng tôi sẽ cho bạn vay một tỷ đô la để bạn có thể mua ô tô của chúng tôi." Kết quả là, chúng tôi thấy mình bị cuốn hút vào công nghệ của Đức. Chúng tôi đã viết thư rằng chúng tôi cũng có kinh nghiệm lâm sàng và rằng máy móc của chúng tôi vận hành rẻ hơn, và họ trả lời tôi: họ nói, để thay đổi tình hình, bạn cần phải cho một quan chức nào đó "lại quả" 20%. Và như vậy - trong bất kỳ lĩnh vực nào

Từ người biên tập:Sergei Petrovich Kapitsa là một nhân cách xuất sắc. Anh ấy thuộc về hạng người đang thay đổi thế giới này để tốt đẹp hơn. Những người khôn ngoan, thiên tài muốn lắng nghe ngày đêm, để lắng nghe kinh nghiệm sống, nhận định, suy nghĩ của họ; lấy cảm hứng từ những ý tưởng để giới thiệu những điều tốt nhất vào cuộc sống của bạn. Người như vậy sẽ không khuyên xấu, không dạy xấu.

Sergei Petrovich đã sống một cuộc đời dài đầy biến cố, qua đời tại Moscow vào ngày 14 tháng 8 năm 2012, hưởng thọ 84 tuổi.

“Và tôi là một người vô thần Chính thống giáo Nga. Nhân tiện, đây là một công thức rất phổ biến cho mối quan hệ với đức tin, với văn hóa tâm linh. Trên thực tế, khoa học cũng phát triển ngoài tôn giáo"

Có gì thay đổi từ năm 2009 đến năm 2017?Rất khó để đánh giá những gì đang xảy ra. Thứ nhất, thí nghiệm xấu số trên những đứa trẻ của USE vẫn còn sống, và dường như việc chống lại hiện tượng này là vô ích. Thứ hai, Nội các Bộ trưởng Văn hóa và Giáo dục không có thay đổi đáng kể, hay nói đúng hơn là chất lượng công việc không khác nhiều so với năm 2009. Những khuôn mặt thay đổi, những khuôn mặt cũ ra đi - những khuôn mặt mới đến, nhưng vấn đề vẫn còn. Không thể lập luận rằng họ không giải quyết được gì, nhưng kết quả và thành tựu đáng kể vẫn không được truy tìm. Ồ vâng - năm trước là năm của văn học, năm 2016 là năm của điện ảnh, đây là năm của sinh thái. Chúng tôi tiến về phía trước với các bước muỗi. Thực sự, mong muốn những gì?

Đối với vấn đề trong giáo dục, lương của giáo viên trong nước vẫn được tính ở mức bình quân. Ở một quốc gia có 11 múi giờ, việc tính toán "mức lương trung bình của quốc gia" là sai lầm nào đó. Cần công bố số liệu thực, so sánh với số liệu các vùng. Ví dụ: một ấn phẩm gần đây trên tờ báo Novosibirsk với dòng tiêu đề hào nhoáng: "Mức lương tối thiểu của giáo viên và bác sĩ bị đóng băng ở mức 9030 rúp", gợi ý ngược lại, rằng tất cả các dữ liệu được đánh giá quá cao và phóng đại, và các công đoàn giáo viên đã không hoạt động trong một thời gian dài …

Và có rất nhiều câu hỏi như vậy. Tất nhiên, bạn có thể nói trong một thời gian dài về việc chiếm giữ chức vụ không phù hợp của một bộ trưởng hoặc bộ trưởng khác, tìm cách sa thải ông ta, hoặc nói chung là không tin tưởng toàn bộ nội các bộ trưởng, chính phủ, nhưng sau đó thì sao? Những người khác sẽ đến - theo hệ thống, và họ sẽ khác những người trước chỉ bởi họ và màu tóc … Nhưng vấn đề sẽ vẫn còn. Và tôi muốn thái độ đối với vấn đề, đối với toàn bộ hệ thống phải thay đổi. Không phải thái độ của mọi người, mà là của những người đang đưa hệ thống này vào cuộc sống của chúng ta.

Tại một trong những cuộc gặp gỡ cuối cùng với khán giả, Sergei Petrovich thừa nhận:

- Khoảng 20 năm trước, đối với tôi, dường như vấn đề chính trên hành tinh của chúng ta là vấn đề hòa bình, bởi vì chúng ta được trang bị vũ khí tận răng, và không biết lực lượng quân sự này có thể dẫn chúng ta đến đâu. Theo tôi, giờ đây, chúng ta cần hướng đến bản chất của con người chúng ta - tới sự gia tăng dân số, tới sự phát triển của văn hóa, tới những mục tiêu của cuộc đời chúng ta. Thế giới chứ không riêng gì đất nước chúng ta đang trải qua một bước ngoặt phát triển sâu sắc, đây là điều mà cả chính trị gia và đa số người dân đều không hiểu. Tại sao sự thay đổi này lại xảy ra, nó có liên quan gì, ảnh hưởng đến nó như thế nào, phản ứng ra sao? Bây giờ mọi người cần hiểu điều này, bởi vì trước khi hành động, họ cần phải hiểu. Khi tôi hiểu, tôi nhất định sẽ nói cho bạn biết.