Các nhà sử học đã sáng tạo ra Đế chế Mông Cổ như thế nào

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Như Montaigne đã nói, "Mọi người tin vào không gì chắc chắn hơn vào những gì họ ít biết nhất." Kiến thức lịch sử, hay nói đúng hơn là sự thiếu hiểu biết cũng vậy. Hầu hết mọi người đều tin tưởng một cách cuồng tín vào sự tồn tại của Hellas Cổ đại, La Mã cổ đại, Babylonia cổ đại và Rus cổ đại.

Và chỉ cố gắng ám chỉ rằng họ đã sai - với g … họ sẽ ăn tươi nuốt sống, cứt và giẫm vào đất, để những người khác không làm trái ý "xâm phạm sự thiêng liêng". Được rồi, điều này vẫn có thể hiểu được - chuột đồng bảo vệ huyền thoại về quá khứ vĩ đại của "chúng" (phổ biến hoặc địa phương).

Nhưng ngay cả tôi cũng cảm thấy khó giải thích sự kiên trì mà họ bảo vệ huyền thoại ngu ngốc về Đế chế Đại Mông Cổ, được cho là trải dài từ sông Danube và vùng Cận cực đến Ấn Độ và Campuchia. Được rồi, ở đó, trái với mọi suy nghĩ thông thường, hãy kỷ niệm ngày chiến thắng trên cánh đồng Kulikovo, nơi "những khối u của chúng ta đã bị thổi bay" (các nhà khảo cổ học không tìm thấy dù chỉ một chút về trận chiến trên cánh đồng được chỉ định - không tìm thấy tuyệt đối chỉ ra một quân đội hoạt động). Puten đã ra lệnh tham gia vào lòng yêu nước với sức mạnh và chính, để tự hào về tổ tiên vẻ vang, thậm chí một số ngân sách đã được phân bổ cho việc này. Trong tất cả những điều này, từ "ngân sách" là từ khóa quan trọng. Nhưng bảo vệ những điều vô nghĩa về những người Mông Cổ đã bị thổi ngược lại thì có ích gì? Ngay cả từ quan điểm của tuyên truyền và hiệu quả thực dụng, điều này là vô nghĩa. Sẽ không ai cung cấp ngân sách cho việc ca tụng các hiệp sĩ thảo nguyên anh hùng, những người được cho là đã bị cắt đứt bởi các cụ cố và cụ cố của chúng ta đang sử dụng nó. Rõ ràng, chỉ có một lý do - cuộc chinh phục thế giới của người Mông Cổ được khắc ghi một cách chắc chắn trong thần thoại lịch sử thế giới mà kéo ra viên gạch này - cả bức tường sẽ đổ xuống. Và ngân sách cho lòng yêu nước đã được phân bổ … Sau đó, nhân dân của chúng tôi đã thổi vào cánh đồng Kulikovo cho ai, nếu không có quân xâm lược Mông Cổ? Sao bây giờ, tất cả các tiến sĩ khoa học lịch sử được cấp bằng khoa học để nghiên cứu "khoa học" về "ách Mông Cổ-Tatar" đều phải đầu hàng?

Trong khi đó, để hiểu rõ nhất về chủ nghĩa mê sảng về cuộc chinh phục của người Mông Cổ, chỉ cần lật lại dữ liệu của "khoa học" lịch sử cố gắng chứng minh điều ngược lại là đủ. Trên thực tế, những gì dấu vết mà quân Mông Cổ để lại:

- Nguồn đã viết- 0 (không), không có gì đáng ngạc nhiên, vì người Mông Cổ chỉ tiếp nhận chữ viết của họ trong thế kỷ XX (trước đó, nhiều bảng chữ cái khác nhau của các dân tộc văn hóa hơn đã được điều chỉnh). Tuy nhiên, ngay cả trong các biên niên sử của Nga (ngay cả khi chúng rải rác với những đồ rèn rất muộn), không có người Mông Cổ nào được đề cập đến.

- Di tích kiến trúc- 0 (không).

- Từ mượn ngôn ngữ- 0 (không): vì trong tiếng Nga không có một từ tiếng Mông Cổ nào nên tiếng Mông Cổ cho đến thế kỷ XX không có từ mượn tiếng Nga.

- Văn hóa và pháp luật vay mượn- 0 (không): trong cuộc sống của chúng ta không có bất cứ thứ gì từ những người du mục Trans-Baikal, cũng như những người du mục không vay mượn bất cứ thứ gì từ những dân tộc văn hóa hơn nhiều mà họ cho là đã chinh phục cho đến thế kỷ trước.

- Hậu quả kinh tếchinh phục thế giới - 0 (không): dân du mục đã cướp đi 2/3 lục địa Á-Âu, lẽ ra họ phải mang ít nhất thứ gì đó về nhà? Đừng để các thư viện, mà ít nhất là một cục vàng, bị xé nát từ những ngôi đền được cho là đã bị chúng phá hủy … Nhưng không có gì cả.

- Dấu vết hư hỏng - 0 (không): không có đồng tiền Mông Cổ nào được thế giới biết đến.

- Trong kinh doanh vũ khí - 0 (không).

- Trong dân gian Không có người Mông Cổ nào, ngay cả những ký ức ma quái về quá khứ "vĩ đại" của họ, được ghi nhận bởi tất cả những người châu Âu tiếp xúc với người bản địa, bắt đầu từ thế kỷ 17, khi làn sóng thực dân hóa của Nga đến Transbaikalia.

- Di truyền dân số không tìm thấy dấu vết nhỏ nhất về thời gian lưu trú của những người du mục xuyên Baikal trong vùng đất rộng lớn của Âu-Á, nơi mà họ đã chinh phục.

Nói chung, ngay cả một lập luận cuối cùng cũng đủ để một lần và mãi mãi đưa ra một điểm mấu chốt cho vấn đề này - cuộc chinh phục của người Mông Cổ là một phát minh. Hãy để tôi giải thích bản chất của phương pháp này là gì. Các dấu hiệu di truyền của Y-DNA được truyền với nhiễm sắc thể Y độc quyền qua dòng cha (nghĩa là từ cha cho các con trai của ông ấy), và các dấu hiệu mtDNA được truyền qua dòng mẹ cho tất cả con cái. Vì nam giới là người mang dấu hiệu Y-DNA, nên bất kỳ đội quân nào, dù số lượng ít đến mức nào, rời khỏi lãnh thổ mà nó đi qua, Y-DNA, vốn có trong một số lượng lớn dân số sẽ không biến mất và không tan biến trong tương lai, nhưng được truyền từ cha sang con không thay đổi và luôn được phát hiện với một mẫu rộng hơn hoặc ít hơn. Ví dụ, chỉ một nhà hoạt động tình dục Genghis Khan nên có hơn 10 triệu hậu duệ trực tiếp ngày nay:-))). Đúng, chỉ khi ông thực sự tồn tại và có nhiều con trai như các nhà sử học "biết chắc". Nhưng bản đồ về sự phân bố của nhóm haplogroup của người Mông Cổ cho thấy rằng sự mở rộng của họ hoàn toàn ngược lại về hướng. Sự bùng phát ở vùng Caspi là người Kalmyks, tức là cùng một người Mông Cổ di cư đến đây vào thế kỷ 17 từ Dzungaria (vụ bùng phát ở Đông Kazakhstan), nơi người Oirats, nhánh phía tây của người Mông Cổ, sinh sống.

Vì vậy, các nhà sử học, để cứu vãn "danh phục thần phục", sẽ phải gấp rút sửa chữa học thuyết của mình và tuyên bố rằng toàn bộ đám người Mông Cổ chỉ bao gồm hoạn quan, và trong ba thế kỷ, quy tắc này không có ngoại lệ. Và sau đó điều gì sẽ xảy ra: những vị khách châu Âu, những người đã đến Nga trong vài tháng vào năm 1812, rải rác Y-DNA của họ rất nhiều dọc theo con đường Smolensk, và đám người Mông Cổ (và những người du mục khác), được cho là đã sử dụng các cụ cố của chúng ta trong gần 300 năm, không có dấu hiệu di truyền để lại? Ở Ấn Độ, Transcaucasia, Iran, Campuchia và Trung Quốc, bức tranh cũng giống như vậy. Nhưng ở Mông Cổ thì ngược lại, dấu vết của một thời gian dài lưu trú của người Hoa trong các nhóm dân tộc thiểu số là khá rõ ràng. À, của chúng ta cũng “thừa hưởng” một ít ở đó.

Nhưng chúng ta hãy xem xét kỹ hơn các khía cạnh được đề cập ở trên cho đầy đủ.

Văn bản tạo tác … Người Mông Cổ không có ngôn ngữ viết riêng của họ, điều này hoàn toàn loại trừ khả năng tồn tại của một nhà nước đối với họ. Bất kỳ nhà nước nào cũng là một bộ máy quan liêu, đây là công việc văn thư, đây là những sắc lệnh, mệnh lệnh, mệnh lệnh và báo cáo của các địa phương về việc chấp hành của họ đến từ cấp trên. Tiểu bang nào cũng thu thuế, nhưng làm sao có hồ sơ mà không có hồ sơ? Vì vậy, sau khi cố gắng đủ mạnh, các nhà sử học đã hiểu sai một điều gì đó về "bức thư cổ của người Mông Cổ", theo họ, là, nhưng đã chìm xuống nước. Vì một lý do nào đó, người Mông Cổ tự gọi hệ thống chữ viết cổ đại của họ là "chữ Uyghur", về cơ bản nó là như vậy. Người Mông Cổ không phải là người Duy Ngô Nhĩ, và người Uyghur không phải là người Mông Cổ, ngôn ngữ của họ thuộc nhóm Thổ Nhĩ Kỳ.

Có nhiều di tích trong "Tiếng Mông Cổ" không? Chà, chắc chắn là có một cái - cái gọi là đá Chinggis (xem ảnh), tin tức đầu tiên về nó là năm 1818. Nó có tên … ồ, bây giờ sẽ thật buồn cười: bởi vì những người bản địa sống gần Nhà máy Nerchinsk, nơi nó được tìm thấy không rõ bởi ai, vì nó là của nó, họ nói với người Nga rằng từ "Thành Cát Tư Hãn" được viết trên đá. Hóa ra là những người Buryat địa phương, hầu như mù chữ và không có ngôn ngữ viết riêng cho đến những năm 1930, có thể đọc mẫu Uygurzhin bichig năm 1204 (các nhà sử học “biết” ngay cả năm chữ viết này được tạo ra), mặc dù chỉ có một từ. - “Chingis- khan”. Nếu không, họ sẽ tạo ra một bản dịch hoàn chỉnh đích thực của văn bản.

Tôi đã phải đánh đố bản dịch của một nhà khoa học hàn lâm. Vì không ai trên thế giới nói "ngôn ngữ Mông Cổ", họ đều dịch theo ý họ. Cố gắng chứng minh nó sai. Bản dịch đầu tiên của dòng chữ được thực hiện bởi nhà nghiên cứu người Đức Isaac Jakob Schmidt vào cuối những năm 30 của thế kỷ trước:

Donji Banzarov, một người Buryat đầu tiên nhận được nền giáo dục châu Âu, đã cho các bản khắc vào năm 1851 một cách hiểu hoàn toàn khác:

Năm 1927, một bản dịch mới được thực hiện bởi I. N. Klyukin Mông Cổ:

Những bản dịch này có điểm gì chung? Chỉ có một điều: từ "Chinggis Khan" và đề cập đến sartagul. Đối với phần còn lại, hoàn toàn bất hòa: Schmidt viết về sự kết thúc của mối thù giữa các giai thoại; Banzarov rằng Isunke đã nhận một đội 335 binh sĩ để sử dụng, và Klyukin đọc trên đá về môn thể thao bắn cung. Nhân tiện, Banzanov đã tuyên bố Sartagul Khorezmians từ cảm giác nôn nao nào? Anh không thể không biết về sự tồn tại của Sartuls, một tộc người Buryat. Đúng như vậy, sự xuất hiện của người Sartul ở Buryatia gắn liền với thế kỷ 18, khi họ di cư đến đây từ khu vực gần núi Sarata uula, thực ra thuộc Mông Cổ. Do đó, "Genghis Stone", nếu bộ tộc địa phương của Sartuls thực sự được đề cập trên đó, đã không thể xuất hiện sớm hơn. Chính vì lý do này mà Banzanov đã tuyên bố rằng người Sartaguls là cư dân của Khorezm, chứ không phải ai khác. Tính khoa học và gấp rút.

Tất cả những điều này nói lên một điều: chữ cái của người Uyghur, được tuyên bố là "chữ Mông Cổ cũ", các nhà khoa học ngày nay không thể đọc được. Nhưng nếu họ không thể đọc được dòng chữ, thì làm sao họ có thể phân loại nó và thậm chí ghi niên đại của nó vào đầu thế kỷ 13? Bằng sự giống nhau? Vậy thì, hãy trình bày những hiện vật như vậy với số lượng ít nhất là hai hoặc ba trăm! Một viên đá là một viên đá: nó đã bị bung ra ngày hôm qua hoặc 800 năm trước - không có cách nào để lắp đặt nó. Người Mông Cổ hiện đại, nhân tiện, ngay cả những chuyên gia tiên tiến nhất về "chữ viết của người Mông Cổ cũ", cũng không thể đọc được phiến đá này. Về vấn đề này, có một phiên bản cho rằng "Đá Chinggis" là một bản sao của thế kỷ 19. Tại sao mọi người lại muốn làm đồ giả bằng cách viết nguệch ngoạc một abrocadabra giống Uyghur? Vâng, Đức, Viện Hàn lâm Khoa học đã đi và mở ra khá tốt cho một cuộc triển lãm độc đáo như vậy. Công việc là công việc. Và một người nào đó đã làm nên sự nghiệp trên "nghiên cứu khoa học" của mình. Đó là tất cả những gì có thể nói về "chữ viết cũ của người Mông Cổ".

Di tích kiến trúc. Nói chung, đối với những người du mục, khái niệm về kiến trúc vẫn chưa được biết đến vì những lý do hiển nhiên. Nhưng kể từ khi các nhà sử học sáng tác ra Đế chế Mông Cổ vĩ đại - đế chế vĩ đại nhất trong số các vĩ nhân (Đế chế La Mã vĩ đại không kém không đứng gần đó), nên nó cũng phải tạo ra thủ đô, nếu không thì bằng cách nào đó, nó trở thành kẻ chinh phục vĩ đại nhất của mọi thời đại và các dân tộc. Thành Cát Tư Hãn, sống trong cảnh đau đớn trên những bộ da bốc mùi, nhưng anh ta thực hiện những nhu cầu cần thiết của mình bằng cách ngồi xuống một cánh đồng trống. Thành phố thủ đô của Karakorum được phát minh. Nhưng nó đã được phát minh một cách xảo quyệt đến nỗi Karakorum này là một chiếc kakbe, nhưng không biết ở đâu ra. Do đó, bạn có thể tưởng tượng về sự vĩ đại của anh ấy mà không cần do dự:

Nhưng các thế hệ sử gia sau này cảm thấy bị xúc phạm: họ nói, chúng ta cũng không phải là kẻ khốn nạn, và để lau mũi cho các đồng đội cao cấp của mình, chúng ta sẽ tìm thấy Karakorum ngay bây giờ. Và họ đã tìm thấy nó. Nikolay Yadrintsev, người đã phát hiện ra một khu định cư cổ đại ở thung lũng sông Orkhon, đã tuyên bố nó là Karakorum. Kara-korum nghĩa đen là "những viên đá đen". Không xa khu định cư có một dãy núi, được người châu Âu đặt tên chính thức là Karakorum. Và vì những ngọn núi được gọi là Karakorum, sau đó khu định cư trên sông Orkhon cũng được đặt tên như vậy. Đây là một lý do thuyết phục! Đúng như vậy, người dân địa phương thậm chí còn chưa bao giờ nghe nói đến Karakorum nào mà lại gọi là dãy núi Muztag - Ice Mountains, nhưng điều này không khiến các "nhà khoa học" bận tâm chút nào.

Nhưng không có kiến trúc nào ở Karakorum. Nơi đây chỉ còn lại những bức tường xây bằng gạch nung khốn khổ. Phần còn lại lớn nhất được tuyên bố là cung điện của Ogedei, kagan của Đế chế Mông Cổ, con trai của Thành Cát Tư Hãn. Nhưng rắc rối là, trong quá trình khai quật chi tiết DƯỚI cung điện của Ogedei, người ta đã phát hiện ra tàn tích của một ngôi đền Phật giáo vào thế kỷ 17, và quả thật, Karokorum thực sự là tàn tích của tu viện Phật giáo Erdeni-Dzu.

Có hai thủ đô được biết đến của Golden Horde - Saray-Batu và Saray-Berke. Ngay cả những tàn tích đã không tồn tại cho đến ngày nay. Các nhà sử học cũng đã tìm ra thủ phạm ở đây - Tamerlane, người đến từ Trung Á và đã phá hủy những thành phố rất phát triển và đông dân cư ở phương Đông này. Ngày nay, các nhà khảo cổ đang khai quật tại địa điểm được cho là thủ đô vĩ đại của đế chế Á-Âu vĩ đại chỉ còn lại những túp lều bằng gạch nung và những đồ dùng sinh hoạt thô sơ nhất. Họ nói rằng mọi thứ có giá trị đều bị cướp đoạt bởi Tamerlane độc ác. Và những viên đá, như thể … đã được xây dựng thành Astrakhan. Đúng như vậy, từ Astrakhan đến Saray-Batu, một trăm dặm rưỡi, nhưng các nhà sử học biết chắc rằng ngay cả những viên đá sau cuộc đổ bộ của Timur cũng bị đào lên và lấy đi. Do đó, các nhà khảo cổ học tìm thấy trên di chỉ của “thủ phủ” trước đây chỉ có rác gia dụng, mảnh gốm và thánh giá ngực. Điều đáng nói là, các nhà khảo cổ học không tìm thấy dấu vết dù là nhỏ nhất về sự hiện diện của những người du mục Mông Cổ ở những nơi này. Tuy nhiên, điều này không khiến họ bận tâm chút nào. Kể từ khi dấu vết của người Hy Lạp, Nga, Ý và những người khác được tìm thấy ở đó, thì vấn đề đã rõ ràng: người Mông Cổ đã đưa những người thợ thủ công từ các quốc gia bị chinh phục đến thủ đô của họ. Có ai ngờ rằng quân Mông Cổ đã chinh phục nước Ý? Đọc kỹ các tác phẩm của các "nhà khoa học" - các nhà sử học - người ta nói rằng Batu đã đến được bờ biển Adriatic và gần như xa đến tận Vienna. Ở đâu đó anh ta bắt gặp những người Ý.

Và thực tế là Sarai-Berke, nơi thủ phủ của Golden Horde chuyển từ Sarai-Batu, đến trung tâm của các giáo phận Chính thống giáo Sarsk và Podonsk, nói lên điều gì? Điều này, theo các nhà sử học, là minh chứng cho hiện tượng khoan dung tôn giáo của những người chinh phục Mông Cổ. Đúng vậy, trong trường hợp này, không rõ tại sao các khans Golden Horde bị cáo buộc đã tra tấn một số hoàng tử Nga, những người không muốn từ bỏ đức tin của họ. Đại công tước Kiev và Chernigov Mikhail Vsevolodovich thậm chí còn được phong thánh vì từ chối thờ lửa thiêng và bị giết vì không vâng lời.

Trong ảnh trên, một cuộc khai quật tại địa điểm Saray-Batu (làng Selitrennoe). Khó có thể tưởng tượng rằng trước mắt chúng tôi là những gì còn lại của cung điện của hãn quốc, được xây bằng gạch không nung. Ngày nay, cư dân địa phương xây dựng chuồng lợn và chuồng trại theo cách tương tự. Nhân tiện, kích thước gần tương ứng với những gì các nhà khảo cổ đã đào được. Họ không tìm thấy gì ấn tượng hơn.

Các nhà sử học chuyên nghiệp và những người ham hiểu biết của họ say mê tham khảo các biên niên sử cổ đại, những người được cho là "đã tận mắt nhìn thấy mọi thứ" và mô tả chúng một cách trung thực. Theo cáo buộc, Ibn Battuta được cho là đã viết những điều sau đây về Sarai, được cho là vào năm 1334:

Có một trong hai điều: hoặc tác phẩm của Ibn Battut là giả 100%, hoặc thành phố Saray hoàn toàn không phải là nơi mà các nhà sử học đã giao cho ông ta. Không có cách nào khác.

Và đây là cách thủ đô khác của Golden Horde, Saray-Berke, trông như ngày nay. Với một trí tưởng tượng tốt, người ta có thể tưởng tượng ra những cung điện lộng lẫy, những ngôi đền xinh đẹp, những bức tường và tháp kiên cố cao. Điều chính là không cố gắng đào trong lòng đất, kết quả của việc đào sẽ làm bạn thất vọng rất nhiều. Tốt hơn hãy tưởng tượng xa hơn.

Tiền bạc. Nếu có một đế chế, thì phải có một "trung tâm phát thải". Bạn không thể làm mà không có nó! Bất kỳ bantustan châu Phi nào, ngay sau khi tuyên bố độc lập, trước hết đều bắt đầu in những chiếc xe kéo quốc gia. Và đế chế chỉ đơn giản là có nghĩa vụ cho thế giới thấy đồng xu của mình, tốt nhất là với tên của các vị hoàng đế vinh quang của nó, và thậm chí với chân dung của họ. Xưởng đúc tiền hoàng gia ở đâu nếu không phải ở Karakorum? Nhưng các nhà khảo cổ đào đất lên xuống vẫn không tìm thấy dấu vết của nó. Nhưng họ đã tìm thấy rất nhiều đồng bạc của Trung Quốc thế kỷ 17.

Không có bằng chứng khảo cổ học nào về sự tồn tại của một trung tâm đế quốc ở Mông Cổ, và do đó, vì những lập luận ủng hộ một phiên bản hoàn toàn ảo tưởng, khoa học chính thức chỉ có thể đưa ra những cách giải thích mang tính phân tầng về các tác phẩm của Rashid al-Din. Đúng, họ trích dẫn cái sau rất chọn lọc. Ví dụ, sau bốn năm khai quật ở Orkhon, các nhà sử học không muốn nhớ rằng ông viết về việc đi bộ của dinar và dirham ở Karakorum. Và Guillaume de Rubruck báo cáo rằng người Mông Cổ biết rất nhiều về tiền của người La Mã, số tiền này đã lấp đầy các thùng ngân sách của họ. Các nhà sử học bây giờ cũng sẽ phải im lặng về điều này. Cũng nên quên rằng Plano Carpini đã đề cập đến cách người cai trị Baghdad cống nạp cho người Mông Cổ bằng vàng ròng của người La Mã. Không có đồng xu La Mã nào được tìm thấy trên thảo nguyên Mông Cổ. Tóm lại, tất cả các nhân chứng cổ đại đều sai. Chỉ các sử gia hiện đại mới biết sự thật.

Trong ảnh là một đồng xu bằng đồng được tìm thấy tại một khu định cư gần làng Selitrennoye ở vùng Astrakhan. Nó chỉ được tuyên bố là Golden Horde với lý do nó được tìm thấy ở nơi mà các nhà sử học đã đặt thủ đô của Golden Horde - Saray-Batu. Trên thực tế, một con đường thương mại cũ đã đi qua những nơi này, và có thể có nhiều loại tiền xu ở đây. Nó cũng có thể được khai báo là tiếng Ba Tư, Ả Rập, Byzantine hoặc Nga. May mắn thay, không có chữ khắc, số hoặc biểu tượng có thể đọc được trên miếng đồng này. Đối với tiền xu "của người Mông Cổ", các nhà sử học tuyên bố như vậy là bất kỳ đồng tiền nào, ví dụ, có hình ảnh của một cây cung trên đó (nó được tuyên bố là biểu tượng của quyền lực Mông Cổ) hoặc một người cưỡi với một thanh kiếm. Nhưng người ta vẫn tin rằng những đồng tiền có hình củ hành được đúc ở Bulgaria, và hình người kỵ mã là hình ảnh phổ biến nhất trên tiền của Nga.

Tiếp tục…