Cơ chế thao túng ý thức của các nhà hoạt động sinh thái của Greta Thunberg

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Tạp chí Time vinh danh Greta Thunberg là "Nhân vật của năm". Trước đó, ông đã biến họ thành Hitler vào năm Hiệp định Munich, Stalin vào năm Hiệp ước Molotov-Ribbentrop, Nixon vào năm Watergate và một người lính Mỹ vào năm xâm lược Iraq. Đồng thời, những nhân vật ít phức tạp hơn đã được chỉ định là "người của năm". Làm thế nào mà Time đưa ra lựa chọn này và tại sao những người biên tập của nó lại có thể sai?

Tốt hay xấu?

Một tạp chí của Mỹ - hay đúng hơn là biên tập viên của nó - đã chọn "Nhân vật của năm" kể từ năm 1927. Và ông luôn lưu ý rằng sự lựa chọn được thực hiện giữa những người có ảnh hưởng nhất đến các sự kiện của thời kỳ đó. Ảnh hưởng theo cách tốt hoặc xấu. Đó là lý do tại sao trong số những người được chọn của anh ấy thường có những tính cách trái ngược nhau.

Hãy nói rằng không ai nghi ngờ rằng ảnh hưởng của Hitler đối với các vấn đề thế giới vào năm 1938 là lớn nhất. Như biên tập viên của Time đã viết để ủng hộ lựa chọn của anh ấy vào năm đó:

“Không đổ máu, ông ta đã biến Tiệp Khắc thành con rối của Đức, buộc phải sửa đổi mạnh mẽ (đọc là: bị phá hủy. - Tác giả ghi chú) hệ thống liên minh phòng thủ ở châu Âu và cởi trói tay ở Đông Âu, nhận được lời hứa không can thiệp từ các cường quốc. Anh và sau đó là Pháp. Adolf Hitler chắc chắn đã trở thành "Nhân vật của năm - 1938".

Từ điều này, rõ ràng là tạp chí đã không đánh giá các hoạt động của nhân vật này là tích cực một cách rõ ràng. Thay vào đó, anh ta đã chứng tỏ khả năng của mình để làm những gì anh ta muốn, trái với ý muốn của người khác.

Tuy nhiên, giờ đây, khi Time vinh danh Greta Thunberg là nhân vật của năm, ông đã đánh giá hành động của bà theo một cách hoàn toàn khác với Hitler năm 1938 hay Stalin năm 1939 (khi đó ông cũng trở thành người của năm). Nhà hoạt động sinh thái người Thụy Điển đã được mô tả theo một cách rõ ràng là tích cực. Vị trí của cô được tạp chí chỉ ra như sau: "Một sự thật đơn giản được mang đến bởi một cô gái tuổi teen trong một khoảnh khắc định mệnh." Toàn bộ văn bản về trạng thái "Nhân vật của năm" của cô ấy thấm nhuần sự đồng cảm thực sự của ban biên tập dành cho cô gái.

Thời gian có thể được hiểu: không gian công cộng bị chi phối bởi một cách tiếp cận đối với sự nóng lên toàn cầu, một sự thật đơn giản về nó. Đó là sự dữ, "cuộc khủng hoảng lớn nhất trong lịch sử nhân loại," như lời Thunberg tuyên bố.

Nhưng thế hệ chúng tôi đã nghe nhiều sự thật đơn giản. Một số người trong chúng ta nhớ cách các bác sĩ thời thơ ấu nói rằng bệnh tiểu đường bắt nguồn từ đồ ngọt. Một người nào đó, như người đoạt giải Nobel kinh tế Paul Samuelson, đảm bảo rằng nền kinh tế của Liên Xô sẽ phát triển nhanh hơn Hoa Kỳ.

Cuối cùng, chỉ ba năm trước, các nhà kinh tế hàng đầu (đứng đầu là người đoạt giải Nobel Paul Krugman) đã tranh luận rằng Trump sẽ dẫn nước Mỹ vào thảm họa kinh tế ngay lập tức. Tất cả điều này, giống như nhiều "sự thật đơn giản" khác, hóa ra không hề đơn giản và không đúng chút nào. Đó là những quan niệm sai lầm, mặc dù rất phổ biến trong thời gian gần đây.

Vì vậy, với những chân lý đơn giản được cho là của tất cả các chuyên gia, tốt nhất bạn nên tuân theo quan điểm của một người đoạt giải Nobel vật lý khác, Richard Feynman: "Khoa học là niềm tin vào sự thiếu hiểu biết của các chuyên gia". Không nghi ngờ gì nữa, sự thật khoa học không thể tồn tại mà không có những nghi ngờ có thể được sử dụng để kiểm tra nó. Điều đáng suy ngẫm: Tạp chí Time có đúng khi gọi vị trí của Thunberg là một sự thật đơn giản?

Không trung thực đơn giản

Tất cả những gì Greta Thunberg nói đều xoay quanh một thực tế là nhân loại đang phải đối mặt với một cuộc khủng hoảng đe dọa sự tồn tại của mình - biến đổi khí hậu. Trong số các vấn đề của loài người chúng ta, không có gì quan trọng hơn vấn đề của anh ấy, cô ấy nói. Cô ấy coi những người lớn hiện tại là có tội vì điều này. Đồng thời, bản thân người lớn sẽ ít bị bệnh này hơn so với người trẻ tuổi, do thực tế là họ sẽ chết nhanh hơn.

Và giống như đóng băng trên bánh: người lớn không muốn có hành động mạnh mẽ để làm điều gì đó. Lý do - trong số những điều khác - là họ không sẵn sàng lắng nghe ý kiến của các nhà khoa học.

Kết quả là, Trump, đã quên rằng Internet ghi nhớ quan điểm thực sự của ông về biến đổi khí hậu, giờ giả vờ không tin vào sự nóng lên toàn cầu. Vì vậy, như chúng ta có thể thấy, sự khinh miệt hoài nghi đối với sự thật về lợi ích chính trị hoặc kinh doanh của một người trong xã hội hiện đại, nói một cách nhẹ nhàng, không mới.

Tuy nhiên, chúng tôi nghi ngờ rằng Greta không thực sự tin những gì cô ấy đang nói. Cần nhớ rằng: Hội chứng Asperger, trái ngược với lời của cô gái đến từ Thụy Điển, người gọi anh là "siêu sức mạnh", là một vấn đề khá nghiêm trọng. Nếu nhóm sở thích của bạn bị giới hạn, hẹp và bao gồm các chủ đề giống nhau, thì bạn có thể khó thay đổi quan điểm mà bạn đã từng có về một vấn đề cụ thể.

Những người khác biệt của hội chứng này thường đơn giản là quá thiếu linh hoạt. Bản thân người Thụy Điển cũng thừa nhận rằng cô ấy nhìn thế giới "hai màu đen và trắng." Đối với cô ấy, hâm nóng là điều xấu xa, và đó là điểm chính.

Greta Thunberg và sự vươn lên của những cây xanh để lên đỉnh Olympus chính trị

Đúng, Time đã sai khi gọi vị trí của Thunberg là "một sự thật đơn giản." Nhưng điều mà tòa soạn không thể từ chối là bản năng của một kẻ săn tin. Cô gái Thụy Điển trên thực tế là "Nhân vật của năm" - theo nghĩa cô ấy là người có ảnh hưởng đến thực tế của năm cụ thể này hơn những người khác được thể hiện trong phần hiển thị của không gian thông tin.

Có vẻ như chúng ta đang phóng đại. Vâng, vâng, các hành động của học sinh, "xung kích vì khí hậu", đã bao phủ hơn 100 thành phố trên khắp thế giới, chúng đã được hàng triệu người tham gia. Đúng vậy, dư luận ở các nước phương Tây hầu hết đều đứng về phía cô ấy. Nhưng liệu nó có quan trọng như vậy không, bởi vì thế giới không được cai trị bởi trẻ em hay dư luận?

Tuy nhiên, hãy nhìn kỹ thực tế xung quanh. Bằng cách nào đó, điều đó lại xảy ra vào tháng 5 năm nay, trong cuộc bầu cử vào Nghị viện châu Âu, các "Greens" ở Đức lần đầu tiên chiếm vị trí thứ hai, đạt 20,5%. Ngay trong mùa hè này, họ đã trở thành đảng phổ biến nhất trong FRG theo các cuộc thăm dò, trước cả CDU / CSU cầm quyền. Nhiều người Đức nghiêm túc tin rằng vị thủ tướng tiếp theo của quốc gia chính của Liên minh châu Âu có thể chính xác là màu xanh lá cây.

Nhưng để có thể gây ảnh hưởng đến chính trị châu Âu, các "phe xanh" thậm chí không cần phải giành chiến thắng. Thứ nhất, việc chỉ trích từ nhánh của phe đối lập không thể hòa giải sẽ thoải mái hơn là dằn vặt và căng thẳng, tập hợp một liên minh cầm quyền. Thứ hai, các ông chủ đảng trung niên sợ hãi từ CDU / CSU hiểu rằng cử tri đã bắt đầu yêu thích chủ đề màu xanh lá cây - và vừa đưa ra mức trợ cấp cho xe điện lên đến 6.000 euro mỗi chiếc. Các biện pháp xanh đang được đưa ra vì lo sợ về chiến thắng của họ.

Có lẽ thành công PR chưa từng có của Greta Thunberg và sự trỗi dậy của nhóm Greens ở châu Âu là một sự trùng hợp ngẫu nhiên? Làm thế nào một cô gái 16 tuổi có thể ảnh hưởng đến phương Tây nói chung?

"Trường học của cuộc sống là trường học của những người đội trưởng … Ở đó, tôi học cách tách rời người lớn."

Thật kỳ lạ, nó không khó đến vậy. Greta không chỉ là một cô gái có bím tóc: có thứ gì đó dưới chúng, trên vai cô ấy - một cái đầu biết suy nghĩ. Để ảnh hưởng đến những người xung quanh, bạn cần hiểu điều gì thực sự thay đổi suy nghĩ của họ một cách hiệu quả. Chẳng hạn, Lenin để trên bàn làm việc cuốn "Tâm lý học đám đông" của Gustave Le Bon. Nhưng để học cách quản lý con người, thì còn lâu mới phải đọc những bộ sách vô nhân đạo, như cuốn Ulyanov tương tự. Một người tinh ý có thể học hỏi được nhiều điều từ cuộc sống xung quanh mình.

Điều gì đã bao quanh Greta từ khi còn nhỏ? Cha, Svante Thunberg, là một nam diễn viên nổi tiếng người Thụy Điển (cha của anh cũng là một diễn viên), và hôm nay anh đang đi du lịch cùng con gái của mình. Mother Malena Ernman, một ca sĩ opera, cũng không quá xa lạ với thể loại diễn xuất. Nhưng cô gái không chỉ có một triều đại diễn xuất trong lịch sử của mình - cô ấy còn thường xuyên tham gia một nhóm kịch, không phải là đoàn cuối cùng ở Thụy Điển, và còn học khiêu vũ. Không tệ đối với một nạn nhân của Asperger - họ được biết đến là những kẻ vụng về bình thường.

Cuộc khủng hoảng quyết định, sau đó Greta bắt đầu thúc đẩy cuộc chiến chống lại sự ấm áp trong chính gia đình mình, xảy ra vào năm 2014 khi cô 11 tuổi. Theo lời kể của mẹ, cô bé bắt đầu có vấn đề với bạn bè, trong nhiều tháng, Greta không nói chuyện với ai ở trường. Điều gì xảy ra với một cô gái khi bắt đầu dậy thì khi bắt đầu gặp rắc rối với bạn bè? Đúng vậy: cô ấy thiếu sự chú ý của người khác. Và thâm hụt phải có khả năng lấp đầy.

Một trong những tình huống thường xảy ra trong trường hợp này: một cô gái tuổi teen quay sang người lớn "của mình" - cha mẹ của cô ấy, cố gắng nhận được sự hỗ trợ từ họ. Đây chính xác là những gì đáng chú ý trong câu chuyện về mẹ của Thunberg. Cô kể lại: “Greta không muốn nói chuyện và không ăn. Cô ấy rất buồn và chán nản và không muốn đi học, không muốn ở đó. Chúng tôi ở nhà với cô ấy 24 giờ một ngày. Chủ yếu là cô ấy muốn ngồi trên chiếc ghế dài với chúng tôi. " Đồng thời, cha mẹ phải hoãn một số chuyến lưu diễn của mẹ - ca sĩ opera yêu cầu nhớ lại.

Tại thời điểm này, Greta, học sinh lớp 5 đã thực hiện bước đầu tiên để hiểu người lớn có thể bị ảnh hưởng như thế nào. Cần phải làm cho họ hoảng sợ, thay đổi quan điểm đột ngột - điều này sẽ khiến họ bị đưa ra khỏi trạng thái bình thường, bình thường và dễ bị ảnh hưởng. Bạn cần làm cho họ cảm nhận được nỗi sợ hãi hoặc mong muốn của bạn, sau đó chính họ sẽ làm theo ý bạn.

Sợ hãi không phải là phương pháp kiểm soát duy nhất. Nó cũng hoạt động tốt để khơi gợi những cảm xúc khác, chẳng hạn như cảm giác tội lỗi. Cô gái nhỏ Greta - ngay cả trước khi thành công - đã lo lắng về vấn đề trái đất nóng lên, mà cô nhìn thấy bằng hai màu đen và trắng. Vì vậy, một ngày nọ, cô muốn bố mẹ mình ngừng ăn thịt, các sản phẩm từ sữa, và cả đi máy bay nữa. Rốt cuộc, gia súc thải ra khí mê-tan, máy bay thải ra khí CO2.

Nếu một người bình thường được hướng dẫn buộc cha mẹ anh ta phải từ bỏ thịt, và mẹ anh ta (người mà các buổi hòa nhạc ở nước ngoài là một phần lớn thu nhập) từ máy bay, anh ta sẽ không đối phó.

Nhưng Greta đã có thể:

Greta nhỏ hơn mẹ ba lần nhưng chính cô là người ăn mừng những thành công của mình và nói một cách nhân từ về cha mẹ của mình: "Cô ấy đang cố gắng." Theo chúng tôi, đây là một kết quả xuất sắc, một "nghiên cứu" chất lượng cao của một người dường như đã trưởng thành theo hướng mà thành thật mà nói, anh ta đặc biệt không muốn di chuyển.

Các phương pháp được thử nghiệm trên người lớn "của chính họ" - cha mẹ - đã giúp cô gái quản lý và người lớn "lạ" một cách hoàn hảo. Dù có nhận ra hay không, Greta vẫn khai thác một cách hoàn hảo hình ảnh một cô gái "nhỏ bé", khoác lên mình những bộ quần áo rộng rãi nhất để che đi những đặc điểm giới tính thứ cấp của cô. Mang bím tóc, một kiểu tóc hoàn toàn không điển hình cho một cô gái ở độ tuổi này (hãy thử để con gái bạn mặc kiểu đó), và những bím tóc đó khiến cô ấy trông giống một cô gái hơn là một phụ nữ. Một cái nheo mắt nhẹ không điều chỉnh cũng rất tốt cho hình ảnh một cô gái trẻ "tự nhiên".

Tại diễn đàn ở Davos năm 2019, Greta đã thành thật và thẳng thắn khi nói - ngay khi đối mặt với những người đứng đầu các quốc gia và các tập đoàn lớn: “Tôi muốn các bạn hoảng sợ. Tôi muốn bạn cảm thấy nỗi sợ hãi mà tôi cảm thấy mỗi ngày. Và tôi muốn bạn hành động sau đó."

Nó không giống bất cứ điều gì? Cô gái muốn truyền cảm hứng cho những người xung quanh bằng những cảm xúc nhất định, giống như cảm xúc của cô. Để sau đó họ làm những gì cô ấy muốn họ làm. Có rất ít điều mới mẻ ở vị trí này: nhiều kẻ thao túng cả hai giới làm điều đó mỗi ngày.

Nhưng, chắc chắn, Greta nổi bật so với hàng ghế này. Cô ấy không thao túng một số loại cha mẹ (như chúng tôi đã trình bày, đây là một giai đoạn đã qua đối với cô ấy) hoặc một đối tác tình dục, giống như những người bạn kém tham vọng và khéo léo hơn của cô ấy. Tại Davos, cô ấy nói không chút giấu giếm: “Tôi muốn các bạn làm những gì tôi muốn” - với các nhà lãnh đạo của các bang và các công ty lớn.

Và, như báo chí ghi nhận một cách chính xác, cô ấy đã gây ra sự khó chịu cho họ, buộc họ phải di chuyển theo hướng mà cô gái muốn.