Vai trò của ban lãnh đạo Liên Xô trong vụ lừa đảo mặt trăng của NASA. Phần 2: Không phân tích đất mặt trăng

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Theo NASA, các phi hành gia đã mang từ mặt trăng gần 400 kg đất lên mặt trăng. Nhưng một phân tích chi tiết được thực hiện bởi Yu. I. Mukhin và nhiều tác giả khác cho thấy rằng câu chuyện với "đất mặt trăng" của Mỹ là một chuỗi liên tục của những nghi ngờ, đặc biệt là khi so sánh với đất mặt trăng của Liên Xô.

Theo NASA, các phi hành gia đã mang từ mặt trăng gần 400 kg đất lên mặt trăng. Nhưng một phân tích chi tiết được thực hiện bởi Yu. I. Mukhin và nhiều tác giả khác cho thấy rằng câu chuyện với "đất mặt trăng" của Mỹ là một chuỗi liên tục của những nghi ngờ, đặc biệt là khi so sánh với đất mặt trăng của Liên Xô.

100 g đất Mặt Trăng mà Luna-16 mang đến có thể được phân phối cho hàng trăm phòng thí nghiệm. Tuy nhiên, ông "đến với việc loại bỏ một vòng tròn hẹp (51 nhóm) thực tế chỉ gồm các nhà khoa học Matxcova, chủ yếu từ GEOKHI"họ. Vernadsky, đứng đầu là Viện sĩ A. P. Vinogradov.

- ^[3]

a) Năm 1970 - đất Mặt Trăng từ Biển Nhiều, do Luna-16 chuyển giao, dựng trên nền các đoạn trích từ các tờ báo của Liên Xô.^[31]b) 1972 - thông điệp của "Pravda" về việc trao đổi đất

Viện sĩ A. P. Vinogradov, Phó Chủ tịch Viện Hàn lâm Khoa học Liên Xô^[32]

Với tư cách là tổng biên tập của tờ báo "Duel" Yu. I. Mukhin vào ngày 10 tháng 9 năm 2003 đã chuyển sang GEOKHI với yêu cầu thông báo:

• a) khi nào và bao nhiêu mặt trăng được gửi từ Hoa Kỳ đến viện của bạn;
• b) kết quả của các nghiên cứu này đã được xuất bản trong ấn bản nào và tính sẵn có của các báo cáo của viện bạn về chủ đề này để xem xét;
• c) Ai khác ở Liên Xô đã nhận mẫu đất mặt trăng từ Hoa Kỳ để nghiên cứu.

- ^[3]

GEOCHI từ chối đưa ra câu trả lời bằng văn bản cho các câu hỏi được hỏi

Sau đó, Yu. I. Mukhin, người có kinh nghiệm thực tế phong phú trong lĩnh vực phân tích hóa học, đã nghiên cứu tuyển tập các bài báo “Đất mặt trăng từ biển dồi dào.” Cuốn sách này

được đặt trong một bối cảnh vào tháng 3 năm 1973, tức là ba năm sau sự trở lại của "Luna-16" và ba tháng sau chuyến bay của "Apollo" cuối cùng. Trong số 93 bài báo, có 51 bài báo của các nhà khoa học Liên Xô, 29 bài của người Mỹ, 11 bài của người Pháp và 2 bài của người Hungary. Nếu bạn đọc một bài báo, thì bạn không nhận thấy bất cứ điều gì đặc biệt … Nhưng nếu bạn nhìn vào tất cả chúng, thì một số suy nghĩ không tự chủ nảy sinh … Trong số 51 nhóm của Liên Xô, 46 nhóm chỉ làm việc với đất mặt trăng của Liên Xô.

- ^[3]

Và chỉ có 5 nhóm Liên Xô được cho là đã điều tra đất Mỹ. "Bị cáo buộc" - bởi vì "những người may mắn" không viết đất Mỹ này trông như thế nào, trong khi mô tả về sự xuất hiện của đất là điều đầu tiên họ viết trong những bài báo như vậy. Một câu hỏi được đặt ra, họ đã bao giờ nhìn thấy vùng đất mặt trăng của nước Mỹ này chưa? Ngoài ra, những bài báo này dường như được “ghép” lại từ chính kết quả nghiên cứu đất của Liên Xô và kết quả nghiên cứu đất của Mỹ gửi về. Trước hết, điều đáng chú ý là các mẫu đất của Liên Xô và Mỹ được nghiên cứu bằng các phương pháp khác nhau.

Đó là, các nhà khoa học Liên Xô không thể tiếp cận được đất mặt trăng của Mỹ.

- ^[3]

AMS Surveyor của Mỹ nhẹ nhàng hạ cánh xuống mặt trăng và phát sóng kết quả phân tích đất mặt trăng^[33]

Đây là thông báo trao đổi chính thức duy nhất mà D. P. Kropotov được tìm thấy trên tờ báo chính của Liên Xô Pravda. Nó rất lạc quan, mặc dù "Lunam", nơi đưa mặt trăng của Liên Xô đến Trái đất, các tờ báo của Liên Xô đã dành toàn bộ trang. Tại sao thông điệp về việc trao đổi loại đất quý giá nhất theo nghĩa đen lại có vẻ khiêm tốn đến vậy? Cuộc trao đổi có phải là hư cấu không?

Một năm rưỡi trước Apollo 11, một số trạm rô bốt của American Surveyor đã hạ cánh lên mặt trăng. Các trạm này có các thiết bị để phân tích (đất). Người Mỹ không thể có được nội dung chính xác của tất cả các yếu tố, nhưng họ có một giá trị gần đúng.

- ^[3]

Apollo 11 đã bay trước Luna 16 hơn một năm. Người Mỹ không ngờ Liên Xô có thể chuyển giao mặt trăng nhanh như vậy. Do đó, Houston đã phân phối đồ giả của mình cho các phòng thí nghiệm của Mỹ và phương Tây. Không có đất thật thì không thể phân biệt được thật giả.

- ^[3]

Khi “Luna-16” chuyển giao đất mặt trăng thực và nhiều phòng thí nghiệm nước ngoài nhận được nó, dữ liệu sớm xuất hiện về sự khác biệt rõ nét (hàng trăm lần) trong thành phần của “đất” Mỹ so với mặt trăng thực. Yu. I. Mukhin tóm tắt nghiên cứu về bộ sưu tập:

Đất mặt trăng của Liên Xô, do một nhóm các nhà khoa học sử dụng. Họ không điều tra đất Mỹ … Các nhóm nghiên cứu của Mỹ và Pháp độc lập với NASA đã ghi nhận sự khác biệt rõ rệt giữa đất của "Luna-16" và các mẫu của Mỹ ở hàng chục thông số. Giải trình: Người Mỹ thay vì đất mặt trăng đã đưa ra các mẫu giả trên Trái đất.

- ^[3]

"Moonstone" của Mỹ - một mảnh gỗ hóa đá^[34][35]

Những từ này gần đây đã nhận được một xác nhận thú vị:

Các chuyên gia Hà Lan đã phân tích các "mặt trăng" chính thức, thông qua Bộ Ngoại giao, do Đại sứ Hoa Kỳ William Middendorf tặng cho Thủ tướng Hà Lan Willem Dries trong chuyến thăm của các phi hành gia Apollo 11 tới đất nước này - ngày 9 tháng 10 năm 1969. Sau cái chết của ông Driz, di tích, được bảo hiểm với giá 500.000 đô la, đã trở thành một cuộc triển lãm tại Rijksmuseum ở Amsterdam. Và chỉ đến bây giờ các nghiên cứu về "mặt trăng" mới chỉ ra rằng sự quyên góp của Hoa Kỳ hóa ra chỉ là một món đồ giả đơn giản - một mảnh gỗ hóa đá.

- ^[36]

Và Yu. I. Mukhin kết thúc:

Các nhà khoa học Liên Xô có thể làm rõ. Nhưng họ không được phép làm điều này, hạn chế vòng tròn của họ và tước đi cơ hội tiến hành phân tích so sánh đất Mỹ và Liên Xô. Sau đó, thực tế là họ khác biệt rõ ràng không còn có thể được giữ bí mật. Và điều này sẽ đặt ra câu hỏi - người Mỹ lấy đất của họ ở đâu? Và họ đã ở trên mặt trăng? Bộ Chính trị Ban Chấp hành Trung ương Đảng muốn giấu bí mật này.

- ^[3]

Ghi chú

Tiến sĩ Khoa học Địa chất và Mỏ M. A. Nazarov (mất địa chỉ ảnh)

Bác sĩ M. A. Nazarov từ GEOKHI trái ngược với Yu. I. Mukhin, tuyên bố rằng "người Mỹ đã chuyển 29,4 g regolith Mặt Trăng từ tất cả các chuyến thám hiểm của Apollo cho Liên Xô, và từ bộ sưu tập Luna-16, 20 và 24 mẫu của chúng tôi, 30,2 g đã được phát hành ra nước ngoài."^[37][38]Ngay cả khi đúng như vậy, thì những gam này tương ứng với khả năng cung cấp nó bằng các trạm tự động. Rốt cuộc, ba trạm tự động của Liên Xô cùng giao từ Mặt trăng chỉ khoảng 300 g regolith^[10] và không ai nói rằng nó được mang bởi các phi hành gia Liên Xô. Và 29 g không bằng bất kỳ cách nào chứng minh việc người Mỹ đổ bộ lên mặt trăng, như vị bác sĩ đáng kính khẳng định ở cuối bài báo.^[37][38]

Một mô hình Apollo trống bị bắt ở Đại Tây Dương - một con át chủ bài trong bộ bài Bộ Chính trị (1970)

Viên đạn được bàn giao cho các thủy thủ Mỹ và chất lên tàu Mỹ; Ảnh: Thông tấn xã Hungary, ngày 8/9/1970. Xuất bản lần đầu năm 1981;^[39][40]

Theo NASA, sau chuyến bay lên Mặt trăng, các viên nang (cabin) của tàu Apollo với các phi hành gia trên tàu đã văng xuống Thái Bình Dương. Để các viên nang không bị cháy khi đi vào bầu khí quyển của Trái đất, chúng được bao phủ bởi một lớp bảo vệ nhiệt. Và một viên nang như vậy, hoàn toàn trống rỗng và không có lớp bảo vệ nhiệt, được tìm thấy vào năm 1970 bởi các thủy thủ Liên Xô và không phải ở Thái Bình Dương, mà ở vùng biển của Đại Tây Dương. MỘT

Vào ngày 8 tháng 9 năm 1970, tại cảng Sovetskaya của Murmansk, thủy thủ đoàn của tàu phá băng Hoa Kỳ "Southwind" đã được long trọng bàn giao mô-đun chỉ huy "Apollo", "được một tàu đánh cá Liên Xô đánh bắt ở Vịnh Biscay"! Cùng lúc đó, các nhà báo Hungary với máy ảnh xuất hiện ở cảng Murmansk bí mật. Viên đạn đã được nạp và Southwind đã biến mất

- ^{[39][41][42][43]}

Đây là lần đầu tiên một tàu Mỹ ghé thăm Murmansk kể từ sau Chiến tranh thế giới thứ hai, khi Liên Xô và Hoa Kỳ là đồng minh, và là trường hợp hoàn toàn độc nhất trong lịch sử du hành vũ trụ. Đúng là hoàn toàn không thể tin được vào "tai nạn" của nó - vì phát hiện còn nhỏ so với kích thước của Đại Tây Dương. Và tại sao cả hai bên chính và các nhân chứng Hungary lại giữ im lặng về câu chuyện này?

Tàu phá băng Southwind của Mỹ, cất cánh vào ngày 8 tháng 9 năm 1970 tại cảng Murmansk của Liên Xô, con tàu Apollo, đã được các thủy thủ Liên Xô tìm thấy trước đó; ^[44][45]

Không ai trong số các chuyên gia không gian có uy tín tham gia vào cuộc đua Mặt Trăng. (trong số họ - V. P. Mishin, B. E. Chertok, N. P. Kamanin, K. P. Feoktistov) không đề cập đến sự kiện ở Murmansk trong hồi ký của mình. Có vẻ như họ không cho rằng cần phải thông báo cho họ về phát hiện. Chỉ 11 năm sau sự kiện này, các nhân chứng Hungary đã vén bức màn im lặng và xuất bản trong cuốn sách^[39]những bức ảnh của con nhộng ở cảng Murmansk. Tuy nhiên, cuốn sách này không nhận được sự phổ biến rộng rãi, và sự kiện thực tế vẫn chưa được biết đến trong một thời gian dài. Và chỉ gần đây, nhờ sự kiên trì của những người Hungary giống nhau, câu chuyện mới bắt đầu được công chúng quan tâm.^[41][42][43]Tác giả viết:

Mọi chuyện bắt đầu từ việc nhân danh Mark Wade, người sáng tạo ra "Bách khoa toàn thư về vũ trụ học"^[41]một lá thư đến từ một người Hungary, trong đó anh ta chỉ ra rằng bức ảnh tuyệt đối bí mật này đã được xuất bản cách đây 25 năm trong một cuốn sách của Hungary.^[39]Bối rối, Wade quyết định tiến hành cuộc điều tra của riêng mình, vì cả hai đều không một trong những nguồn phương Tây không bao giờ đề cập đến sự kiện này.

- ^[42]

Chúng ta hãy suy ngẫm về sự bất thường của những gì đã xảy ra. Hoa Kỳ đang đánh mất một mô hình tàu vũ trụ trên đại dương, trong khi Liên Xô tìm thấy nó và trả lại nó sau một thời gian. Và cả hai bên đều giữ bí mật sâu sắc về sự kiện này. Trong khi đó, ở Việt Nam, vũ khí của Liên Xô và quân đội Liên Xô đang phản đối sự can thiệp quân sự của Mỹ. Có một cuộc chiến tranh lạnh, một trong những mối liên hệ của nó là chủng tộc mặt trăng. Một cuộc đối đầu gay gắt giữa Hoa Kỳ và Liên Xô đang diễn ra trên toàn bộ mặt trận chính trị thế giới. Nó chỉ kết thúc thôi sao? Sự biểu dương quyền lực lẫn nhau ở một nơi không loại trừ việc mặc cả lẫn nhau đồng thời ở một nơi khác.

Từ những gì chúng tôi đã học, các kết luận sau đây là:

1) Phiên bản của những người hoài nghi^[3][4][5]sự tồn tại và hoạt động của một số loại thỏa thuận giữa Liên Xô và Hoa Kỳ liên quan đến chương trình Mặt trăng của Mỹ chuyển từ loại giả định sang loại sự kiện đã được thiết lập, vì không thể giữ bí mật về tình tiết này nếu không có thỏa thuận giữa những người đã mất và ai đã tìm thấy. Tuy nhiên, những người Mỹ, đã nhận viên nang mà không có nhân chứng, có thể "quên" trả tiền. Rõ ràng, đó là lý do tại sao các phóng viên ảnh Hungary được mời đến buổi lễ phát sóng. Vào thời điểm đó, Hungary là đồng minh của Liên Xô, và người Hungary đã im lặng trong 11 năm.

2) Thông báo công khai về sự kiện này đã gây ra một số rắc rối lớn cho Hoa Kỳ. Rất có thể, chuyến bay của Apollo 13 có thể làm dấy lên nghi ngờ. Một trên tàu mà vụ tai nạn nghiêm trọng được cho là đã xảy ra. Đây là chuyến bay duy nhất lên Mặt trăng vào năm 1970. Apollo 13 ra mắt vào ngày 11 tháng 4, ^[46]và sau 5 tháng, người Mỹ đã trả lại một viên nang rỗng từ tàu Apollo, được các thủy thủ Liên Xô tìm thấy ở Đại Tây Dương. Và họ đã tìm thấy cô ấy, như tác giả tin tưởng^[42] vào tháng 4 năm đó, ngày này rất trùng khớp với ngày phóng của A-13. Nhưng không phải ở Vịnh Biscay, và không phải ngư dân, mà là các quân nhân Liên Xô trong khuôn khổ một chiến dịch đặc biệt. Cũng chính tác giả này đã kết nối trực tiếp viên nang được tìm thấy với chuyến bay của Apollo 13. Tất cả điều này được viết chi tiết trong, ^[47] phiên bản của tác giả ở đâu^[42] phát triển theo hướng chính mô hình trống rỗng này đã đứng trên đỉnh tên lửa được cho là đã phóng lên mặt trăng với số hiệu "Apollo 13".

Để hủy bỏ việc hạ cánh của các nhà du hành vũ trụ Liên Xô. Tên lửa Mặt Trăng H1 gần thành công - kết thúc! (1974)

Н1 khi bắt đầu.^[48] Chèn - tên lửa R7 ("Vostok", "Voskhod")^[49] Viện sĩ V. P. Mishin^[50]

Mặc dù vào năm 1970, Bộ Chính trị đã hủy bỏ việc bay lên Mặt Trăng, nhiệm vụ hạ cánh của một phi hành gia lên Mặt Trăng vẫn chưa bị loại bỏ, và sự phát triển của tên lửa Mặt Trăng H1 của Liên Xô vẫn tiếp tục cho nhiệm vụ này (Hình 19). Điều này có nghĩa là mối đe dọa về một cuộc phản công "mặt trăng" của Liên Xô. Nhưng vào năm 1974-76. và công việc này đã bị dừng lại, bề ngoài là do không thành công. Trong khi đó, việc nghiên cứu các tư liệu lịch sử lại cho thấy một bức tranh hoàn toàn khác.^[51]

Một nửa bước để giành chiến thắng và hai năm để chuẩn bị

Tên lửa khổng lồ N1 là đứa con tinh thần của S. P. Nữ hoàng. Sau khi ông qua đời, công trình được giám sát bởi người kế nhiệm ông là viện sĩ V. P. Mishin (ốm. 19). Chiều cao của tên lửa là 105 m, khối lượng khoảng 3000 tấn, trọng tải ~ 90-100 tấn.^[5]

Tổ hợp mặt trăng N1-L3 được tạo ra không phải như một sự tương tự của các phương tiện phóng đã qua sử dụng, mà là một bước tiến khổng lồ. N-1 về trọng lượng phóng của nó lớn hơn một bậc so với phương tiện phóng Vostok đáng chú ý

- ^[52]

Ngay từ đầu, 6 bài kiểm tra của H1 đã được lên kế hoạch … Lưu ý rằng tên lửa liên lục địa đầu tiên của Liên Xô R-7 ("Vostok") đơn giản hơn không thể so sánh được chỉ bay từ lần phóng thứ tư.^[6]Từ năm 1969 đến năm 1972, bốn cuộc thử nghiệm của H1 đã được thực hiện. Tất cả chúng đều kết thúc bằng tai nạn, nhưng từng bước đã đạt được tiến bộ đáng kể trong công việc chế tạo tên lửa. Trong lần thử nghiệm thứ tư, giai đoạn đầu tiên hoạt động được 95% thời gian.trước khi máy bơm số 4 phát nổ. Nếu "những linh hồn ma quỷ" bị trì hoãn thêm 7 giây với máy bơm này, và bước đầu tiên, trước sự vui mừng của những người tạo ra nó và sự kinh hoàng của người Mỹ, có thể đã làm được mọi thứ mà nó nên làm.

Người đứng đầu các cuộc kiểm tra, B. E. Ác quỷ. Vì vậy, tôi muốn thành công hoàn toàn. Chưa hết,

nhà thiết kế và tất cả các dịch vụ của vũ trụ đều vô cùng hạnh phúc. Rõ ràng là chỉ còn nửa bước nữa là đến chiến thắng.

- ^[6]

Rốt cuộc, vẫn còn hai thử nghiệm. Và các động cơ mới và rất đáng tin cậy đã sẵn sàng. "Ngay cả những bộ óc thận trọng nhất cũng cho rằng năm 1976 là thời hạn cuối cùng để chiếc xe mới được gỡ lỗi hoàn toàn."^[6]

Tuy nhiên, Bộ Chính trị đã có kế hoạch khác.

Hủy bỏ chương trình thử nghiệm đã được phê duyệt, phá hủy tất cả các tên lửa đã chế tạo sẵn

Thiết kế trưởng, Viện sĩ V. P. Glushko - người "thực hiện" chính việc đóng cửa dự án H1^[53]

Đã gần 2 năm trôi qua kể từ lần kiểm tra thứ tư trong công việc khó khăn. THÌ LÀ Ở. Chertok viết về thời kỳ này như sau:

Năm 1974, vẫn chưa muộn để trả thù trong cuộc đua trên mặt trăng. Việc khởi động H1 số 8 với động cơ mới đang được chuẩn bị. Tôi chắc chắn: sau một hoặc hai lần phóng, tên lửa sẽ bắt đầu bay. Sau đó, trong ba hoặc bốn năm, chúng tôi có thể thực hiện một cuộc thám hiểm mặt trăng và tạo ra một căn cứ trên mặt trăng. Liên hành tinh và các triển vọng không quá tuyệt vời khác (được kết nối) với H1 … Do đó, chúng tôi sẽ qua mặt người Mỹ. Chúng tôi có thể làm được nhiều hơn thế.

- ^{[54][55][56][57]}

Và vì vậy, vào giữa năm 1974, khi mọi thứ đã sẵn sàng cho việc thử nghiệm một tên lửa mới với động cơ mới, V. P. Mishin đã bị loại khỏi vai trò lãnh đạo của "công ty hoàng gia", và thay vào đó, ông được bổ nhiệm làm đối thủ lâu năm của cố Korolev - V. P. Glushko. Các bài kiểm tra đã chuẩn bị trước bị hủy bỏ.

… Tại sao cần cấm phóng hai tên lửa lắp ráp thực tế? Sự ra mắt của họ không ảnh hưởng đến công việc về các chủ đề mới; họ đã bắt đầu hơn hai năm sau đó. Và kinh nghiệm phóng hai tên lửa này sẽ cung cấp những tư liệu quý giá. Thật khó để giải thích quyết định phá hủy dự trữ cho bảy bộ phương tiện phóng đối với những chuyên gia mà họ đã tạo ra công sức của họ.

- V. P. cảm thấy bối rối. Mishin.^[6]

Nếu lý do đóng cửa là do Bộ Chính trị không hài lòng với khía cạnh kỹ thuật của vấn đề, thì sẽ là hợp lý khi dự kiến đóng cửa ngay sau vụ thử thứ tư vào năm 1972. Nhưng người ta có thêm gần hai năm để hoàn thiện tên lửa. Và họ đã làm hết sức mình. Điều duy nhất có thể phá hủy sự tự tin về thành công là những lần ra mắt mới, nếu chúng không thành công. Nhưng họ không được phép. Vì vậy, nó không phải về công nghệ. Và không phải vì thiếu tiền, bởi vì hai năm sau, một dự án đắt gấp ba lần tên lửa mới có cùng thông số (Energia) đã được khởi động từ đầu. Glushko, cấm thử nghiệm,

biết những gì chúng tôi, những người tham gia vào công việc này, không biết sau đó, - bài viết của B. E. Ác quỷ.^{[54][55][56][57]}

D. F. Ustinov - Bí thư Ủy ban Trung ương về công nghiệp quốc phòng, ứng cử viên Bộ Chính trị, từ năm 1976 - Ủy viên Bộ Chính trị, Bộ trưởng Bộ Quốc phòng Liên Xô^[58]

Giáo sư Yu. A. Mozzhorin, giám đốc viện trưởng, người đã lên tiếng phản đối phán quyết chính trị được công bố trước đó^[59]

Đầu năm 1974 Ustinov tập hợp những người thân cận để quyết định số phận của N1 … Cần phải chuẩn bị một bản án, báo cáo Bộ Chính trị và sau đó được chính thức hóa bằng một nghị quyết. Không ai trong số những người tạo H1 được mời. Pilyugin, người thân cận nhất với Ustinov trong những năm đó, trong số các nhà thiết kế chính, có thể phá hủy sự thống nhất được cho là (và cũng không được mời).

- ^{[54][55][56][57]}

Trong bài phát biểu khai mạc, Dmitry Fedorovich lưu ý rằng chương trình mặt trăng đã thất bại., nguyên nhân là do động cơ Kuznetsov không đáng tin cậy, đã đến lúc phải đưa ra đề xuất với Bộ Chính trị để đóng chương trình. Và bây giờ lắng nghe quan điểm của viện trưởng, - anh ấy đã hoàn thành

Tôi cảm thấy rất xấu hổ, vì đã nêu ý kiến của đồng chí Bí thư Trung ương Đoàn. Ông mô tả tầm quan trọng của các nghiên cứu về Mặt trăng của Nga với sự trợ giúp của các thiết bị tự động. Do đó, ý nghĩa của chuyến thám hiểm mặt trăng (có người lái) của chúng tôi đã biến mất. Việc từ chối nó không nên đi kèm với việc chấm dứt sự phát triển của H1. Câu hỏi về sự thiếu hoạt động của động cơ đã được loại bỏ. Sự phát triển của công nghệ vũ trụ kéo theo sự gia tăng mạnh mẽ về khối lượng của các vật thể trong không gian. Cho nên nhu cầu về xe siêu trường sẽ không biến mất khi chương trình mặt trăng kết thúc. Kết thúc H1 sẽ khiến chúng ta lùi xa …

Tôi đã kết thúc ở số ít. Kết luận, Ustinov chỉ thị chuẩn bị một dự thảo báo cáo gửi Bộ Chính trị. Trong khi tôi đang ngồi trong văn phòng để cân nhắc tình hình, (Bộ trưởng) Afanasyev gọi: - Ông đã nói rất hay và thuyết phục. Tiếp tục làm việc! Tôi chỉ có thể giải thích phản ứng bất ngờ của Sergei Aleksandrovich. Anh ấy không muốn đóng chương trình. Tuy nhiên, Afanasyev thấy rằng chống lại một quyết định như vậy chỉ đơn giản là nguy hiểm … Vì vậy, bài phát biểu dũng cảm của tôi, bất chấp sức ép của đồng chí Bí thư Trung ương, không thể không làm bộ trưởng hài lòng”.

- ^[60]

Và hai năm sau, một người khác tham gia cuộc họp (B. A. Komissarov) nói với Mozzhorin:

Và bạn đã đúng khi phản đối việc đóng cửa H1. Chúng tôi đã phạm sai lầm.

Vì vậy, người đã khen ngợi Mozzhorin dũng cảm ngay sau cuộc họp, người sau hai năm. Và ngay từ đầu cuộc họp, những người tham gia cuộc họp đã nhận ra từ những lời của Ustinov - bản án N1 đã được chuyển cho Bộ Chính trị và sẽ không có kháng cáo … Và các chi tiết kỹ thuật ở đây chỉ là trang trí của quyết định chính trị đã được thông qua.

Với thủ tục chốt dự án rất chính xác, Bộ Chính trị đã hơi bị “kéo”. Nếu đơn đặt hàng đầu tiên được Glushko đưa ra vào năm 1974, thì toàn bộ dự án cuối cùng chỉ bị đóng cửa vào năm 1976.^[5]So sánh như vậy tự nó gợi ý. Hãy tưởng tượng rằng trong một cuộc đàm phán cấp cao, một bên cam kết chấm dứt việc sản xuất một loại tên lửa nào đó. Và cô ấy dừng lại. Nhưng nhà máy sản xuất tên lửa này đã được bảo tồn. Và văn phòng thiết kế cùng với anh ấy đã bỏ tất cả mọi thứ, mọi thứ khác, điều này có thể khiến cho bất cứ lúc nào có thể tiếp tục sản xuất vừa ngừng. Một đối tác đàm phán có lo lắng về điều này không? Không thể chối cãi. Nhà máy chưa được công bố (trong trường hợp này là dự án H1 chưa được công bố) khiến đối tác lo lắng. Và nếu đúng như vậy, thì bạn có thể nhận được khoản thanh toán bổ sung cho giải pháp cuối cùng của vấn đề.