Điều gì đang chờ đợi các nhà tài phiệt Do Thái ở Nga?

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Số phận của những tên đầu sỏ Do Thái đã đánh cắp của cải của nước Nga sẽ ra sao? Liệu các nhà tài phiệt có thể tồn tại ở nước ngoài? Điều gì sẽ xảy ra nếu luật pháp châu Âu chống lại chủ sở hữu siêu tư bản? Suy nghĩ của Mikhail Delyagin, Giám đốc Viện Các vấn đề Toàn cầu hóa.

Cuộc chiến chống tham nhũng không phải là cuộc chiến của lực lượng an ninh chống lại phe tự do. Theo quan điểm của tôi, cả siloviki và những người theo chủ nghĩa tự do, đều cướp đất nước như nhau và đều xuất khẩu tiền và hợp pháp hóa nó ở các nước thời thượng.

Nếu ai đó nói rằng, tương đối mà nói, FSB ít tham nhũng hơn, nói một cách tương đối, Lukoil, hãy nói điều này với các sĩ quan đồng nghiệp, tất cả chúng ta sẽ cùng cười. Và bi kịch là tham nhũng không phải là cơ sở của một loại gia tộc nào đó, mà theo quan điểm của tôi, là cơ sở của hệ thống nhà nước. Và khi bạn, một quan chức trung thực, đang chống tham nhũng, bạn không thể là một quan chức trung thực bởi vì một quan chức trung thực không thể làm suy yếu nền tảng của nhà nước.

Nếu bạn, người lãnh đạo của một đất nước, đang chống lại nạn tham nhũng, thì bạn đã phá hoại ít nhất cơ sở của sự giàu có của giai cấp thống trị và bạn cần phải thay đổi giai cấp này. Và đây là lớp học của bạn, bạn đã lớn lên từ nó, chính bạn tạo ra nó, nó là thịt bởi thịt bạn, xương bởi xương của bạn. Đó là vấn đề, đó là lý do tại sao chúng tôi không làm tất cả ở đây.

Bạn biết đấy, dưới nỗi đau của cái chết, mọi thứ còn được thực hiện đột ngột hơn. Đối với tôi, giáo viên địa lý ở trường đã xoay sở để chiến đấu trong các đảng phái của Belarus. Và cô ấy nói: "Bạn biết đấy, khi một khẩu súng được đặt vào thái dương của bạn, bạn bắt đầu suy nghĩ rất nhanh và rất tốt …" Tuy nhiên, sau đó, cô ấy nghĩ về nó và nói: "Chà, nếu bạn không bắt đầu Vậy thì hỡi ôi, bạn không có cơ hội chia sẻ kinh nghiệm của tôi với thế hệ trẻ”. Điều này cũng có trong hướng dẫn của chúng tôi. Khẩu súng được gắn vào, không phải bằng một loại bàn tay nào đó, mà bởi sự cạnh tranh toàn cầu, một thực tế khách quan. Và hoặc bạn sẽ phát triển đất nước này và đi vào lịch sử của chúng tôi, như Vua David Người thợ xây đã đi vào lịch sử của Georgia, hoặc bạn sẽ không ở đó, và nó sẽ không nhanh chóng và rất bừa bộn.

Bạn biết đấy, một số có thể đã xem bộ phim bom tấn Piranha này của Hollywood. Một bộ phim rất hay, nó cho thấy rất rõ những con cá xinh xắn dễ thương này đang làm gì với những con cừu và dê như vậy, kể cả những người xuống sông với chúng. Ở phương tây, có luật ở các nước phát triển, có điều kiện là một quan chức tham nhũng Delyagin phải có tài khoản trong một ngân hàng Thụy Sĩ.

Nếu Liên bang Nga thông báo cho một ngân hàng Thụy Sĩ rằng chúng tôi đã mở một cuộc điều tra chống tham nhũng đối với người này, thì số tiền này, nếu các nghi ngờ được xác nhận, sẽ trở thành tài sản của Liên bang Nga. Nhưng nếu Liên đoàn Thụy Sĩ bắt đầu cuộc điều tra về số tiền này trước Nga, thì đó là tiền của Thụy Sĩ.

Họ đi đến ngân sách của cô ấy. Đại khái mà nói, ai dậy trước thì lấy dép. Miễn là tusovka cầm quyền của chúng ta có quyền lực ở Nga, thì đó là nguồn lực quý giá đối với phương Tây, bởi vì mỗi ngày, hàng triệu, nếu không muốn nói là hàng trăm triệu đô la được chuyển vào hệ thống tài chính phương Tây, và do đó hỗ trợ nó. Đây là một con bò được vắt sữa mỗi phút. Nhưng bạn biết đấy, ngay khi những người này mất điện, con bò này sẽ ngừng vắt sữa. Và điều gì sẽ xảy ra ở các vĩ độ trung bình với thịt bò và bò sữa, những con không còn được vắt sữa và không còn là bò sữa nữa? Đồng thời, anh ta trở thành một con bò thịt. Anh ta ngay lập tức được phép ăn.

Tôi có một người bạn tốt nói: “Tôi chỉ đào được 10 triệu đô la, ai cần tôi? Tìm kiếm em còn đắt hơn bỏ rơi em và lãng quên. Và tôi không còn dòng máu sống”. Nhưng vấn đề là những người thực sự có ảnh hưởng ở Nga, họ có mọi thứ theo quy luật, như một quy luật, và tài sản của họ được tính ở nước ngoài chứ không phải hàng chục triệu đô la. Và có một cái gì đó để làm ở đó. Vì vậy, ngay khi họ, với tư cách là một giai cấp, mất quyền lực ở Nga, châu Âu văn minh sẽ nói: “Tôi, bạn biết đấy, chống lại tham nhũng. Nó là của bạn, nó là của chúng ta."

Tình trạng tuyệt vời của Estonia. Nó có độc lập trong thế kỷ 20, tôi nghĩ là 21 năm hoặc lâu hơn. Trong thời gian này, nó, hai hoặc ba lần, hoàn toàn tịch thu tài sản của người khác khỏi lãnh thổ của nó. Đầy đủ. Theo tôi, đó là tài sản của Đức.

Nhưng những người hiện đang mua bất động sản và giao tiền của họ cho một đất nước với kinh nghiệm tịch thu khốc liệt như vậy thực sự là những anh hùng, mà tôi không thể không ngả mũ trước lòng can đảm của họ. Đây là những người tin tưởng vào lý tưởng châu Âu, vào các giá trị châu Âu, nhiều hơn những người Estonia đã tin vào họ kể từ thời kỳ Estonia đầu tiên độc lập.

Vì vậy, khi một chính phủ hợp lý bắt đầu ra đời, cô ấy sẽ rất nhanh chóng nhớ đến lời của Phó Thủ tướng Dmitry Olegovich Rogozin: khi ông ấy chưa thuộc đảng cầm quyền, nhưng đã bị xé nát và muốn tham gia nó, ông ấy đã viết một cuốn sách đáng yêu. Nơi có những từ sau đây - "Và, vặn chiếc glushak vào thân cây, anh ta sẽ dịu dàng hỏi: bạn sẽ trả lại hay để thừa kế?"

Tôi nghĩ rằng đảng cầm quyền của chúng ta, khi rơi vào hoàn cảnh này, sẽ ngay lập tức trở thành những người yêu nước, và họ sẽ nói những lời đã được nói bởi nhiều nhà tài phiệt Nga, không chỉ Deripaska trong tình huống nguy cấp của năm thứ tám. Những người thông minh đã phát biểu điều này vào năm 2000 và không có bất kỳ tình huống nguy cấp nào, họ nói trực tiếp.

“Tôi hiểu rằng nó không phải của tôi, tôi hiểu rằng tôi đã vô tình nhận được nó, nếu nó xảy ra, cho ai và tặng nó để làm gì - tôi sẽ cho đi tất cả cùng một lúc.” Tin tôi đi, điều này đã được nói bởi những người mà chúng ta không thể nghi ngờ những lời như vậy, nhưng họ đã nói nó mà không có bất kỳ sự ép buộc nào, không hề sợ hãi, bởi vì họ là những người thông minh. Và những gì tôi đang nói với bạn bây giờ vào năm 2013, họ đã biết rất rõ vào năm 2000.