Dự án bí mật nhà máy rác phóng xạ

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Giải quyết vấn đề rác thải bằng cách xây dựng các nhà máy đốt rác xung quanh Moscow có thể không giải quyết được vấn đề mà chỉ làm trầm trọng thêm vấn đề do công nghệ quản lý rác thải, có thể làm xấu đi sự an toàn môi trường của khu vực …

Khi được biết đến với Constantinople, các nhà đầu tư và nhà phát triển các nhà máy đốt chất thải cho khu vực Moscow đã không từ bỏ ý tưởng xây dựng khu vực với những lò xử lý chất thải khổng lồ. Điều này đã được đề cập tại một trong những cuộc họp gần đây của các nhà phát triển dự án - công ty RT-Invest với các chuyên gia ở Moscow

Cuộc họp một lần nữa thảo luận về những rủi ro khi vận hành 4 nhà máy đốt rác (nhà máy đốt rác) đầu tiên - ở các quận Noginsk, Voskresensk, Naro-Fominsk và Solnechnogorsk. Địa điểm của các doanh nghiệp còn lại vẫn chưa được công bố rộng rãi. Nhưng hiển nhiên là không một cư dân nào trong vùng miễn nhiễm với sự xuất hiện của một lò rác khổng lồ ở “sân sau” của họ trong những năm tới.

Tôi nhanh chóng hiểu được ý định của chính quyền khu vực để giải quyết vấn đề rác thải. Nhưng có lẽ cách làm nguy hiểm và không hiệu quả nhất đã được chọn. 15 nhà máy đốt rác xung quanh Moscow, mà chủ đầu tư của dự án "RT-Invest" dự kiến xây dựng, chỉ có thể làm trầm trọng thêm tình hình. Các chuyên gia, được thu hút bởi Mặt trận Bình dân toàn Nga (ONF), đã đi đến kết luận rằng cả bản thân dự án và công nghệ quản lý chất thải mà dự án có phải được sửa đổi vì một số lý do liên quan đến các vấn đề an toàn môi trường và hiệu quả kinh tế của nhà máy.,

- giải thích với Constantinople Anton Khlynov, Chủ tịch Ủy ban An toàn Môi trường của Chi nhánh Khu vực Moscow của Hiệp hội Địa lý Nga.

Ảnh: www.globallookpress.com

Theo Bộ Sinh thái và Quản lý Tài nguyên Thiên nhiên của khu vực, hơn 10 triệu tấn chất thải được tạo ra ở khu vực Matxcova hàng năm. Quay trở lại năm 2015, những người vận động hành lang đốt rác đã yêu cầu Tổng thống Putin cấp kinh phí từ ngân sách liên bang để xây dựng 15 nhà máy đốt rác với công suất lên tới 700 nghìn tấn rác mỗi năm. Tuy nhiên, tiền từ dự án quốc gia "Đất nước sạch" chỉ được nhận cho bốn nhà máy như vậy.

Theo Khlynov, các tổ chức công từ lâu đã đối thoại với các nhà phát triển các dự án nhà máy và với các tác giả của dự án "Đất nước sạch" từ tập đoàn nhà nước "Rostec". Ví dụ, hiện nay chi nhánh khu vực của ONF ở khu vực Moscow đang chuẩn bị kháng nghị nhà đầu tư của nhà máy đốt rác, RT-Invest, với một danh sách các câu hỏi để thảo luận rộng rãi về các dự án nhà máy đốt chất thải. Và có những lý do giải thích cho điều này: cho đến nay, chưa có một tổ chức công độc lập nào có ý định tiến hành kiểm tra môi trường công khai đối với nhà máy đốt rác ở khu vực Moscow đã nhận được toàn bộ hồ sơ dự án, mặc dù thực tế là đã có quyết định vào tháng 4. của Tòa án Tối cao, đặc biệt, trên nhà máy gần Voskresensk …

Ở Naro-Fominsk, AGK-1 (một phần của RT-Invest) đề cập đến một bí mật kinh doanh, từ chối công chúng nhận tài liệu dự án. Nhưng ở đây, các nhà phát triển cũng được đưa vào vị trí của họ trong Tòa án Trọng tài Khu vực Moscow theo vụ kiện của xã hội Nguyên tắc.

Vào ngày 12 tháng 7, tòa án xác nhận rằng tài liệu dự án không thể là đối tượng của bí mật thương mại, như được chỉ ra bởi khoản 4 Điều 5 của Luật Liên bang số 98-FZ ngày 29 tháng 7 năm 2004 “Về bí mật thương mại”. Những người tham gia vào các hoạt động kinh doanh không thể thiết lập một chế độ như vậy liên quan đến thông tin về ô nhiễm môi trường, điều kiện vệ sinh - dịch tễ và bức xạ và các yếu tố khác có tác động tiêu cực đến việc đảm bảo hoạt động an toàn của các cơ sở sản xuất, sự an toàn của mọi người dân và sự an toàn của toàn dân,

- Nadezhda Efimova, một nhà hoạt động từ Mogutovo, một ngôi làng nằm cách nhà máy tương lai một km, nói với Tsargrad.

Ảnh: www.globallookpress.com

“Các tài liệu về tất cả các lò đốt ở khu vực Moscow được giữ bí mật, ngay cả khi các quyết định của tòa án có lợi cho chúng tôi. Chúng tôi nhấn mạnh rằng cần tiến hành đánh giá công khai về môi trường đối với tất cả các dự án lò đốt. Theo giả thuyết, cư dân trong khu vực sẽ tự đặt mình và con cái của họ vào rủi ro, và chúng tôi thậm chí không được phép làm quen với dữ liệu mà sức khỏe của chúng tôi phụ thuộc trực tiếp vào,”Anna Dmitrieva, đồng điều phối viên của phong trào Ecologika cho biết.

Thống kê không hợp lệ

Gần đây, một bản dịch tiếng Nga về một nghiên cứu năm 2012 của các nhà khoa học Tây Ban Nha từ tạp chí Môi trường Quốc tế đã được đăng tải trên mạng xã hội. Các chuyên gia đã đưa ra kết luận rằng khí thải từ các nhà máy đốt rác ở đất nước của họ dẫn đến sự gia tăng bệnh ung thư của cư dân các khu vực lân cận. Báo cáo nghiên cứu nêu rõ:

Tỷ lệ tử vong do ung thư quá mức (mô hình BYM: 95% nguy cơ tương đối) đã được tìm thấy trong các nhóm dân cư sống gần các cơ sở này nói chung (và chủ yếu ở khu vực lân cận các lò đốt) và đặc biệt là xung quanh các cơ sở tái chế sắt vụn và xe cũ. … Đặc biệt lưu ý là kết quả cho các khối u màng phổi, dạ dày, gan, thận, buồng trứng, phổi, bệnh bạch cầu, khối u trực tràng và bàng quang. Việc phát thải các chất độc hại - điôxin - đóng một vai trò quan trọng trong sự suy giảm các số liệu thống kê về bệnh ung thư.

Mùa xuân năm nay, việc công bố bản dịch công trình khoa học của nhóm chuyên gia quốc tế về nhà máy đốt rác Hà Lan ra mắt năm 2011, sử dụng công nghệ mới nhất đã gây được tiếng vang lớn. Chính lượng dioxin đã được đo cẩn thận khi nghiên cứu tác động của loại cây này tới môi trường và sức khỏe con người.

Hóa ra cỏ trên đồng cỏ gần nhà máy chứa gần như gấp đôi lượng dioxin so với "định mức" cho phép - 1,2 pg TEQ / g với tỷ lệ 0,75 pg TEQ / g. Trứng gà ở các trang trại lân cận cũng bị nhiễm chất độc dioxin. Và nói chung, những chất độc này được phát hiện ở đó nhiều hơn 2-4 lần so với cỏ và trứng ở những khu vực xa nhà máy.

Các nhà khoa học chắc chắn rằng nguồn gây nhiễm độc cỏ và trứng chính là khí thải từ nhà máy đốt rác: "Hàm lượng đồng loại điôxin trong các mẫu khí thải được lấy bằng phương pháp dài hạn có giá trị tương đương với hàm lượng đồng loại điôxin trong trứng. của gà nhà và các mẫu phytomass của cây thân thảo ", báo cáo cho biết.

Ảnh: www.globallookpress.com

Những người ủng hộ nhà máy đảm bảo rằng các công nghệ mới sẽ được sử dụng tại các Lò đốt khu vực Matxcova là hiện đại và do đó không có rủi ro khi sử dụng chúng. Nhiệt độ đốt hơn 1200 độ sẽ tránh được việc giải phóng điôxin, chất không thể hình thành ở nhiệt độ như vậy. Nhưng ngay cả ở đây các chuyên gia cũng có rất nhiều buts.

Vấn đề chính của bất kỳ lò đốt nào, và điều này đã được chứng minh bằng nghiên cứu trên một nhà máy ở Hà Lan, là cần phải khởi động lại chúng. Các chuyên gia lưu ý rằng rác thải sinh hoạt không đồng nhất và để điều chỉnh hệ thống phù hợp với thành phần của rác thải, quá trình đốt rác phải được dừng lại và bắt đầu lại. Tại thời điểm này, các chất độc hại được giải phóng, và lượng của chúng có thể bị vượt quá đáng kể. Sẽ không thể tìm ra ngoại lệ trong thời gian thực. Điều này, theo các chuyên gia, cần ít nhất một ngày phân tích trong phòng thí nghiệm tĩnh chứ không phải tại hiện trường.

PR rác

Rốt cuộc, tại sao Nga vẫn quản lý để thúc đẩy các nhà máy, như bạn biết, châu Âu đang từ chối? Cái này có một vài nguyên nhân.

Đầu tiên, những người ủng hộ IGC nói rằng châu Âu không hề bỏ rơi họ, bất chấp thông cáo tương ứng của Ủy ban châu Âu vào năm 2017.

Thật vậy, ở một số quốc gia thuộc Liên minh Châu Âu, tình hình đã phát triển theo hướng mà hiện nay rất khó bỏ việc đốt. Các nhà máy đã được xây dựng, các bãi chôn lấp (không phải bãi rác có mùi hôi như Kuchino hay Timokhovo, mà là các cơ sở công nghệ cao) gần như ngừng hoạt động hoàn toàn, và không có cách nào khác là phải tiêu hủy chất thải không thể tái chế.

Hơn nữa, cũng ở Đức, hơn 60% rác thải sinh hoạt có thể tái chế được. Và cái gọi là chất thải được gửi đi thiêu hủy.

Ảnh: www.globallookpress.com

Đây là khẩu hiệu lớn thứ hai của những người ủng hộ việc đốt rác của chúng tôi. Họ nói rằng phần chất thải được gửi đến lò nướng, và phần còn lại là để chế biến. Nhưng thực tế là ở Nga, việc thu tiền riêng lẻ ở cấp độ nhà ở và dịch vụ cộng đồng vẫn ở mức gần như sơ khai do dịch vụ hậu cần không hợp lý và sự quan tâm thấp từ các nhà khai thác.

Các nhà phát triển nhà máy cho biết họ sẽ tự phân loại. Constantinople đã tham dự các sự kiện mà đại diện của RT-Invest đã nói về nó. Tuy nhiên, từ kết luận của đánh giá môi trường độc lập đối với các dự án nhà máy đốt rác, được thực hiện dưới sự bảo trợ của ONF, được công bố vào mùa xuân này, được biết rằng không có chỉ số nào về phân loại trong thiết kế nhà máy.

Và tất nhiên, những người vận động hành lang đốt rác đang khai thác luận điểm khiến người dân chán bãi rác. Đi đâu cũng có người bất bình, phản đối. Nhưng liệu điều này có nghĩa là đốt tất cả chất thải mới là lựa chọn thay thế?

Tsargrad đã phát hiện ra rằng trong tương lai gần, các công nghệ quản lý chất thải khác chưa thể tái chế có thể được giới thiệu với công chúng. Và không ai hủy bỏ các sáng kiến để giảm sản xuất và tiêu thụ, ví dụ như nhựa không dùng một lần cho y tế và các thùng chứa có thể trả lại.