Luật đào và chính phủ Cossack

2024 Tác giả: Seth Attwood | [email protected]. Sửa đổi lần cuối: 2023-12-16 16:20

Ngày xưa, có một LUẬT COPNE trên toàn nước Nga, nhưng dần dần các quyền lực đã thay đổi nó, khiến nó phù hợp với các chuẩn mực phương Tây (luật của Khối thịnh vượng chung Ba Lan-Litva (Ba Lan), cũng như luật Magdeburg cho các thành phố lớn), bảo vệ quyền lực của chủ đất.

Ở nhiều khu vực, trật tự của Nga đã được thay thế bởi trật tự của phương Tây, không thuộc Nga, chống Nga và chỉ duy trì ở một mức độ nào đó trong các cộng đồng nông thôn, và trong các lãnh thổ của quân Cossack - chính phủ tự trị của người Cossack.

COSSACK TỰ CHÍNH PHỦ khác với quản lý nhà nước ở các vùng lãnh thổ khác. Chính Cossacks trong các vòng tròn đã chọn các thủ lĩnh cho đến các thủ lĩnh của quân đội: trưởng, koshevoy - thủ quỹ, hành quân - trưởng dân quân (đội được tổ chức từ toàn bộ dân số nam), hội đồng, giám khảo - tức là ngành dọc của quản lý được xây dựng từ BOTTOM UP, giống như một PYRAMID phát triển từ người dân, dựa vào họ, cung cấp thông tin liên lạc hai chiều liên tục với người dân.

Ở những nơi khác, các quan chức của Nga hoàng được bổ nhiệm từ TRÊN ĐẾN XUỐNG. Sự khác biệt nhỏ, nhưng cơ bản này quyết định hành vi và ý nghĩa công việc của mỗi người quản lý (cũng như hiệu quả của toàn bộ hệ thống): nếu người lãnh đạo được mọi người lựa chọn và loại bỏ, thì anh ta làm việc vì lợi ích của người dân; nếu anh ta được bổ nhiệm và loại bỏ từ cấp trên, thì anh ta chấp nhận các chỉ thị từ đó, và anh ta không quan tâm đến phần còn lại.

Ưu điểm của tự quản lý cũng bao gồm thực tế là không cần phải viết đơn khiếu nại lên cấp trên của ông chủ và các thủ tục tố tụng dài dòng. Trong trường hợp chuột cống, bậy bạ gì đó, các đại cử tri không cần đợi hết nhiệm kỳ, hãy xúm lại tìm cách mới, loại bỏ thủ phạm và trừng trị ngay tại đó. Nhận thức được tính tất yếu của hình phạt kỷ luật kẻ đầy tớ của nhân dân.

Dưới chế độ tự quản, người dân chọn những người giỏi nhất trong số những người của họ, từ những người mà họ biết cá nhân, chứ không phải từ danh sách của đảng. Các cuộc bầu cử tự chính phủ nhằm mục đích đoàn kết nhân dân trong việc xác định và đề cử ứng cử viên xứng đáng nhất trong hàng ngũ của họ. Ngược lại với hệ thống này, các cuộc bầu cử dựa trên danh sách đảng nhằm chia rẽ và lừa dối người dân.

Trong chế độ tự quản, quyền và trách nhiệm đi đôi với nhau. Chỉ những người chịu trách nhiệm duy trì hệ thống quản lý và chịu trách nhiệm về các quyết định được đưa ra, cho đến câu trả lời bằng tài sản hoặc bằng vũ khí, mới có quyền bầu cử và bỏ phiếu. Cossacks đã bình chọn trong các vòng kết nối; về cuộc săn - những chủ hộ, ngoài tài sản, đã có nơi định cư lâu dài. Điều mà việc vi phạm nguyên tắc trách nhiệm cá nhân dẫn đến đã được chứng minh một cách đáng kể ở thời Liên Xô trong thời kỳ giới thiệu các giám đốc được bầu chọn, khi các nhân viên nhà nước và những kẻ ăn bám không chịu trách nhiệm cá nhân về bất cứ điều gì và không bỏ phiếu trong một đám đông chống lại những người già đòi hỏi. các giám đốc, đã thay thế họ bằng các giám đốc hứa hẹn dân chủ, mặc dù mù chữ, và không phải cho những người này và cá nhân không chịu trách nhiệm về bất cứ điều gì. Nếu những người lao động này phải chịu trách nhiệm về sự lựa chọn sai lầm với một cái gì đó về mặt cá nhân hoặc vì mục đích tự cung tự cấp và phúc lợi của họ không phụ thuộc vào nhà nước. ngân sách, và từ thành công lao động đạt được - kết quả của cuộc bầu cử sẽ khác.

Hệ thống chính quyền tự trị của nhân dân ở Nga trước khi xuất hiện các sa hoàng đã phát triển qua nhiều thiên niên kỷ; Đó là năm 7208 kể từ sự Sáng tạo của thế giới, khi Phi-e-rơ 1 giới thiệu năm 1700 kể từ ngày Chúa giáng sinh theo lịch Julian (314 năm trước).

Hệ thống chủ nghĩa tsarism, được đưa đến từ phương Tây, chỉ tồn tại ở Nga trong vài trăm năm, nhưng đã thể hiện toàn bộ sự sa đọa của nó. Sa hoàng đầu tiên là Ivan Bạo chúa (1547-1584). Khi sa hoàng thật tuyệt vời - quyền lực của sa hoàng làm việc cho nhà nước, cho phép tập trung các nguồn lực sẵn có để giải quyết các vấn đề mà người dân phải đối mặt. Nhưng một vị vua như vậy là một ngoại lệ hiếm hoi đối với quy tắc. Lịch sử đã chỉ ra rằng việc leo lên ngôi báu đối với một số con chồn - và hệ thống không hoạt động, nó trở thành phản phổ biến, chống lại nhà nước: chiếm đoạt, buôn bán chức vụ, tài nguyên bang, đất đai, cung cấp người thân và vật nuôi … (bệnh vô trách nhiệm vốn có trong tất cả các loại chủ nghĩa tsarism). Người dân đã phải trả giá đắt cho việc chấp nhận quyền lực của Nga hoàng. Được chỉ định bởi nhà vua TỪ TRÊN XUỐNG, đội quân quan liêu vĩnh viễn đói khát, tham lam, phải chịu trách nhiệm trước ông ta, chứ không phải trước nhân dân; Những người ăn mặc trong một giờ đã cố gắng đảm bảo lợi ích cá nhân của họ với chi phí của người dân, cũng như tổ chức các tiện ích cho việc quản lý của họ. Theo thời gian, các thủ lĩnh quân đội được bầu chọn đã được thay thế bằng các mệnh lệnh. Áp lực đối với Cossacks tiếp tục cho đến Cách mạng Tháng Hai. Các quan chức xẻ thịt ngân sách và phân chia các mệnh lệnh của chính phủ, còn những người dân thường phải vật lộn với những khó khăn do chiến tranh, mất đất, thất nghiệp … Tình hình ngày càng trở nên không thể chịu đựng được. Chủ nghĩa Sa hoàng, với tư cách là một hệ thống chính quyền, đã hoàn toàn tồn tại lâu dài vào thời điểm đó và không chỉ ở nước ta.

Chủ nghĩa Sa hoàng đã tự chôn vùi mình bằng những hành động của nó, tự nó đã thể hiện sự mâu thuẫn hoàn toàn và thậm chí có hại cho người dân:

Khi xây dựng quyền lực theo chiều dọc từ TRÊN XUỐNG, không có phản hồi với người dân, các nhà quản lý không quan tâm đến lợi ích, truyền thống, lịch sử của dân tộc Nga, lợi ích nhà nước (hiếm trường hợp ngoại lệ chỉ xác nhận quy tắc), • ngay sau khi các nhà quản lý thân Ba Lan hoặc thân Đức lên cao, họ ngay lập tức bắt đầu bị phân cực hóa hoặc Đức hóa, tùy thuộc vào những gì gần gũi hơn và thân thiện hơn;

· Các quan chức được bổ nhiệm cung cấp các ưu đãi cho các cơ cấu trực thuộc và người thân của họ, bất kể nguyện vọng của cư dân địa phương;

· Trong nhiều thế kỷ, chủ nghĩa tsarism đã làm biến dạng logic và tâm lý của người dân Nga, đưa ra các phương châm như: không có quyền lực nào không đến từ Chúa, ông chủ luôn luôn đúng; mặc dù trong thực tế “không có quyền lực nếu không đến từ Thiên Chúa,” dân là chính, không phải người lãnh đạo và người lãnh đạo chỉ là người thi hành ý chí của dân, là nguồn gốc của quyền lực; những thứ kia. chủ nghĩa tsarism cố gắng phá vỡ ý thức tự giác của người dân, đảo lộn các khái niệm, giáo dục người dân tuân theo chế độ nô lệ, tuyên bố bất kỳ hành động nào của những người cai trị là tốt và hợp pháp, ngay cả khi chúng không tốt cho người dân, · Khi xây dựng một quyền lực từ TRÊN VÀ XUỐNG theo chiều dọc, chỗ dựa của nó không phải là người dân, mà là người cai trị; hóa ra, như nó vốn có, một vòng hoa bị xé ra từ những người trên mặt dây chuyền và nó đủ để đánh bật một phần tử ra khỏi sự gắn chặt của nó, phá hủy một liên kết, để toàn bộ cơ cấu quản lý sụp đổ, sự sai sót của một hệ thống như vậy đã được xác nhận. bởi mỗi cuộc đảo chính, khi người dân thờ ơ và thậm chí vui mừng bị trả thù cho những tên bạo chúa bị lật đổ, · Một hệ thống quản lý không tự nhiên cuối cùng đã dẫn đến sự hủy diệt của chính nhà nước Nga - liên kết trung tâm bị loại bỏ và mọi thứ tan rã.

suy nghĩ đầu tiên - họ có thể không biết lịch sử chút nào, họ không hiểu rằng sa hoàng, tổng bí thư, chủ tịch về cơ bản là giống nhau, chỉ khác nhau về tên gọi, nếu bạn muốn tsarism, hãy nhìn xung quanh - điều này Là nó; và … bạn có muốn một vị vua tốt không? như vậy sẽ không xảy ra, các quan chức làm chậm lợi ích ở biên giới xa, để họ không can thiệp vào việc trộm cắp, và điều này về nguyên tắc, hệ thống như sau: việc kiểm soát một người luôn dễ dàng hơn toàn bộ. Mọi người;

suy nghĩ thứ hai - có lẽ ai đó đang trả tiền cho họ.

Chính phủ Lâm thời, đã thay thế chế độ chuyên quyền, không can thiệp vào việc phục hưng chính quyền tự vệ của nhân dân. Các vòng tròn, atamans và hội đồng quản trị của Cossacks đã được bầu chọn. Việc xây dựng nền hành chính nhà nước, lẽ ra phải bắt đầu từ BOTTOM TRỞ LÊN, đất nước đang tiến tới Quốc hội Lập hiến. Rất tiếc, Chính phủ lâm thời đã không có những nỗ lực thích đáng để duy trì hiện trạng và trật tự cho đến khi họp Hội đồng lập hiến, không loại bỏ được thế lực kép, không giải tán được các Xô viết Bôn-sê-vích đang tranh giành quyền lực. Nó đang bận rộn - phân chia ngân sách, chia các bài đăng từ TRÊN ĐẾN XUỐNG.

Nhưng những người Bolshevik đã dàn dựng cuộc đảo chính tháng Mười. Họ lao đi như một con chó điên trước đầu máy xe lửa và giành quyền kiểm soát, chiếm giữ chính quyền, kho vũ khí, ngân hàng, kho hàng, thông tin liên lạc, báo chí trong các khu định cư. Sau chế độ dân sự, những người Bolshevik thống trị các Xô viết cho đến giữa những năm 80 (một người đàn ông cầm súng vẫn đứng sau những người theo chủ nghĩa Lenin và là hậu thuẫn chính của chế độ, tiếp tục uy hiếp dân chúng bằng vũ khí và đàn áp). Trên thực tế, hệ thống "Xô Viết" là sự tiếp nối của hệ thống chính quyền Nga hoàng và đóng vai trò như một lá sung trong cơ quan của CPSU: việc bổ nhiệm vào tất cả các vị trí theo truyền thống được thực hiện thông qua Điện Kremlin (đảng), TỪ TRÊN VÀ XUỐNG. Vào thời điểm này, danh nghĩa đã quá lớn với họ hàng, và một cuộc tranh cãi bắt đầu về địa vị và quyền lực giữa họ. Những mâu thuẫn nảy sinh giữa các thị tộc, giữa việc thỏa mãn nhu cầu ngày càng tăng và hệ thống sản xuất hiện có là sự hoàn thiện hợp lý của việc xây dựng một hệ thống chính quyền và cơ cấu nhà nước không chính xác. Những người Bolshevik chỉ mất vài thập kỷ để đến được đêm chung kết, trong khi các sa hoàng mất vài thế kỷ. Tuy nhiên, vào cuối thời kỳ "Xô Viết" quyền lực, do việc xóa bỏ độc quyền của CPSU, sự ra đời của hệ thống đa đảng và khả năng tự ứng cử, người dân bắt đầu thực sự giành lại quyền lực trong các Xô viết địa phương và Xô viết tối cao. Một nỗ lực đã được thực hiện để tổ chức bầu cử cho chính quyền của các tập thể lao động. Cảm thấy có một mối đe dọa, cấu trúc quản lý chống phổ biến tự nó đã loại bỏ liên kết kết nối và phá hủy nhà nước, giữ lại vị trí thống trị trên các mảnh vỡ của nó.

Vụ mua bán và thanh lý của Liên Xô trôi qua như kim đồng hồ. Những người theo chủ nghĩa tự do dân chủ, sau khi đánh đuổi cộng sản, đã leo lên ghế của họ, tuy nhiên, hệ thống xây dựng ngành dọc hành chính vẫn như cũ: TỪ TRÊN VÀ XUỐNG. Trên thực tế, những người theo chủ nghĩa tự do dân chủ này là người thừa kế của những người Bolshevik cả về hệ thống chính quyền, và thường theo nghĩa đen, họ là cháu nội và cháu trai của chính họ, những người, như mọi khi, không biết làm bất cứ điều gì ngoại trừ việc đảm bảo. lợi ích cá nhân của họ với chi phí của người dân. Do sự quản lý yếu kém của nền kinh tế, cơ hội hưởng phúc lợi của các nhà quản lý hàng đầu đã giảm đi. Sự thiếu hụt nơi có ánh nắng mặt trời - điều mà những người Bolshevik đã theo đuổi trong bảy thập kỷ, chế độ hiện tại đã đạt được sau hai mươi năm. Chúng ta thấy sự tái phân phối và những vụ bê bối, vòng xoáy phát triển ngày càng dốc hơn - các nhà quản lý đang tìm kiếm. Những nhà quản lý xảo quyệt có thể tự gọi mình là người yêu nước, người yêu chuộng hòa bình, người theo chủ nghĩa quốc tế, cha đẻ của quân đội Điện Kremlin, Cossacks of the Spasskaya Tower … bất cứ ai, chỉ để nổi lên. Do đó, nếu ngày mai một số bữa tiệc được quảng cáo mới và ánh hào quang lóe lên trên các phương tiện truyền thông trước mắt chúng ta, và đằng sau đó là hệ thống cũ TỪ TRÊN XUỐNG, chứ không phải chính quyền tự trị của người dân CẢM LÊN, thì chúng ta không cần phải bơi - trước mặt chúng ta đều là những người quen cũ cố gắng bám trụ trên cổ chúng ta.

Kết luận:

1 Chủ nghĩa Sa hoàng, Chủ nghĩa Bolshevism ("quyền lực" của Liên Xô), tổng thống là những lớp bao bọc khác nhau của cùng một hệ thống chính quyền: nắm quyền và xây dựng quyền lực theo chiều dọc từ TRÊN VÀ XUỐNG để đảm bảo lợi ích nhóm của họ gây thiệt hại cho người dân và ngăn chặn Mọi người.

Tự quản là trật tự dựa trên sự thể hiện trực tiếp ý chí của nhân dân, xây dựng cơ cấu quản lý độc lập với ĐÁY TRỞ LÊN. Chính quyền tự trị đã tồn tại từ rất lâu trước các sa hoàng - kể từ khi loài người thành lập, dưới chế độ tsarism, nó được bảo tồn trong các lãnh thổ của quân Cossack và trong các cộng đồng nông thôn, hồi sinh trong các lãnh thổ được giải phóng khỏi quân chiếm đóng và cuối thời "Xô Viết" quyền lực, khi những người Bolshevik bắt đầu mất các vị trí hàng đầu trong các Xô viết.

Hệ thống chống nhân dân TỪ TRÊN VÀ XUỐNG và hệ thống chính quyền nhân dân TỪ TRÊN TRÊN luôn mâu thuẫn với nhau.

Cần hiểu rõ: Xây dựng ngành dọc quản lý từ ĐÁY TRỞ LÊN là hệ thống chính quyền nhân dân tự quản. Xây dựng lệnh dọc từ TRÊN ĐẾN XUỐNG là một hệ thống chống người, bất kể nó mặc quần áo gì, gọi tên là gì.

2. Những người Bolshevik đã tổ chức một cuộc đảo chính không phải chống lại sa hoàng (sa hoàng đã "từ bỏ" ngai vàng vào thời điểm đó) và không chống lại chủ nghĩa sa hoàng như một hệ thống chính phủ.

3. Cuộc nội chiến không phải giữa chủ nghĩa Bolshevism và chủ nghĩa tsarism, mà là giữa những người Bolshevik (những người kế nhiệm hệ thống chính quyền Nga hoàng) và những người không muốn phục tùng hệ thống mới (cũ), ủng hộ Quốc hội lập hiến và nhân dân. -chính phủ - giữa hai hệ thống.

4. Phương hướng chính trong sự phát triển của xã hội không phải là tham gia vào các trò chơi tiệc tùng, không đổi may lấy xà, không phải là những lời dị nghị xung quanh một số lý do thông tin, mà là lập lại trật tự Nga và chính quyền tự do của nhân dân ở các địa phương.

Tác giả: Andrey Vitalievich Rodionov